Вход

Право граждан на защиту от неправомерных действий государственной администрации

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 200772
Дата создания 28 мая 2017
Страниц 26
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование права граждан на защиту от неправомерных действий государственной администрации позволяет сделать ряд выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение.
Анализ ст. 53 Конституции РФ в контексте ст. 1069 и 1070 ГК РФ позволяет сделать вывод о несовершенстве юридической техники указанной конституционной нормы. Данное несовершенство обусловлено необходимостью толкования практически каждого термина, содержащегося в рассматриваемой норме, и неоднозначностью в некоторых случаях такого толкования среди авторов. Поскольку ст. 53 находится в главе 2 Конституции РФ, постольку в силу требования ст. 135 Конституции РФ изменение текста данной статьи возможно только в результате пересмотра Конституции РФ. По мнению юридического сообщества, устранению н ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
1.Становление и развитие института защиты прав граждан от неправомерных действий государственной администрации 5
2.Особенности ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц государственных органов 11
3.Пути совершенствования законодательства в сфере реализации права граждан на защиту от неправомерных действий государственной администрации 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Проблема строгого соблюдения конституционных прав граждан является одной из основных в процессе построения правового государства, которое основывается на принципе верховенства закона. Однако деятельность государственных органов несвободна от ошибок, а иногда и злоупотреблений.
Права личности, закрепленные в Конституции РФ, гарантирующие неприкосновенность лица в физическом его бытии и духовной сущности, зачастую нарушаются. Гражданам причиняется тяжкий и порой невосполнимый урон. Государство обязано защитить интересы своих граждан, предоставив им право требовать возмещения причиненного ущерба за счет государственной казны.
Следует указать, что в настоящее время идея ответственности государства перед лицами, пострадавшими от неправомерных действий государственных органов, получила национальное и международное правовое признание. Так, согласно ст. 53 Конституции РФ декларируется право каждого гражданина на возмещение вреда, причиненного неправомерными действиями органов государства. И особым случаем является ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, предусмотренная ст. 1070 Гражданского кодекса РФ.
В условиях становления правового государства законодатель придает все большее значение институту возмещения вреда в связи с постоянным взаимодействием граждан с указанными органами.
Сказанное свидетельствует об актуальности выбранной темы исследования.
Целью курсовой работы является комплексное исследование права граждан на защиту от неправомерных действий государственной администрации.
Выполнению данной цели способствуют следующие задачи:
1) исследовать становление и развитие института защиты прав граждан от неправомерных действий государственной администрации;
2) определить особенности ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц государственных органов;
3) определить пути совершенствования законодательства в сфере реализации права граждан на защиту от неправомерных действий государственной администрации.
Исследованием вопросов, связанных с правом граждан на защиту от неправомерных действий государственной администрации, занимались многие ученые либо непосредственно изучая данную сферу административно-правового регулирования, либо в процессе изучения вопросов административной ответственности в целом. Среди них такие ученые, как С.И. Агафонов, Д.Н. Бахрах, Т.И. Воробьева, М.Ф, Демина, М.М. Звягин, Н.М. Конин, А.В. Мелехин, Н.А. Овчинников, М.Г. Сальников, В.А. Сафронов, Ю.М. Старилов, Е.В. Трегубова и др.
Объектом исследования настоящей курсовой работы являются административно-правовые отношения, связанные с правом граждан на защиту от неправомерных действий государственной администрации.
Предметом исследования выступают административно-правовые нормы, регулирующие право граждан на защиту от неправомерных действий государственной администрации.
Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: анализ, синтез, формально-юридический, логический, исторический, социологический, сравнительно-правовой и др.
Научная и практическая значимость заключается в комплексном исследовании права граждан на защиту от неправомерных действий государственной администрации, научном переосмыслении в соответствии с действующим законодательством, а поиск проблем правового регулирования и правоприменительной практики и предложение путей их разрешения.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Фрагмент работы для ознакомления

e

Список литературы


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 2014, № 31, ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996, N 5, ст. 410.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002, N 30, ст. 3012.
6. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 26.12.2014, с изм. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 1998, N 31, ст. 3823.

II.Основная и специальная литература

7. Алехин А.П., Кармолицкий А.А. Административное право России: Учебник. М.: Зерцало-М, 2012.
8. Амелин Р.В., Бевзюк Е.А., Волков Ю.В., Воробьев Н.И., Вахрушева Ю.Н., Жеребцов А.Н., Корнеева О.В., Марченко Ю.А., Степаненко О.В., Томтосов А.А. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
9. Андреева И.А. Возмещение вреда государством как конституционно-правовой институт: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
10. Батурин В.А. Проблемы ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов внутренних дел // Юридический мир. 2008. N 1. С. 25 - 30.
11. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов. – 3-е изд., пересмотр. и доп. – М.: Норма. 2010.
12. Волков А.М., Дугенец А.С. Административное право: Учебник. М., 2013.
13. Карачев А.В. Особенности ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц государственных органов // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. N 1. С. 27 - 29.
14. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Л.В. Андриченко, С.А. Боголюбов, Н.С. Бондарь [и др.]; Под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотренное. М.: Норма; Инфра-М, 2011. 1008 с.
15. Конин Н.М. Административное право России. М.: Проспект, 2011.
16. Копытов Ю.А. Административное право: Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013.
17. Максимов И.В. Административные наказания. М.: Норма, 2009.
18. Нуртдинов А.А. Некоторые проблемы участия казны в механизме ответственности государства // Юрист. 2007. N 10.
19. Серков П.П. О некоторых правилах правовой квалификации административных правонарушений // Административное право и процесс. 2012. N 1.

III.Материалы судебной практики

20. Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2014 по делу N 4А-746/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Орловского областного суда от 19.12.2014 по делу N 4-А-283/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2010 года по делу N 4-А-39 // СПС «КонсультантПлюс».
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00475
© Рефератбанк, 2002 - 2024