Право собственности супругов в гражданском праве

Заключение
Таким образом, действующий Семейный кодекс РФ позволяет супругам самим договориться, какие права они будут иметь в отношении доходов и имущества семьи. Эти права закрепляются в брачном договоре, который можно заключить в любое время, как до вступления в брак, так и в уже сложившейся семье. Если брачный договор не заключен или какие-то вопросы в нем не регулируются, действует законный режим имущества супругов. Основной принцип этого режима заключается в том, что имущество, нажитое супругами в процессе брака, является их совместной собственностью.
При совместной собственности для вещей супругов установлен так называемый законный режим, который возникает из-за отсутствия договоренности по поводу общего имущества. Отличием долевой собственности от совместной является тот факт, что р ...

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение 3
1. Основы правового регулирования права собственности в гражданском праве 5
1.1. Законный и договорной режим супругов и бывших супругов 5
1.2. Правовое регулирование распоряжения собственностью супругов 11
2. Актуальные вопросы права собственности супругов 14
2.1. Раздел собственности супругов и наследование прежившим супругом 14
2.2. Коллизионные вопросы регудирования права собственности супругов 23
Заключение 35
Библиография 37

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что имущественные отношения в семье, в том числе проблемы заключения, исполнения, изменения и расторжения сделок в отношении имущества семьи, с участием членов семьи, сделок между членами семьи, в интересах семьи и вопреки ее интересам всегда привлекали самое пристальное внимание ученых-юристов и практиков. Так же актуальность обусловлена тем, что право собственности супругов нередко является причиной возникновения личных конфликтов, особенно в условиях рыночных отношений, когда семья приобретает значительно больше правовых возможностей для расширения и укрепления своей материальной базы.
Объектом данной работы является право собственности. Данный институт включает в себя различные аспекты - социальные, экономические, культурные, правовые
Предметом настоящей работы являются нормы действующего гражданского законодательства, регулирующие право собственности супругом по законодательству в современной России.
Целью данной работы ставится комплексное исследование права собственност супругов в гражданском праве.
Задачами работы является:
• Исследовать законный и договорной режим супругов и бывших супругов;
• Рассмотреть правовое регулирование распоряжения собственностью супругов;
• Проанализировать раздел собственности супругов;
• Изучить наследственное право пережившего супруга;
• Проанализировать коллизионные вопросы правового регулирования права собственности супругов.
Нормативно-правовой основой данной работы является Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ и другие нормативные правовые акты.
Теоретическую основу данного исследования составили труды таких авторов как: Антокольская М.В., Белкин А.Е., Ершова Н.М., Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Суханов А.Е. Звенигородская Н.Ф., Пчелинцева Л.М., Румянцева Н.С., Самсонова И.В., Титаренко Е.П., Чефранова Е.А. и других.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении взглядов ведущих ученых правоведов в рассматриваемой области.
Практическая значимость заключается в том, что работа содержит выводы и предложения, которые могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании законодательства по рассматриваемой теме.
Структура работы: введение, две главы, заключение и библиографический список.

Полагаем, что выдача нотариусом такого свидетельства по их общему заявлению была актуальна в период существования исключительно их совместной собственности. В настоящее время выдача указанного свидетельства возможна лишь по заявлению пережившего супруга для правильного определения состава наследственного имущества. Что же касается определения иного, чем законного, режима имущества супругов, то согласно действующему законодательству супруги могут заключить брачный договор (ст. 40 СК РФ) или соглашение о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ).Все чаще в состав общего имущества супругов входят средства производства. Что бы не было дробления бизнеса – самый лучший вариант заключить соглашение между разводящимися супругами. Если согласи достигнуть не возможно, то доля участия супруга в бизнесеподлежит денежной оценке и разделу. Таким образом, в настоящее время в период брака бизнес одного из супругов находится под контролем другого супруга.Добросовестному супругу-бизнесмену можно порекомендовать попытаться доказать, что хотя бизнес и приобретен в период брака, но на его личные средства (денежные средства были у него до вступления в брак или переданы ему в период брака по безвозмездной сделке (дарение, наследование, приватизация)). Однако в судебной практике даже имущество, приобретенное бесплатно одним из супругов, может быть все-таки признано общим. Например, ВС РФ признал общим земельный участок бывших супругов С. и Д., выделенный для садоводства и огородничества Д. на безвозмездной основе, но с учетом состава семьи (Определение от 12.02.2002 N 5В01-95).Что касается сроков исковой давности по разделу совместно нажитого имущества супругов, то позиция КС РФ на этот счет однозначна: данный срок начинает течь по правилам гражданского законодательства (ст. 200 ГК РФ) (Определение от 21.10.2008 N 651-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пименова В.В. на нарушение его конституционных прав п. 7 ст. 38 СК РФ»).Основная цель брачного договора - это желание сторон изменить законный режим имущества супругов и заключить его на конкретных условиях свободно и самостоятельно. Ведь «суть брачного договора состоит в предоставлении супругам или вступающим в брак лицам широких возможностей отступления от режима совместной собственности, установленного ст. 34 СК РФ в качестве законного режима имущества супругов». Позиция автора представляется вполне состоятельной, т.к. именно брачный договор позволяет отступить при регулировании правоотношений по поводу супружеского имущества от режима общей совместной собственности, предоставив супругам право установить договорный режим имущества посредством закрепления режима общей долевой, совместной или раздельной собственности, а также их комбинации как на все имущество, приобретаемое в браке, так и на отдельные его виды. Помимо изменения режима имущества супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов. В брачном договоре супруги могут также определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.Необходимо отметить, что заключение брачного договора - это прежде всего право сторон, а не обязанность. Закон лишь предоставляет будущим супругам и супругам право самостоятельно определять в брачном договоре свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому. Как правило, заключение брачного договора позволяет супругам избежать споров, которые часто возникают после прекращения брака.Таким образом, в современном обществе брачный договор стал весьма удобным инструментом регулирования имущественных отношений супругов.Изложенное позволяет полагать, что на сегодняшний день интерес к заключению брачного договора прежде всего связан с растущей правовой грамотностью населения. Люди стали понимать, что отстаивание своих прав и интересов в суде возможно в большинстве случаев только документальным оформлением совершаемых сделок и соглашений. Однако применение брачного договора в регулировании имущественных отношений супругов в России находится все еще на стадии становления, поэтому нельзя обойти вниманием опыт стран, в которых брачный договор уже давно применяется как источник правового регулирования семейных отношений.Следует отметить, что решению некоторых вопросов, способствует институт наследственного договора. В настоящее время заключение подобного договора между наследодателем и наследниками противоречит прежде всего ст. 1118 ГК РФ и влечет его недействительность. Однако широкое применение наследственного договора в гражданском обороте зарубежных стран, а также значительные изменения отечественного наследственного законодательства позволяют, серьезно отнестись к возможности появления наследственного договора в отечественном наследственном законодательстве.Договоры о наследовании подробно регламентированы в законодательстве таких стран, как Англия, Швейцария, Германия, Франция. Р. Никлаус определяет наследственный договор как «своего рода контракт, касающийся вопросов наследства, который заключается между двумя или несколькими участниками». В отличие от завещания договор вступает в силу с момента его заключения и не может быть расторгнут в одностороннем порядке. Как правило, такой договор подлежит нотариальному удостоверению. Сторонами договора являются будущий наследодатель и лица, управомоченные на получение определенного имущества от наследодателя после его смерти. Специфической чертой наследственного договора во французском праве является возможность его заключения только между супругами.Отечественному дореволюционному законодательству было известно такое понятие, как «выдел наследства». Полагаем, что выдел наследства имел определенное сходство с наследственным договором. Так, закон предусматривал письменную форму для соглашения о выделе на сумму свыше трехсот рублей. Полученное посредством выдела имущество засчитывалось в наследственную долю. В случае смерти выделенного лица до открытия наследства его наследники обязывались к зачету выделенного имущества на том же основании. Таким образом, предпосылки появления наследственного договора существовали и в российском гражданском праве.Проведенное исследование прав пережившего супруга позволяет проследить тесную взаимосвязь двух начал в наследовании: личного и семейного. Ограничения личного начала, связанного со свободой завещания, выступают в данном случае в интересах супруга завещателя. Подобное ограничение известно наследственному праву стран, принадлежащих к различным правовым системам, что свидетельствует о пристальном внимании законодателя к данному вопросу.Следует отметить, что ст. 1150 ГК РФ не содержит указаний на специальный порядок наследования пережившим супругом, регулируя прежде всего порядок определения состава наследства, оставшегося после смерти одного из супругов. Кроме того, в отличие от, например, законодательства некоторых штатов США, где супруг вправе только выбрать одно из оснований наследования и тем самым обойти невыгодные для него положения завещания, ГК РФ, помимо возможности выдела супружеской доли, сохраняет для пережившего супруга общий порядок наследования. Поэтому в ситуации, когда доли супругов в общем имуществе не определены брачным договором, реализация пережившим супругом его прав может существенно изменить содержание завещания.Представляется, что законодательное закрепление обязанности нотариуса разъяснять требования ст. 1150 ГК РФ в некоторых случаях позволит избежать умаления свободы завещания, связанное с рассматриваемыми правомочиями. Безусловно, завещатель не вправе определить супружескую долю в завещании, поскольку, согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества между супругами производится либо по их соглашению, либо в судебном порядке. Однако, по нашему мнению, совершая нотариальное завещание, наследодатель вправе знать о существующих ограничениях его волеизъявления.Кроме того, реализация пережившим супругом его прав оказывает влияние и на права наследников по завещанию, в том числе и приобретших наследство. Поэтому полагаем, что заявление о выделе доли в общем имуществе может быть подано в течение срока, предусмотренного законом для принятия наследства.Брачный договор в силу ч. 3 ст. 42 СК РФ не может содержать условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Влияние данного института семейного права на наследственные правоотношения позволяет согласиться с Е.А. Сегаловой, подчеркивающей необходимость разъяснения Верховного Суда РФ по вопросу четкого толкования п. 3 ст. 42 СК РФ, поскольку расширительное толкование данного требования может не только «заблокировать» практику брачных контрактов в России», но и, по нашему мнению, необоснованно ограничивать права одного из супругов, затрагивая тем самым и право наследования.В соответствии с семейным законодательством РФ незарегистрированное совместное проживание мужчины и женщины не порождает брачных прав и обязанностей. Семейный кодекс РФ не содержит понятия «фактический брак». В ст. 1 СК РФ сказано: «...признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния».Отсюда следует, что фактические отношения супругов находятся за пределами правового поля. Однако отношения между теми, кто предпочитает не вмешивать закон в личную жизнь, тем не менее порождают определенные правовые последствия. За последние годы увеличение количества фактических браков, с одной стороны, и демократизация наследственного права, в частности расширение свободы завещания, - с другой, приобретают все большую актуальность в правовом регулировании наследственных прав фактических супругов. В настоящее время право на наследование является одним из конституционных прав граждан. Известно, что наследство переходит к наследникам после смерти наследодателя либо по завещанию, либо по закону. Наследство считается открытым со дня смерти наследодателя. В наследство входит все движимое и недвижимое имущество, которым обладал наследодатель на день смерти.По закону переживший супруг является наследником первой очереди, только если он состоял с наследодателем в зарегистрированном браке. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака. Таким образом, как уже было отмечено, фактический брак не признается и никаких юридических последствий не порождает. Значит, фактический супруг(а) не может претендовать на имущество наследодателя, так как их брак официально не зарегистрирован в органах загса, и данное правоотношение не регулируется семейным законодательством.Действующее законодательство позволяет фактическим супругам наследовать друг после друга только в двух случаях. Во-первых, на основании завещания, поскольку завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, в том числе своему фактическому супругу. Во-вторых, в случае призвания фактического супруга к наследованию в качестве нетрудоспособного иждивенца (п. 2 ст. 1148 ГК РФ). При этом необходимо соблюдение предусмотренных законодателем условий: фактический супруг ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находился на его иждивении и проживал совместно с ним. Кроме того, необходимо отметить, что если имущество оформлено на фактического супруга, ситуация будет следующей: после его смерти все оформленное на его имя имущество достанется не его фактической супруге, а его родственникам. Таким образом, если фактические супруги прожили вместе в фактическом браке, то в случае смерти одного из них и при отсутствии завещания все имущество, оформленное на него, второму фактическому супругу не причитается.Когда присутствует завещание, то наследование осуществляется с помощью этого документа. Завещание - это письменное распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти, составленное в установленном порядке. Таким образом, в настоящее время совместная жизнь в зарегистрированном браке и в фактическом браке влечет различные правовые последствия, и правовой защитой пользуются исключительно официально зарегистрированные отношения, поэтому наследство и фактический брак несовместимы с точки зрения действующего законодательства.В связи с этим актуальной остается проблема защиты наследственных прав фактических супругов. Наследство и фактический брак на сегодняшний день - основная проблема, которая встает перед пережившим фактическим супругом.В фактическом браке, конечно, есть свои положительные и отрицательные моменты, как и в любом правоотношении, поэтому, делая свой выбор, необходимо учитывать и юридический аспект правоотношения.Изложенное позволяет полагать, что было бы целесообразным в круг наследников по закону включать не только близких и дальних родственников, но также и лиц, связанных фактическими отношениями с наследодателем. В данном случае это позволит восстановить справедливость в праве, так как лица, находящиеся в незарегистрированном браке, своим трудом создают совместное имущество, которое должно делиться между лицами, заработавшими это имущество, - фактическими супругами. Защитой должны быть обеспечены прежде всего реально существующие брачные отношения.В настоящее время несоответствие семейного законодательства уровню развития современного общества лишает фактических супругов определенных гарантий, которые предоставляются законным супругам. При этом все необходимые для общества и государства социально значимые функции семьи участники этого союза выполняют в полном объеме без всякой поддержки со стороны общества и государства. Отсюда следует, что российское наследственное законодательство на сегодняшний день нуждается в дальнейшем совершенствовании, учитывая опыт ряда зарубежных стран в этой области.2.2. Коллизионные вопросы регудирования права собственности супруговСемейное законодательство в части регулирования имущественных отношений супругов известно стабильностью правового регулирования, особенно заметной сегодня на фоне высокой активности законодателя в других сферах. Правовое регулирование частных, семейных отношений и должно быть разумно консервативным, с годами становясь не только позитивным правом, но и традицией, глубоко проникшей в общественное сознание. Такой традицией стал законный режим имущества супругов на праве совместной собственности, установленный «Кодексом законов о браке семье и опеке» с 1 января 1927 г., сменив многовековой уклад раздельности супружеского имущества.Право общей собственности в силу своей природы порождает проблемы раздела общего имущества и совершения распорядительных действий без консенсуса участников общей собственности. А применительно к совместному имуществу супругов указанные проблемы дополняются также проблемой разграничения личного имущества и имущества, на которое распространяется законный супружеский режим. В советский период острота данных проблем нивелировалась отсутствием значительного по стоимости имущества у большинства населения; львиная доля жилого фонда находилась в государственной и общественной (колхозной, кооперативной) собственности, а сами брачные отношения характеризовались большей устойчивостью. Бракоразводные процессы, как правило, касались раздела только движимого имущества, поэтому правило совместной собственности было удобно как с экономико-социальной стороны, так и облегчало справедливый юридический раздел имущества, нажитого во время брака.Формирование рыночной экономики и создание с 1998 г. действующей системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предусматривающей обязательность такой регистрации, как условия возникновения соответствующих прав существенно изменило ситуацию в характере правоотношений по поводу супружеской недвижимости.Согласно абз. 2 п. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. ГК РФ в п. 2 ст. 8.1 содержит уточнение данного правила: права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Такое изъятие установлено ст. 34 Семейного кодекса, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью... независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.Существующий порядок регистрации прав на недвижимое имущество не исключает возможность регистрации единоличных прав на недвижимость за лицами, состоящими в браке. В этой связи возникает коллизия между зарегистрированным и фактическим правом, субъекты которых могут быть нетождественны.В этой связи практически важным является вопрос о том, какими критериями следует руководствоваться при оценке правового режима имущества. Можно указать на три правила на этот счет.1. Приобретение имущества на личные средства в период брака не создает общей собственности. Данное правило основано на толковании положений ст. 36 СК РФ о добрачном имуществе и закреплено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Исходя из данной нормы суды признают собственниками имущества тех супругов, на чьи личные средства приобретена недвижимость независимо от того, на чье имя зарегистрировано данное имущество.Согласно п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.Для применения данной нормы можно указать на необходимость наличия трех условий в их совокупности: а) раздельность проживания в значении раздельности бюджетов супругов, прекращении трат на общие нужды, возможен раздел пользования общим жильем с проживанием в разных комнатах; б) приобретение имущества на денежные средства, нажитые в период раздельного проживания, то есть на личные средства супруга; в) прекращение семейных отношений характеризует мотив раздельности проживания и ведения самостоятельного хозяйства каждым из супругов.Временное прекращение семейных отношений, а потом их возобновление после длительного раздельного проживания, по мнению ряда авторов, создает режим раздельной собственности супругов на имущество, нажитое в такой период. Приобретение супругами имущества в долевую собственность исключает данное имущество из-под действия режима совместной собственности. Так, Московский городской суд в Определении от 06.04.2011 по делу N 33-9601 разъяснил: «Отказывая в иске, суд первой инстанции правильно исходил из того, что, приобретая спорную квартиру, стороны по соглашению между собой определили свои доли в этом имуществе как 1/3 долю и 3/5 доли. В связи с этим режим общей совместной собственности на 14/15 долей спорной квартиры не возник... истец и ответчик, являясь супругами, были вправе произвести раздел приобретенного в браке имущества, в том числе в момент его приобретения».Практика признания судами законной силы за волеизъявлением супругов зарегистрировать долевую, а не совместную собственность имеет и противников. С.Ю. Чашкова полагает, что «изменить правовой режим имущества супругов возможно лишь путем заключения семейно-правовых соглашений». При этом «разделу подлежит имущество, имеющееся у супругов к моменту раздела». Аналогичные доводы высказывает Е.Л. Невзгодина, усматривая возможность супругам приобрести доли в недвижимом имуществе без заключения брачного договора только путем раздела того имущества, которое предварительно поступило в общую совместную собственность.С юридико-формальной точки зрения следует разграничивать раздел имущества (определение и выдел долей в натуре) и собственно определение долей. В последнем случае фактическое наличие имущества не обязательно. Возможно определение долей в будущих доходах и правах. Кроме того, регистрации прав по договору приобретения недвижимого имущества предшествует его передача (п. 1 ст. 556 ГК РФ).