Вход

Сущность и функции денег. Особенности современного денежного обращения.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 200502
Дата создания 29 мая 2017
Страниц 31
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

Таким образом, количественная теория денег не теряет своей актуальности. В современных условиях спрос на деньги нужно рассматривать с точки зрения доминирования финансового сектора над реальным. Соответственно, спрос на деньги, который определяет потребность индивида ( хозяйствующего субъекта ) в денежных средствах, формируется не столько на основе перманентного дохода и инфляционных ожиданий, сколько на основе спроса на финансовые активы и кредиты, и зависит в большей степени от эффективности функционирования финансового сектора экономики. Трансформация функции спроса на деньги, с одной стороны, привела к существенному повышению индивидуального богатства и роста благосостояния, но, с другой, - вызвала огромный разрыв в доходах и привела к неравенству в их распределении.
Кроме ...

Содержание

Содержание

Введение 4
1.Классические теории денег 6
1.1. Современная сущность денег 6
1.2. Классическая количественная теория денег 9
1.3. Неоклассический вариант развития количественной теории денег 13
2.Современные теории денежного обращения и функции денег 20
2.1. Современная теория денежного обращения 20
2.2. Функции денег 24
Заключение 30
Список использованной литературы 31

Введение

Введение

Деньги - одно из наиболее важных, сложных и загадочных явлений общественной жизни. О важности денег как всеобщего эквивалента обмена , что влияет на развитие социально - экономической жизни , говорил еще Аристотель , утверждая , что « все ... должно быть оценено в деньгах , поскольку это позволяет людям обмениваться услугами и таким образом делает возможным существование общества ».
Деньги оказывают непосредственное влияние на макроэкономические показатели, в частности на уровень деловой активности, ВВП, процентные ставки, инфляцию, безработицу. Присутствие денег во всех сферах человеческой жизни позволяет говорить об исключительной значимости исследований в области денег и денежного обращения .
Наиболее известной концепцией, исследует решающее влияние денег на основные макроэкон омические агрегаты, является количественная теория денег. Она возникла в XVI в. и обосновывала, каким образом количество денег в обращении влияет на общий уровень цен. Научное объяснение этому феномену впервые дали меркантилисты , в частности , Ж. Боден , Дж. Локк , Ш. Монтескье , Дж. Ло , Д. Юм . Позже указанный базовый постулат количественной теории денег поддержал и классик экономической науки Д. Рикардо . В своем труде «Основы политической экономии и налогообложения » (1817 ) он применял эту теорию не только к металлическим , но и к бумажным денькам.
Особенно остро встал вопрос стабилизации спроса на деньги в условиях кризиса 2007-2009 и преодоления экономического спада. Несмотря на усилия ведущих стран мира оживить экономику за счет вливания денежных средств и снижение процентных ставок до минимума , восстановить докризисные темпы экономического роста не удается. Кроме того, трудности в стабилизации индивидуального спроса на деньги вызывает макроэкономическая ситуация как в отдельной стране, так и в мире в целом. Долговые проблемы в Европейском Союзе и угроза дефолта отдельных его стран - членов привели к социально - экономической нестабильности в регионе (безработица, сокращение зарплат и социальных программ).
Банковская и финансовая система в целом функционируют, но до сих пор испытывают недостаток ликвидности. Следовательно, спрос на деньги, как его обеспечить и каким образом поддерживать остается чрезвычайно важным предметом исследования современных ученых и практиков .


Фрагмент работы для ознакомления

- Постулата пропорциональности, согласно которому цены меняются пропорционально изменению количества денег в обращении;
- Постулата однородности, согласно которому цены при изменении количества денег в такой же пропорции меняются на все товары, соотношение цен на отдельные товары остается неизменным.
Негативно оценивая классический вариант количественной теории денег, Туган - Барановский показал:
1) что ее сторонники, включая И. Фишера, ставят зависимые изменения уровня цен только от одного фактора - количества денег в обращении, а остальными факторов, в частности тех, которые определены по "уравнению обмена" (скорость обращения денег и физический объем производства продукции) игнорируют, а именно эти факторы такие же объективные и правомерные, как и количество денег в обращении;
2) пренебрежение "неколичественных" факторов влияния на цены приводит ошибочный вывод о пропорциональной зависимости уровня цен на товары только от количества денег в обращении. Он показал, что пропорциональная зависимость не подтверждается ни теоретически, ни практически.
Критический анализ классической количественной теории не означал отвержение этой теории, а лишь подталкивал Туган - Барановского к ее совершенствованию:
1. На уровень цен влияет не только один фактор, а все факторы, указанные в уравнении обмена И. Фишера. Поскольку все они высоко динамические и разновекторного направления, то зависимость изменения уровня цен от количества денег в обращении не может быть пропорциональной. Этот вывод расширял границы исследования таких явлений, как инфляция, монетарная политика, экономические инструменты влияния количества денег на уровень цен и т.д.
2. Влияние количества денег на цену не является одиозным. он осуществляется тремя факторами, разными по направлениям направления и интенсивности воздействия:
- Изменением спроса на товары;
- Изменением дисконтного процента;
- Изменением общественного представления о стоимость (ценность) денег, который позже получил название инфляционных ожиданий.
Указанные факторы могут действовать одновременно с разной интенсивностью влияния на уровень цен. Поэтому зависимость изменения цен от количества денег не может быть полностью пропорциональной. Благодаря такому выводу Туган - Барановский не просто констатировал, а раскрыл сложный механизм указанной зависимости.
3. Влияние количества денег в обращении на уровень цен происходит в зависимости от продолжительности и величины изменения массы денег в обращении. В частности, кратковременные и относительно небольшие изменения их количества в обращении могут совсем не влиять на изменение уровня цен и стоимость (ценность) денег. Но значительные изменения количества денежной массы в обращении реализуют свое влияние на цену в течение длительного времени. Поэтому такие изменения цен происходят не равномерно и не пропорционально в отношении отдельных товаров. Благодаря этому выводу Туган - Барановский опроверг постулат однородности Д. Юма, по которому изменения цен на все товары происходят в такой же пропорции, как изменения количества денег в обращения. Этим он подготовил базу для опровержения концепции количественной теории нейтральных денег, показав, что деньги не являются простым посредником обмена. Они выступают важным средством воздействия на развитие экономики общества.
4. Раскрыл механизм взаимозависимости между общим количеством денег в обращении, количеством денег, находящихся вне обращения в форме сбережений и скоростью обращения денег. Он показал, что скорость обращения денег может влиять на уровень цен в направлении, обратном относительно действия фактора влияния количества денег в обращении.
Идеи Туган - Барановского подготовили основу для исследования путей влияния денег на развитие экономики и механизма сознательного регулирования этого влияния. Его идеи стали основой для так называемой теории регулирования денег. Это подготовило общественное мнение к замене полноценных денег в форме драгоценных металлов неполноценными.
Своими взглядами Туган - Барановский развил классическую количественную теорию денег относительно новым экономическим условиям. Но чтобы отмежеваться от упрощенного варианта количественной теории денег он назвал ее конъюнктурной теорией денег .
Суть выдвинутой Туган - Барановским теории денег заключается в том, что общий уровень цен, а, соответственно, и стоимость денег связаны с общей конъюнктурой товарного рынка. В фазе экономического подъема общий уровень цен растет, а стоимость денег снижается. А в фазе экономического спада, наоборот, цены снижаются и стоимость денег растет. такие колебания цен и стоимости денег в экономических циклах, по его мнению, происходят независимо от количества денег в обращении.
После критического анализа Туган - Барановским классический вариант количественной теории никто из экономистов больше не защищал. "Конъюнктурная теория" начала новый этап в развитии количественной теории денег - неоклассический вариант. Ведь присутствие количества денег по теории Туган - Барановского, обусловлена не как обычного, равного многим другим факторам, а как ведущего, поскольку изменения количества денег влияют так или иначе на все другие факторы: скорость обращения денег, процентная ставка, инвестиции, объемы производства и т.п. Поэтому по своей сути конъюнктурная теория денег была количественной, но на более высоком уровне и принципиально иного характера функционирования. Только через 50 лет американские экономисты М. Фридмен и А. Шварц доказали наличие зависимости колебаний фаз экономического цикла от циклических изменений в количестве денег в обращении. Этим была подтверждена сущность конъюнктурной теории денег [16, с.124].
Значительное влияние на будущее развитие теории денег имело уточненное понимание действенности количественного фактора, приведенное в пределах конъюнктурной теории: товарные цены определяются не количеством денег самих по себе, а соотношением между спросом на деньги и количеством их в обращении. Такой взгляд предоставлял толчок для углубленного анализа действенности количественного фактора относительно объективных процессов, которые формируют спрос на деньги и структуру активов.
Неоклассический вариант количественной теории денег нашел свое отражение и в трудах представителей кембриджской версии, профессоров Кембриджского университета А. Маршалла, А. Пигу , Д. Робертсона , Дж. М. Кейнса (в его ранних работах).
Взгляды представителей кембриджской версии близки взглядам И. Фишера. Их мнение относительно механизма накопления денег и их влияния на уровень цен получили название "теория кассовых остатков", или кембриджской версии. Одновременно подходы к спросу на деньги представителей кембриджской версии рассматривались с микроэкономических, а подходы И. Фишера - с макроэкономических позиций. Важная особенность позиций экономистов кембриджской версии заключается в сосредоточении основного внимания на мотивах накопление денег экономическими субъектами. Причем размеры накоплений, на их мнению, не навязывались структурами и факторами, которые "вливали" деньги в обращение, а определялись их решениями и мотивам собственного поведения. Основными мотивам накопления денег считались следующие [10, с.25]:
1) потребность в запасе обращения и платежа для осуществления текущих платежей , или трансакционный мотив;
2) потребность в резерве денег с целью покрытия непредвиденных расходов, или мотив предусмотрительности (болезнь, ломка предметов потребления, аварии на производстве и т.д.).
По Кембриджской версии, деньги выполняли функции не только средств обращения и платежа, но и средства накопления. В понятие денег они стали включать все имеющиеся деньги (те, что обслуживают потребности обращения и те, что накапливаются). В связи с этим для каждой такой части наличных денег была предложена объективная основа их создания по соответствующим мотивам экономических субъектов по формированию запаса денег. Поэтому объективная потребность денег вышла за пределы потребностей обращения и была распространена на их накопления. Это, в свою очередь, обусловило расширение взгляда на понятие скорости обращения денег, включая ту их часть, которая находится в накоплении.
Новые подходы к проблеме теории денег позволили сформировать новый монетарный показатель, характеризующий часть совокупного дохода, которую экономические субъекты желают держать в наиболее ликвидной форме.
По Кембриджской версии, накопление денег в экономических субъектов (спрос на деньги) в зависимости от объема произведенного продукта и уровня развития их мотивов к образованию кассовых остатков выражалось формуле , которая получила название кембриджского уравнения [9, с.36]:
Md = kPV
где Md - спрос на деньги (кассовые остатки);
 k - коэффициент, выражающий часть годового дохода, которую субъекты хранят в наиболее ликвидной форме (коэффициент Маршалла )
 Р - средний уровень цен ;
 V - объем производства в натуральном выражении .
По внешним признакам уравнения И. Фишера ( V М = ΣР Q), вроде формулы кембриджского уравнения. Но у них существенно отличаются величины М и Md. В уравнении И. Фишера М- это количество денег, которое фактически обслуживает потребности товарного обращения, а в кембриджском уравнении - это величина всего спроса на деньги как кассовые остатки. Количественно отличаются также показатели k в кембриджского уравнения и показатель V поформуле И. Фишера. Показатель k определяется по всему запаса денег, а показатель V - по запасу денег, который обслуживает только потребности обращения.
Теория кассовых остатков наметила новые подходы к изучению денег, концентрировала внимание на психологических реакциях хозяйственных субъектов [14, с.345]. Но эти идеи не получили последовательного развития в работах кембриджских теоретиков. Принятие неоклассической модели воспроизводства совместно с рассмотрением скорости обращения денег как числовой константы устраняли применения мотивационного анализа в сфере денежных процессов и возводили сложный механизм взаимодействия между спросом на деньги и суммой товарообменных операций.
2.Современные теории денежного обращения и функции денег
2.1. Современная теория денежного обращения
Период 70- х гг. стал временем "второго кризиса экономической теории". Если первым кризисом понимают кризис классической и неоклассической концепций невмешательства государства в экономическую жизнь общества, то под вторым - кризис кейнсианства и концепций государственного регулирования совокупного спроса.
Причины, обусловившие возвращение к теоретическим школам и взглядам, которые выступают механизмы рыночного саморегулирования экономики?  Во-первых, это ухудшение хозяйственной конъюнктуры в 70- х - начале 80 - х гг. Циклические кризиса 1973 - 1975 и 1980 - 1982 стали самыми глубокими по сравнению со всеми послевоенными рецессиями. Тогда как инструментарий неокейнсианства (теории экономического роста, концепции цикла и антициклической регуляции), в первую очередь, был направлен на обеспечения устойчивой динамического равновесия и смягчения циклических колебаний .
Во-вторых, циклические спады 70-х гг. сопровождались сырьевым, энергетическим, экологическим и валютно-финансовым кризисами. Инициировать последнее кейнсианская доктрина имела самое непосредственное отношение. Ведь Бреттон - Вудская валютная система (1944 г.) была построена на теоретических положениях кейнсианства (концепция введения институтов наднационального регулированию, оказанию доллару статуса резервной валюты). Много лет эта система работала достаточно эффективно. Однако, со второй половины 60-х гг. хронический дефицит государственного бюджета США вместе с общим дефицитом платежного баланса превратили доллар в очень неустойчивую валюту. Правительства зарубежных стран начали массово избавляться американской валюты. Как следствие - быстро сократились золотые запасы США и в 1971 президент Г. Никсон объявил о прекращении обмена долларов на золото. Это означало крах Бреттон - Вудской валютной системы, после чего усилилась критика кейнсианцев, как ее инициаторов [17, с.23].
Еще одной причиной кризиса кейнсианства стало усиление в середине 70 - х гг. инфляционных процессов, что позволило оппонентам обвинить сторонников кейнсианских рецептов регулирования экономики в игнорировании инфляционной опасности и монетарных факторов развития.
Кроме того, кейнсианцы, как сторонники кривой Филлипса, оказались несостоятельными объяснить явление стагфляции (сочетание безработицы и инфляции). Как известно, кейнсианская доктрина предусматривала, что повышенная инфляция цене или платой общества за невысокую безработицу. Однако, циклический кризис 1973 - 1975 годов стала первым стагфляционным кризисом, когда сочетались безработица, сокращение производства и неконтролируемая хроническая инфляция.
К причинам дискредитации кейнсианства можно отнести увеличение численности государственного управленческого аппарата и его бюрократизации; снижение стимулов для частного бизнеса вследствие прогрессивного налогообложения; усиление потребительских настроений из-за высокого уровня социальных выплат; девальвацию личного успеха и частной инициативы - традиционных ценностей американского образа жизни. Все эти проблемы критики приписывали именно использованию кейнсианских методов регулирования экономики, которые предусматривали значительное усиление роли государства.
Рассмотренные выше причины обусловили то, что период 70- х - 80 -х гг. ХХ века стал периодом экспансии неоконсерватизма. Неоконсерватизм дословно означает курс на сохранение старых ценностей в новых условиях. В сфере экономики неоконсерваторы отстаивают восстановление в полном объеме таких ценностей, как экономическая свобода, частная собственность, рыночное регулирование, экономическая конкуренция, система свободного предпринимательства.
Основными положениями новой парадигмы неоклассики являются [5, с.45]:
- Признание рыночной системы хозяйствования лучшей учитывая обеспечения экономической эффективности и создания условий для экономического рост;
- Главная ценность общества - не социальная справедливость, а свобода, в том числе - экономическая, которая гарантируется частной собственностью;
- Ограничение государственного вмешательства в экономику и сокращение государственного сектора через программы реприватизации; высвобождение частной инициативы путем дерегулирования, ослабление регламентации хозяйственной деятельности, либерализации антимонопольного законодательства;
- Признание приоритетности предложения, для стимулирования которой рекомендуется снижение налоговой нагрузки;
- Обеспечение сбалансированности государственного бюджета путем сокращения социальных программ и снижение уровня социальных выплат;
- Признание приоритетности денежно - кредитного регулирования экономики как основного инструмента обеспечения неинфляционного роста;
- Обоснование влияния ожиданий экономических субъектов на реальный ход экономических процессов.
Современные неоклассические (неоконсервативные) идеи представляют три основные школы (течения):
1) монетаризм, который признает исключительную важность денег в экономике, считает денежную массу и темпы ее изменения главным фактором экономической конъюнктуры и указывает на приоритет особого типа денежно –кредитной политики - прямого регулирования темпов роста денежной массы;
2) теория экономики предложения, которая обосновывает переориентацию экономической политики по стимулированию совокупного спроса на стимулирование совокупного предложения с помощью, прежде всего, налоговой политики (путем уменьшение налоговых ставок);
3) теория рациональных ожиданий, по которой экономические субъекты способны действовать рационально, предусматривать последствия экономической политики правительства и нейтрализовывать ее своими действиями.
2.2. Функции денег
Деньги возникли с развитием товарообмена между людьми. Для наглядного представления влияния ценности денег на цены (как социально значимого фактора) рассмотрим один из гипотетических фишеровских примеров связи собственной стоимости золотых денег, ценности и количества денежных единиц в обращения. В частности, Фишер считал, что если заменить надпись на монетах « 1 доллар » надписью « 2 доллара », то количество монет в обращении не изменится, но количество долларов увеличится вдвое. При таких условиях, если за булку хлеба раньше давали монету « 1 доллар », то после увеличения ее номинала вдвое за одну булку будут давать ту же монету, но по номиналу « 2 доллара ». При таких условиях собственная стоимость монеты от изменения ее номинала с 1 доллара на 2 доллара не изменилась, но изменилась покупательная способность (ценность) доллара, которая уменьшилась вдвое. Из этого следует, что удвоение количества денежных единиц (долларов) в обращении удвоило и товарные цены. Этот пример наглядно демонстрирует тот факт, что чем больше денежных единиц в обращении ( даже и золотых ), тем ниже их ценность, то есть меньшее количество товаров и услуг можно приобрести за одну денежную единицу и наоборот, чем больше товаров и услуг можно приобрести на одну денежную единицу, тем высшая ценность денег как для общества, так, особенно, для каждого человека, в чем, собственно, и заключается социальная сущность ценности денег. Не случайно ценность денег является синонимом их покупательной способности.
Следует отметить, что покупательная способность современных кредитных денег (т.е. сумму цен того количества товаров и услуг, которые можно приобрести на одну денежную единицу в конкретный момент времени при данном уровне цен) может рассматриваться как их мера ценности, к тому же, подвержена колебаниям и поэтому является величиной переменной, в связи с чем, нестабильные современные деньги создают стоимостные и ценовые пропорции товаров и услуг. Колебания покупательной способности современных кредитных денег зависят от целого ряда причин, среди которых, прежде всего, целесообразно назвать соотношение спроса и предложения на рынках денег и на рынках товаров, тактические цели денежно-кредитной политики центрального банка, уровень государственного регулирования и уровень экономической стабильности в стране.
К тому же, покупательную способность современных кредитных денег, прежде всего, определяет эмитент при законодательном выпуска их в обращение (исходя из объема реального производства, постоянных стоимостных пропорций между элементами затрат труда в товарах, соотношение спроса и предложения на товары и деньги, заданных центральным банком объемов эмиссии наличных денег и размера денежного мультипликатора).
При таких условиях, денежные билеты и монеты, которые выпускаются в обращение центральным банком, на момент их выпуска имеют принудительную меру ценности ( покупательной способности), заданной им эмитентом. В дальнейшем, в процессе своего обращения, включая переход наличных денег в депозитные и наоборот, мера ценности денежных единиц (их покупательная способность) определяется стихией рынка. В конце концов, мера ценности современных денег при законодательном выведены их из обращения вообще теряется, в связи с чем денежные билеты и разменная монета полностью обесцениваются как деньги.
Нельзя не отметить, что сегодня (как и раньше) все имущественные интересы каждого человека и каждого хозяйствующего субъекта выражены в деньгах, ценность которых имеет большое значение для жизни человека в социуме. Особенно большое значение для социально - экономического развития общества имеет стабильность покупательной способности (ценности) денег .

Список литературы

Список использованной литературы

1. Бурлачков В. Спрос на деньги: теория и практика оценки / В.Бурлачков // Вопросы экономики. – 2002. – № 12. – С. 17–35
2. Вехи экономической мысли. Т.1. Теория потребительского поведения и спроса / сост., общ. ред. В.М. Гальперина. – СПб.: Экономическая школа, 1999. – 380 с
3. Деньги и кредит / под ред. Савлука М. И. – К.: КНЕУ, 2006. – 740 с
4. Долан Э. Д. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М. – Л.: Профико,1991. – 446 с.
5. Косой А. М. Современные деньги // Деньги и кредит. – 2002, № 6. - С. 42 – 52.
6. Миллер Р.Л., Ван-Хуз Д.Д. - Современные деньги и банковское дело. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 856 с.
7. Миллер Роджер Л. Современные деньги и банковское дело: пер. с англ. / Роджер Л. Миллер, Дэвид Д. Ван-Хуз. – М.: ИНФРА-М, 2000.– XXIV. – 856 с.
8. Мишкин Ф. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков: учебное пособие для вузов / Ф. Мишкин; пер. с англ. Д.В. Виноградова; под ред. М.Е. Дорошенко. – М.: Аспект Пресс, 1999. – 820 с.
9. Общая теория денег и кредита / под ред. Жукова Е.Ф. М.: "Банки и биржи", Изд-е объед-е "ЮНИТИ", 1995
10. Райхлин Э. - Основы экономической теории. Финансово-денежная система. – М.: Наука, 1999.
11. Смовженко Т., Стеблий Г. – Деньги с позиции современной экономической теории // Вестник НБУ, 2006, № 5. – С. 28-32.
12. Туган-Барановський М. И. – Бумажные деньги и металл. – Одесса: Российскаяа Культура, 1919. – 132 с.
13. Фещенко В.М. Монетаризм як теорія грошей та інструмент економічного розвитку / В.М.Фещенко // Фінансовий ринок України. – 2009. – № 9 (71). – С. 3–6.
14. Финансы, денежное обращение, кредит / под ред. Дробозиной Л. А. – М.: Финансы, 1997. – 478 с.
15. Харрис Л. - Денежная теория. – М.: Прогресс, 1990. – 750 с.
16. Харрис Л. Денежная теория: пер. с англ. / Л. Харрис; общ. ред. и вступ. ст. В.М. Усоскина. – М.: Прогресс, 1990. – 750 с.
17. Шамраев А. В. Денежная составляющая платежной системы: правовой и экономический подходы // Деньги и кредит, 2000, № 4.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00658
© Рефератбанк, 2002 - 2024