Вход

Гражданско-правовое регулирование договора розничной купли-продажи.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 200356
Дата создания 30 мая 2017
Страниц 31
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Проведенное исследование договора розничной купли-продажи позволяет сделать ряд выводов.
Комплексность законодательства, включая законодательства о розничной купле-продаже, выражается во взаимодействии норм различных отраслей права при регулировании однородных общественных отношений для формированиянеобходимой нормативной базы принимая во внимание особенности предмета правового регулирования. Данное взаимодействие норм в законодательстве о розничной купле-продаже может осуществляться в двух правовых формах: в форме дополнения и восполнения.
Среди общих причин комплексности большинства отраслей законодательств можно выделить: комплексность общественных отношений, направленное на регулирование законодательства; сочетание частных и публичных интересов в правоотношении. Другими причинами к ...

Содержание

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика договора розничной купли-продажи 5
1.1. Понятие и правовая природа договора розничной купли-продажи 5
1.2 Источники правового регулирования розничной купли-продажи 7
1.3 Предмет и содержание договора розничной купли-продажи 10
Глава 2. Особенности гражданско-правового регулирования договора купли-продажи 14
2.1 Оферта и акцепт как стадии заключения договора 14
2.2 Права и обязанности покупателя и продавца 20
22
2.3 Ответственность сторон за неисполнение условий договора купли-продажи 24
Заключение 27
Список литературы 28


Введение

Важность и актуальность рассмотрения сущности и правового регулирования договора розничной купли-продажи прежде всего связана с наиболее широким распространением данного вида договора в повседневной жизни граждан.
Кроме того, повышенный интерес к проблемам заключения и исполнения договоров розничной купли-продажи обусловлен также введением в гражданский оборот новых видов товаров, появлением новых типов договоров, а также разнообразием способов их заключения. Так, например, еще два десятилетия назад понятие «дистанционный способ продажи товара» не было известно в России. За последние годы это понятие стало весьма широко использоваться благодаря стремительному развитию коммуникационных технологий, в том числе с использованием телевидения, Интернета, мобильной связи.
До сих пор в правоприм енительной практике отсутствует единообразие в понимании правовой природы комиссионной торговли: является ли данный вид договора подвидом договора розничной купли-продажи либо же договора возмездного оказания услуг.
Данные проблемы требуют анализа и осмысления, что и подтверждает актуальность настоящей работы.
Целью работы является теоретический анализ понятия, признаков и сущности договора розничной купли-продажи, а также элементов и подвидов этого договора.
Поставленная цель предопределяет следующие задачи:
1. определение понятия и правовой природы договора розничной купли-продажи;
2. исследование истории развития и места договора розничной купли-продажи в системе договорных обязательств;
3. анализ основных элементов договора розничной купли-продажи;
4. исследование отдельных подвидов договоров розничной купли-продажи.
Объектом настоящей дипломной работы являются природа договора розничной купли-продажи и его гражданско-правовая характеристика.
Предметом настоящей дипломной работы являются положения нормативно-правовых актов и научных работ, связанных с правовым регулированием общественных отношений, порождаемых договором розничной купли-продажи.
Методологической базой настоящей дипломной работы является диалектика как общенаучный метод познания, а также логический, системный, исторический и сравнительно-правовой методы познания

Фрагмент работы для ознакомления

При их несоблюдении из нее не вытекает никаких правовых последствий.Предложение может утратить значение оферты при наличии любой неопределенности, которая относится к элементам будущего договора – о предмете договора, правах и обязанностях сторон и т.п.Оферта должна выражать намерение лица, выступающее с определением, считать себя заключившим договор в случае, если последний примет предложение. Указанное требование обозначает, что оферта должна быть составлена так, чтобы позволить адресату сделать вывод: для заключения договора достаточно выражения совпадающей с офертой воли им самим. Данный признакпозволяет отграничить оферту от обычных переговоров, которые совершаются в пиьменной или устной и имеющих целью уточнить намерения контрагента.Оферта должна содержать существенные условия договора. Данное требование обусловливается двумя моментами. Первый состоит в том, что в согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если стороны достигли соглашение по всем существенным условиям. Второй момент – набор существенных условий, указанных в предложении должен быть исчерпывающим. К примеру, если адресат примет предложение без изменений и дополнений со своей стороны, то договор будет считаться заключенным на условиях, изложенных в оферте, поскольку оферент уже не будет иметь право их дополнить и изменить на стадии заключения.При отсутствии хотя бы одного из четырех требований предложение может рассматриваться исключительно, как предложение делать оферту.Направление оферты адресату влечет два основных юридических последствия: связанность оферента данным предложением и безотзывность оферты.Связанность оферента своим предложением состоит в том, что он, в случае полного и безоговорочного акцепта этого предложения его адресатом, становится стороной в договоре. Такое состояние для оферента влечет для него обязанность соизмерять свои действия с возможными последствиями, которые могут вызываться направлением оферты. К примеру, направление оферентом предложения заключить договор адресату не лишает его права направить такое предложение и другим лицам. Вместе с этим, в случае акцепта этого предложения несколькими лицами может возникнуть ситуация, когда один и тот же товар или услуга станут предметом различных договоров. При невозможности оферента предоставить своим акцептантам соответствующие товары и услуги, он должен будет в обязательном порядке возместить акцептантам убытки.Моментом заключения договора считается момент возникновения связанности оферента своей офертой, т.е. с моментом получения оферты ее адресатом. Оферта считается неполученной только в случае, если извещение об отзыве оферты поступит ранее или одновременно с самой офертой.С момента получения оферты адресатом возникает второе юридическое последствие ее направления – безотзывность. Безотзывность оферты состоит в невозможности для лица отозвать свое предложение заключить договор с момента получения его адресатом и до истечения срока, установленного для его акцепта. В ст. 436 ГК РФ, установлена возможность оферента сделать свое предложение путем отзыва указания такой возможности в самой оферте. Помимо этого, возможность отказа от оферты может исходить из существа самого предложения.Срок действия последствий направления оферты зависит срока, установленного или не установленного для ее акцепта адресатом. Если в оферте указан срок для ее акцепта, то договор можно считать заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в рамках этого срока. Если оферта была сделана без указания срока для акцепта, то срок действия ее юридических последствий зависит от формы, в какой она была сделана. Если оферта была заявлена устно, договор считается заключенным, лишь в случае, когда другая сторона незамедлительно заявила об ее акцепте. Если акцепта не последовало, то оферта утрачивает последствия своего направления. Если оферта осуществлялась письменно, договор считается заключенным, если акцепт был получен оферентом до окончания срока в соответствии с законордательством, а если такой срок не установлен, то в течение необходимого для этого времени.Последствия направления оферты утрачивают свою силу в случаях:1. по истечении срока для акцепта;2. при получении ответа акцептанта с отклонением оферты;3. при получении акцепта на иных условиях.Одной из проблем является проблема отграничения оферты от смежных правовых понятий: публичной оферты, рекламы, приглашения делать оферту (вызова).Согласно ст. 2 Федерального закона от 18 июля 1995 г. "О рекламе", реклама – распространяемая в любой форме информация о физическом или юридическом лице, товарах, которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать интерес к этим лицам, товарам. Реклама может также рассматриваться в качестве публичной оферты, если она включает в себя непосредственную волю субъекта на заключение договора и существенные условия договора.Ст. 494 ГК гласит о том, что выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т. п.) товаров, демонстрация их образцов в месте их продажи считается публичной офертой независимо от того, указаны ли в ней существенные условия договора розничной купли-продажи, кроме случая, когда продавец явно установил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. Указанная норма вступает в противоречие с принципом определенности оферты и является исключением. Таким образом, главное отличие публичной оферты от обычной оферты заключается в енопределенности неопределенность ее адресата, поскольку она адресована неопределенному кругу лиц.В основном, при акцепте публичной оферты адресатом заключается публичный договор . Юридическое значение состоит в том, что направившее его лицо может отказаться от своего приглашения без наступления для него отрицательных правовых последствий.Следовательно, оферта как первая стадия заключения договора является предсталяет собой главную и основную ее часть. Таким образом, ГК РФ не делает различий между предложением, которое сделано неопределенному кругу лиц, и предложением,которое обращено ко всем и каждому.Для того чтобы договор считался заключенным, должен быть акцепт о ее полным и безоговорочным принятии.Акцепт – ответ лица о ее принятии, которому адресована оферта.Поскольку главная цель направления оферты – заключение договора, то необходимо, чтобы содержание акцепта находилось в соответствии с содержанием оферты. П.1 ст. 438 ГК РФ содержит два требования, предъявляемые к акцепту:акцепт должен быть полным, то есть выражать одобрение всем существенным условиям, указанным в оферте;акцепт должен быть безоговорочным, то есть не содержать никаких дополнительных условий.Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, противоречащих положениям оферты, акцептом не является. Акцепт на других условиях считается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.В любой ситуации акцепт на других условиях считается новой офертой.Поскольку по своей правовой природе акцепт и оферта в определенной части совпадают, то некоторые из положений, относящихся к оферте, распространяются и на акцепт. К примеру, акцепт является неполученным, если извещение об отзыве акцепта поступило лицу ранее акцепта или одновременно с ним. После получения акцепта оферентом договор считается заключенным и в этом случае можно требовать только досрочного расторжения договора.Только с момента получения извещения о волеизъявлении акцептанта в любой форме (письмом, телеграммой, факсовым сообщением, электронной почты) оферент может судить о данном волеизъявлении. Неверно полагать, что направление акцепта посредством почтового сообщения исключает возможность акцептанта отозвать свой ответ при помощи телефонного звонка или телеграммы. Помимо этого, данное суждение исключает возможность акцептанта воспользоваться своим правом заявления отказ от акцепта.Таким обоазом, независимо от способа сообщения акцепта, заявить отказ от акцепта можно всеми средствами, доступными акцептанту, главное, чтобы отказ поступил оференту ранее или одновременно с ним.Получение акцепта с опозданием, в основном, не влечет за собой заключение договора. Однако в зависимости от момента направления извещения об акцепте устанавливает два случая, являющихся исключениями.1. Своевременно направленное извещение об акцепте, полученное оферентом с опозданием, не считается получением акцепта с опозданием, кроме того случая, когда оферент незамедлительно не уведомит другую сторону о получении акцепта с опозданием;2. Извещение об акцепте, полученное с опозданием считается надлежащим акцептом, если оферент сообщит другой стороне о принятии ее акцепта. Если такое сообщение отстутствует, то акцепт не порождает никаких правовых последствий и договор признается незаключенным.Статья различает и регулирует две ситуации в различных плоскостях:1.акцепт направлен вовремя, но получен с опозданием;2.акцепт получен с опозданием по вине акцептанта.При своевременно направленном, но опоздавшем акцепте, оферент имеет право немедленно уведомить другую сторону об опоздании акцепта, и в этом случае договор является незаключенным. Молчание оферента обозначает заключение договора при условии, что акцепт является полным и безоговорочным.Если акцепт получен с опозданием, если по вине акцептанта пропущен установленный для акцепта срок, оферент имеет возможность устранить допущенную акцептантом ошибку, если незамедлительно об этом сообщит и тем самым договор будет считаться заключенным. Молчание оферента свидетельствует о незаключении договора.В оферте, кроме срока для акцепта должен указываться особый срок для ее рассмотрения. Этот срок получил особый правовой режим, согласно которому, если извещение об акцепте получено адресатом с опозданием, однако оно направлено оференту в рамках срока для рассмотрения оферты, договор считается заключенным. Однако договор не заключается, если сторона, которая направила оферту, немедленно уведомит другую сторону о получении акцепта с опозданием.В обоих названных случаях оферент должен направить уведомление немедленно. Спор о выполнении этого требования разрешается судом с учетом всех обстоятельств, прежде всего организации делопроизводства у оферента, наличия праздничных дней и других факторов.Если оферент нарушит требование о немедленном уведомлении акцептанта, правовые последствия такого опоздания также будут различными в зависимости от причин несвоевременного получения акцепта.По общему правилу заключение договора происходит при условии, что акцепт получен в установленный срок. Ст. 442 ГК РФ указывает, что требуется уведомление о запоздавшем акцепте. Статья 158 ГК РФ гласит о том, что молчание может носить правообразующий характер исключительно в тех случаях, если это регламентировано законодателем.Одновременно с этим статья 442 ГК РФ ничего не говорит о молчании как о правообразующем акте. Таким образом, относительно запоздавшему акцепту оно не расцениваться как согласие. Другой аргумент исходит из того, что законодательство, включая требование о немедленном подтверждении запоздавшего акцепта, исключает возможность признания молчания в этом случае как согласия.2.2 Права и обязанности покупателя и продавцаОсновная обязанность продавца отражается в формулировке договора розничной купли-продажи – продавец в обязаткльном порядке должен передать покупателю товар.Однако исполнение этой обязанности не исчерпывается исключительно самим фактом передачи товара. В данном случае необходимо принимать во внимание положения параграфа 1 гл. 30 ГК РФ, которые также применяются к отношениям, вытекающим из договора розничной купли-продажи. Это требования о: комплектности товара; сроке передачи товара; количестве товара; ассортименте товара; качестве товара; передаче товара в комплекте; таре и упаковке.Все указанные нормы ГК РФ являются именно теми условиями, которые дополняют основную обязанность по передаче товара, но не отдельные самостоятельные обязанности продавца.Кроме прав и обязанностей, которые устанавливаются общими положениями о купле-продаже, стороны приобретают права и обязанности, которые вытекают из существа договора розничной купли-продажи, а также возникшие в силу положений Закона о защите прав потребителей.Отметим, что у продавца существуют и другие обязанности, связанные с основной, однако все же имеют относительно самостоятельный характер. Рассмотрим основные обязанности продавца.1. Обязанность по передаче товара покупателю. Продавец обязан передать покупателю товар, установленный в качестве предмета договором купли-продажи. Продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю и ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю в случае продажи товаров дистанционным способом определяется только договором купли-продажи. 2. Обязанность принять возвращенный товар. Обязанность принять возвращаемый покупателем товар установлена и ГК РФ, и Законом о защите прав. Остановимся на обязанности продавца обеспечить доставку возвращаемого товара. Согласно ч. 7 ст. 18 Закона о защите прав потребителей доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю за счет продавца. 3. Обязанность заменить товар ненадлежащего качества. Как упоминалось ранее, соответствующая обязанность одной стороны договора подразумевает наличие соответствующего права другой стороны того же договора. Положения закона о замене товара ненадлежащего качества будут подробно описаны при рассмотрении соответствующего права покупателя.4. Обязанность обменять товар. Данная обязанность установлена ст. 502 ГК РФ, а также ст. 25 Закона о защите прав потребителей. В отличие от обязанности по замене товара ненадлежащего качества в данном случае речь идет о товаре, которые соответствует условию договора розничной купли-продажи о качестве, однако по каким-либо иным причинам не удовлетворяет потребности покупателя.Обратимся к судебной практике. А. обратился в суд с иском к ООО <...> о расторжении договора купли-продажи пылесоса "KIRBI модель Sentria G10E" от 16.07.2011 года, заключенного между ней и ответчиком; взыскании с продавца уплаченной за товар денежной суммы в размере 99 626 рублей и компенсации морального вреда - 5 000 рублей, причиненного незаконными действиями, нарушающими права потребителя, а также судебных расходов. В обоснование исковых требований истица указала, что ее ежемесячный заработок не позволяет осуществлять гашение кредита, полученного от ООО <...> с целью покупки пылесоса. Вместе с тем, покупателю продан товар без предоставления необходимой и достоверной информации о нем, обеспечивающей возможность правильного выбора товара, и с недостатками его технических способностей.Свердловским районным судом г. Перми решение требования оставлены без удовлетворения, об отмене которого просит в апелляционной жалобе А., ссылаясь на необъективную оценку в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.Покупателю изначально не было известно о недостатках пылесоса "KIRBI модель Sentria G10E", которые после заключения договора купли-продажи обнаружены экспертом и укрывались продавцом.Согласно экспертному заключению от 29.12.2011 года N 1934 в комплектации указанного товара отсутствует система влажной очистки ковра, специальные насадки, обозначенные в руководстве по эксплуатации пылесоса на странице N 62.Средний уровень звуковой мощности изделия превышает допустимый требованиями ГОСТа 10280-83, вместе с тем его пылеочистительная способность ниже показателя, предусмотренного тем же Госстандартом. Качество работы сменного фильтра не достигает уровня, приведенного в руководстве по эксплуатации пылесоса. Безопасность изделия не подтверждена экспертизой, коды органа сертификации на нем не соответствуют представленной информации в сертификате на товар. Пылесос изготовлен в октябре 2008 года, однако суду представлен сертификат, действующий с 17.09.2009 года, дополнительно представленный сертификат сроком действия с 24.02.2009 года по 23.02.2012 года.Экспертное заключение суд обязан был принять во внимание как доказательство, подтверждающее обоснованность требований истицы, которые с учетом наличия вышеуказанных обстоятельств подлежат удовлетворению.Истица в обоснование своих требований ссылается на отсутствие у нее денежных средств для последующей оплаты приобретенного по договору купли-продажи от 16.07.2011 года пылесоса "KIRBI модель Sentria G10E", продажу данного товара без предоставления необходимой информации о нем и с недостатками.В ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства проверялись судом, однако, не нашли подтверждения в связи с чем, обоснованно были отвергнуты по мотивам, приведенным в оспариваемом решении суда, и принимаемым во внимание судебной коллегией.Обязанность принять пылесос "KIRBI модель Sentria G10E" и уплатить за него определенную договором купли-продажи от 16.07.2011 года денежную сумму у истицы сохраняется в силу заблаговременного предоставления потребителю полной, всесторонней информации о товаре (потребительских свойствах товара), что следует из материалов дела. При этом возражения А. сводятся лишь к несогласию принять стоимость вещи и ее технические характеристики для использования в быту. Вместе с тем она не вправе обменять купленный пылесос на аналогичный товар надлежащего качества по указанным причинам, поскольку он относится к технически сложному товару для бытового назначения, предусматривающему гарантийные сроки его использования. Более того, в намерениях истицы присутствует возврат ООО "Омега Премиум" пылесоса, в связи с отказом от приобретения данного имущества, т.е. по основанию, не предусмотренному п. 1 ст. 502 ГК РФ и п. 1 ст. 25 Закона о защите прав потребителей.Принятие истицей от ответчика пылесоса "KIRBI модель Sentria G10E" обеспечено при отсутствии существенных недостатков товара, исключающих возможность его использования, иного из материалов дела не следует. В этом случае А. также не вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. К таким недостаткам нельзя отнести превышение среднего уровня звуковой мощности изделия, его пониженную пылеочистительную способность.Довод жалобы о невозможности безопасной эксплуатации пылесоса основан на предположениях истицы. Товар сертифицирован, принят на техническое обслуживание с гарантийным сроком эксплуатации. Система влажной очистки ковра и специальные насадки к изделию, обозначенные в руководстве по эксплуатации, могут быть истребованы у продавца. Отсутствие денежных средств, необходимых для полной оплаты товара, не является предусмотренным законом основанием для отказа от исполнения потребителем договора купли-продажи.Что касается прав продавца, то к ним возможно отнести следующее:1. Право продавца потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.2. Права продавца при оплате товара покупателем. Ст. 454 ГК РФ устанавливает две главные обязанности покупателя по договору купли-продажи – принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму, то есть цену.3. Право продавца потребовать оплаты товара по цене, установленной договором. Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора купли-продажи оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.Таким образом, продавец наделяется комплексом прав и обязанностей; основные обязанности можно сформулировать следующим образом:1) передать покупателю товар; требованиями, обеспечивающими выполнение данной основной обязанности, по нашему мнению, необходимо признать требования о:- комплектности товара (ч. 2 ст. 456 ГК РФ, ст. 478 ГК РФ);- сроке передачи товара (ст. 457 ГК РФ);- передаче товара, свободным от прав третьих лиц (ст. 460 ГК РФ);- количестве товара (ст.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3340.
5. Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 02.07.2013 г.) «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 766.
6. Федеральный закон от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.
7. Федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. Ч. 1. Ст. 3434.
8. Федеральный закон от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 1. Ст. 2.
9. Постановление Правительства РФ от 23.04.1997 г. № 481 «Об утверждении Перечня товаров, информация о которых должна содержать противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 17. Ст. 2020.
10. Постановление Правительства РФ от 21.07.1997 г. № 918 (ред. от 04.10.2012 г.) «Об утверждении Правил продажи товаров по образцам» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3657.
11. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.07.2010 г. № 553н «Об утверждении видов аптечных организаций» // Российская газета. 2010. 15 сент.
12. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник (под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: "Проспект", 2013. 947 с.
13. Борисов А.Н., Игнатов С.Л. Комментарий к главе 1 части первой Гражданского кодекса РФ «Гражданское законодательство» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.
14. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Кн. 2 (4-е изд., стереотип.). М.: Статут, 2012. 780 с.
15. Витрянский В. В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 6. С. 78, 79.
16. Внукова В. А. Особенности субъектного состава договора розничной купли-продажи лекарственных средств // Медицинское право. 2012. № 4. С. 25-30.
17. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. Т. 1. 816 с.
18. Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2012. Т. 2. С. 13; Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2011. Т. 1.
19. Гражданское право: учебник: в 3 томах / И.А. Андреев, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011. Т. 1. 712 с.
20. Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. 3: Обязательственное право / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Статут, 2013. 1208 с.
21. Димитриев М. А. К вопросу о способах защиты прав покупателя по договору розничной купли-продажи // Юрист. 2013. № 9. С. 16-22.
22. Договор розничной купли-продажи: Постатейный комментарий § 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников, Л. Ю. Михеева и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 814 с.
23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2014. 1192 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00593
© Рефератбанк, 2002 - 2024