ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (на примере ООО «УРАЛ-ТРЕЙД»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Финансовое планирование является исключительно важным аспектом деятельности любого предприятия, обеспечивающее необходимый уровень экономической безопасности компании.
Финансовое планирование финансовых результатов деятельности предприятия воплощает выработанные стратегические цели в форму конкретных финансовых показателей. Оно дает возможность определить, насколько перспективен тот или иной проект, новое направление деятельности. Также финансовое планирование является инструментом получения инвестиций.
В качестве планируемых результатов деятельности был выбран план предприятия по повышению числа оказанных услуг доставки на 4%, а соответственно это приводит к изменению других показателей финансово-хозяйственной деятельности.
Так, совокупная себестоимость произведенной продукци ...

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТРАНСПОРТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ГРУЗОПЕРЕВОЗКАМ 6
1.1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ТРАНСПОРТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ГРУЗОПЕРЕВОЗКАМ 6
1.2 ФАКТОРЫ И УСЛОВИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТРАНСПОРТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ГРУЗОПЕРЕВОЗКАМ 13
1.3 КРИТЕРИИ И ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТРАНСПОРТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ГРУЗОПЕРЕВОЗКАМ 17
2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ООО «УРАЛ ТРЕЙД ЛОГИСТИК» 23
2.1 АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФИНАНСОВО – ХОЗЯЙСИТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «УРАЛ ТРЕЙД ЛОГИСТИК» 23
2.2 ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ООО «УРАЛТРЕЙД» 29
2.3 ФАКТОРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ООО «УРАЛТРЕЙД» 36
3. НАПРАВЛЕНИЯ УКРЕПЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ООО «УРАЛТРЕЙД» 40
3.1 ВОЗМОЖНЫЕ УГРОЗЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ООО «УРАЛТРЕЙД» 40
3.2 СТАРТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ НЕЙТРАЛИЗАЦИИ УГРОЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ООО «УРАЛТРЕЙД» 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 58

ВВЕДЕНИЕ

Любое предприятие, ведущее финансово–хозяйственную деятельность, нуждается в учете, анализе и оценке уровня экономической безопасности деятельности.
Финансово–хозяйственные показатели призваны показать, является ли предприятие успешным, прибыльным, рентабельным, ликвидны ли его активы.
Все это обуславливает актуальность дипломной работы.
Актуальность данной тематики крайне высока. Концепция управления предприятием, основанная на экономической безопасности деятельности, признана одной из самых эффективных, потому что изменение стоимости предприятия в позитивную сторону за определенный период учитывается в качестве критерия оценки эффективности хозяйственной деятельности субъекта рынка. Итоговым критерием любых управленческих решений является его прибыльность в целом. Таким образом , можно говорить, что данная тема дипломной работы является актуальной для любого предприятия, ведущего коммерческую деятельность.
Справедливый и актуальный анализ финансово–хозяйственных показателей деятельности предприятия позволяет так же управленческому аппарату принимать оперативные, текущие решения, связанные со стратегией всего предприятия или с отдельными тактиками.
Решения, связанные с инвестированием в деятельность предприятия базируются, главным образом, на его реальной стоимости, ликвидности и платежеспособности, что обеспечивает минимизацию рисков.
К проблеме данной работы так же можно отнести объективность оценки уровня экономической безопасности деятельности именно рранспортного предприятия по грузоперевозкам.
Целью работы является анализ экономической безопасности и финансово – хозяйственной деятельности ООО «УралТрейд» и разработка мероприятий по повышению экономической безопасности.
Для достижения данной цели необходимо решить ряд задач:
1. Изучить особенности деятельности транспортной компании
2. Рассмотреть теоретические аспекты и методики анализа финансово–хозяйственной деятельности предприятия;
3. Проанализировать деятельность ООО «УралТрейд»;
4. Сделать выводы о современном уровне экономической безопасности предприятия ООО «УралТрейд»;
5. Разработать рекомендации по повышению уровня экономической безопасности ООО «УралТрейд».
Для достижения решения данных задач, а так же при написании работы в целом использовались труды С. Майерс, Г. Десмонда, К. Гриффита, Д. Морриса, Ф. Модильяни. Основываясь на опыте зарубежных авторов можно проследить общие мировые тенденции в процессах оценки финансово–хозяйственной деятельности предприятия, однако, общую специфику именно национального характера можно проследить в работах отечественных авторов. В ходе работы были рассмотрены труды А.Г. Грязновой, Н.Г. Данилочкиной, Л.И. Абалкина, С.В. Валдайкина и А.А. Алпатова. Е. С. Стояновой.
Так же в качестве консультативного источника использовались ресурсы экономических и бухгалтерских ресурсов, таких как economicsrus.ru.
Объектом исследования является ООО «УралТрейд».
Предметом исследования, соответствующим объекту, является анализ уровня экономической безопасности ООО «УралТерйд»
В процессе проведения анализа деятельности ООО «УралТрейд» были использованы бухгалтерские документы, а именно бухгалтерский баланс предприятия за три последних года и отчет о финансовых результатах.
В качестве методик проведения анализа деятельности предприятия были использованы методы прогрессивного анализа, методы сравнительного анализа, методы визуализации результатов по средствам диаграмм.
Структура работы следующая: содержание, введение, три основные части с подпунктами, заключение, список использованной литературы, заключение и приложения.

1.Источники формирования
собственных оборотных средств
СИ
532337
595520
6318300
2.Внеоборотные активы
ВА
357578
388685
391070
3.Наличие собственных оборотных средств
СОС
174759
206835
2207612
4.Долгосрочные обязательства
(4 р. Пассива)
ДП
9800
20606
208006
5. Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования средств
Кф
184559
227441
228820
6.Краткосрочные заемные средства
КЗС
3480
2648
3392
7.Общая величина основных источников
ВИ
188039
230089
242050
8. Общая величина запасов
З
140484
199844
193609
9.Излишек(+), недостаток (-) собственных оборотных средств, Фс
∆СОС
34275
6991
7284
10. Излишек, недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов, Фт
∆Кф
44075
27597
216478
11. Излишек, недостаток общей величины основных источников формирования запасов , Фо
∆ ВИ
47555
30245
27310
Банк имеет абсолютно устойчивое положение: S={1;1;1} , у него наблюдается рост собственных оборотных средств (о чем уже было сказано выше) на 18,35 %. Величина собственных средств, включая долгосрочные источники формирования запасов (долгосрочные пассивы возросли на 10,27 %.) также является положительной.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые в свою очередь сгруппированы по степени срочности погашения.
2.2 ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ООО «УРАЛТРЕЙД»
Проведем оценку финансовой устойчивости магазина торговой розничной сети.
Таблица 6 - Относительные показатели финансовой устойчивости
Показатели
2012
год, т.р
2013
год, т.р.
2014 год, т. Р.
Нор-ма
Коэффициент обеспеченности собственными
средствами
0,698
0,650
0,681
>0,1
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами
1,26
1,03
1,31
0,6-0,8
Коэффициент финансирования
7,036
5,083
.3,442
≥1
Коэффициент маневренности собственных оборотных средств;
0,328
-0,347
0,021
≥0,5
Индекс постоянного актива
0,672
0,653
0,661
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств
0,018
0,033
0,021
Коэффициент автономии
0,876
0,843
0,882
≥0,5
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств
0,142
0,187
0,189
≤1
Итак, исходя из таблицы 6, можно сделать следующие выводы.
Коэффициент автономии уверенно укладывается в рамки своего оптимального значения, это свидетельствует о том, что все обязательства предприятия могут быть покрыты его собственными средствами. Хотя мы и наблюдаем снижение величины данного показателя в 2013 г. вследствие уменьшения уд. веса капитала и резервов предприятия в общей величине баланса (значительно возросла нераспределенная прибыль), но снижение это невелико. Таким образом, роль собственного капитала в формировании активов достаточно высока.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств также соответствует оптимальному значению, причем с весьма значительным запасом. В 2013 году наблюдается рост данного показателя.
Его величина увеличилась на 32 %, то есть предприятие привлекло 19 коп (против 14 коп в 2012 г.) на 1 руб. вложенных в активы средств. Сопоставим коэффициент соотношения собственных и заемных средств с коэффициентом обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами (Комз).
Мы видим, что Комз достаточно высок (>1), т.е. материальные запасы покрыты в основном собственными источниками, значит, заемные средства покрывают главным образом дебиторскую задолженность. Условием уменьшения заемных средств является возврат предприятию дебиторской задолженности.
Что же касается самого коэффициента обеспеченности материальных запасов собственными средствами, то его величина в 2013 г. снизилась на 18,25 % и составила 1,03 (норма же составляет 0,6-0,8) вследствие более интенсивного роста запасов по сравнению с ростом собственных оборотных средств, что можно оценивать положительно.
Негативным для предприятия является невысокий уровень коэффициента маневренности, отражающего состояние оборотных средств. Величина его ниже нормы, но все же к 2013 году он несколько возрос, приблизившись тем самым ближе к оптимальному значению.
Таким образом, доля собственного капитала предприятия, находящегося в такой форме, которая позволяет свободно им маневрировать в 2013 году, составила лишь 34,7 %. Решающим фактором, понижающим величину данного показателя, служит весьма высокий удельный вес основных средств в стоимости активов.
К 2013 году доля основных средств сократился на 4 %, а величина нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) увеличилась на 45 %, что привело к некоторому росту коэффициента маневренности. То есть у предприятия есть некоторый риск оказаться в положении банкротства в случае длительного технического перевооружения или трудностей со сбытом продукции, поэтому ему следует несколько изменить структуру собственного капитала, возможно, продать часть основных средств.
Компании не хватает денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств на протяжении двух анализируемых периодов (нехватка денежных средств возросла с 95% в 2012 году до 96 % в 2013 году).
В 2012 г составила 25843 тыс. руб., в 2013 г. ее величина была равна 13568 тыс. руб.
Т.е. мы видим, что данная величина как в 2012 г., так и в 2013 г. свидетельствует о платежеспособности предприятия, но следует заметить, что текущая ликвидность уменьшилась более чем в 2 раза по причине значительного роста краткосрочной кредиторской задолженности в 2013 г.
В ходе анализа каждый из приведенных в таблице 7 коэффициентов рассчитывается на начало и конец периода. Также приведена динамика данных коэффициентов.
Таблица 7 - Коэффициенты, характеризующие платежеспособность
Коэффициенты платежеспособности
2012 г.
2013г.
2014 г.
Нормаль­ное огра­ничение
1. Общий показатель ликвидности (L1)
1,417
1,236
1,181
≥1
2. Коэффициент абсолютной ликвидности
0,046
0,035
0,041
≥0,1÷0,7
3. К-т критической ликвидности
1,392
1,150
1,242
0,7÷0,8, opt=1
4. Коэффициент текущей ликвидности
3,803
3,509
0,394
2, opt=3,5
5. К-т маневренности функц-щего капитала
0,860
0,940
0,823
6. Доля оборотных средств в активах
0,412
0,450
0, 480
>0,5
7. К-т обеспеченности собств-ми средствами
0,698
0,650
0,648
≥0,1
9. К-т утраты платежеспособности
1,718
≥1,0
Мы видим, что в 2013 году его величина как раз приравнялась к оптимальному значению. Чем выше показатели ликвидности, тем выше уверенность кредиторов, что долги будут погашены.
Таблица 8 - Эффективность использования основных фондов
Показатель
План
Факт
Отклонение, +/-
Объем производства и реализации продукции
116
112
-4
Прибыль от реализации
601,20
596,40
-480
Среднегодовая стоимость оф
252,803
252,803
Фондоотдача (п.1/п.3)
0,45
0,44
0,01
Фондоемкость (п.3/п.1)
2,2
2,3
0,01
Фондорентабильность (п.2/п.3)/*100
24
23
1
Доля прироста в результате повышения фондоотдачи ((Тоб-Тоф)*100)/Тоб-100
0,21
0,22
0,01
Основные фонды используются эффективно, с незначительным отклонением плана от факта.
Таблица 9 - Показатели эффективности использования фонда оплаты труда
Показатели
2013
2014
План
Факт
Реализация продукции на 1 руб
0,12
0,13
0,13
Сумма валовой прибыли на 1 руб зп
0,02
0,03
0,02
Сумма чистой прибыли на 1 руб зп
0,05
0,08
0,06
Отчисления в фонд накопления на 1 руб зп
0, 1
0, 1
0,1
Целесообразно провести факторный анализ прибыли от реализации продукции.
Таблица 10 - Расчетные данные для расчета факторных влияний (тыс. руб.)
Показатели
За предыд. период
Фактически реализованная продукция в отчетном году
по ценам и себестоимости предыдущего периода
по фактически действующим ценам и фактической себестоимости
1
2
3
4
1.Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг
359773
336354,386
3335
2.Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг
348169
326649,1228
3723
3.Прибыль (убыток) от продаж
11604
9705,263158
1106
Результаты расчетов сведем в таблицу 11.
Таблица 11 - Расчет факторов, влияющих на прибыль от реализации
Показатели
Сумма, тыс. руб.
1. Отпускные цены на реализованную продукцию
+47089,614
2. Изменения в объеме продукции (объема продукции в оценке
по себестоимости предыдущего периода)
-717,228
3. Изменение в структуре реализованной продукции
-38,108
4. Экономия от снижения себестоимости продукции
-45730,878
5. Изменение себестоимости за счет структурных сдвигов в
составе продукции
-1143,401
Влияние на прибыль от реализации
-540
Наибольшее влияние на прибыль оказало изменение цен на реализованную продукцию, повысив ее на 47089,614 тыс. руб. Но в силу негативного совокупного влияния остальных факторов общая величина прибыли от продаж сократилась на 540 тыс. руб.
В первую очередь необходимо выявить, является ли предприятие финансово устойчивым и способно ли оно самостоятельно отвечать по своим долгам.
Таблица 12 – Анализ финансовой устойчивости коммерческой организации
Показатели
Источник информации
На
31.12.2012
На 31.12.2013
На
31.12.2014
Абсолютное изменение
1
2
3
4
5
6=5 - 3
1. Общая величина запасов и затрат (З)
Стр.1210
532337
595520
6318300
5785963
2. Наличие собственного оборотного капитала (СОК)
Стр.1300 – стр.1100
174759
206835
2207612
2032853
3.Функционирующий капитал (СОК+ДО)
(стр.1300 – стр.1100)+стр.1400
1501019
20486818
15337045
13836026
4.Общая величина источников (СОК+ДО+КО)
(стр.1300 – стр.1100)+стр.1400 + стр.1500
188039
230089
242050
163789
5. Фс=СОК - З
стр.2 – стр.1
44075
27597
216478
172403
6.Фд=СОК + ДО – З
стр.3 – стр.1
47555
30245
27310
20245
ООО «УралТрейд» имеет абсолютно устойчивое положение: S={1;1;1} , у него наблюдается рост собственных оборотных средств (о чем уже было сказано выше) на 18,35 %. Величина собственных средств, включая долгосрочные источники формирования запасов (долгосрочные пассивы возросли на 10,27 %.) также является положительной.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые в свою очередь сгруппированы по степени срочности погашения.
Таблица 13– Шкала определения типа финансового состояния
Фс≥0; Фд≥0; Фо≥0;
S (1; 1; 1)
Фс<0; Фд≥0; Фо≥0;
S (0; 1; 1)
Фс<0; Фд<0; Фо≥0;
S (0; 0; 1)
Фс<0; Фд<0; Фо<0;
S (0; 0; 0)
Абсолютная независимость
Нормальная независимость
Неустойчивое финансовое состояние
Кризисное финансовое состояние
Используемые источники покрытия затрат
Собственные оборотные средства
Собственные оборотные средства плюс долгосрочные кредиты
Собственные оборотные средства плюс долгосрочные и краткосрочные кредиты и займы
-
Краткая характеристика типов финансового состояния
Высокая платежеспособность; предприятие не зависит от кредиторов
Нормальная платежеспособность; эффективное использование заемных средств; высокая доходность производственной деятельности
Нарушение платежеспособности; необходимость привлечения дополнительных источников; возможность улучшения ситуации
Неплатежеспособ-ность предприятия; грань банкротства
Оценка риска финансовой неустойчивости
Безрисковая зона
Зона допустимого риска
Зона критического риска
Зона катастрофического риска
Высокий уровень экономической безопасности
Приемлемый уровень экономической безопасности
Низкий уровень экономической безопасности
Опасное состояние
За все три исслудуемых периода ООО «УралТрейд» имеет Абсолютную финансовую независимость.
Проведем рейтинговую оценку экономической безопасности ООО «УралТрейд» по принципу определения класса организации согласно критериям оценки финансового состояния (таблица 14)
Таблица 14 – Интегральная оценка финансового состояния
Показатель
2012 год
2012 год
2013 год
значение
балл
категория
значение
балл
категория
значение
балл
категория
Коэффициент абсолютной ликвидности
0,04
1,8
5
0,04
1,8
5
0,03
1,8
5
Коэффициент критической оценки
0,02
5
1,39
11
1
1,15
11
1
Коэффициент текущей ликвидности
3,52
20
1
3,80
20
1
3,50
20
1
Доля оборотных средств в активах
0,44
7
2
0,41
7
2
0,45
7
2
Коэффициент оборачиваемости собственных средств
0,82
12,5
1
0,69
12,5
1
0,65
12,5
1
Коэффициент капитализации
0,002
17,4
1
0,001
17,4
1
0,001
17,4
1
Коэффициент финансовой независимости
0,60
10
1
0,66
10
1
0,52
9
1
Коэффициент финансовой устойчивости
0,60
3
3
0,57
2
4
0,63
3
3
Итог:
71.7
81,7
81,7
Как видно из вышепредставленной таблицы – ООО «УралТрейд» относится ко второму классу, имея положительную динамику.
2–й  класс – это организации с нормальным финансовым состоянием. Их финансовые показатели в целом находятся очень близко к оптимальным, но по отдельным коэффициентам допущено некоторое отставание. У этих организаций, как правило, неоптимальное соотношение собственных и заемных источников финансирования, сдвинутое в пользу заемного капитала. При этом наблюдается опережающий прирост кредиторской задолженности по сравнению с приростом других заемных источников, а также по сравнению с приростом дебиторской задолженности. Обычно это рентабельные организации.
2.3 ФАКТОРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ООО «УРАЛТРЕЙД»
Таблица 15 – Основные факторы, влияющие на уровень финансовой устойчивости организации
Положительные факторы
Отрицательные факторы
Отсутствие просроченной задолженности по денежным обязательствам
Высокие темпы роста отвлечения денежной массы в формирование внеоборотных активов при отсутствии устойчивых источников (собственных или долгосрочных заемных)
Высокая оборачиваемость оборотных активов
Наличие просроченной дебиторской задолженности
Ускорение периода инкассирования дебиторской задолженности
Неблагоприятное соотношение между дебиторской и кредиторской задолженностью
Рост чистого денежного потока по текущей деятельности
Низкий уровень собственного капитала
Положительная динамика прибыли от продаж
Низкий уровень платежеспособности, обусловленный снижением доли высоколиквидных оборотных активов
Рост рентабельности продаж
Замедление оборачиваемости оборотных средств
Высокий удельный вес собственных источников средств
Снижение объемов продаж
Достаточность собственного капитала для финансирования внеоборотных активов и менее ликвидной части оборотных активов
Удорожание себестоимости единицы производимой продукции
Мероприятия, проводимые в ООО «УралТрейд» с целью повышения экономической безопасности.
Таблица 16 – Упреждающие мероприятия
Мероприятие
Ответственный отдел
Сущность
Частота проведения
Рейтигновая система премирования сотрудников
Бухгалтерия
Бальная система поощрения сотрудников мотивирует каждого быть ответственным и результативным сотрудником
Раз в месяц
Видионаблюдение в помещениях магазина
Охрана
Предотвращение краж и порчи имущества магазина
Раз в 5 дней обновляется запись
Анализ ФХД
Экономический отдел
Анализ активов, динамики изменения продаж и рейнтабильности
Раз в квартал
Инвентаризация
Сторонний аудиторё
Учет имущдества магазина, предотвращение краж
Раз в квартал
Тренинги персонала
Отдел по работе с персоналом
Повышение квалификации кадров
Раз в год
Перейдем к третьей части курсовой работы, где будут внесены предложения по повышению экономической безопасности ООО «УралТрейд».
Рассмотрим факторы, которые могут быть кризисными на предприятии.
Для удобства и визуализации информации сведем все полученные данные в таблицу.
Таблица 17 – Факторы, приводящие к кризисным ситуациям
Фактор
Угроза
Последствия
Финансовый
Потеря корпоративных клиентов
Снижение платежеспособности
Появление новых игроков рынка, потеря части клиентов
Снижение прибыли от реализации
Обширная дебиторская задолженность
Вероятность банкротства
Маркетинговый
Отсутствие стратегии
Нет четкого позиционирования
Отсутствие рекламной компании
Не достаточная информированность потребителей
Отсутствие рекламы в Интернете
Нет направленности на интернет аудиторию
Кадровый
Недостаточно сплоченный коллектив
Текучесть кадров
Отсутствие корпоративной культуры
Текучесть кадров
Отсутствие внутрефирменного обучения
Недостаточная компетентность персонала
Управленческий
Отсутствие оперативной стратегии
Не достаточно быстрая реакция на изменение условий рынка
Отсутствие брифингов
Нет доступа персонала к актуальной информации
Основными угрозами для успешной деятельности ООО «УралТрейд» являются следующие факторы:
1. Маркетинговый – отсутствие рекламной стратегии.
2. Управленческий – отсутствие оптимального программного обеспечения.
3. НАПРАВЛЕНИЯ УКРЕПЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ООО «УРАЛТРЕЙД»
3.1 ВОЗМОЖНЫЕ УГРОЗЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ООО «УРАЛТРЕЙД»
Мною был проведен анализ конкурентной среды ООО «УралТрейд». Фирмы, с примерно одинаковым уровнем продаж, качеством предоставляемых товарови их перечнем представлены в сводной таблице. Так же эти фирмы-конкуренты были оценены по некоторым критериям, таким, как:
1. качество услуг,
2. удобство и функциональность офиса,
3. месторасположение офиса,
4. медийная поддержка предприятия, наличие сайта предприятия,
5. информированность потребителей об услугах, предоставляемых предприятием,
6. общий уровень квалификации кадрового состава предприятия.
Итак, в России более 80 фирм, предоставляющих в розницу продукты питания и сопутствующие товары и все они ведут схожую деятельность, с одинаковым перечнем дополнительных товаров и ассортиментом продукции по примерно одинаковым ценам.
Основные конкуренты:
1. DHL
DHL Express – компания №1 в области экспресс-доставки по России и за границу
Когда Вы отправляете грузы через DHL Express, Вы доверяете доставку своих грузов специалистам в области международной экспресс-доставки. Благодаря разнообразию предоставляемых нами услуг по доставке грузов вместе с решениями по отслеживанию, мы можем удовлетворить все Ваши потребности в области экспресс-доставки как по России, так и за границу. Откройте для себя возможности DHL Express!
DHL Express – компания №1 в области экспресс-доставки по России и за границу
2. Pony Express
Сегодня компания PONY EXPRESS – ведущий национальный оператор на рынке Экспресс-доставки, крупный 3PL – оператор с развитой производственной инфраструктурой в Москве, городах России и странах СНГ.
Более чем за 20 лет успешной работы мы создали профессиональную команду, построили самую широкую региональную сеть, включающую 60 филиалов, 126 представительств в России, а также подразделения в Казахстане, Украине и Армении.
3. Major Express
Мэйджор Экспресс - компания, специализирующаяся на
4. ПЭК
Компания «ПЭК» создана в 2001 году. Компания работает в области перевозок сборных грузов по России. Управляющий офис Компании находится в Москве. Филиалы Компании открыты в 105 городах страны.
Анализ начинается с  выявления основных экономических особенностей предприятия. Для этого используется стандартный набор факторов:
1. размер рынка
2. размах конкуренции (локальный, региональный, национальный или глобальный)
3. темп роста рынка и стадия жизненного цикла, на которой находится отрасль, число конкурентов и их относительный размер.
4. число покупателей и их относительный размер, распространенность интеграции вперед и назад.
5. легкость входа на рынок и выхода с рынка (входной и выходной барьеры)
6. темп технологических изменений.
7. являются ли продукты (услуги) конкурирующих фирм высоко или слабо дифференцированными или в основном идентичными.
8. степень выраженности экономии масштаба в производстве, перевозке или массовом сбыте.
9. является ли показатель использования мощности решающим для достижения низких затрат производства.
10. можно ли построить для отрасли кривую опыта.
11. потребности капитала.
12. рентабельность отрасли выше или ниже номинальной.
Таблица 18 - Конкурентная среда рынка транспортных компаний
Критерий сравнения/Компания
УралТрейд
ПЭК
Мейджор
TNTExp
качество обуви
5
3
2
4
удобство и функциональность офиса
5
3
5
3
месторасположение магазина
3
5
3
2
медийная поддержка предприятия
2
5
3
3
наличие сайта предприятия
3
4
3
информированность потребителей об услугах предоставляемых предприятием
5
5
2
4
общий уровень квалификации кадрового состава магазина
5
3
4
4
Итого:
26
28
22
23
Оценки расставлены по шкале от 0 до 5, соответственно 0 – это критерий имеет негативную окраску состоянии, 5 – максимально позитивную.
Таким образом, как видно из Таблицы 13 предприятие ООО «УралТрейд» имеет устойчивую позицию. Относительно конкурентов предприятие имеет конкурентное преимущество – хорошее оснащение магазина новейшим оборудованием и квалифицированный кадровый состав.
Недостатками является отсутствие медийной поддержки, как следствие плохая проинформированность потенциальных потребителей продукции компании, в свою очередь предприятие за годы существования наработала клиентскую базу постоянных клиентов, что позволяет предприятию сущест Результаты проведенного анализа матрицы McKinsey
Исследование организаций по данному методу состоит из этапов определения степени привлекательности отрасли, оценки конкурентной позиции организации и построения матрицы позиционирования.