Неустойка , задаток , поручительство гарантия как способы исполнения обязательств

На основании закона исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и иными способами, которые предусмотрены законом или договором (п.1 ст.329 Гражданского Кодекса России). Общие положения Гражданского Кодекса России определяют всего шесть способов обеспечения обязательств, но обеспечительные конструкции содержатся и в других положениях Гражданского Кодекса России, а также могут устанавливаться соглашением сторон.
Если говорить о способах исполнения обязательств, нельзя не сказать, что они имеют большое экономическое значение. Если обратиться к практике арбитражных судов, она показывает, что арбитражные суды рассматривают сотни дел, которые связаны с рассмотрением споров, которые касаются спос ...

ВВЕДЕНИЕ 3

1.Сущность и значение способов обеспечения исполнения обязательств 5
2. Способы исполнения обязательств 8
2.1. Неустойка 8
2.2. Задаток 11
2.3. Поручительство 12
2.4.Независимая гарантия 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23

Обеспечение исполнения обязательств в общем и способы обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве Российской Федерации занимают важное место при анализе эффективности норм гражданского права и их влияния на экономические отношения. Обеспечение исполнения обязательств является одной из традиционных и довольно детально разработанных областей гражданского права государств, как континентальной, так и англо-американской систем права.
В государстве с развитием рыночных отношений на первое место выходят именно договоры, как основание возникновения правоотношений. В это же время существенно снижается количество способов обеспечения исполнения обязательств, основанием возникновения которых является закон. Собственно договором назначаются элементы гражданского правоотношения: субъекты, с одержание прав и обязанностей, объекты.
С повышением объема частной собственности в экономике страны на первый план все больше выходит экономическое стимулирование, естественно, появляются и нормы права, закрепляющие его.
Рыночная экономика требует присутствия новых материальных эффективных стимулов исполнения договорных обязательств. Поэтому в сравнении с гражданским правом советского периода в Гражданском кодексе РФ 1994 г. система способов обеспечения исполнения обязательств расширили путем добавления таких способов, как удержание и банковская гарантия.
Развитие экономических отношений, после принятия Гражданского кодекса России показало, что неустойка и залог становятся одними из главных способов обеспечения обязательств только при достаточно интенсивном развитии экономики, концентрации существенных материальных средств в руках субъектов гражданских правоотношений и высоком уровне достатка общества в целом. При недостаточности материальных собственных средств стороны гражданско-правовых отношений прибегают к другим способам обеспечения исполнения договорных обязательств.
Принцип свободы договора, который закреплен в Гражданском Кодексе России, предоставил возможность не только для будущего усовершенствования традиционных способов обеспечения исполнения договорных обязательств, но и развитию способов, не закрепленных законом.
В период экономических реформ, развития институтов договорного права Российской Федерации было значительно обновлено законодательство и появилась обширная правоприменительная практика в области обеспечения договорных обязательств. Будущее усовершенствование экономических отношений, практики заключения и исполнения договоров подразумевает изучение накопленного опыта и выработки предложений по его усовершенствованию. Анализ эффективности гражданско-правового регулирования отношений по обеспечению исполнения договорных обязательств – основа для его усовершенствования.
Объект - способы исполнения обязательств.
Предмет - неустойка, задаток, поручительство, гарантия, как способы исполнения обязательств.
Цель данной работы рассмотреть способы исполнения обязательств.
Задачи:
1. Изучить неустойку, как способ исполнения обязательств;
2. Рассмотреть задаток, как способ исполнения обязательств;
3. Изучить поручительство, как способ исполнения обязательств;
4. Рассмотреть гарантию, как способ исполнения обязательств.

В некоторых случаях кредитные заключаемые договоры предусматривают выплату кредита в иностранной валюте (в большей части случаев в долларах США). Появляется вопрос о том, можно ли выплатить неустойку в случае просрочки выплаты кредита в иностранной валюте. В письме Центрального Банка России от 22 сентября 1995 г. N12-1С-1/4746 говорится: "Действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания неустойки (пени, штрафа) в иностранной валюте за нарушение условий кредитного договора, в частности за просрочку возврата кредита, выданного в иностранной валюте."Правоотношения по исполнению обязательств, в частности по уплате должником в случае ненадлежащего исполнения обязательства неустойки (пени, штрафа), тесно связывается с основным обязательством, которое они обслуживают. Обеспечительное обязательство является дополнительным по отношению к основному. Из этого положения не следует, что если сумма первичного обязательства выражается в иностранной валюте, то и неустойка с данной суммы нужно взимать в валюте основного обязательства. В Гражданском кодексе не содержатся правила о максимальном (предельном) размере неустойки. Не смотря на это суд по конкретному делу может снизить ее размер (полностью освободить от уплаты неустойки не допускается) в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 Гражданского Кодекса РФ) 2.2. ЗадатокЗадаток - денежная сумма, которая выдается одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его реализации. Не зависимо от суммы задатка соглашение о задатке совершается в письменной форме. Если возникают сомнения в отношении того, является ли сумма, которая уплачена в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, то эту сумму считают уплаченной в качестве аванса, если не доказано другое. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, которая дала задаток, он останется у другой стороны, если за неисполнение договора ответственна сторона, которая получила задаток, она должна оплатить другой стороне двойную сумму задатка. Дополнительно, сторона, которая ответственна за неисполнение договора, должна возместить другой стороне убытки, зачитывая сумму задатка, если в договоре не предусматривается другое. Опираясь на нормы Гражданского Кодекса России в Постановлении от 19.01.2010 года №13331/09 сделаны выводы "…что задатком может обеспечиваться исполнение сторонами денежного обязательства по заключённому между ними договору, должником по которому является или будет являться сторона, передавшая задаток…" Так как предварительный договор не вызывает для его сторон никаких имущественных обязательств, употребление обеспечения в виде задатка является неправомерным.Заслуживает внимание еще один момент. Задаток нельзя взыскать при ненадлежащем исполнении обязательства даже в тех случаях, когда такое ненадлежащее исполнение носит важный характер.На основании укоренившемуся в российской доктрине и судебной практике подходу задаток взыскивают лишь при неисполнении обязательства. При этом какая-либо аргументация, которая обосновывает специфику выделения задатка из общей массы способов обеспечения исполнения обязательств, не встречается ни в литературе, ни в судебных решениях. Все остальные поименованные в Гражданском Кодексе России способы обеспечивают исполнение обязательства в полном объеме, а неустойка в силу своей специфики (когда выражается в виде пени), начисляется на неисполненную часть, тем самым побуждая должника к надлежащему исполнению. Если исполнение договора обеспечивается задатком, при ненадлежащем исполнении обязательства никаких не благоприятных результатов для должника не возникает.Современная судебная арбитражная практика, решая вопросы о судьбе задатка считает частичное исполнение достаточным для того, чтобы недобросовестный должник мог избежать не благоприятных результатов в виде утраты задатка, либо возврата задатка в двойном размере.Необходимо помнить главный принцип гражданского права, который закреплен в ст.309 Гражданского Кодекса России: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Отсутствуют объективные предпосылки для того, чтобы принципиально выделять задаток из поименованных в Гражданском Кодексе России способов обеспечения исполнения обязательств, обеспечивающие исполнение обязательства именно в полном объеме. Если признать, что исполнение части является исполнением и задаток не теряется, то открываются большие возможности для злоупотреблений. К примеру, получив задаток по договору поставки в размере 10% от суммы договора, а затем по каким-либо причинам передумав исполнять обязательство, недобросовестный контрагент может, например, поставить 5% от должного, демонстрируя, что обязательство он исполняет, хотя и ненадлежащим образом.Вряд ли данное развертывание событий имел в виду законодатель. В связи с этим, Гражданский Кодекс России нуждается в норме, по которой задаток теряется либо возвращается в двойном размере не только при неисполнении обязательства, но и при значительном нарушении обязательства.2.3. ПоручительствоПоручительство - это один из распространенных способов исполнения кредитного договора. Поручитель по договору поручительства дает обязательства перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или частично (ст. 361 Гражданского Кодекса России). То есть, смысл поручительства заключается в том, что помимо должника возникает еще один должник - поручитель. В договоре поручительства должно содержаться, что за исполнение какого основного обязательства дано поручительство, за кого и кому оно дано. В нем указывают существо, срок исполнения основного обязательства, размер, охватывая название сторон по основному обязательству, которое обеспечивается поручительством. Поручитель и должник выступают, как солидарные должники. Означает, что к любому из них требование можно предъявить в полном объеме. Вместе с тем в случаях, которые предусмотрены договором или законом, поручитель может выступать как субсидиарный, то есть дополнительный должник. Обязательство поручителя, будучи акцессорным, следует юридической судьбе главного обязательства - кредитного договора. То есть, при поручительстве к исполнению обязательства привлекают еще одно или несколько лиц, деловая репутация и материальное положение которых, в основном, не хуже, чем деловая репутация и имущественное положение должника. Кредитор по обязательству, который обеспечен поручительством, имеет дополнительный источник удовлетворения своего требования, потому что у него при невозможности получить исполнение по обязательству из имущества должника появляется возможность удовлетворить свой интерес из имущества поручившихся за него лиц. Поэтому поручительство обеспечивает исполнение кредитного обязательства путем увеличения числа субъектов, которые могут нести юридическую ответственность перед кредитором, что увеличивает в глазах кредитора надежность обязательства. Этим и проявляется обеспечительная сущность поручительства. Должник по основному кредитному обязательству, который обеспечен поручительством, в правоотношениях поручительства не участвует. В основном, он занимается подготовкой заключение данного договора, подыскивает поручителя и получает его согласие на поручительство, но участником договора не делается, так как и без того несет обязанность по уплате долга, как субъект основного обязательства. В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 года N28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского Кодекса России о поручительстве" отмечено, что "в договоре поручительства может быть установлена обязанность поручителя отвечать за любого нового должника в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству". Присутствие данного разъяснения очень важно, так как с целью снижения рисков не возврата денежных средств, которые предоставляются по кредитным договорам, обеспеченным поручительством, банки часто вносят в договор поручительства условие, по которому "поручитель принимает на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств, которые предусмотрены кредитным договором, за заемщика, а также за любого другого должника в случае перевода долга на другое лицо". Или же будет действовать правило, которое предусматривается п.2 ст.367 Гражданского Кодекса РФ, по которому поручительство завершается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не предоставил кредитору согласия отвечать за нового должника. В некоторых случаях в кредитных договорах указывают, что данная обязанность поручителя сохраняется также в случае смерти заемщика. Но данное положение не соответствует закону. П.1 ст.391 Гражданского Кодекса России связывает правомерность перевода долга с получением согласия кредитора. Данное правило функционирует, если основанием перевода долга является соглашение сторон, и не используется, если замена должника происходит на основе наследования. То есть, со смертью заемщика поручительство по кредитному договору завершается из-за перевода долговых обязательств на наследников заемщика. Обуславливается это тем, что согласия кредитора на перевод долга в этом случае не было. Поручительство представляет собой принятие на себя поручителем обязательства, которое вытекает из отношений личного характера между должником и поручителем. Есть возможность заключение и возмездного договора поручительства, при котором лицо соглашается выступить поручителем в обмен на получение некоторой денежной суммы. При поручительстве поручитель и должник находятся в обязательственных отношениях с кредитором, тогда как между поручителем и должником отношения не возникают. Только в случае, если поручитель исполняет обязательство вместо должника, он занимает место кредитора в обязательственном правоотношении. Соответственно, к нему переходят все права, ранее принадлежавшие кредитору (включается право требовать уплаты процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванные нарушением обязательства должником). Договором или законом данное право поручителя можно ограничить. Поручителями могут выступать юридические и физические лица, при этом Гражданский Кодекс России не содержит специальных требований, которые предъявляются к этим субъектам. Их способность участвовать в гражданско-правовых отношениях устанавливается исходя из общих правил дееспособности и правоспособности. Вместе с тем банки при заключении договоров поручительства тщательно изучают имущественное положение всех поручителей. На практике во всех конкретных случаях употребления поручительства в качестве способа исполнения кредитного обязательства особое значение банк или другая кредитная организация придают личности поручителя, оценивают его имущественные реальные возможности по обеспечению основного обязательства. Когда обязательство осуществил сам должник, то он должен незамедлительно сообщить об этом поручителю. В противном случае поручитель, который также исполняет обязательство, имеет право взыскать с кредитора неосновательно полученное, либо предъявить регрессное требование должнику. В законодательстве содержится требование об обязательном оформлении договора поручительства в письменной форме. Если не соблюдать письменную форму на основании статьи 362 ГК РФ это повлечет недействительность договора поручительства. Особое разъяснение по форме поручительства дает Высший Арбитражный Суд РФ в письме от 20 мая 1993 года. В данном письме указывается, что если отношения поручительства не оформлены подписанным двумя сторонами договором, то доказательством заключения данного договора может явиться письменное (письмом, телефонограммой, телеграммой и т.д.) сообщение поручителю от кредитора о принятии им полученного текста поручительства. Когда кредитор не дал такого письменного сообщения о принятии поручительства, доказательством заключения договора поручительства может служить ссылка на это поручительство в основном договоре между кредитором. Присутствие в договоре поручительства ссылки на определенный кредитный договор, за исполнение которого обязался поручитель, разрешает определить объем ответственности поручителя, и, соответственно, при наличии такой ссылки договор поручительства признают заключенным. К поручителю, который исполнил свои обязательства, передаются права кредитора по данным обязательствам и права, которые принадлежат кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требования кредитора. Имеет право поручитель выдвигать против требований кредитора возражения, которые мог бы доставить должник, если другое не вытекает из договора поручительства. Не теряет право поручитель на данные возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг (ст. 364 Гражданского Кодекса России). Имеет право также требовать от должника уплатить проценты на сумму, которая выплачена кредитору, и возмещения других убытков, которые понесены в связи с ответственностью за должника. Вышеназванные правила применяют, если другое не устанавливается законом, другими правовыми актами или договором поручителя с должником. Используя поручительства при выдаче банковских кредитов необходимо обратить внимание на п.1 ст.