«Монополия, ее характерные черты и виды (на примере России)»

На основе вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы:
Сегодня в Российской Федерации используются серьезные меры по предупреждению преступлении в области экономики. В частности, речь идет «незаконной конкуренции», которая тем не менее продолжает развиваться, находя все новые и новые лазейки в российском законодательстве. И это с учетом того, что в России применяются довольно жесткие меры наказания, вплоть до уголовной ответственности.
Как уже было сказано ранее, монополист в значительной степени завышает цены на товар, что в последствии негативно сказывается на социально-экономическом развитии общества. При этом, несмотря на обширную законодательную базу, существующие методы борьбы с монополиями сегодня оказываются малоэффективными. Единственное, чего удалось добиться, так это от ...

Введение 3
Главая 1. Монополия и ее место в современной рыночной экономике 4
1.1 Общая характеристика монополий, как тип рыночной структуры 4
1.2 Поведение фирмы в условиях монополии 7
1.3 Антимонопольное законодательство. Общий подход 8
Глава 2. Особенности монополизации в российской экономике 15
2.1 Проявление монополизации в российской экономике 15
2.2 Особенности российского антимонопольного законодательства 16
2.3 Развитие малого и среднего предпринимательства, как способ противодействия монополизации 21
Заключение 27
Список использованных источников и литературы 29

Актуальность темы исследования. Ученые не единожды высказывали опасения в отношении того, что в скором времени глобализация станет причиной разрушения малого и среднего бизнеса и повсеместного влияния монопольных компаний. Довольно сложно не согласиться с данной точкой зрения, ведь действительно сегодня происходит именно то, что монопольные компании, благодаря низким ценам и высокому качеству товара негативно влияют на предпринимательский сектор. Несмотря на данную ситуацию и на длительное существование монополий, сегодня, в действительности, не принято реальных мер, которые могли бы позволить защитить малый и средний бизнес от давления со стороны более крупных компаний.
При этом не хотелось бы однозначно говорить о вреде монополии, ведь благодаря таким предприятиям в значительной степени увеличивается государственный бюджет за счет налоговых отчислений. Хотя, общая внимания на те суммы, которые в последствии расходуются на поддержку малого и среднего бизнеса, разумно появляется желание задать вопрос «а стоит ли овечка выделки»?
(http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/01/10/1353566.html)
Сегодня в России в отношение монополистов предпринимаются различные меры, начиная от превентивных и заканчивая привлечением к уголовной ответственности. При этом ни одна из вышеуказанных мер не дает должных результатов. С учетом того, что в других государствах реализация вышеуказанных мер осуществляется более быстрыми темпами, возникает вопрос о реальном желании в России снижения монополистической власти. Хотелось отметить, что предоставить доказательства данной точки зрения довольно сложно, но попытаться сравнить российское законодательство с теми мерами которые используются за границей и оценить результаты, вполне возможно.
Поэтому огромное значение имеет создание и усовершенствование законодательной базы по поводу регулирования монополистических процессов и конкуренции, необходимости экономических реформ в данной сфере.
Хотелось бы в рамках данного исследование рассмотреть особенности развития монополий на российском рынке, указать положительные и отрицательные стороны данного явления.
Объект исследования. Монополизация рынка
Предмет исследования. Поведение фирм в условии монополизации рынка
Целью данной работы является выявление сущности монополии, её характерных черт и видов, а также одной из наиболее значимых линий конфронтации в новейшей истории России - борьбы за статус и роль государства в экономике нашей страны: будет ли государство реальным представителем народа, выразителем интересов страны и её экономики или оно станет инструментом в руках транснациональных корпораций и мировой финансовой олигархии…
Задачи исследования.
Дать определению понятию монополии. Описать характеристику ее рыночной структуры
Рассмотреть особенности антимонопольного законодательства
Проанализировать проявление монополизации в российской экономике
Охарактеризовать малый и средний бизнес как средство противодействия монополии
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы
 

Также довольно часто распространены случае незаконного использования маркировки товарного знака, который не зарегистрирован на территории РФ. Данное обстоятельство также становится причиной привлечения к административной ответственности на сумму до 120 тысяч рублейНесомненно, отягощающим обстоятельством является преступление совершенное группой лиц по предварительному сговору.Последним статьей, которая имеет отношение к рассматриваемому вопросу является незаконное изготовление, сбыт или использование, а равно подделка государственного пробирного клейма, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности. Такие преступления совершаются с целью использования чужого товарного знака для того, чтобы продвинуть продукт на рынках товаров и услуг. Наказание в данном случае применяется аналогичное, как в случае незаконного использования товарного знака. Речь идет о штрафе до двухсот тысяч рубле, исправительные работы или лишение свободы до трех лет.В английском законодательстве понятие о недобросовестной конкуренции появилось в то же время, что и в остальной части континентальной Европы. Первыми законодательными актами, принятыми в данном направлении были законы о фабричных знаках (1883 год), о товарных знаках (1887 год). В законе о товарных знаках были введены санкции за недобросовестное обозначение свойств товара, его количестве, способах производства.Не смотря на то, что в английском законодательстве меры по охране конкуренции начались приниматься более ста лет назад, здесь до сих пор не выработано акты о борьбе с недобросовестной конкуренцией. Хотя в 1880 году был принят закон о регулировании монопольной деятельности и в 1979 вступил в силу закон о производстве некачественной продукции.В полной мере вопросы недобросовестной конкуренции рассматриваются не в рамках уголовного, а в большей степени в рамках деликатного права. Так, например, применяются нормы общего деликатного права на основании исков о клевете на фирму или клевете на товар.При этом существует определённый ряд причин, которые являются основание для привлечения компании за преступление в области бизнеса. Такими основаниями, как уже говорилось ранее, являются обман, злонамеренное введение в заблуждение (клевета, подлог), посягательство на имущество, побуждение к нарушению договора, разглашение коммерческой тайны, вмешательство в договорные отношения, опороченные репутации, тайный сговор и др.Если рассматривать данные случаи в сравнении с российским законодательством, то решение данных вопросов предусматривается в рамках статьи 180, 181 УК РФ. Подлогом в английском законодательстве выполнение любых действий, наносящие ущерб репутации фирмы.Если говорить об обмане, то здесь речь идет о предоставлении ложной информации потерпевшему, по причине которой потерпевший нанес себе ущерб.Деликт признается таковым в случае, когда виновный изначально знал о том, что данная информация ложная, при этом информация потерпевшему была предоставлена специально и эти действия стали причиной нанесения ущерба потерпевшему. При этом, в соответствии с законодательством Великобритании злонамеренное введение в заблуждение, в отличие от обмана, это предоставление ложной информации третьим лицам, в результате чего они своими действиями, основанными на такой информации, наносят ущерб истцу. При этом злонамеренное ведение в заблуждение включает в себя клевету в отношении "титула" и товаров, а также подлог. В данной ситуации можно привести пример случай, когда, когда товары, предлагаемые торговцем для продажи, заведомо ложно объявляются произведенными с нарушением авторских или изобретательских прав. Особый интерес вызывает та ситуация, когда предприниматель не может предъявить иск о том, что его товар лучше, чем товар его конкурента, ведь в этом случае его поступок будет расценен как реклама. Объединив все вышесказанное можно сделать вывод о том, что в английском законодательстве решение проблем незаконной конкуренции решается на основании деликатного права. Если говорить об уголовном праве Англии, то уже на протяжении многих лет рядом ученых ведется борьба за принятие нового уголовного Кодекса. Так известный научный деятель, И. Денис, критикуя уголовное законодательство Великобритании руководствовался следующим: "Соответствие английской системы уголовного права либеральным ценностям законности, справедливости и согласованности или ее собственным требованиям приемлемости, всеобъемлющего характера, согласованности и определенности не выдерживает никакой проверки. При этом положение едва ли изменилось за 100 лет правовой реформы". Видимо это и является причиной того, что антимонопольная деятельность так слаба изучена в условиях Уголовного права Англии, и основная часть решений по данному вопросу принимается на основе судебной практики.Глава 2. Особенности монополизации в российской экономике2.1 Проявление монополизации в российской экономикеЕсли обратиться к российскому антимонопольному законодательству, то можно отметить, что в нормативно-правовых документах нет определения понятию «монополии», по той причине, что в российской экономике нет реально чистых монополий. Тем не менее, есть организации, для которых характерны определенные признаки монополий, а именно значительная доля на рынке определенного товара. Что касается определение понятия реальной монополии, то в данной ситуации речь идет о хозяйствующем субъекте, доля которого на рынке определенного товара составляет 65% и более. В этом случае про организацию говорят, что она занимает доминирующее положение на рынке. Помимо этого в качестве доминирующего хозяйствующего субъекта выступает организация, доля котороой на рынке определенного товара составляет от 35% до 65%, если об этом сказано в антимонопольном законодательстве.По этой причине, в России организации, дола товаров которых составляет на рынке более 35% должны быть занесены в специальный реестр. (региональный и федеральный рынок).Необходимость создания реестра была связана с тем, что бы подготовить информационную базу о наиболее крупных объектах для осуществления государственного контроля за соблюдением ими антимонопольного законодательства. В состав реестра входит около 6500 предприятий. При этом данные предприятия имеют следующиее распределение с учетом их хозяйственной деятельности: 22% - услуги жилищно-коммунального хозяйства, 13% - продукция производственно- технического назначения, 28% - продукты питания, 5% - товары народного потребления, 21% - отдельные виды работ и услуг, 11% - хозяйствующие субъекты, относящиеся к сфере деятельности естественных монополий (для естественных монополистов на транспорте, в области связи и энергетическом комплексе составляются свои реестры). При этом доля фирм, товар на рынке которых превышает 35%, составляет 450 предприятий.Данные показатели представлены на графике 1.График 1.При рассмотрении данного реестра можно прийти к выводу о том, что что российские монополисты федерального уровня – это, прежде всего узкоспециализированные производства.Отличительной особенностью данной организации является то что, то создавались специально с целью проведения политики по усилению концентрации и углублению специализации производства, планомерного прикрепления поставщиков продукции к потребителям. При этом, экономические кризисы позволили убедиться в том, что данные виды производств достаточно неустойчивы в сравнении с более диверсифицированными.В последние годы в российской экономике все чаще используется такое понятие, как «локальный» монополизм. Данное явление стало распространяться в виду тех обстоятельств, что в условиях существующего геополитического положения некоторые предприятия становится монополистами не преднамеренно. В данной ситуации речь идет об организациях, которые занимаются переработкой сельскохозяйственной продукции, торговлей и бытовым обслуживанием в малонаселенных отдаленных пунктах.Что касается предприятий ЖКХ, то в данной ситуации они также выступают в качестве локальных монополий.При этом хотелось отметить, что особое место в экономике России отведено именно естественным монополиям. В России можно выделить три главные фирмы-монополиста:РАО “ЕЭС” (производство электроэнергии, услуги по передаче электроэнергии по высоковольтным линиям передач);ГАЗПРОМ (транспортировка газа по трубопроводам, реализация природного газа);МПС (железнодорожные перевозки);Что касается четвертого, то здесь речь идет о Ростелекоме, за которым следуют Санкт-Петербургские естественные монополисты: ПТС, Водоканал, Метрополитен и др.Независимо от того, можно назвать данный вид монополий естественными или искусственными, каждое из таких предприятий обладает монопольной властью, что позволяет им устанавливать им свою цену на рынке товаров и услуг. Довольно часто монополисты используют свою власть не по назначению, стремясь создать ограничения в деятельности малых и средних фирм. Данное явление можно назвать монополистической деятельностью, и проявляется эта деятельность в форме ценовых злоупотреблений.При этом компании-монополисты не только завышают цены, но в некоторых случаях их значительно занижают. Например, в России сегодня практикуются монопольно высокие цены, а в странах где конкуренция достаточно развитой цены наоборот занижают. При проведении мониторинга удалось выяснить, что более 1/3 предприятий, которые занимают важное место на рынке товаров и услуг, стремятся повысить цены.При этом за счет монопольно высокой цены компании стремятся компенсировать необоснованные затраты. В частности, хотелось бы отметить две основные причины роста цен:1. отсутствие конкурентного давления на норму прибыли ведет к более слабому контролю над расходами;2. стремление получить монопольную сверхприбыль может стимулировать увеличение расходов на усиление и защиту монопольного положения.В современных условиях развития рыночной экономики в России монопольная власть на рынке реализуется по причине раздувания издержек, а не стремления получить дополнительную прибыль, что особенно заметно из показателей индекса затрат на оплату труда и прочих затрат на производство над индексом инфляции.Помимо завышения цен проявляется также дискриминирующее отношение к конкурентам. Для того чтобы преодолеть тенденцию монополизацию российской экономики и стремиться повышать уровень конкуренции, были созданы специальные государственные программы. В качестве важной задачи в данной ситуации можно обозначить снижение концентрации производства и создание необходимых условий для развития конкуренции на рынках РФ по приоритетным группам товаров, а также стремление диверсификация производства и повышение объемов выпуска производимой продукции.На основе проведенных исследований удалось выявить, что количество предприятий, которые не чувствуют на себе влияние монополизации с каждым годом заметно сокращается. Во многих сферах данные показатели не превышают 10-15%, лишь в отдельных достигают 20% и выше.Хотелось указать данные показатели на графике 2.График 2.Важное место в данной в проблеме занимает вопрос, который касается необходимости реформирования естественных монополий национального значения: РАО “ЕЭС”, Газпром и МПС. Основная идея данной концепции заключается в частичном отделении монопольных видов деятельности от потенциально конкурентных, изменение ценовой и тарифной политики предприятий-монополистов.Если говорить отдельно о реформировании Газпрома, то в данной ситуации планируется отделить транспортровку и распределение газа (монопольных видов деятельности) от добычи (потенциально конкурентных). Помимо этого важно уделить внимание вопросу перехода на контрактные цены и отход от ранее существовавшего принципа формирования цен с учетом издержек замыкающего производителя.Реформа МПС должна проходить в несколько этапов. На первом этапе планируется создание грузовых и пассажирских компаний. На втором этапе необходима отработка мер взаимодействия между созданными компаниями, МПС и пользователями услуг. И на последнем, заключительном этапе, планируется разделить инфраструктуру на ремонтный и эксплуатационный сегменты.Также необходимо отметить, что каждая из указанных концепций имеет как своих сторонников, так и противников. Но при этом согласия удалось достичь в вопросе последовательного проведения реформ, чтобы не ухудшить положение предприятий, а на оборот оказать положительное влияние на их деятельность.Для того чтобы каким-то образом противостоять процессу монополизации было создано антимонопольное законодательство. В данной ситуации речь идет о реализации мер, направленных на щ=защиту и конкуренцию путем создания препятствий для возникновения, использования или защиты монопольной власти.Необходимость проведения антимонопольной политики связана:Создание условий для обеспечения баланса интересов потребителей (доступные цены) и регулируемых предприятий (финансовые результаты привлекательные для кредиторов и новых инвесторов );Установление тарифов с учетом принципа справедливого и эффективного отнесения издержек на тарифы для различных типов потребителей;Поддержка предприятий с целью сокращения издержек и излишней занятости, повышения качества обслуживания, повышению эффективности инвестиций;Оказание поддержки в развитии конкуренцииСоздание условий для развития конкуренции. Как известно, первый закон «О естественных монополиях» был принят в 1995 году. При этом с 1991г года существовал Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Если сравнивать вышеуказанный документы с иностранными законодательными актами, в частности с американским законодательством, то можно отметить, что здесь содержится достаточно много конкретных формулировок и нормативов, которые по сути не имею действенной силы, что позволяет антимонопольному органу действовать на свое усмотрение.В современные экономических условиях предприятия страны, не зависимо от масштабов их деятельности сталкиваются с проблемой конкуренции. Единственным исключением из данного списка можно назвать монополии одного продавца или олигополией, т.е. случаем разделения рынка между немногочисленной группой продавцов. Помимо этого также существует вариант заключения между продавцами картельного соглашения, когда каждый из участников данного соглашения выбирает обговоренное за ранее направление и действует на свое усмотрение.Хотелось отметить, что все из вышеуказанных случаев являются либо вполне закономерным явлением, либо осталось в качестве наследия с советских времен. Что касается картельного соглашения, то оно является противозаконным в соответствии с российским законодательством.После открытия железного занавеса российский рынок был заполен товарами иностранного происхождения. Данная тенденция продолжается и сегодня не смотря на значительное повышение качества российского производства. Хотя российская продукция сегодня является довольно конкурентоспособной и может привлечь к себе внимание потребителя.С учетом вышесказанного можно отметить, что степень монополизма в стране в значительной степени сократилась и сегодня уже речь идет о повышении конкурентной борьбы. Благоприятствует данной ситуации сокращение потребительского и государственного спроса, снижение инвестиционной привлекательности российской экономики, которая способствует тому, что рынки стремятся закрепиться на относительно стабильных рынках массовых однородных товаров.Как известно, конкурентная борьба увеличивается в той ситуации когда происходит снижение продажных цен и, соответственно, реализуемых наценок. При этом необходимо отметить, что ценовая конкуренция приводит к более серьезным ограничениям, которые в последствии заставляют менеджмент искать методы планирования и управления товарными потоками в условиях минимально возможных наценок.Как представляется, современная организация в своей детальности должна достаточно много внимания уделять именно планированию. Реализация вышеуказанных действий не требует больших знаний, и необходимость его составления обусловлена главным образом требованиями банков. Однако существует целый ряд факторов, действующих в настоящее время в российской экономике, которые делают тщательное экономическое планирование жизненно необходимым. Таковыми являются: общая нестабильность товарных и финансовых рынков, высокие ставки по кредитам, сужение потребительского спроса, упомянутый выше фактор конкуренции.2.2 Особенности российского антимонопольного законодательстваРанее порядок принятия, обжалования и исполнения решений осуществлялось на основе ст. 28 Закона 1991 года о конкуренции. Со временем, информация, изложенная в данном документе перестала отвечать современным реалиям. Во многом по этой причине, а так же в соответствии с нормами законодательства появилась необходимость в принятии нового документа. Им стал Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2014). Данный документ содержит необходимую информацию о вопросах порядка принятия, обжалования и исполнения решений и предписаний антимонопольного органа. Данная информация содержится в статье:Статья 52. Порядок обжалования решений и предписаний антимонопольного органа, которая входит в состав Главы 9. Рассмотрение дел о нарушении антимонопольного законодательства. Статья 52 Содержит информацию о судебном и административном порядке обжалования предписаний и решений антимонопольного органа. Право на судебное обжалование не нормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц осуществляется на основании норм ст. 46 Конституции РФ закреплено в ст. 13 части первой ГК РФ и в соответствующих процессуальных нормах - ч. 1 ст. 198 АПК РФ и ч. 1 ст. 254 ГПК РФ. Кроме того, это право предусмотрено в ст. 1 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (здесь и далее в ред. Федерального закона от 14 декабря 1995 г. N 197-ФЗ). Также данный вопрос может быть рассмотрен арбитражным судом дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в гл. 22 и 24 данного Кодекса.В статье 52 предусматриваются только два случая, которые имеют отличия от основных норм законодательных актов.•установлен трехмесячный срок для обращения в суд со дня принятия решения или выдачи предписания•установлено, что при подаче заявления в суд или арбитражный суд исполнение предписания антимонопольного органа приостанавливается до вступления решения суда в законную силу.В некоторых случаях возможен отказ в рассмотрении жалобы:•рассмотрения данной жалобы судом или арбитражным судом, •наличия вынесенного судом или арбитражным судом решения по ней; •жалобы заявителя по тому же предмету и основанию, по которым было вынесено решение в установленном порядке;Что касается решения об отказе в рассмотрении жалобы, то оно должно быть принято в течении десяти дней.