Вход

Происхождение Государства

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 198196
Дата создания 04 июня 2017
Страниц 30
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 010руб.

Описание

Заключение

Изложенный материал позволяет сделать ряд выводов относительно темы исследования.
На сегодняшний день в юридической литературе существует достаточно большое количество теорий о происхождении государства. Такой плюрализм научных взглядов обусловливает исторические особенности развития общества, региональное своеобразие мира, идеологические приверженности авторов, задачи, которые перед собой они ставят и т.п.
Само государство характеризуется рядом специфических, только ему свойственных признаков, которые возникали и возникают в определенных исторических условиях, при определенных ситуациях, к числу которых относятся: необходимость в совершенствовании управления обществом, проведение крупных общественных работ и объединение больших групп населения в этих целях, необходимость под ...

Содержание

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Социальная организация первобытного общества 5
1.1. Нормативная система первобытного общества 5
1.2. Разложение родоплеменной общины и возникновение государства 9
Глава 2. Основные концепции происхождения государства 20
2.1. Исторические концепции происхождения государства 20
2.2 Современный подход к возникновению государства 23
Заключение 28
Список использованных источников и литературы 29





Введение

Введение

Актуальность исследования данной темы заключается, прежде всего, в том, что государство является стабильным образованием, которое образовывалось длительное время. Как особая организация власти государство, выступая в роли самостоятельного института жизни общества, постоянно находится в развитии. Несомненно, что тысячелетия тому назад государства были совсем не такими, какими они являются сегодня.
Проблема понимания причин возникновения государства, в современной юридической науки остается дискуссионной. Это объясняется, прежде всего, тем, что в основе данной проблемы лежат различные идейные, философские точки зрения, а отсюда и течения. Историческая и этнографическая науки дают обществу все новые и новые знания о закономерностях возникновения государства.
В современной науке, одним из основных постулатов возникновения государства является тезис о развитии производства, переход от экономики правящей к экономике производящей.
Разные аспекты данной проблематики находят освещение в работах таких авторов как С.С. Алексеев, С.А. Комаров, В.Н. Хропанюк и др. Проведенный анализ научных публикаций показывает, что тема происхождения государства было и остается традиционным объектом исследовательского внимания ученых – социологов, философов, политологов, экономистов, правоведов. В последние годы интерес к изучению данного общественно-политического явления только возрастает. Подобный вывод можно сделать на основании того, что появились работы А.П. Бутенко, А.Б. Венгерова, А.В. Демина, В.В. Лазарева, Р.В. Енгибаряна, Ю.К. Краснова и многих других.
В учебнике Р.В. Енгибаряна и Ю.К. Краснова вопрос происхождения государства рассматривается в соответствии с учетом новейших достижений отечественной и мировой юридической мысли.
А.В. Малько, в своих работах относительно данной проблематики дает исчерпывающую информацию, необходимую для уяснения тематики, освещая все главные категории по данной теме, давая характеристику наиболее актуальным моментам. Так, в гл. 2 учебника Теория государства и права им рассмотрена тема «Происхождение государства и права», где рассмотрены такие вопросы Общая характеристика власти догосударственного периода; Общая характеристика социальных норм догосударственного периода; Причины и формы возникновения государства; Основные теории происхождения государства; Государство как продукт развивающегося общества; Особенности возникновения права.
Объектом настоящего исследования являются юридические монографии и литература в области изучения общетеоретических возникновений государств, и в частности, договорной теории.
Предметом настоящего исследования выступает государство, теории его возникновения.
Целью настоящей работы является рассмотрение вопроса происхождения государства.
Задачи исследования предопределены поставленной целью и заключаются:
1. В анализе социальной организации первобытного общества;
2. В изучении основных концепций происхождения государства.
Настоящая работа состоит из введения, основной части в которую включены две главы, разделенные на параграфы, заключения и списка литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Производящее хозяйство теперь уже могло удовлетворять не только необходимые потребности членов родовой общины, но, также и создавать «излишки», или другими словами, прибавочный продукт. Первоначально они реализовывались по принципу внутриродового обмена, однако, постепенно, стали все чаще поступать в сферу межобщинных связей, тем самым приобретая характер товара. Таким образом, начался этап становления товарного производства, который привел к выделению в обществе еще одной группы населения, которое, по своей сути стало участвовать в межобщинных обменных отношениях – торговцы или купцы, тогда как на первоначальном этапе этим в основном занимались руководители рода (старейшины). Становление товарного производства, в то же время, вело к дальнейшему росту прибавочного продукта, что служило основанием для накопления богатства. Таким образом, появилась объективная основа необходимая для возникновения имущественного неравенства между отдельными общинами, а уже внутри общины - самих родовых групп. В новых условиях занятие родовых постов в семейно-клановой группе давало лидерам не только престиж и авторитет, но и особый, более высокий статус. Лидер родовой общины в изменившихся условиях получал все более увеличивающиеся имущественные и иные привилегии.Сначала такие привилегии рассматривались только как эквивалент тем возросшим и усложнившимся функциям по управлению родом и увеличившейся ответственности, которую в связи с этими функциями он принял. Но самое главное, что глава рода кроме традиционных функций, таких как организация общественных работ, перераспределение земельных участков, поддержание отношений с соседями и т.п., приобрел новую и важнейшую функцию, такую как перераспределение прибавочного продукта, который производился усилиями всего рода. Все это означало создание элемента будущей системы эксплуатации, которая присуща государственной организации общества. Это обстоятельство постепенно привело к качественному изменению статуса власти, поскольку власть все более становится «властью положения» и приобретает характер более «управленческий». Все меньше власть становится связанной с личными качествами вождя. Несмотря на то, что еще сохраняется система выборности, все большее значение приобретают не просто авторитет, а амбициозность, стремление к навязыванию своей воли коллективу, а также стремление получать не только власть, но и все связанные с ней имущественные, а также и личные привилегии. Внутри рода, наряду с изменениями структуры, происходят изменения и в межобщинных отношениях. Развитие межродовых связей приводит к образованию надобщинных структур. Племя стало одной из таких структур, которое имело свою территорию, название, язык, свои религиозные и бытовые обряды. Создание племенного строя привело к отказу от внутриродовых браков. Таким образом, исключался инцест (кровосмешение), что способствовало генетическому развитию человека. Племенной совет на раннем этапе был компетентен решать только вопросы, которые выходили за пределы родовых интересов. Постепенно, со временем, в ведение племенного совета перешли все общественные вопросы, и главное – это функция управления прибавочным продуктом. Важным этапом в предыстории государства и права, наряду с образованием сложных надобщинных структур и соответствовавших им механизмов социально-нормативной регуляции, стало формирование принципиально новых основ управления обществом, являющихся по своему типу предгосударственными. Новый тип управленческой деятельности выделяет наряду с другими видами общественного разделения труда еще одну группу людей, занимающихся профессиональной деятельностью – это управленцы, администраторы, руководители. Обособление подобного вида профессий явилось одной из последних ступеней в создании структуры государства. Управленческие посты дают их обладателям большие материальные выгоды, позволяют им навязывать свою волю коллективу. Формирующаяся управленческая верхушка, не желая расставаться с властью и привилегиями, стремилась закрепить ее за своими семьями и кланами. Организационная деятельность постепенно приобретала политический характер, а административно-общинная знать превращалась в протогосударственную. Меняется и положение вождя. Он все больше опирается на административную иерархию, усиливая тем самым свою власть. Одним из важнейших факторов создания государства были войны. Точнее не сами они, а вооруженные силы, которые непосредственно подчинялись управленческой верхушке. В отличие от ополчения или отрядов самообороны, они создавались на профессиональной основе. Почти во всех литературных и научных источниках войны вполне обоснованно признаются вторичным фактором. В целом можно согласиться с этой точкой зрения. Однако необходимо сделать оговорку о том, что для ряда государств на определенном этапе они, безусловно, были первичными факторами. Здесь уместны исторические примеры об итогах первой и второй мировых войн ХХ столетия, произошедших, главным образом, на территории Европы. Основной задачей вооруженных сил стала охрана благосостояния и жизни образовавшейся знати не только от внешних врагов, но и от притязаний своих соплеменников. Еще один немаловажный фактор заключается в том, что войны являлись и являются, как показывает вся история человеческой цивилизации, двигателем научно-технического прогресса. Все новое, открытое в процессе познания мира, в первую очередь апробировалось на полях сражений. А только потом, и то частично, использовалось в повседневной хозяйственной жизни. В то же время большая часть, как прибавочного продукта, так и непосредственно накоплений направлялись в военную сферу деятельности. Таким образом, можно констатировать, что первопричиной создания государства явилось возникновение производящей экономики, которая послужила основанием (предпосылкой) для деления общества на классы. На первоначальном этапе они выступали еще не классовыми структурами, а своеобразными клановыми сегментами, протоклассы: производителей (охотники, ремесленники, скотоводы и т.п.), торгового люда (купцы), управленцы (совет старейшин, вожди), воины (княжеская дружина, мореплаватели, наемники). Человечество, вот уже на протяжении нескольких тысячелетий, живет в условиях государственно – правовой действительности.По поводу возникновения государства у человечества существует множество учений, каждое из которых с определенной степенью доказательности, объясняет причины происхождения государства. Основой данного явления послужили многие факторы, зачастую носящие системный характер. К числу подобных факторов авторы относят: историческое время зарождения учения; идеология, проповедуемая официально в обществе; характер экономических отношений, проповедуемых в обществе; официально осуществляемая государственная политика; характер бытующих вероисповеданий и т.п..Стоит отметить, что процесс возникновения государства в своей основе носит постоянный характер. Так, в 90-е гг. прошлого столетия в результате распада Советского Союза, на так называемом постсоветском пространстве возникло 15 самостоятельных государств. В процессе распада бывшей Югославии, в июне 2006 года, по результатам проведенного референдума, на ее бывшей территории были образованы два новых государства – Черногория и Сербия. Практически через год данная территория снова была разделена, теперь уже на семь, теперь уже не совсем дружественных по отношению друг к другу государств, со своими территориальными, экономическими, политическими и прочими претензиями.Как показывает практика, в конечном счете, основными вариантами государственной организации жизни является два принципиальных подхода: государство для людей и люди для государства. Рассматривая вопрос о теориях происхождения государства, особенно распространенными являются следующие: теологическая (по сути объясняющая возникновение государства из божественных начал, то есть, государство, дарованное богом, представителями данной теории являются Ф. Аквинский, Ф.Лебюфф и т.п.), патриархальная (объясняющая возникновение государства результатом развития семьи из поколения в поколение, глава которой и становится главой государства. Представителями данной теории выступают Аристотель, Н. Михайловский и т.п.), органическая (объясняет процесс возникновения государства в сравнении со способностью и сторонами человеческой души, то есть в результате эволюции – от низшего к высшему, ее представителями являются Г. Спензер, Прейс и т.п.), теория насилия (возникновение государства объясняется факторами военно – политического характера, то есть в результате завоевания одного племени другим, а для порабощения покоренного племени и создается государство. Представителями данной теории являются – Е. Дюринг, Л. Гумплович и др.), психологическая (возникновение государства объясняется как сумма психических воздействий людей и их объединений. Представителями данной теории являются Л. Петражицкий, Г. Тард), договорная или теория общественного договора (по сути, объясняет возникновение государства результатом договора, то есть искусственное произведение сознательной воли людей. Ее представителями являются Т. Гоббс, Г. Гроций, Д. Локк, Ж.-Ж. Руссо и др.), материалистическая или классовая теория (объясняет процесс возникновения государства как результат непримиримости, классовой борьбы, а также экономического развития при усложнении самого общества, его распорядительных и производительных сфер. Представителями данной теории (ранее носившей название «марксистко – ленинской» являются К.Маркс, Ф.Энгельс и В.Ульянов) и др. Итак, на смену родоплеменному строю приходит государственность. Иными словами историческая первичная форма собственности и первобытное равенство изживают себя, а в обществе происходит разделение. Итак, первобытному обществу были присущи общественная власть и социальные нормы, которыми регулировалось поведение людей, но отсутствовал обособленный аппарат (лицо) как бы стоящие над обществом, который наделен был возможностью принудительного воздействия. Управление делами рода осуществляла вся родовая община – ее взрослые члены. Общее собрание разрешало все жизненно важные вопросы общины. Оно же являлось и высшей судебной инстанцией. Постепенно первобытные коллективистские отношения стали видоизменяться, в результате чего подверглись разрушению. В первобытном обществе происходит три крупных разделения труда – это, прежде всего, выделилось скотоводство, от земледелия отделилось ремесло, и обособился слой людей, занятых обменной – торговлей. Постепенно происходит совершенствование орудий труда, а также накопление избыточного продукта, в результате чего, данный избыточный продукт стал накапливаться у отдельных членов общины. Начинает появляться возможность, позволяющая содержать специальные группы людей, основным занятием которых являются общественно значимые функции, принуждение. Родоплеменная структура начинает усложняться, постепенно развивается разделение социальных функций. Все большее удаление родоплеменных структур от первоначального равенства стимулируется развитием процесса концентрации богатства, которое стало скапливаться в узком и зачастую привилегированном слое, что в конечном итоге привело к появлению частной собственности, а уже на их основе – к эксплуатации человека человеком.Переход от первобытнообщинного строя к государственному обществу сопровождался образованием как территории общины, так и развитием общинных центров, которые в дальнейшем стали превращаться в укрепленные города. Состав территориальной общины стал определяться не родственными отношениями, а расслоением в одной местности. Важным фактором с этого момента стала территория, в процессе формирования государственности.Характеризуя государство необходимо выделить его основные признаки, к числу которых, прежде всего, относятся:Наличие публичной власти, отделенной от общества. Стоит отметить, что существование такой власти характерно и для первобытного общества, но в последнем случае она выражала всего общества, и, кроме того, она не была отделена от этого общества. В осуществлении такой власти в первобытном обществе принимали все взрослые члены общества. Если рассматривать вопрос о государстве, то в любом из них власть реально осуществляется государственным аппаратом, который от остального общества отделен.Наличие налогов и сборов, которые взимаются с целью содержания государственного аппарата.Разделение в государстве населения на территории. В отличии от первобытного общества, в котором все население делилось в зависимости от принадлежности к роду, племени, государственное разделение населения осуществляется по признаку проживания на определенной территории.Также, необходимо выделить и такие признаки государства, которые отличают его от других организаций, существующих в обществе. К их числу относятся:Государство представляет собой единственную организацию власти в масштабе всей страны. Ни одна другая организация, как то политическая, общественная и т.п. не охватывает всего населения. Государственный суверенитет. Характеризует внешние черты, т.е. не зависимость от других государств в международных отношениях. Что касается внутренних - это независимость от какой – либо иной власти внутри страны, а также верховенство такой власти по отношению к любым другим организациям существующим в государстве.Наличие специального аппарата осуществляющего функции принуждения, в число которых включаются: суд, прокуратура, полиция, армия, тюрьмы и т.п.. Они обеспечивают реализацию государственных решений, в число которых входит необходимость и принудительность средств.Наличие права издания обязательных для исполнения всем обществом нормативных актов: законы, постановления, указы и т.п..Рассмотрев основные признаки, не стоит забывать и об основных закономерностях возникновения государства, которые характерны (являются общими) для любого региона, любой исторической эпохи.Возникновение государства признается как закономерный, объективно обусловленный результат, являющийся естественным развитием первобытного общества. Такое развитие включает в себя ряд направлений, среди которых, необходимо, прежде всего, отметить совершенствование экономики, которое связано с ростом производительности труда, а также появлением избыточного продукта, укрепление организационных структур общества, специализация управления, а также изменения в нормативном регулировании, отражающие объективные процессы. Данные направления взаимосвязаны и взаимообусловлены.Параллельно с данными процессами происходит классообразование, которое принимает различные формы в зависимости от возникающего способа производства, от получающих господство форм собственности на землю, таких как государственной или частной.Рассматривая вопрос о возникновении государства, необходимо отметить, что оно возможно только на том уровне, когда общество достигло определенного уровня экономического развития, когда возникает возможность содержания государственного аппарата.Пути возникновения государства (восточный или западный) зависит в решающей степени от того, произошло ли разложение сельской общины, что в свою очередь определяется конкретными условиями, в которых находилось общественное производство (необходимость ирригационных работ обусловливала сохранение общин и общественных форм собственности на землю и т.п.). Государственный аппарат формируется из аппарата управления существующего в первобытном обществе. В любом случае, при образовании государства власть оказывалась неизбежно в руках родоплеменной знати.Рассматривая вопрос об основных причинах появления государства, необходимо отметить, что основными из них были:- необходимость совершенствования управления обществом, которая связана, прежде всего, с его усложнением. Такое усложнение, в свою очередь, связано с развитием производства, появлением новых отраслей, разделением труда, изменением условий распределения общественного продукта, обособлением социальных структур, их укрупнением, ростом численности населения, проживающего на определенной территории и т.п. Аппарат управления первобытного общества уже не мог обеспечить успешного руководства данными процессами;-необходимость организации крупных общественных работ, а также объединения в этих целях больших масс людей. Данный факт проявляется особенно в тех регионах, в которых основой производства стало поливное земледелие, которое требовало строительства каналов, водоподъемников т.п.;-возникновение необходимости подавления сопротивления оказываемого эксплуатируемыми. Процессы, происходившие при разложении первобытного общества с неизбежностью приводили к разделению общества. Стали появляться категории богатых и бедных, а вместе с ним и возникновение эксплуатации и при том, большинства меньшинством, а вместе с этим и появлению сопротивления со стороны эксплуатируемых.- необходимость поддержания общественного порядка, который обеспечивает нормальное функционирование общественного производства, социальную устойчивость общества, его стабильность, в том числе и по отношению к внешнему воздействию соседних государств или племен. - необходимость ведения войн. В большинстве случаев рассмотренные выше причины действовали в совокупности, при том, в различных сочетаниях. В разных исторических, природных, географических, демографических и иных условиях, решающими становились различные из вышеперечисленных причин. Так, например, для большинства восточных государств наибольшее значение имела необходимость совершенствования управления и организации крупных общественных работ. Для возникновения как Афинского, так и Римского государств значительно большую роль сыграли процессы классообразования, а также необходимость в этой связи подавления эксплуатируемых классов.Глава 2. Основные концепции происхождения государства2.1. Исторические концепции происхождения государстваЕще с древних времен мыслители пытались ответить на вопрос, что такое государство. Еще древнеримский философ, оратор и политик Цицерон задаваясь вопросом, отвечал, что «Да и что такое государство, как не общий правопорядок?». У него было немало последователей как в различные времена, так и в разных странах – Г. Кельзен (основатель нормативистской теории права), П. Струве – русский философ и экономист и т.д. В то же время, относительно понятия о государстве, несколько иной позиции придерживается Н.М. Коркунов. По его мнению, государство представляет собой общественный союз свободных людей «с принудительно установленным мирным порядком посредством предоставления исключительного права принуждения только органам государства».Анализ источников позволяет придти к выводу о том, что многие ученые государство характеризуют, как организацию правопорядка (порядка), в чем усматривалась его суть и главное назначение. Вместе с тем, это является только одним из признаков указанного феномена.По мнению большинства современных ученых-правоведов, государство выступает в качестве властной системы, которая организует общество в интересах человека. Государство, как и всякая система, должно быть целостным не только во властно-организационном плане, но и в территориальном. В общепринятом понимании, государство рассматривается не иначе как общность людей, в основе которой находится народ, территория и государственная власть.Термин «государство» в узком смысле служит в качестве обозначения аппарата управления, который выделился из общества и над ним стоит.

Список литературы


Список использованных источников и литературы

1. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. Учебник. СПб., 2009.
2. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права: учебное пособие / Р.В.Енгибарян, Ю.К.Краснов. - 2-е изд., пересмотр.и доп. - М.: Норма, 2010. - 576 с.
3. В.В. Лазарев, С.В. Липень. Теория государства и права. Юрайт. М., 2012.
4. А.В. Мелехин. Теория государства и права: учебник с учебно – методическими материалами (второе дополненное и переработанное издание). – М. 2009.
5. Н.И. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права. М., «Дело». 2011. 528 с.
6. А.В. Малько. Теория государства и права в вопросах и ответах. М., «Дело». 2011. 352 с.
7. В.Д. Перевалов. Теория государства и права. М., Юрайт. 2010. 379 с.
8. Т.Н. Радько. Теория государства и права. Проспект. М., 2012. 496 с.
9. М.М. Рассолов. Теория государства и права. М., Юрайт. 2010. 635 с.
10. М.М. Рассолов, В.П. Малахов, А.А. Иванов. Актуальные проблемы теории государства и права. М., 2011. 448 с.
11. М.Б. Смоленский, Л.Ю. Колюшкин. Теория государства и права. Учебное пособие. Ростов – на – Дону. 2012. 288 с.
12. Теория государства и права: Учеб. пособие / А.А. Иванов; под ред. В.П. Малахова. - 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
13. В.Н. Хропанюк. Теория государства и права. Учебник. Омега – Л., 2012.
14. Ю.А. Дмитриев, В.О. Миронов. Признаки государства: понимание и интерпретация // государство и право – 2010 № 10. С. 5 – 16.
15. Г.А. Твердохлебов. Рождение правоотношений и государственной власти // Государственная власть и местное самоуправление. - М.: Юрист, 2003, № 5. - С. 45-48.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019