Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
197990 |
| Дата создания |
04 июня 2017 |
| Страниц |
29
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика судебной экспертизы 5
1.1.Понятие судебной экспертизы 5
1.2.Виды экспертиз в уголовном процессе 10
Глава 2. Порядок назначения и производства судебной экспертизы 17
2.1. Основания и порядок назначения судебной экспертизы 17
2.2.Прведение фоноскопической экспертизы 22
Заключение 26
Список использованных источников и литературы 27
Введение
Актуальность темы исследования. Нельзя не отметить, что серьезные социально-экономические преобразования в стране достаточно негативно складываются на развитии общества, создавая предпосылки для его криминализации, роста и видоизменения преступности. При этом нельзя не отметить технического оснащения преступных групп, которое позволяет им в значительной степени запутать следственный процесс. При этом нельзя не отметить, что параллельно с методами преступлений появляются более совершенные методы их раскрытия.
Особую роль в доказывании по уголовным делам играет судебная экспертиза. В этой ситуации нельзя не отметить профессиональную деятельность эксперта, который для выполнения своих обязательств должен иметь достаточно высокую квалификацию, понимать основы судебной экспертизы и порядок ее проведения. Также хотелось бы сказать о роли тех лиц, которые назначают судебную экспертизу, ведь они также должны знать порядок ее назначения, иметь представление о существующих видах судебных экспертиз. Только при соблюдении всех вышеописанных требований можно рассчитывать на то, что судебная экспертиза позволит получить максимальный объем информации.
Порядок проведения экспертизы является одинаковым для всех лиц, участвующих в ее проведении, но тем не менее, как доказывает, что лучший результат получает тот специалист, который создает все условия для получения максимального объема информации.
Именно по этой причине хотелось бы более подробно остановиться на порядке производства судебной экспертизы, с целью выяснения ее положительных и отрицательных характеристик, что, как представляется, в будущем позволит усовершенствовать данную процедуру.
Среди авторов, исследующих вопросы данной темы стоит выделить: Балакшина В., Борисова А. Н., Винберга А. И., Громова Н., Завидова Б. Д., Кузнецова Н. П. Мирского Д., Орлова Ю. К., Петрухина И. Л., Россинскую Е. Р., Смородинову А., Соловьева В. и др.
Цель исследования. Рассмотреть порядок производства судебной экспертизы.
Задачи:
• Проанализировать понятие, предмет и объект судебной экспертизы;
• Рассмотреть классификацию судебных экспертиз;
• Показать основания и порядок назначения судебной экспертизы;
• Раскрыть права, обязанности и ответственность судебного эксперта;
• Раскрыть структуру, порядок и сроки оформления заключения эксперта.
В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез.
Теоретические выводы проиллюстрированы примерами из судебной практики.
Работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, списка литературы..
Фрагмент работы для ознакомления
На основе вышеизложенного материала хотелось бы сделать следующие выводы.
Ход судебной экспертизой понимают процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом, судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Основные признаки экспертизы, в том числе судебно-медицинской:
1) Использование специальных познаний.
2) Проведение исследований в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
3) Специальный субъект экспертизы.
4) Экспертиза производится в определенной процессуальной форме.
5) Ход и результаты экспертного исследования оформляются специальным процессуальным документом - заключением эксперта, которое является самостоятельным видом судебных доказательств, предусмотренных законом (ст.74 УПК).
Что касается порядка проведения экспертизы, то она проходит в три этапа. На первом этапе должно быть вынесено постановление о назначении экспертизы, ознакомление с постановлением заинтересованных лиц, получение письменного согласия от свидетеля или потерпевшего, направление материалов уголовного дела для проведения экспертизы. На втором этапе проводится исследование после чего выносится заключение эксперта, с которым в последствии должны быть ознакомлены лица, заинтересованные в решении данного вопроса. В случае невозможности вынести заключение, эксперт может предоставить письменное сообщение о невозможности дать заключение.
Список литературы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ре-сурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=160121
3. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-Ф (ред. от 25.11.2013) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". // Собрание законодательства РФ", 04.06.2001, N 23, ст. 2291
4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. [электронный ресурс] URL: http://www.pravo174.ru/kommupk.php
5. Афанасьева О. Р., Решетников А. Ю. Криминология. Конспект лекций; Юрайт - Москва, 2012. - 166 c.
6. Копылова О.П. Уголовный процесс. – 2005. [электронный ре-сурс] URL: http://knigi-uchebniki.com/ugolovnyiy-protsess_744/obschie-usloviya-sudebnogo.html
7. Кеворкова Ж. А., Бахолдина И. В. Судебно-бухгалтерская экспертиза. Практикум; Юнити-Дана - Москва, 2011. - 208 c.
8. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирно-ва. – СПб.: Питер, 2003. – 1008 с. [электронный ресурс] URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/komm.htm
9. Кеворкова Ж. А., Бахолдина И. В. Судебно-бухгалтерская экспертиза. Практикум; Юнити-Дана - Москва, 2011. - 208 c.
10. Клименко Т. В. Судебная психиатрия. – Юрайт – Москва, 2012. – 480 c.
11. Курганов С. И. Криминология. – Юнити-Дана – Москва, 2007. –184 c.
12. Курганов С. И. Криминология; Юнити-Дана - Москва, 2009. - 184 c.
13. Лунеев В. В. Курс мировой и российской криминологии. В 2 томах. Том 1. Общая часть; Юрайт - Москва, 2011. - 777 c.
14. Лунеев В. В. Курс мировой и российской криминологии. В 2 томах. Том 2. Особенная часть; Юрайт - Москва, 2013. - 880 c.
15. Милешина О. О. Теория судебной экспертизы. Краткий курс; Окей-книга - Москва, 2009. - 128 c.
16. Пузин С. Н., Лаврова Д. И. Медико-социальная экспертиза; Медицинское информационное агентство - Москва, 2008. - 408 c.
17. Редактор Редактор Н. Кузнецова Ф. Кузнецова Криминология; Проспект - Москва, 2010. - 496 c.
18. Савельева В. С. Основы квалификации преступлений; Проспект - Москва, 2012. - 541 c.
19. Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Теория судебной экспертизы; Феникс - Москва, 2009. - 448 c.
20. Судебная экспертиза. Типичные ошибки; Проспект - Москва, 2013.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00919