Код | 197412 | ||
Дата создания | 2019 | ||
Страниц | 43 ( 14 шрифт, полуторный интервал ) | ||
Источников | 9 | ||
Файлы
|
|||
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию. Документ оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ.
|
В конце двадцатого года прошлого столетия в нашей стране завершилась гражданская война, по итогам которой страна оказалась в тяжелейшем положении. Переход к мирному строительству осложнялся политическим и экономическим кризисом.
К началу двадцатых годов расчеты большевиков на мировую революцию и помощь мирового пролетариата не оправдались. Новой власти надо было выжить любыми способами. Опираться дальше только на государственное принуждение было невозможно. Об этом свидетельствовали восстания на Тамбовщине, Украине, Дону, Поволжье, Кубани, «Кронштадский мятеж». Нарастал экономический кризис, вызванный политикой «военного коммунизма», который привел к падению промышленности и сельского хозяйства, росту детской беспризорности, голоду 1921 года, разрушение транспортной инфраструктуры страны. Основной удар пришелся на национальные окраины. Поэтому переход к новой экономической политике был вынужденной мерой.
Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что двадцатые годы прошлого века, особенно первая их половина, привели к возникновению зачатков нового политического мышления. Сам термин НЭП появился только в наше время. Но именно двадцатые годы на практике дали сочетание новой экономической политики, демократизации, плюрализма с успехами мирного сосуществования. Был открыт путь к ненасильственному миру и строительству социализма в СССР без социальных катастроф, на основе «гражданского мира». То и другое могло быть успешным лишь во взаимосвязи.
Такой подход дался партии тяжелым опытом: преодолением «военного коммунизма», исторически ставшего первой, во многом вынужденной формой командно-административной системы. Она привела тогда страну на грань катастрофы. Политика «военного коммунизма» не отвечала ни экономическим потребностям страны, ни расстановке классовых сил в борьбе за социализм, особенно при переходе от войны к миру.
Объектом исследования является новая экономическая политика (НЭП) на разных этапах её развития и становления. Предметом исследования является новая экономическая политика (НЭП), рассматриваемая с разных позиции руководящих постов советского государства, её цели, функции и влияние на общегосударственные дела.
Переход от «военного коммунизма» к новой экономической политике (нэп) был совершен резко, как бы прыжком от пропасти, куда толкали страну экономический и политический кризисы весны 1921 г. Необходимость поворота понимали, как будто все, а вот его глубинную сущность — очень немногие. Так нередко бывает в моменты радикальных перемен. Но вскоре явственно обнаружились разные позиции, хотя все продолжали единодушно одобрять сам поворот.
1.1 Понимание сущности НЭПа В.И. Лениным
Смысл и суть НЭПа была не совсем понятна и противоречива. Идея НЭПа вызывала споры и неверие в то, что НЭП имеет социалистические корни, и в то что экономика страны не перестанет двигаться в сторону возможного построения социализма. Хотя мнения по НЭПу в среде партийных деятелей разнилось, они сходились в том, что после гражданской войны в молодом государстве осталось два основных класса населения: рабочие и крестьяне. Но после ведения НЭПа появился новый класс - нэпманская буржуазия, который являлся носителем реставраторских тенденций.
Такому резкому повороту от политики "военного коммунизма" к новой экономической политике должна была предшествовать глубокая эволюция в сознании руководства страны. Происходила она с марта 1921 года и до написания В. И. Лениным своих последних писем и статей.
...
1.2 Понимание сущности НЭПа И.В. Сталиным
Страна, взявшая курс на продолжение индустриализации, оказалась перед ограниченными возможностями выбора путей её осуществления. К 1925 г. стали укрепляться административно-командные начала в экономике. Разрушение процессов новой экономической политики в промышленности происходило по вине усиления мощности идеологии. На данном этапе единственным выходом руководство партии видело осуществление индустриализации за счёт деревни и душевный подъем рабочих. Если административно-командные методы проведения индустриализации привели к свёртыванию НЭПа, то в проведении коллективизации – к окончательному его слому.
...
2.1 Пересмотр значения НЭП в период “оттепели” (после XX съезда КПСС)
В конце пятидесятых годов прошлого столетия после ХХ съезда, на котором был развенчан культ личности И. В. Сталина, и проведением экономических реформ Н. С. Хрущевым возникает потребность в привлечении иностранного капитала.
Систематическая работа в области историографии НЭПа стала проводиться в СССР в конце пятидесятых годов. Историографические работы этого периода условно разделяются на следующие группы:
...
2.2 Пересмотр значения НЭП в период «перестройки»
Анализ событий 1985–1991 гг., главным итогом которых стал распад СССР, остается актуальным как для научного осмысления, так и для дальнейшего общественно-политического развития России.
Примерно до середины 1989 г., то есть в первые годы перестройки, наблюдалось однонаправленное изучение НЭПа. М.М. Горинов отмечал, что «перестроечный плюрализм был поставлен в жесткие рамки: требовалось противопоставить «хороший» нэп (историю 20-х гг.) «плохому» сталинизму (истории 30-х гг.)»
...
3 Современная историография НЭП
На сегодняшний день отечественная историография добилась больших успехов в изучении новой экономической политики. Причины перехода к НЭПу, смысл и содержание новой экономической политики, ее реализация в 1920-е гг. были объективно пересмотрены и переосмыслены, исходя из обращений к новым, ранее закрытым документам и архивным материалам. Стоит сказать, что новая экономическая политика не смогла полностью перестроить всю систему управления и народное хозяйство. НЭП просуществовал слишком короткий промежуток времени и ему не удалось преобразоваться в целостную и всеобъемлющую структуру. Однако экономическая эффективность НЭПа за столь короткий период ни у кого не вызывает сомнений.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Значение НЭПа для истории нашей страны было крайне неоднозначным и противоречивым. Путь становления новой экономической политики и её развития был труден и тернист. У НЭПа были как сторонники, так и противники.
Первые шаги перехода к НЭП осуществлялись под руководством Ленина В.И. Он считал, что НЭП позволит оживить экономику страны, разрушенной революцией и гражданской войной. Владимир Ильич отмечает, что проведение новой экономической политики будет осуществляться обязательно, но не навсегда. Необходимость проведения НЭПа связана с нищетой и разорением.
...