Принцип презумпции невиновности и его реализация в уголовном праве

Заключение

Проведенное исследование позволяет сформулировать определенные выводы.
Отдельные элементы современного понятия «презумпции невиновности» известны с древности, но использовались в тот период времени как формулы, позволяющие сократить процессуальные затраты судебных органов при осуществлении правосудия.
Сформировавшись в результате исторического развития общества, принцип презумпции невиновности приобрел современное процессуальное оформление и органично интегрировался в законодательство различных правовых систем, в том числе - в российское, став одним из важнейших принципов юридической практики.
Сущность презумпции невиновности заключается в следующих положениях:
обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вс ...

Содержание


Введение 3
1. Сущность, значение принципа презумпции невиновности 5
2. История становления принципа презумпции невиновности 15
Заключение 26
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы 28

Введение

Презумпция невиновности выступает общепризнанным в мире правовым принципом. Данный принцип закреплен в международном (например, Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенция о защите прав человека и основных свобод) и национальном законодательстве (например, Конституция РФ, УПК РФ).
В российском законодательстве закреплено, что обвиняемый является невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, т.е. все сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Данный правовой принцип устана вливает характер отношений между гражданами, которым предъявлены обвинения в совершении преступления, с одной стороны, и государством, его органами, должностными лицами и гражданами, с другой .
Цель принципа презумпции невиновности заключается в процессуальном сдерживании субъектов уголовного судопроизводства, которые ведут производство по делу, а также других иных лиц в отношении обвиняемого, что не допускает формирование обвинительного уклона, способствует защите прав гражданина, против которого выдвинуто обвинение в совершении преступления.
Принцип презумпции невиновности способствует сохранению равновесия сторон в уголовном судопроизводстве. Он является одним из главных условий соблюдения принципа равенства сторон в уголовном судопроизводстве.
Целью работы является характеристика принципа презумпции невиновности в российском законодательстве.
Для достижения цели необходимо решить следующие задача:
1. Охарактеризовать историю развития и формирования принципа презумпции невиновности.
2. Выявить цель и сущность принципа презумпции невиновности.
Объектом исследования будут выступать общественные правоотношения, возникающие в результате действия принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования выступают международные и российские правовые нормы, регулирующие действие презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве.
Общей методологической основой работы явились принципы диалектики и системный подход, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический методы.
Основу исследования составили работы ученых, занимающихся исследованием данной темы. Особе следует отметить работы таких ученых как А. М. Ларина, И, Л. Петрухина, Н. Н. Полянского, В. М. Савицкого, М. С. Строговича.
При написании работы исследовались нормы международного законодательства, среди которых следует отметить Всеобщую декларацию прав человека, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Международный Пакт о гражданских и политических правах, нормы Конституции РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Таким образом, древние документы свидетельствуют о возложении на обвинителя обязанности доказывать вину. Тем не менее, принцип толкований сомнений в пользу обвиняемого еще не рассматривались.
Самая первая трактовка презумпции невинности была представлена итальянским правоведом Ч. Беккария в его работе «О преступлениях и наказаниях» (1764 г.). Правовед утверждал, что никто не может быть назван преступником, пока не вынесен обвинительный приговор, и общество не может лишить обвиняемого своего покровительства до того, как будет решено, что он нарушил условия, при соблюдении которых ему и обеспечивалось это покровительство27.
Некоторые положения презумпции невиновности в истории российского уголовного судопроизводства подлежали применению уже в XVI веке. Например, Соборное уложение 1649 г.предусматривало, что если кто-то приведет убийцу или разбойника, а те станут обвинять приведших их в совершении таких же преступлений, то этим обвинениям не верить28.
Воинский Устав Петра I 1716 г. также предусматривал некоторые моменты презумпции невиновности. Например, в ст. 4 гл. 42 определяется наказание для неправедно обвинившего кого-либо в совершении преступления фискала: «Буде же, какой ради страсти, или злобы затеял, и что перед судом подлинно о том обличен будет, то оному яко преступнику тож учинить, чего был достоин тот, на кого он доносил, ежели бы он виноват был»29. Такая норма может свидетельствовать только о презумпции невиновности.
В конце XVIII в. среди ученых и правоведов возникло мнение, что такой принцип не является сугубо уголовно-правовым, а является своего рода гарантией равных взаимоотношений между людьми. Именно это обусловило включение данного принципа в Декларацию прав человека и гражданина (1789 г.)30.
Рассматриваемый принцип был включен Екатериной II в «Наказ, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения»31. Российская императрица указала: «Человека не можно почитать виновным прежде приговора судейскаго; и законы не могут его лишить защиты своей прежде, нежели доказано будет, что он нарушил оные»32. Следует особо подчеркнуть, что законодательно впервые рассматриваемый принцип был закреплен именно в Наказе Екатерины II. Императрица очень резко высказывалась о применении пыток для получения признания, доказательств по уголовному делу, отмечая, что лучше оправдать 10 виноватых, чем обвинить одного невиновного.
В дальнейшем неоднократно делались еще попытки законодательно закрепить презумпцию невиновности. Так, Уложение о наказаниях 1845 г. закрепляло, что наказание за преступление может быть определено судом только тогда, когда совершение преступления «несомненно доказано», а обвинение в совершении преступления «должно быть вменено подсудимому или подсудимым в вину»33.
Устав Уголовного судопроизводства 1864 г. закрепил норму, напоминающую некоторыми чертами современную норму о презумпции невиновности, - никто не может быть подвергнут наказанию за преступление, если не вступил в законную силу приговор суда.
Необходимо указать, что именно с XIX в. активно стала исследоваться в отечественной юридической литературе презумпция невиновности.
Уголовно-процессуальное законодательство исходило из того, что процесс того времени исходил «из предположения невиновности, в силу которого на обвинении лежит обязанность доказать все элементы как объективной, так и субъективной виновности, рассеяв всякое разумное сомнение в пользу невиновности»; подсудимый должен признаваться невиновным, пока не будет доказано противное обвинителем, пока его вина не доказана в судебном порядке согласно ст. 91 Уложения о наказаниях.
Дореволюционное российское законодательство не выделяло особо рассматриваемый принцип. Законодательство четко и конкретно не формулировало сути презумпции невиновности. В рассматриваемый период целесообразно говорить только о формировании такого принципа и закрепления только некоторых его элементов.
Несмотря на то, что в законодательстве отсутствовал как таковой принцип презумпции невиновности, сам принцип находился в стадии формирования и развития в юридической литературе рассуждения относительно такого принципа встречаются в работах ученых того времени. Так, например, С.В. Познышев считал, что в уголовном процессе «подсудимый предполагается невиновным, доколе противное не доказано обвинителем. Обвинительный приговор суда предполагает доказанность обвинения. Сомнение - в пользу подсудимого»34.
В.К. Случевский сформулировал практически современное определение термину «презумпция невиновности» - это «необходимость толкования каждого сомнения в пользу подсудимого, а также признание, что на подсудимого, как на лицо, предполагаемое до постановки обвинительного приговора невиновным, не может быть возложена (как в следственном процессе) обязанность представления доказательств своей невиновности, содействовать обнаружению материальной истины»35.
В ХХ веке вопрос об использовании презумпции невиновности очень активно обсуждался среди правоведов как практиков, так и теоретиков. Это было обусловлено проходящими в мире войнами, и, как следствие, назрела необходимость защиты личности от угнетения36. Именно в связи с этим рассматриваемый принцип становится гарантией защиты международного характера.
Всеобщая декларация прав человека37 (1948 г.) закрепила данный принцип в ст. 11. Содержание презумпции невиновности в международном праве отражается в решениях международных органов. Например, Европейский суд по правам человека в своем решении «Барбера, Массега и Хабардо против Испании» четко сформулировал основные элементы презумпции невиновности. Суд указал, что рассматриваемый принцип содержит такие составные элементы как:
у судей не должно быть предубеждения относительно виновности обвиняемого;
обвинение должно доказать виновность подсудимого;
любое сомнение должно быть истолковано в пользу обвиняемого;
обвинение обязано представить доказательства, которые должны быть достаточными для осуждения подсудимого;
обвинение должно уведомить обвиняемого о возбуждаемом против него уголовном деле с тем, чтобы он имел возможность должным образом подготовиться к своей защите и представить ее.
Комитет по правам человека, который был создан с учетом положений Международного пакта о гражданских и политических правах, в своем замечании общего порядка №13 (7) указал, что «исходя из презумпции невиновности, бремя доказательства лежит на обвинении, и слова обвиняемого принимаются на веру, если отсутствуют доказательства обратного. Виновность не может презюмироваться до тех пор, пока вина не будет установлена вне разумных сомнений»38.
Статут международных судов и трибуналов также закрепляет презумпцию невиновности как принцип и как право обвиняемого. В соответствии со Статутом презумпция невиновности означает, что:
1) обвинение должно доказать виновность;
2) доказательства вины должны соответствовать определенному стандарту;
3) в некоторых случаях презумпция включает дополнительные условия и права, например, освобождение под залог.
Обвиняемый все сомнения имеет право на сомнение в его пользу. Этот элемент презумпции невиновности был сформулирован в ряде решений международных судебных и контрольных органов, в частности
Комитет по правам человека 12 апреля 1984 г. такой элемент презумпции как отнесение всех сомнений в пользу обвиняемого закрепил в замечании общего порядка №13.
Итак, исходя из норм международного права, следует отметить, что в качестве составных элементов презумпции невиновности выступают следующие правила:
сторона обвинения должно доказывать виновность;
обвиняемый имеет право на временное освобождение до суда;
обвиняемый имеет право на молчание;
обвиняемый имеет право на стандарт оправдательного или обвинительного приговора;
в случае оправдания обвиняемый имеет право на компенсацию;
все сомнения трактуются в пользу обвиняемого39.
Советская наука длительно время не воспринимала презумпцию невиновности, рассматривая его как элемент только буржуазного права. Например, В.С. Тадевосян в своей статье указал, что «презумпция невиновности не нужна советскому уголовному процессу. Законодательное предположение, которое на 80 - 90% оказывается неверным; виновность лица, которое на основании собранных по делу доказательств привлекалось к уголовной ответственности, как правило, в дальнейшем подтверждалась»40.
Однако некоторые ученые все-таки видели в презумпции невинности существенное значение для соблюдения прав человека. Например, в 1947 г. М.С. Строгович считал, что роль презумпции невиновности достаточно важна, т.к. она выступает принципом процессуальной деятельности наряду с такими принципами как состязательность процесса и правом обвиняемого на защиту41. Позднее в своем труде ученый сформулировал определение презумпции невинности более полно и точно - всякий обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке42.
В середине XX в. роль презумпции невиновности возросла, т.к. она стала выступать гарантом защиты демократических свобод и устанавливала в определенной мере барьер в ходе рассмотрения уголовных дел политического характера. Именно в этот период в Международном пакте о гражданских и политических правах (1966 г.) закрепляется нормой: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласно закону»43.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод44 (1950 г.) устанавливает требования, которые предъявляются к порядку установления виновности лица.
Так, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;
иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;
пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.
Из приведенных обязанностей следует, что обвинение должно доказать обстоятельства дела. При этом обязанности по доказыванию своей невиновности у обвиняемого нет. Иными словами международная Конвенция устанавливает только требования реализации законной процедуры признания подсудимого виновным.
В СССР впервые законодательное закрепление принципа презумпции невиновности нашло свое отражение в Конституции СССР 1977 г., а в 1978 году – Конституции РСФСР. Тем не менее, несмотря на некоторое признание важности исследуемого принципа, определение презумпции невиновности было неполным. Она понималась следующим образом – «никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом». Такая формулировка существовала до 1993 г.45.
Российское законодательство понятие презумпции невиновности стало развивать дальше и закрепило данный принцип в Конституции РФ46.
Однако следует отметить, что относительно закрепления презумпции невиновности в Конституции РФ имеется особое мнение В.М.Савицкого, который указывал, что Основной Закон не содержит термина «презумпция невиновности». Тем не менее разъяснение рассматриваемого понятия все же имеется в ней. Ученый приходит к мнению, что этот термин не мог быть использован в то время по двум причинам. Первая причина заключалась в том, что способ изложения Конституции РФ очень отличается от изложения норм в другом нормативном акте, в частности в федеральных законах. М.В.Савицкий указывает, что в случае, если в Конституции РФ статьи имели бы названия, то ст. 49 точно бы имела название «Презумпция невиновности». Вторая причина заключается в том, что Конституция являясь самым главным документом в стране и предназначенный для ознакомления всеми гражданами не мог содержать термин, который даже юристы рассматривают с различных сторон и не выработана единая позиция относительно его содержания. К тому же ученый подчеркнул, что данное понятие является заимствованным и его вводить в Основной Закон не целесообразно47.
М.В.Савицкий особо подчеркивает, что термин «презумпция невиновности» не содержится даже в международных документах, в частности, в Международном пакте о гражданских и политических правах, который СССР ратифицировал в 1973 г.48
Авторы пакта определили в нем все признаки презумпции невиновности (ст. 14) и не стали непосредственно употреблять латинский термин, решив, что его будет достаточно сложно перевести на другие языки.
Однако некоторые законы, как указывает М.В.Савицкий, все же предусматривали словосочетание «презумпция невиновности». Так, например, в 1989 г. были приняты Основы законодательства о судоустройстве, которые содержали ст. 14, имеющую название «Презумпция невиновности». В 1993 г. действующий в то время УПК был дополнен новым разделом «Производство в суде присяжных». В нем предусмотрено, в частности, что перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта судья обращается к ним с напутственным словом, в котором «разъясняет... сущность принципа презумпции невиновности» (ст. 451)49.
Итак, несмотря на то, что Конституция РФ не содержит непосредственно термин «презумпция невиновности», этот принцип закреплен в качестве руководящего начала по существу и по форме.
Так, статья 49 Конституции РФ определило, что органом, который имеет право выносить решение о виновности лица, является только суд (ч. 1), обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч.2), и то, что неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого (ч.3).
Данный принцип закреплен также и в УПК РФ50, который в ч.4 ст. 14 четко определил, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Таким образом, отдельные элементы современного понятия «презумпции невиновности» известны с древности, но использовались в тот период времени как формулы, позволяющие сократить процессуальные затраты судебных органов при осуществлении правосудия.
Сформировавшись в результате исторического развития общества, принцип презумпции невиновности приобрел современное процессуальное оформление и органично интегрировался в законодательство различных правовых систем, в том числе - в российское, став одним из важнейших принципов юридической практики.
Заключение
Проведенное исследование позволяет сформулировать определенные выводы.
Отдельные элементы современного понятия «презумпции невиновности» известны с древности, но использовались в тот период времени как формулы, позволяющие сократить процессуальные затраты судебных органов при осуществлении правосудия.
Сформировавшись в результате исторического развития общества, принцип презумпции невиновности приобрел современное процессуальное оформление и органично интегрировался в законодательство различных правовых систем, в том числе - в российское, став одним из важнейших принципов юридической практики.
Сущность презумпции невиновности заключается в следующих положениях:
обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;
обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;
нельзя признавать лицо виновным, основываясь лишь на его признании;
неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;
никто не обязан свидетельствовать против себя самого;
при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований УПК.
Принцип презумпции невиновности важен для реализации прав человека с целью предотвращения необоснованного обвинения и осуждения. Нарушение презумпции невиновности, отступления от нее повлечет за собой, несомненно, однобокое рассмотрение уголовного дела, вынесения односторонне обвинительного приговора, что не будет содействовать обнаружению по делу истины.
Анализ материалов судебной практики показал, что суды придерживаются и соблюдают презумпцию невиновности.
Для разрешения проблемных ситуаций, связанных с реализацией принципа презумпции невинности, необходимо дальнейшее исследование данного принципа в юридической литературе, выработке рекомендаций Пленумом Верховного Суда РФ.