Банкротство и ликвидация фирмы (на конкретном примере, одном или несколько)

Заключение

Порой в жизни организации наступает момент, когда вести дальнейшую деятельность не представляется возможным. Предпосылками этого могут быть как низкие показатели рентабельности, так и прочие факторы (например, невозможность продолжать деятельность в связи с переездом). В процессе деятельности, у организации могут возникнуть долги перед кредитными организациями или же государственными органами (к примеру, налоговая). Неспособность погасить задолженность вынуждает учредителя прекратить деятельность компании. На такой случай законом РФ предусматривается процедура добровольной ликвидации фирмы или же на основе судебного решения - принудительной. Согласно Федеральному Закону РФ, единственный возможный способ – процедура упрощенного банкротства. В результате данной процедуры долговые ...

Введение 3
1. Принципы поведения фирмы на рынке 5
1.1. Факторы, определяющие структуру рынка. Типы рыночных структур 5
1.2. Максимизация прибыли как основной мотив поведения фирмы 9
1.3. Критерии целесообразности производства в краткосрочном периоде: три варианта поведения фирмы. Критические точки 11
2. Поведение фирмы в долгосрочном периоде 15
2.1. Долгосрочная нулевая экономическая прибыль, принцип нулевой прибыли 15
2.2. Долгосрочный период: способы входа фирмы на рынок 17
2.3. Долгосрочный период: способы выхода фирмы с рынка. Банкротство 17
3. Институт банкротства и ликвидации предприятия в России 21
3.1. Банкротство: понятие, формальные и неформальные признаки, издержки 21
3.2. Ликвидация организаций в современной российской практике на примере ОАО «Кирпич» 25
3.3. Меры предупреждения банкротства 31
Заключение 34
Список использованных источников 36

Введение

На современном этапе развития российской экономики выявление неблагоприятных тенденций развития предприятия, предсказание банкротства приобретают первостепенное значение. Вместе с тем, методик, позволяющих с достаточной степенью достоверности прогнозировать неблагоприятный исход, практически нет. Более того, нет единого источника, который бы описывал большинство известных методик.
Интерес к данной проблеме оправдан, так как любое предприятие может столкнуться с проблемой неустойчивого финансового состояния, неплатежеспособностью, банкротством. Поэтому своевременное обнаружение признаков возможных финансовых затруднений в будущем дает шанс принять правильные управленческие решения во избежание несостоятельности.
Важным направлением анализа финансового состояния предприятия являет ся оценка риска его банкротства. В современных условиях хозяйствования для любого предприятия важно оценивать свою платежеспособность и определять степень угрозы банкротства или риска потери имеющейся финансовой устойчивости.
В современных экономических условиях умение вовремя распознать и заметить неблагоприятное состояние предприятия – неотъемлемое качество каждого руководителя действующей компании. В современной экономической науке существует большое количество методик определения вероятности банкротства, которые используются многими предприятиями. Каждая из методик использует свою систему показателей для оценки финансового состояния заемщика и по-своему определяет порядок расчета этих показателей. Поэтому изучение этих методик актуально сегодня, так как позволяет понять, какие из них наиболее точно прогнозируют кризис на предприятии.
Данные обстоятельства и обуславливают важность и необходимость изучения особенностей антикризисного управления на предприятии, тем самым предопределяя актуальность выбранной темы настоящей работы. Эта работа является исследованием одной из важных тем в этой области. В частности, она представит освещение такого вопроса, как «Банкротство и ликвидация фирмы».
В соответствии с названием темы работы и вышеизложенным обоснованием ее актуальности, целью работы определяется следующее – анализ института банкротства предприятия, а также анализ модели ликвидации российских предприятий как одного из последствий банкротства.
В силу этого перед работой стоят следующие задачи:
1. Представить принципы поведения предприятия на рынке.
2. Исследовать поведение предприятие в долгосрочном периоде.
3. Рассмотреть институт банкроства и ликвидации предприятия в совремнных рыночных условиях.
4. Привести практический пример оценки ликвидационной стоимости предприятия.
Объектом исследования в данной работе являются хозяйствующие субъекты, зарегистрированные в Российской Федерации и осуществляющие свою операционную деятельность в современных рыночных условиях. Предметом исследования – особенности процедуры ликвидации коммерческой организации ОАО «Кирпич».
Теоретическая и практическая значимость работы достаточно высока в сфере последних глобальных изменений всей хозяйственной системы нашей страны и, как следствие. Также значимость данной работы определяется еще и тем, что практические проблемы, поднимаемые в ней, непосредственно связаны с решением конкретных задач по оптимизации предупреждения негативных последствий для деятельности предприятий.
Методологической основой исследования данного вопроса послужил системный подход, позволивший рассмотреть подробным образом все особенности поднятого в данной работе вопроса, а также метод ситуационного и комплексного подхода. Теоретической и нормативно-эмпирической основой исследования являются: научная и учебная литература, труды различных авторов этой области.
Поставленные задачи обуславливают построение и оформление самой работы, которая (согласно очередности поднимаемых вопросов и решения задач) будет содержать: введение, три главы, каждая из которых подробно осветит вопрос, которому она посвящена, заключение и список использованных источников. Результаты исследования главного вопроса работы будут резюмированы и обобщены.

уйти с рынка, если ВД/О < СИ/О.
Неравенство можно упростить. ВД/О — отношение валового дохода к объему выпуска — есть средний доход фирмы, равный цене продукции Ц. Аналогично ТC/О есть средние совокупные издержки ССИ. Так что критерий прекращения производства записывается так:
уйти с рынка, если Ц < ССИ.
То есть фирма решает покинуть рынок, если цена продукции меньше средних совокупных издержек производства.
Подобный анализ применим и к предпринимателю, рассматривающему вопрос о создании новой фирмы. Фирма вступит в отрасль, если ее деятельность будет прибыльной, что возможно только в случае, когда цена продукции превышает средние совокупные издержки производства. Критерий вступления следующий:
вступить на рынок, если Ц > ССИ.
Критерий вступления прямо противоположен критерию ухода срынка.
Мы получили возможность сформулировать стратегию максимизации прибыли фирмы в долгосрочном периоде. Объем выпуска фирмы на конкурентном рынке таков, что предельные издержки равны цене продукции. Если цена ниже средних совокупных издержек при данном объеме выпуска, фирма уходит с рынка (или не вступает на него). Полученный нами результат представлен на рис 2.1. Кривая предложения конкурентной фирмы в долгосрочном периоде — часть ее кривой предельных издержек (ПрИ), лежащая выше кривой средних совокупных издержек.
Далее рассмотрим понятие банкротства (несостоятельности), которое дает правовые нормы федерального законодательства России.8 Несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Во всем мире под банкротством принято понимать финансовый кризис, то есть неспособность фирмы выполнять свои текущие обязательства. Помимо этого, фирма может испытывать экономический кризис (ситуация, когда материальные ресурсы компании используются неэффективно) и кризис управления (неэффективное использование человеческих ресурсов, что часто означает также низкую компетентность руководства и, следовательно, неадекватность управленческих решений требованиям окружающей среды). Соответственно, различные методики предсказания банкротства, как принято называть их в отечественной практике, на самом деле, предсказывают различные виды кризисов. Именно поэтому оценки, получаемые при их помощи, нередко столь сильно различаются. Видимо, все эти методики вернее было бы назвать кризис-прогнозными (К-прогнозными). 9
На сегодняшний день существуют два полярно противоположных взгляда на роль, которую играют банкротства в экономике отраслей и государства в целом. Некоторые эксперты и аналитики утверждают, что банкротства оказывают положительное влияние и оздоравливающее воздействуют на экономику. Так, согласно заявлению представителей Первого апелляционного суда, «ликвидация безнадежно неплатежеспособных предприятий является положительной мерой, которая выводит неэффективное предприятие из числа действующих.10 Процедура банкротства часто является положительной мерой и для предприятия-должника. Она позволяет ему погасить свои обязательства за счет оставшегося имущества и затем, освободившись от долгов, начать новое дело». Подобные утверждения укладываются в рамки получившей распространение с конца 80-х годов прошлого века теории глобального эволюционизма, имеющей в своей основе законы выживания и приспособления Ч. Дарвина, однако не учитывают глубинных экономических причинно-следственных связей и общественно-социальной роли финансов хозяйствующих субъектов.
Согласно другому подходу высокий уровень темпов роста банкротств хозяйствующих субъектов может играть роль фактора, провоцирующего рецессию экономики. В условиях экономического спада компании во избежание банкротства вынуждены сосредоточивать максимум усилий на поддержании уровня ликвидности, достаточного для своевременного погашения текущих обязательств, что ведет к снижению рыночного спроса на инвестиции. Не приемлющие риска компании стремятся избегать капитальных затрат, что, в свою очередь, сокращает их способность к расширенному воспроизводству и будущему экономическому росту.
Как отмечает И.В. Булава «вместе с тем массовые банкротства неизбежно ведут к повышению уровня безработицы, сокращению платежеспособного спроса, увеличению бюджетных расходов, связанных с социальными выплатами, а также снижению объема налоговых поступлений».11 Помимо этого, следует принимать в расчет, что финансы хозяйствующих субъектов обслуживают сферу материального производства, в которой создаются совокупный общественный продукт, национальный доход и национальное богатство. Принимая во внимание изложенное, массовая несостоятельность предпринимательских структур и, в первую очередь, промышленных предприятий является острой макроэкономической проблемой, не позволяющей эффективно проводить преобразования, в том числе направленные на уход от сырьевой ориентированности российской экономики. При этом необходимо понимать, что банкротство не всегда означает прекращение деятельности.
3. Институт банкротства и ликвидации предприятия в России
3.1. Банкротство: понятие, формальные и неформальные признаки, издержки
Ранние признаки банкротства, которые являются одновременно экономическими, финансовыми, юридическими и психологическими аспектами общего состояния фирмы, могут вылиться в конкретные причины ее несостоятельности. По причине данных обстоятельств различают формальные признаки банкротства и неформальные, по которым можно оценить ухудшающееся финансовое состояние предприятия и указывающие на возможное предбанкротное положение предприятия.
Формальный признак банкротства того или иного предприятия в концентрированном виде состоит в неплатежеспособности. Иными словами, основным индикатором предбанкротного состояния является движение денежных потоков.
В соответствии с правовыми нормами, содержащимися в п. 2 ст. 3 Закона банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в совокупности не менее 100 тыс. рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
К неформальным признакам возможного банкротства следует относить повод к более скрупулезному изучению положения дел как со стороны руководства организации, так и со стороны финансовых и аудиторских органов.12
Все существующее значительное количество неформальных признаков банкротства возможно сгруппировать по двум направлениям – признаки, которые нашли свое отражение в бухгалтерской документации, и те, которые не подлежат оценке.
К первой группе относят такие признаки предбанкротного состояния организации, как низкое качество и невыполнение сроков предоставления отчетности, что может сигнализировать о неэффективной работе финансовых служб предприятия, неудачном построении информационной системы, и, конечно, в этом случае увеличивается вероятность принятия неэффективных инвестиций.
К тревожному знаку следует отнести повышение относительной доли дебиторской задолженности в активах организации, т. е. долгов покупателей, старение дебиторских счетов. Данное обстоятельства подразумевает под собой, что или организация осуществляет неразумную политику коммерческого кредита по отношению к своим потребителям, или сами потребители задерживают платежи. С другой стороны, дебиторская задолженность может резко упасть по той причине, что организация вынуждена сократить продажи в кредит, а возможно, и потому, что клиенты организации ускоренно рассчитываются с последними долгами, чтобы выйти из дела.
За внешними изменениями статей дебиторской задолженности может скрываться неблагоприятная концентрация продаж по слишком малому числу покупателей, банкротство клиентов фирмы или сокращение рынка, заставляющее предприятие идти на все большие и большие уступки клиентам.
С целью осуществления оценки тенденций хорошей информацией являются данные о материальных запасах, т. е. о запасах готовой продукции, сырья и материалов, а также незавершенном производстве. И в данном случае подозрительным является как резкое увеличение запасов, которое часто подразумевает затоваривание, так и резкое их снижение. Последнее может подразумевать под собой перебои в производстве и снабжении и иметь следствием невыполнение обязательств по поставкам. Кроме того, поводом для беспокойства может служить увеличение задолженности сотрудникам, акционерам и финансовым органам.
К признакам предбанкротного состояния организации, которые не нашли своего отражения в финансовых документах, можно отнести те, которые составляют вторую группу и являются более ранними по времени, а реагирование на них, соответственно, более эффективным с целью предупреждения кризисных ситуаций. 13
Крах значительного количества организаций начинался с конфликта в высшем руководстве этих предприятий, трудовых конфликтов, наиболее мощных клиентов либо кредиторов. Уже давно было отмечено, что по работе секретаря можно судить о начальнике и даже об организации в целом. Более скрупулезный анализ может выявить изменения в практике управления, когда руководство вводит излишнюю фрагментацию функций либо, напротив, усиливает их концентрацию у узкого круга лиц; неоднократно решает проблемы, об окончательном решении которых было заявлено ранее; медленно реагирует на изменения на рынке.
К верному признаку нестабильного положения на рынке следует относить установление организацией нереальных цен на свою товарную продукцию и услуги, рискованные внедрения новшеств, выход на новые рынки либо поглощение новых предприятий, нетрадиционная закупка сырья и материалов, усиление деятельности на спекулятивных рынках.
Необходимо особо отметить опасность резкого изменения в стратегии организации. Для клиентов предприятия, если они заранее не поставлены в известность, подобного рода изменения могут сыграть главную роль в потере интереса к этой организации.
3.2. Ликвидация организаций в современной российской практике на примере ОАО «Кирпич»
Ликвидация предприятия представляет собой многоэтапный процесс, который связан с прекращением деятельности предприятия и с исключением ее из ЕГРЮЛ, снятием с налогового учета, а также прекращением требований к юридическому лицу со стороны должностных лиц и его участников. В соответствии с правовой нормой, изложенной в ст. 61 Гражданского кодекса РФ14 о ликвидации компаний, предприятие прекращает свою деятельность без передачи правопреемства иным лицам. Процесс может осуществляться в добровольном порядке или подлежать рассмотрению в судебных инстанциях.
Различают несколько видов ликвидации, но в делах о банкротстве действует принудительная, которая осуществляется по инициативе кредиторов, которые подают в Арбитраж заявление о том, чтобы компания была признана банкротом. При осуществлении ликвидации производится расчет ликвидационной стоимости компании. Проведем оценку ликвидационной стоимости активов предприятия ОАО «Кирпич» при принудительной ликвидации в ситуации банкротства, в соответствии с решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленобласти. Определение ликвидационной стоимости производится на базе текущей рыночной стоимости активов предприятия с учетом реализации по календарному графику ликвидации активов. Инвентаризация имущества должника производится на основании Методических указаний. 15
Целью подобной оценки является определение принудительной ликвидационной стоимости полных прав собственности чистых активов ОАО «Кирпич» при ликвидации предприятия и распродаже его активов. При определении ликвидационной стоимости учитываются факторы рынка недвижимости, а также причины снижения ценности оцениваемой собственности. При осуществлении оценки ликвидационной стоимости предприятия можно предположить неудовлетворительную организацию ведения документов первичного бухгалтерского учета и статистической отчетности на АОА «Кирпич».
ОАО «Кирпич» зарегистрировано в администрации Ленобласти в качестве Акционерного общества. Перечень имущества, принадлежащего предприятию, приведен в таблице 3.1.
Таблица 3.1
Имущество, находящееся в собственности предприятия
Наименование
Ед. изм.
Кол-во
Балансовая стоимость на 01.07.2000г.
Здания
шт.
33
5 958 521,58
Сооружения
шт.
50
16 544 781,22
Транспорт
шт.
15
512 955,00
Станочное оборудование
шт.
10
145 990,10
Оборудование и механизмы
шт.
20
319 975, 69
Оргтехника
шт.
9
20 667,22
ВСЕГО
23 502 890,81
Оценка имущества ОАО «Кирпич» состоит из 4-х этапов:
1) Сбор общих данных и их анализ.
2) Идентификация недвижимости и оборудования.
3) Сбор специальных данных и их анализ.
4) Применение методов оценки.
Первый этап состоит из анализа природных, экономических, социальных и других факторов, оказывающих влияние на рыночную стоимость объекта. Идентификация недвижимости и оборудования состоит в техническом обследовании конструкций и определении дефектов и степени физического износа имущества предприятия. Третий этап состоит из сбора подробной информации как по оцениваемому объекту, так и по аналогам. На данном этапе производится маркетинговое исследование (анализ цен предложения) рынка объектов недвижимости.
Процесс определение рыночной стоимости объектов недвижимости состоит из применения двух подходов: затратного при определении стоимости издержек на создание, изменение и утилизацию имущества с учетом всех видов износа; рыночного при определении рыночной стоимости машин, оборудования и транспортных средств. Согласно алгоритму оценка принудительной ликвидационной стоимости предприятия 16 состоит в следующем:
1) Ликвидация активов предприятия.
2) Определение ставки дисконтирования.
3) Расчет текущей стоимости активов предприятия.
4) Анализ наилучшего и наиболее эффективного использования.
5) Определение полной восстановительной стоимости объектов недвижимости.
6) Корректировка активов баланса предприятия и расчет ликвидационной стоимости предприятия.
Ликвидация активов предприятия предполагает определение сроков ликвидации и составления календарного графика. В таблице 3.2 приведен календарный график ликвидации активов предприятия.
Таблица 3.2
Календарный график ликвидации активов предприятия ОАО «Кирпич»
Наименование объекта
Срок, в мес.
Недвижимость
12
Оборудование (включая станочное), машины и механизмы
9
Транспортные средства
6
Оргтехника, готовая продукция, запчасти, МБП
3
Определение ставки дисконтирования производится на основе исследований западных экономистов и периодической литературы, она находится в диапазоне 35-60%.17 При этом учитываются риски: 1) риск того, что будущий денежный поток окажется меньше ожидаемого под влиянием различных экономических факторов; 2) риски случайных обязательств.
В данном случае возьмем среднюю ставку дисконта для западных стран (то есть не учитывающую т.н. «страновой риск»). Отметим, что по оценке специалистов из более 180 стран, которые экспертным путем определяют страновые риски разных стран, наша страна имеет показатель странового риска – 7,69%.18 Учитывая благоприятные тенденции, наметившиеся в российской экономике, автор данной работы считает возможным снизить этот показатель до 4%. Таким образом, ставка дисконтирования, принятая в этой работе, будет составлять: 48% + 4% = 52%
Расчет текущей стоимости активов предприятия осуществляется по методу накопления активов с использованием данных скорректированного баланса предприятия на дату оценки. Затем была определена стоимость объектов недвижимости, остаточная восстановительная стоимость основных фондов (за вычетом все видов износа), а также текущая стоимость или стоимость замещения остальных активов.19
Алгоритм оценки принудительной ликвидационной стоимости предусматривает использование принципа наилучшего и наиболее эффективного использования, при этом производится анализ его применения. Иходя из анализа ситуации на рынке недвижимости, местоположения оцениваемого объекта, законодательно разрешенных вариантов его использования, финансово осуществимым является вариант использования оцениваемого объекта под производственно-складское помещение.
Планируемое использование объекта должно обеспечить максимальный доход на вложенный капитал. Организация производственных и складских площадей со сдачей их в аренду может обеспечить достаточную доходность от оцениваемого объекта.
Определение полной восстановительной стоимости объектов недвижимости производится в разрезе зданий, сооружений с составлением сметных расчетов. Оценка автотранспорта, оборудования, электросетей, оргтехники осуществляется двумя подходами (затратным и сравнительным) с последующим согласованием полученных результатов. В расчете затратным методом определялась полная восстановительная стоимость автотранспортных средств на момент оценки согласно специальному Сборнику цен восстановительной стоимости. 20 При оценке из состава конкурсной массы были исключены следующие объекты: земельный участок, отведенный под территорию завода (не является собственность ОАО «Кирпич»), нематериальные активы (не могут участвовать в хозяйственном обороте), объекты незавершенного строительства (не принадлежат предприятию), долгосрочные финансовые вложения и прочие активы предприятия (из-за отсутствия подтверждающих документов).
Произведена корректировка активов баланса предприятия из-за недостоверности информации.
Таблица 3.3
Реструктурированный баланс по данным оценки (тыс.руб.)
Актив
Денежные средства
9,8
Основные средства
14474,5
Материалы и запасы
65,8
Готовая продукция
49,1
Затраты на ликвидацию
1926,4
ИТОГО
12772,8
Пассив
Непокрытый убыток прошлых лет
37295,80
Непокрытый убыток отчетного периода
9389,10
Кредиты банков
1500,00
Займы
400,60
Кредиторская задолженность, всего
57557,10
В том числе:
Поставщики и подрядчики
30333,20
Задолженность перед персоналом организации
1183,7
Авансы полученные
379,20
Задолженность перед бюджетом
16168,30
Задолженность перед гос. внебюджетными фондами
8690,20
Прочие кредиторы
802,5
ИТОГО
12772,80
Расчет ликвидационной стоимости активов предприятия ОАО «Кирпич» приведен в таблице 3.4, анализ данных которой показывает, что расчет ликвидационной стоимости произведен в соответствии с методикой определения ликвидационной стоимости имущества при банкротстве предприятия (методика скорректированной балансовой стоимости или методика чистых активов предприятия).
Таким образом, ликвидационной стоимость активов предприятия ОАО «Кирпич» получена сложением суммы текущих стоимостей денежных потоков от реализации оцениваемых активов: 14 474 489 руб. (стоимость основных фондов) + 214 933 руб. (стоимость МБП, продукции и запасов) + 9 800 руб. (денежная масса, находящаяся на расчетном счете и в кассе предприятия на дату оценки) – 1 926 420 руб. (текущая стоимость затрат по содержанию активов до ликвидации) = 12 772 802 руб.
Резюме. При формулировании окончательного вывода относительно ликвидационной стоимости предприятия, можно заключить, что ситуация банкротства ОАО «Кирпич» была вызвана неудовлетворительным уровнем управления предприятием.
Таблица 3.4
Имущество, находящееся в собственности предприятия
Наименование
Кол-во
Балансовая стоимость на 01.07.2000г.
Стоимость до функционального износа
Оценочная стоимость на 01.07.2000
Откорректированная оценочная стоимость
Ликвидационная стоимость
Здания
32
5 958 522
18803 785
15 983 217
10 937 667
6 574 273
Сооружения
50
16 544 781
10 424 590
9 831505
8 848 358
5 318 459
Транспорт
19
512 955
521 950
521 950
417 561
323 727
Станочное оборудование
10
145 990
59 027
59 027
35 416
24 177
Оборудование и механизмы