Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
196924 |
Дата создания |
13 июня 2017 |
Страниц |
40
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Не выполнялось
...
Содержание
Содержание
2. Анализ и оценка уровня экономической безопасности ООО «Мебельная Фурнитура» 3
2.1 Краткая характеристикаООО «Мебельная Фурнитура» 3
2.2 Анализ объемов реализации товаров 4
2.3 Анализ качества и реализации продукции 4
2.4 Анализ эффективности использования основных фондов 6
2.5 Оценка качества использования оборотных активов 10
2.6 Анализ структуры управления предеприятием 13
2.7 Оценка трудовых ресурсов 15
2.8 Анализ затрат на производство и реализацию 17
2.9 Анализ рентабельности 18
2. 10 Анализа экономической безопасности 26
2.11 Выводы по аналитической части 44
Список использованных источников 46
Приложение 48
Введение
Предоставлена часть текста:
2. Анализ и оценка уровня экономической безопасности ООО «Мебельная Фурнитура»
2.1 Краткая характеристикаООО «Мебельная Фурнитура»
Современный рынок предлагает нам широкий ассортимент мебели, выполненной в самых разных стилистических и дизайнерских направлениях. Это позволяет удовлетворить запросы потребителей с любыми вкусами и предпочтениями. Однако помимо дизайнерских качеств, мебель должна обеспечивать удобство и функциональность. Обеспечить максимальную комфортабельность порой бывает значительно сложнее, чем достичь требуемого дизайна. Важнейшую роль в этом играет мебельная фурнитура, поэтому ее выбор, в значительной степени, определяет комфортабельность, рациональность организации пространства, функциональность и комфорт в вашем доме. Помочь сделать это т выбор вам может ООО «Мебельная Фурнитура».
Компанией поставляется фурнитура, ЛДСП, комплектующие, аксессуары от ведущих мировых производителей. Мы предлагаем продукцию компаний Boyard (Боярд), ХПС-фурнитура, OSGARD, Egger (Еггер), Kronospan (Кроношпан), Pfleiderer, Technoplast, Hettich, Mepa, Edson, Astil, Mipoline, Amig, которые являются признанными лидерами в производстве высококачественной, функциональной и надежной фурнитуры. Вместе с тем, продукция этих брендов известна всему миру и своими эстетическими характеристиками. Это комплектующие и аксессуары, отвечающие самым современным требованиям в отношении дизайна.
«Мебельная Фурнитура» – это команда профессионалов, которая не только предлагает вам продукцию ведущих производителей в самом широком ассортименте, но и обеспечивает полную консультационную поддержку. Сотрудники готовы удовлетворить потребности каждого клиента, и к каждому клиенту мы применяем индивидуальный подход.
Фрагмент работы для ознакомления
151543
40525
29,60
Прибыль от продаж
120787
106453
12383
11,42
Проценты к получению
5122
15849
–1748
–25,44
Проценты к уплате
2575
950
58,46
Прочие доходы
22272
23102
–252
–1,12
Прочие расходы
25839
–
–12858
–25839
Прибыль (убыток) до налогообложения
119767
110579
22215
22,77
Налог на прибыль
28285
29970
3216
12,83
Чистая прибыль
93152
84412
28073
43,14
Как видно из данных таблицы 12, за исследуемый период ООО «Мебельная Фурнитура» сократил объем продаж в 2013 году на 9,79%. При этом если в 2011 году темпы роста себестоимости превысили темпы роста продаж, то в 2012 году сложилась обратная ситуация, в результате чего валовая прибыль выросла на 16,19% или на 51567 тыс.руб.
Сумма коммерческих расходов увеличилась более чем на 75% в 2011 году, а затем сократилась на 1,83% в 2012, однако в 2013 году коммерческие расходы были сокращены более чем в трое. Это объясняется тем, что в 2011 и 2012 году шла разработка сайта и ребрендинг компании.
Управленческие расходы напротив снизились на 23,75% в 2013 году.
Таблица 20
Анализ динамики финансовых результатов
Показатель
2013
2014
Отклонение +,-
Отклонение %
Валовая прибыль
370023
271624
51567
16,19
Прибыль от продаж
120787
106453
12383
11,42
Прибыль до налогооблажения
119767
110579
22215
22,77
Чистая прибыль
93152
84412
28073
43,14
Динамика прибыли от продаж носила положительный характер в течение 2011 и 2012 года, однако снижается в 2013 году.
Основные фонды используются эффективно, с незначительным отклонением плана от факта.
Таблица 21
Расчет показателей рентабельности за 2012 – 2013 гг.
Показатель
2012 год, %
2013год, %
Отклонение
2013/ 2012
R1, Рентабельность продаж
3,23
2,89
–0,34
R3, Чистая рентабельность
3,90
9,34
5,44
R4, Экономическая рентабельность
2,31
5,07
2,76
R5, Рентабельность собственного капитала
2,64
6,01
3,38
R6, Валовая рентабельность
6,51
7,30
0,79
R8, Рентабельность перманентного капитала
2,59
5,81
3,22
Итак, на основе вышеприведенной таблицы можно сделать следующие выводы. Рентабельность продаж в 2013 г. снизилась на 0,34 %, т.е. мы видим, что на 1 рубль реализованной продукции прибыли стало приходиться меньше на 0,34 коп. Это немного, но и сам показатель по абсолютной величине имеет весьма малое значение в силу достаточно высокой себестоимости реализуемой продукции по причине специфики отрасли.
Таблица 22
Двухфакторная модель показателей рентабельности
Показатель
2014
Рентабельность активов
Рентабельность продаж
Коэффициент оборачиваемости активов
Рост показателей рентабельности активов и собственного капитала на 2,76 и 3,38 % соответственно говорит о росте эффективности использования имущества предприятия (больше прибыли с каждого рубля, вложенного в активы) и собственного капитала (больше прибыли по сравнению со средствами, составляющими величину собственного капитала).
Таблица 23
Четырехфакторная модель показателей рентабельности
Показатель
2013
Рентебельность собственного капитала
6,01
Коэффициент качества прибыли
1,5
Рентебельность продаж
2,89
Капиталоотдача
1,8
Коэффициент финансовой зависимости
0,9
Негативным моментом в деятельности предприятия является снижение затратоотдачи на 0,36 %. Данное снижение произошло по причине уменьшения прибыли от продаж, все же рентабельность положительна и предприятие имеет около 3 коп. прибыли с рубля затрат.
Таблица 24
Оценка деловой активности
Наименование
коэффициента
2012
2013
Отклонение 2012/2013
1
3
4
6
1. Коэффициент оборачиваемости активов (выручка : активы)
3,17
2,62
–0,54
2. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности
(выручка : дебиторская задолженность)
15,75
9,27
–6,48
3. Длительность одного оборота дебиторской задолженности в днях
(360 х дебиторская задолженность / выручка)
22,86
38,85
15,99
4. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности
(выручка : кредиторская задолженность)
27,59
26,36
–1,23
5. Длительность одного оборота кредиторской задолженности в днях (360 х кредиторская задолженность / выручка)
13,05
13,66
0,61
6. Коэффициент оборачиваемости запасов (выручка / запасы+НДС)
12,63
11,55
–1,07
7. Длительность одного оборота запасов в днях (360 х запасы+НДС / выручка)
28,51
31,16
2,64
5. Длительность операционного цикла в днях
(длительность оборота запасов + длительность оборота дебиторской задолженности)
51,38
70,01
18,63
6. Длительность финансового цикла в днях
(длительность операционного цикла – длительность оборота кредиторской задолженности)
38,33
56,35
18,03
7. Потребность предприятия в оборотных средствах
(запасы+ ндс+дебиторская задолженность – кредиторская задолженность)
137864
222384
84520
Как показали проведенные расчеты, в целом за исследуемый период деловая активность комбината снизилась, о чем говорит увеличение длительности операционного и финансового циклов. Положительная динамика была отмечена лишь по оборачиваемости запасов, остальные элементы активов рост оборачиваемости был отмечен лишь в отношении активов в целом снизили свою оборачиваемость, что и привело к увеличению длительности одного оборота, а также операционного и финансового циклов.
В частности, было отмечено снижение оборачиваемости дебиторской задолженности, что привело к увеличению длительности одного оборота, который превышает месяц.
Отрицательная динамика отмечается и по оборачиваемости кредиторской задолженности.
Потребность в оборотных средствах у ООО «Мебельная Фурнитура» сократилась на 15 096 тыс.руб. в 2011 году и выросла на 84 520 тыс.руб. в 2012 году, что также свидетельствует о снижении эффективности использования оборотного капитала.
2.3 Финансовые риски ООО «Мебельная Фурнитура» и методы их преодаления
Пятифакторная модель Альтмана
Z = 1,2*(K1/K2)+1,4* (Пн/А)+3,3*( Пдп/А)+0,6*(КР/ЗИ)+1,0*(Q/А)
где К1 – текущие активы, за вычетом текущих обязательств
К2 – Все обязательства
А – Все активы
Пдп – Прибыль до налогообложения
Пн – Нераспределенная прибыль
КР – Капиталы и резервы
ЗИ – Заемные источники
Q – Объем продаж
Таблица 25
Исходные данные для оценки вероятности банкротства
№ п/п
Показатель
2012 год
2013 год
1
Текущие Активы
638615
656652
2
Текущие пассивы
609660
1007093
3
Нераспределенная прибыль
58994
13444
4
Активы
2190661
2420568
5
Капиталы и резервы
96619
128372
6
Заемные источники
2190661
1282262
7
Объем продаж
1465369
1138306
Рассчитаем вероятности банкротства (таблица 25).
Таблица 26
Двухфакторная модель
Показатель
Значение
Вывод
Коэффициент текущей ликвидности
1,888
Вероятность банкротства не велика.
Коэффициент долга
1,86
Вероятность банкротства не велика.
Z
3,276
Вероятность банкротства не велика.
Таблица 27
Пятифакторная модель
Показатель
Значение
Вывод
Z52011
1,888
Вероятность банкротства не велика.
Z52012
1,86
Вероятность банкротства не велика.
Z52013
3,276
Вероятность банкротства не велика.
Таким образом, из выше представленной таблицы видно, что за весь рассматриваемый период вероятность банкротства не была существенной.
Мероприятия, проведомые в ООО «Мебельная Фурнитура» с целью повышения экономической безопасности.
Таблица 28
Оценка факторов банкротства Ковалева В.В.
Показатель
2011 год
2012 год
2013 год
значение
балл
категория
значение
балл
категория
значение
балл
категория
Коэффициент абсолютной ликвидности
0,04
1,8
5
0,04
1,8
5
0,03
1,8
5
Коэффициент критической оценки
0,02
5
1,39
11
1
1,15
11
1
Коэффициент текущей ликвидности
3,52
20
1
3,80
20
1
3,50
20
1
Доля оборотных средств в активах
0,44
7
2
0,41
7
2
0,45
7
2
Коэффициент оборачиваемости собственных средств
0,82
12,5
1
0,69
12,5
1
0,65
12,5
1
Коэффициент капитализации
0,002
17,4
1
0,001
17,4
1
0,001
17,4
1
Коэффициент финансовой независимости
0,60
10
1
0,66
10
1
0,52
9
1
Коэффициент финансовой устойчивости
0,60
3
3
0,57
2
4
0,63
3
3
Итог:
71.7
81,7
81,7
Как видно из вышепредставленной таблицы – ООО «Мебельная Фурнитура» относится ко второму классу, имея положительную динамику.
2–й класс – это организации с нормальным финансовым состоянием. Их финансовые показатели в целом находятся очень близко к оптимальным, но по отдельным коэффициентам допущено некоторое отставание. У этих организаций, как правило, неоптимальное соотношение собственных и заемных источников финансирования, сдвинутое в пользу заемного капитала. При этом наблюдается опережающий прирост кредиторской задолженности по сравнению с приростом других заемных источников, а также по сравнению с приростом дебиторской задолженности. Обычно это рентабельные организации.
Таблица 29
Упреждающие мероприятия
Мероприятие
Ответственный отдел
Сущность
Частота проведения
Рейтигновая система премирования сотрудников
Бухгалтерия
Бальная система поощрения сотрудников мотивирует каждого быть ответственным и результативным сотрудником
Раз в месяц
Видионаблюдение в помещениях магазина
Охрана
Предотвращение краж и порчи имущества магазина
Раз в 5 дней обновляется запись
Анализ ФХД
Экономический отдел
Анализ активов, динамики изменения продаж и рейнтабильности
Раз в квартал
Инвентаризация
Сторонний аудиторё
Учет имущдества магазина, предотвращение краж
Раз в квартал
Тренинги персонала
Отдел по работе с персоналом
Повышение квалификации кадров
Раз в год
Анализ дебиторской задолженностью предприятия, выбор той или иной кредитной политики организации должны опираться на комплексный анализ задолженностей. В научной и учебной литературе достаточно подробно изложена методика финансового анализа дебиторской задолженностей, включая анализ динамики, структуры по экономическому составу и возрасту образования, оборачиваемости. Авторы также рекомендуют анализировать условия договоров, систему предоставляемых скидок и санкций за несвоевременную оплату.
Анализ дебиторской задолженности проводится для выявления уровня и состава задолженности. Предприятие ООО «Мебельная фурнитура», как и другие предприятия, имеет дебиторскую задолженность. В ниже приведенной таблице приведем виды задолженности и их структуру.
Таблица 30
Виды, размеры и структура дебиторской задолженности1
Наименование задолженности
На конец2012г.
На конец2013г.
На конец2014г.
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
Всего дебиторской задолженности, том числе
4705
100
5562
100
8532
100
Дебиторская задолженность за товары, работы, услуги неоплаченные в срок
4459
94,77
5244
94,28
6218
72,88
Дебиторская задолженность по векселям полученным
174
3,70
135
2,43
107
1,25
Дебиторская задолженность за товары, работы, услуги срок оплаты которых не наступил
-
-
69
1,24
1806
21,17
Прочие виды дебиторской задолженности
72
1,53
114
2,05
401
4,70
Среди перечисленных видов наибольший объем дебиторской задолженности предприятия приходится на задолженность покупателей за товары, работы, услуги неоплаченные в срок. В 2012 году их удельный вес в общей сумме задолженности составил 94,77%, в 2013 году – 94,28%, в 2014 году – 72,88%. Хотя их удельный вес снижается, сумма этой дебиторской задолженности в 2012 году составляла 4459 тыс. руб., а к 2014 году выросла на 1759 тыс. руб. (39,45%). В 2014 году появилась задолженность за товары, работы, услуги, срок оплаты которых не наступил. Их удельный вес составил 21,17% в общей сумма задолженности. В течение всего рассматриваемого периода дебиторская задолженность не покрывается стоимостью векселей полученных, что еще более подрывает финансовую устойчивость предприятия и ставит его в зависимость от финансового состояния партнеров.
Анализ дебиторской задолженности на предприятии связано с оптимизацией размера и обеспечение погашения задолженности за товары, работы, услуги. В целях эффективного анализа на предприятии разработана финансовая политика анализа дебиторской задолженности.
Основная задача – оценка уровня и состава дебиторской задолженности предприятия, а также эффективности инвестированных в нее финансовых средств.
Дебиторская задолженность относится к высоколиквидным активам организаций, но одновременно сопровождается высоким риском невозврата долгов. Нереальная к взысканию дебиторская задолженность и задолженность с истекшим сроком исковой давности, согласно п. 11 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н, подлежат списанию на прочие расходы организации, уменьшая этим финансовые результаты. Однако начиная с отчетности за 2011 г. экономические субъекты обязаны создавать резерв по сомнительным долгам. Этот резерв должен создаваться при наличии не только дебиторской задолженности за поставленные товары и материалы, но и под выданные займы и авансы, прочие виды дебиторской задолженности. Все организации, которые должны соблюдать правила бухгалтерского учета, обязаны создавать резерв по сомнительным долгам в бухгалтерском учете и относить суммы резерва на финансовые результаты. Это соответствует требованиям Положения по бухгалтерскому учету "Изменения оценочных значений" (ПБУ 21/2008), утвержденного Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 106н "Об утверждении положений по бухгалтерскому учету".
Оценка реального состояния дебиторской задолженности ведется по различным срокам ее возникновения. Задолженность свыше 30 дней относится к просроченной в бухгалтерской отчетности. Приведем в таблице 31 структуру дебиторской задолженности за последние 3 года.
Таблица 31
Структура дебиторской задолженности2
Дебиторская задолженность
по срокам образования
На конец
2012 года
На конец
2013 года
На конец
2014 года
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
тыс. руб.
%
Всего на конец периода
4705
100,00
5562
100,00
8532
100,00
в том числе до 30 дней
721
15,32
2956
53,15
3809
44,64
31 - 60 дней
753
16,00
168
3,02
969
11,36
61 - 90 дней
867
18,43
587
10,55
706
8,27
91 - 120 дней
500
10,63
279
5,02
506
5,93
свыше 120 дней
1864
39,62
1572
28,26
2542
29,79
Можно отметить, что на конец 2014 года наибольший удельный вес приходится на задолженность до 30 дней (44,64%), в течение этого периода покупатели по условиям договора должны оплатить стоимость продукции, работ, услуг; 29,79% приходится на задолженность свыше 120 дней, что свидетельствует о низкой платежеспособности заказчиков. Предприятие ООО «Мебельная фурнитура» раньше имело сомнительную задолженность, но ее исчезновение говорит о переходе на рациональную политику по предоставлению отсрочки платеже заказчикам. Не следует забывать, что рост дебиторской задолженности свидетельствует о косвенных потерях в доходах предприятия.
В целях подтверждения достоверности баланса на отчетную дату сомнительная дебиторская задолженность должна быть списана в бухгалтерском учете за счет созданного резерва по сомнительным долгам. Основными условиями признания в бухгалтерском учете дебиторской задолженности сомнительной являются следующие:
- дебиторская задолженность не погашена в срок, либо высока вероятность, что она не будет погашена в установленный срок;
- дебиторская задолженность не обеспечена гарантийными письмами других организаций (банков), задатками, залогами, поручительством.
В процессе осуществления контроля за дебиторской задолженностью необходимо учитывать такие обстоятельства, как:
- сроки исполнения обязательств дебиторами;
- сроки исковой давности;
- платежеспособность организаций-дебиторов.
Анализ дебиторской задолженности предполагает контроль за состоянием и оборачиваемостью средств на расчетном счете. При договорных отношениях возникают обязательства, по которым необходимо своевременно осуществлять расчеты. Все расчетные отношения отражаются в активе и пассиве баланса предприятия. Как нам известно, дебиторская задолженность это средства временно отвлеченные из оборота. Значительный интерес представляет контроль за своевременностью погашения дебиторской задолженности.
Оценка дебиторской задолженности осуществляется на основе определения коэффициента отвлечения оборотных активов в дебиторскую задолженность (КОАдз). Коэффициент рассчитывается как отношение общей суммы дебиторской задолженности предприятия к общей сумме оборотных активов предприятия.
Определяется средний период инкассации задолженности (Пидз) (отношение среднего остатка дебиторской задолженности к сумме однодневного оборота по реализации продукции) и количество ее оборотов в рассматриваемом периоде (Кодз) (отношение общей суммы оборота по реализации продукции к среднему остатку дебиторской задолженности).
Рассматривается состав дебиторской задолженности, определяется коэффициент просроченной задолженности (КПдз) (сумма дебиторской задолженности неоплаченной в срок к общей сумме дебиторской задолженности) и средний возраст просроченной задолженности (ВПдз) (соотношение среднего остатка задолженности к сумме однодневного оборота по реализации).
В ниже приведенной таблице 32 отразим показатели дебиторской задолженности.
Таблица 32
Показатели оборачиваемости дебиторской задолженности3
Показатели
Расчетная формула
На конец2012 г.
На конец2013 г.
На конец2014 г.
Сумма дебиторской
задолженности предприятия, т.р.
ДЗ
4777
5563
8532
Сумма оборотных
активов предприятия, тыс. руб.
ОА
8497
7565
11161
Коэффициент отвлечения
оборотных активов в ДЗ
КОАдз=Дз/ОА
0,5622
0,7354
0,7644
Средний остаток ДЗ
ДЗ=(ДЗ0+ДЗ1)/2
2546
5170
7047,5
Общий оборот по реализации
ОР
14382
18722
23414
Сумма однодневного
оборота реализации, тыс. руб.
Оо=ОР/360
39,95
52,01
65,04
Средний период инкассации
дебиторской задолженности
Пидз=ДЗ/Оо
64
99
108
Количество оборотов ДЗ, раз
Кодз=ОР/ДЗ
5,65
3,62
3,32
Просроченная ДЗ, тыс. руб.
ДЗпр
2069
2438
3754
Коэффициент просроченной дебиторской задолженности
КПдз=ДЗпр/ДЗ
0,4331
0,4383
0,4400
Средний остаток ДЗ
неоплаченной в срок, тыс. руб.
ДЗпр=(ДЗпр0+
ДЗпр1)/2
1813
2253,5
3096
Средний возраст
просроченной ДЗ
ВПдз=ДЗпр/Оо
45,38
43,33
47,60
Рост коэффициента отвлечения оборотных активов в дебиторскую задолженность до 0,7644 в 2014 году с 0,5622 в 2012 году говорит о большем отвлечении средств из оборота, что привело к снижению доходности предприятия. Увеличение периода инкассации дебиторской задолженности в 2014 году до 108 дней (2012 году 64 дня) свидетельствует о снижении дохода от средств вложенных в дебиторов, а также снижении коэффициента оборачиваемости до 3,32 в 2014 году, следовательно, повышается риск не погашения дебиторской задолженности.
Растет просроченная дебиторская задолженность, а вследствие ее растет и «возраст просроченной дебиторской задолженности», что в дальнейшем приведет к появлению безнадежных долгов.
Выведение средств из оборота в виде дебиторской задолженности подталкивает предприятие брать кредиты для дальнейшего обеспечения деятельности. Сравнительный анализ соотношения дебиторской и кредиторской задолженности представлен в таблице 15.
Снижение коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности в 2014 году по сравнению с 2013 годом на 0,62 означает увеличение коммерческого кредита предоставляемого покупателям.
Период погашения дебиторской задолженности показывает средний срок расчета покупателей с предприятием. В 2014 году по сравнению с 2013 годом он вырос на 24 дня и составил 131 день. Это говорит о росте сроков расчета покупателей с предприятием.
Рост коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности в 2014 году по отношению к 2013 году на 0,21 говорит об относительном снижении коммерческого кредита предоставляемого предприятию. Его снижения в 2013 году по сравнению с 2012 годом на 0,22 говорит о расширении покупок в кредит.
Таблица 33
Сравнительный анализ соотношения дебиторской и кредиторской задолженности4
Показатели
На конец
2012 г.
На конец
2013 г.
На конец
2014 г.
Отклонение 2014г к 2013г
Общий оборот по реализации
14382
18722
23414
4692
Сумма дебиторской задолженности предприятия, т.р.
4777
5563
8532
2969
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности
3,01
3,37
2,74
- 0,62
Период погашения дебиторской задолженности, дни
120
107
131
24
Сумма оборота по кредиторской задолженности, тыс. руб.
13052
17320
23651
6331
Средняя величина кредиторской задолженности, тыс. руб.
5830,5
8556,5
10586,5
2030
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, раз
2,24
2,02
2,23
0,21
Период погашения кредиторской задолженности, дней
161
178
161
- 17
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности
0,82
0,65
0,81
0,16
Период погашения кредиторской задолженности показывает средний срок расчетов предприятия с кредиторами. Так в 2014 году он составил 161 день, что на 17 дней ниже, чем в 2013 году. То есть средний срок расчетов снизился.
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности выросло на 0,16 в 2014 году по сравнению с 2013 годом и составило 0,81. Рост неблагоприятен для предприятия, так как рост величины дебиторской задолженности (53,37%) превысил рост величины кредиторской задолженности (36,55%).
Для того, чтобы положение предприятия улучшалось уже сейчас необходимо искать собственные источники финансирования деятельности, а следовательно, уменьшать просроченную дебиторскую задолженность.
Список литературы
Список использованных источников
1. Методические рекомендации по оценке эффективности Бухгалтерского учета (Вторая редакция). М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК РФ по стр-ву, архит. и жил. политике. - М.: ОАО «НПО Изд-во «Экономика», -2013.-22с.
2. «Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 июля 2014 года № 519 «Об утверждении стандартов оценки».
3. Ананьин О., Одинцова М. Методологическое исследование в современной науке. / Институт экономики РАН – М., - 2013. – 46 стр.
4. Балдин, И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебное пособие. - М.: Эльга, Ника-Центр, - 2011. — 448 с.
5. Бухгалтерия: сборник научно-технических работ / Науч. ред. Архипов А. И., Рогова О. Л.; Институт экономики РАН, - 2013. – 172 с.
6.Бердникова Т. Б. Механизм деятельности акционерного общества на рынке ценных бумаг. - М., ИНФРА-М, - 2013. - 202 с.
7. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. - М.: АОЗТ «Интерэксперт», - 2013. - 375 с.
8. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ. М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, - М.: «Аналитика»,- 2011. - 250 с.
9. Богачев В. Н. Прибыль?!: о рыночной экономике и эффективности капитала. – М.: Финансы и статистика, - 2014. – 287 с
10. О’Брайен Дж., Шривастава С.. Финансовый анализ и торговля ценными бумагами.- М., «Дело Лтд», - 2013. - 320 с.
11. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М., ОЛИМП-БИЗНЕС, - 2013. - 187с.
12. Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. АНХ при Правительстве РФ. - М.: Дело, - 2013.-401с
13. Виленский П. Л., Смоляк С. А. Расчеты оборотного капитала в инвестиционном проектировании //Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе. Вып. 3. - М.: ЦЭМИ РАН, - 2013.-94с
14. Виноградова Е. Н. Оценка товарного знака: иллюзия или реальность?//Вопросы бухгалтерии, - 2011, №3.
15. Волконский В. А., Гурвич Е. Т., Кузовкин А. И., Сабуров Е. Ф. Анализ влияния формы расчетов на уровень цен // Экономика и математические методы. – М.,Т. 34. Вып. 4. - 2013. – 45с
16. Грибовский С. В. Определение ставки дисконтирования для объектов, требующих значительных финансовых вложений// Вопросы оценки - 2014г. №4.
17. Егерев И. А. Факторы управления стоимостью: выявление и анализ//Вопросы оценки - 2013г. №3.
18. Егерев И. А. Оценка отдельных подразделений бизнеса/ / Вопросы оценки - 2014г. №4.
19. Иванов А. М. и др. Оценка бизнеса, пакетов акций и долевых интересов. Тверь, изд. Тверского государственного университета, - СПБ:РосЭкон, - 2014.- 131 с.
20. Иголина А.В. Понятие и сущность инвестиций: проблема определения термина [Практикум] / Харсеева А.В.– Москва, - 2011. – 3 с.
21. Канторович Л. В., Вайнштейн Альб. Л. Об исчислении нормы эффективности на основе однопродуктовой модели развития хозяйства – М.: ИНФРА-М, - 2014. - 543с.
22. http://www.bankuralsib.ru/bank/we/mission.wbp
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00449