Основы деятельности адвоката по предупреждению судебных споров и альтернативному разрешению споров.

Заключение
На основе вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы.
В компетенцию адвоката входит достаточно широкий круг обязательств в отношении оказания юридической помощи субъектам хозяйственной деятельности и физическим лицам.
При этом порядок выполнения оказания юридической помощи во многих случаях имеет довольно схожий характер и проходит в несколько этапов.
Так, по приходу клиента адвокат в первую очередь, выслушав его, определяет может ли он взяться за данную работу или данный вид юридической помощи не входит в его компетенцию.
Хотелось бы отметить, что для решения данного вопроса клиенту приходить совершенно не обязательно. Он может направить письмо с запросом.
В том случае если адвокат не планирует заниматься решением данной проблемы, он может дать консультацию клиенту, ра ...

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Процедуры альтернативного разрешения споров 5
1.1.. Альтернативные способы разрешения споров и примирительные процедуры 5
1.2.Принципы реализации процедуры альтернативного разрешения споров 10
Глава 2. Особенности адвокатской деятельности при альтернативном разрешении споров и примирительных процедурах 15
2.1.Организационно-правовые рамки регулирующие адвокатскую деятельность 15
2.2. Повышение эффективности процедур альтернативного разрешения споров и роль адвоката - посредника в гражданском судопроизводстве 21
2.3. Специфика примирительных процедур и взаимодействия адвоката со стороной обвинения в уголовном судопроизводстве 26
Заключение 30
Список литературы 31

Введение
Актуальность темы исследования. За последние годы значительную популярность набрали гуманитарные профессии среди которых особое внимание уделяется профессии адвоката.
При этом мало кому известно, насколько сложной и ответственной является данная специальность. Специалист компетентный в данной сфере должен ориентироваться в законодательных актах РФ независимо от их специфики. По этой причине необходимо проявлять усидчивость и терпение, что достичь успехов по данной специальности.
После окончания института молодые специалисты определяют более узкую сферу деятельности. Многие занимаются частной практикой, кто-то работает на государственной службе. Сегодня очень многие люди с данной профессией занимаются тем, что дают юридические консультации, оказывают юридическую помощь субъектам х озяйственной деятельности и частным лицам.
Существует определенный перечь оказываемой юридической помощи который отражен в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». При этом хотелось сказать, что данный список не является исчерпывающим. В соответствии с п. 3 ст. 2 того же Закона адвокат вправе оказывать и иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.
В данном исследовании хотелось бы более подробно остановиться на способах и порядке оказания помощи адвоката в процессе реализации альтернативных способов разрешения споров и в процессе примирительных процедур.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе ликвидации (минимизации) различного рода конфликтов на основе использования процедур альтернативного разрешения споров (примирительных процедур), в том числе в процессе адвокатской деятельности.
Предметом исследования стали нормативные правовые акты, определяющие статус процедур альтернативного разрешения споров.
Цель исследования. Рассмотреть основы деятельности адвоката по предупреждению судебных споров и альтернативному разрешению споров.
Задачи исследования:
Дать определения понятию альтернативных способов разрешения споров
Рассмотреть существующие виды альтернативных способов разрешения споров и примирительных процедур
Рассмотреть особенности адвокатской деятельности по предупреждению судебных споров и альтернативному разрешению споров.
Нормативную основу исследования составили:
- Конституция Российской Федерации
– международные документы.
– Гражданский Кодекс Российской Федерации
Работа состоит из введения, двух глав, списка использованных источников и литературы

Такое же понятие применено и в международном праве, а именно в законе ЮНИСТРАЛ "О международной коммерческой согласительной процедуре" и в Директиве 2008/52/EC относительно некоторых аспектов медиации в гражданских и коммерческих делах. Применение данного принципа должно проходить на всех этапах правового урегулирования:Существуют аспекты, которые позволяют понять содержание:1. Свобода вступления в процедуру медиации. Участники гражданско-правового спора совместно решают вопрос о проведении процедуры медиации, выборе кандидатуры медиатора.2. Свобода определения условий соглашения. Стороны могут выдвигать любые предложения, опровергать их. В соглашение должны быть включены те условия, о которых стороны договорились. 3. Свобода выхода из процедуры медиации. Они могут отказаться от продолжения примирительной процедуры на любой стадии медиации(21).Основой конечно в данных аспектах служит свобода, ведь не в коем случае данный способ урегулирования споров не может применяться по приказанию, или чье то настойчивости. Данный принцип должен использоваться и когда процедура завершена.Принцип беспристрастности и независимости медиатора. Дав принципа неразделимы по своей сути, ведь если, например, на медиатора оказывается давление из вне, или он просто зависит от одной из сторон по каким-то моральным соображениям, то его действия в адрес оппонента не будут беспристрастными. В части 6 статьи 15 четко определяются те факты, которые не позволительны при проведении данной процедуры. Так медиатор не может быть чьим то сторонником, оказывать какую-либо помощь, тем самым ущемляя права другой стороны. Если есть причины, из-за которых посредник не может в полной мере выполнить принципы, он должен об этом сообщить.Принцип конфиденциальности заключается, в том, что процедура должна быть закрытой, без привлечения общественности. Стороны, участвующие в процессе не в коем случае не должны разглашать информацию, которая служила основой для разрешения конфликта, тоже самое относится и к медиатору, который соблюдая в основе принципы права не имеет права на разглашение информации(3).В основе принципа сотрудничества и равноправия сторон лежит необходимость поддержание друг друга каждой из сторон. Необходимость соблюдения данного принципа заключается в том, что если стороны изначально не нацелены на поиск компромисса, то прийти к нему без их помощи будет довольно сложно. Если говорить о равноправии, то речь конечно идет и о уважении друг друга каждой из сторон, ведь если ты не уважителен к оппоненту, то вряд ли ты сможешь выслушать его и участвовать в диалоге. Необходимо помнить о том, что у соперника в данном случае такие же права как у тебя. Из ст. 3 Закона о медиации можно выделить принцип взаимного волеизъявления сторон. Он заключается в том, что медиативное разрешение спора между сторонами может начаться только по взаимному согласию сторон, то есть стороны сначала должны договориться о разрешении спора с помощью медиатора. Можно сказать, что данный принцип является обобщающим между добровольностью и сотрудничеством. Видимо по этой причине, данный принцип не выделен как самостоятельный, но с учетом того, что в международном праве он существует его применение является обязательным именно в первоначальной трактовке.Выводы по первой главе:Существует три вида альтернативного разрешения споров:– Третейский суд– Международный арбитраж– МедиацияЕсли говорит о законе медиации, то здесь определены четыре основных принципа, таких как– добровольность,– нейтральность– беспристрастность медиатора– равноправие сторон,– конфиденциальность.На основе вышесказанного можно сделать вывод что данные принципы являются основой для решения спорных вопросов. Можно сказать, данные принципы являются связующим звеном между практической и теоретической основами правого регулирования.Глава 2. Особенности адвокатской деятельности при альтернативном разрешении споров и примирительных процедурах2.1.Организационно-правовые рамки регулирующие адвокатскую деятельностьОтличительной особенностью профессиональной деятельности адвоката является гласность, контроль общественности, общественного мнения. Именно в этой связи основная часть дел, которые проходят в суде совершаются открыто, и приговоры объявляются при присутствующих в зале заседания лицах.Если сравнивать деятельность юриста с обязанностями судьи, прокурора и следователя в сфере социальных и личных отношений, то последние лишь учавствуют в решении конфликта, а юристы должны нести особую правовую и моральную ответственность за свои действия, решения и даже за поведение и поступки вне сферы профессиональной деятельности. Помимо этого, в качестве отличительных характеристик профессии юриста можно назвать также назвать обладание моральными качествами, ведь человек данной специальности всю свою жизнь посвящает защите права.Несомненно, все специалисты, которые связали свою жизнь с юриспруденцией должны особое внимание уделять общечеловеческим нормам морали. В некоторых случаях нормы морали не срабатывают и тогда нельзя говорить о высоконравственности поступков юриста, по той причине, что он игнорирует специфические нравственные нормы представителей этой профессии. Например, в той ситуации когда адвокат получает от подсудимого информацию-признание в преступлении, он все же не может выступать на суде свидетелем против обвиняемого как с точки зрения права, так и согласно принципам морали.С учетом вышесказанного можно отметить, что специфические нормы морали юриста должны быть согласованы с принципами и нормами общечеловеческой морали. Они дополняют и конкретизируют их учитывая условия деятельности юриста.Хотелось бы отметить, что адвокат может оказывать юридическую помощь, как субъектам хозяйственной деятельности, так и физическим лицам.В качестве основных видов юридической помощи можно обозначить следующие:1. Представление интересов клиента в связи с его деятельностью в судебных органах.2. Подготовку правовых заключений по стратегическим направлениям деятельности субъекта хозяйственной деятельности.3. Юридические услуги по составлению договоров и сопровождению сделок.4. Участие и проведение переговоров с контрагентами клиента.5. Участие в приобретении клиентом прав на управление субъектом хозяйственной деятельности.6. Участие в выборе организационно-правовой формы создаваемых субъектов хозяйственной деятельности.7. Представление интересов клиента в налоговых органах.8. Представление интересов субъектов предпринимательства в отношениях с правоохранительными органами(7).Данные виды юридической помощи являются наиболее часто встречаемыми в практике адвоката с субъектами хозяйственной деятельности.Хотелось бы особое внимание уделить некоторым из них.Так в первом случае речь идет о представлении интересов клиента в связи с его деятельностью в судебных органах.В данной ситуации в обязанности адвоката входит сбор необходимой информации, которая касается обстоятельств дела и последующее применение ее на судебной процессе.Как представляется, данная процедура является наиболее сложной из всех ранее перечисленных по той причине, что здесь необходимо уделить внимание рассмотрению подобных дел в судебной практике, изучить материалы дела. Основная обязанность адвоката в данной ситуации рассчитывать свои силы, хотя набираться опыта также необходимо.Далее хотелось бы сказать о таком виде юридической помощи, как Подготовку правовых заключений по стратегическим направлениям деятельности субъекта хозяйственной деятельности.Данный вид деятельности при его кажущейся простоте несет в себе сложную юридическую конструкцию, т.к. стратегическое направление в работе субъекта предпринимательства является жизненно важным для деятельности и развития субъекта. Такое правовое заключение требует проведения детального анализа как самой деятельности, так и всей имеющейся документации, и выработки этапов (или рубежей) решения поставленной задачи.При принятии подобного поручения адвокату необходимо юридически грамотно изложить вопросы, поставленные заказчиком, и если это необходимо для уяснения задачи, добавить свои. Это позволит сделать правовую проблему понятной клиенту. Все вопросы следует изложить письменно. Далее необходимо подробно описать правовую ситуацию по каждому вопросу на момент составления документа с обязательной ссылкой на нормативные акты и закончить ответ на вопрос рекомендацией об образе действия по данному вопросу.Завершать правовое заключение необходимо выводом по существу проблемы в целом.Подготовка подобных заключений позволит субъекту предпринимательства получить полное представление о правовой проблеме, путях ее разрешения или необходимости прекратить работу в этом направлении, если она идет в разрез с действующим законодательством.В случае изменения ситуации на правовом поле, письменное заключение может стать основой в разработке нового стратегического направления.Далее хотелось бы сказать о юридической помощи в сфере составления договоров и сопровождению сделок, а также о претензионной работе.Данный вид юридической помощи в сфере хозяйственной деятельности можно считать наиболее часто встречающимся(13). Необходимо подготавливать проекты договоров и организовать юридическое сопровождение порядка их исполнения договаривающимися сторонами и ведения необходимой для этого документации (как приложения к договорам).В первую очередь при совершении сделок необходимо принимать во внимание, вправе ли юридические лица определенной организационно-правовой формы заключать те или иные сделки и имеют ли они право осуществлять виды деятельности, предусмотренные в заключаемом договоре, т.е. например, право оперативного управления основными фондами не дает права на их продажу.При заключении договоров следует уделять внимание полномочиям представителей контрагента на заключение данной сделки и их правильному оформлению.Следует обращать особое внимание, когда договор подписывает лицо, действующее по доверенности.Из содержания доверенности должно следовать, что представитель имеет право на совершение указанной сделки. Кроме того, следует учитывать, что, согласно п. 2 ст. 188 ГК РФ, лицо, выдавшее доверенность, вправе в любое время отменить доверенность, но не всегда может забрать старую, и нельзя исключать случаи, когда к моменту подписания представителем контрагента договора доверенность, на основании которой он действует, может быть уже отменена(15).При заключении сделки особое внимание следует обращать на возможность оптимизации налогообложения, если это возможно.Следующий вид юридической помощи имеет схожее значение с предыдущим, а именно речь идет об участии и проведении переговоров с контрагентами клиента.Привлеченному к переговорам адвокату необходимо заранее ознакомиться с имеющейся документацией, осуществить ее правовой анализ и на его основе предоставить свои предложения.В некоторых случаях адвокату может потребоваться дополнительная информация контрагент. В этом случае разумнее всего отложить переговоры до сбора всей информации, по той причине, что ее отсутствие может привести к ошибке. В целях ее исключения необходимо провести консультации со специалистами и найти наиболее оптимальный вариант решения.Для начала переговоров с клиентом необходимо определить задачи, решения которых необходимо добиться в результате переговоров. Далее необходимо определить границы уступок, на которые можно пойти клиенту для получения результата, а также границы и принципиальные позиции, которые должны быть неизменны при любых условиях.При достижении положительного результата переговоров по достигнутым пунктам соглашения желательно оформить их письменно в виде протокола или предварительного соглашения. Это придаст переговорам большую солидность и убедит контрагента в желательности достижения успеха переговоров вашим клиентом.В случае участия адвоката в выборе организационно-правовой формы создаваемых субъектов предпринимательской деятельности необходимо подробно объяснить клиенту какой вид деятельности можно выбрать в том или ином случае и подсказать наиболее подходящий вариант в его случае.Необходимо помнить о том, что любая организационно-правовая форма юридического лица имеет как свои минусы, так и свои плюсы, по этой причине важно понимать какой вариант является для клиента наиболее подходящим.Следующим видом юридической помощи является представление субъекта хозяйственной деятельности в налоговых органах.С принятием Налогового кодекса значительно расширились права налогоплательщика. Налогоплательщику дано право поручать представление своих интересов уполномоченным представителям — как юридическим лицам, так и физическим. Для адвокатуры этим открыто обширное поле деятельности.С налогоплательщиком необходимо заключить договор о представлении его интересов в качестве уполномоченного представителя. Наличие в этом качестве адвоката позволяет налогоплательщику избежать ряда ошибок, совершаемых им на первоначальном этапе проверки, и выработать правильную правовую позицию по вопросам, поставленным налоговыми органами.В некоторых случаях может понадобиться оказание такой услуги, как представление адвокатом интересов субъектов предпринимательства в их отношениях с правоохранительными органамиКак известно, правоохранительные органы осуществляют плановые и внеплановые проверки деятельности организаций, учреждений в целях выявления признаков преступлений в сфере экономики.Такие проверки нередко связаны с изъятием из помещения организации, учреждения документации, а также иных носителей информации, что может существенно за последующую деятельность организации и даже создать реальную угрозу полного прекращения деятельности (например, при изъятии в банках и других кредитных учреждениях содержащейся на электронных и других носителях информации о клиентах и информации об учете проводимых расчетов).Необходимо предложить субъектам предпринимательства заключить договор, в соответствии с которым адвокат принимает на себя обязательство по представлению интересов организации, в том числе и в ходе проверок, проводимых правоохранительными органами.Деятельность адвоката на этой стадии особенно важна, поскольку его участие позволит клиенту избежать ряда ошибок, которые впоследствии будут трудноразрешимы.Если правоохранительные органы препятствуют допуску адвоката как уполномоченного представителя на проверку, то эти их действия классифицируются как грубое нарушение закона, существенно ограничивающее права лиц на защиту, и впоследствии, при производстве уголовного дела, указанные обстоятельства могут быть использованы как основание к признанию доказательств и сведений, полученных с нарушением закона, не имеющими юридической силы. Они не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств по уголовному делу.Основным нарушением, которое допускается правоохранительными органами при проведении проверок, является совершение процессуальных действий, которые могут осуществляться только после возбуждения уголовного дела. Согласно уголовно-процессуальному законодательству, до возбуждения уголовного дела может производиться лишь осмотр места происшествия.2.2. Повышение эффективности процедур альтернативного разрешения споров и роль адвоката - посредника в гражданском судопроизводствеВ настоящее время можно констатировать то обстоятельство, что гражданское процессуальное законодательство (по сравнению с арбитражным), значительно меньше внимания уделяет вопросам регламентации примирительных процедур. Фактически ГПК РФ ограничивается лишь указанием на то обстоятельство, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое суд не утверждает, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, подчеркивается, что при подготовке дела к судебному разбирательств судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения и разъясняет их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий (ст. 150). Аналогичные действия (правда, третейский суд уже не упоминается) судья реализует перед началом рассмотрения дела по существу (ст. 172)(11).Кроме того, хотелось отметить возможным отметить, что современная мировая юстиции, которая создавалась с целью облегчить доступ к правосудию, сделать суды ближе к народу, в настоящее время имманентно присущую ей примирительную функцию практически не реализует. Порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел у мировых судей аналогичен имеющему место в районном суде; отличия обусловлены лишь подсудностью, сроками разрешения дел (у мировых судей предусмотрены более сокращенные сроки), а также порядком обжалования судебных актов.В своей деятельности мировой судья руководствуется правилами ст. 148 ГПК РФ, в связи с этим на стадии подготовки гражданских дел должен принимать меры к примирению сторон. На практике реализация данного положения сводится к тому, что судья в лучшем случае выясняет у сторон, не желают ли они заключить мировое соглашение, а в худшем - никаких вопросов о возможности заключения дела миром не задает(2). Осуществление примирения сторон вряд ли можно считать исчерпанным путем проведением такой «процедуры». Мировые судьи рассматривают в основном дела, вытекающие из семейных, гражданских, трудовых правоотношений, специфика которых заключается в том, что и после рассмотрения и разрешения спора стороны, как замечает О.Ы. Шеменева, «находятся в одном поле социального взаимодействия. Вынесение государственно-властного предписания внешне разрешит конфликт, но в связи с этим нарушатся социальные связи между сторонами. Одна из задач судебной власти заключается не только в том, чтобы ликвидировать конфликт, но также способствовать созиданию экономических, социальных связей. И этому в большей мере будет способствовать законодательная регламентация проведения примирительных процедур»(4).Правда, как представляется, в данном случае возникает вопрос о том, кто будет осуществлять процедуры альтернативного разрешения споров, кто должен оказывать сторонам содействие в выработке взаимоприемлемых условий. Если данные полномочия возложить на мирового судью, то может быть поставлен под сомнение принцип независимости судей. В этом плане в научной литературе высказывается мнение о том, что «при отсутствии иных лиц обязанности по урегулированию спора могут быть возложены на судью, ответственного за рассмотрение дела по существу. В этом случае требуется обозначение четких границ его вмешательства в процедуру примирения, которые применительно к работе мировых судей могут заключаться в недопустимости наделения их правом давать сторонам рекомендации относительно условий мирового соглашения во время примирительного производства».1Думается, что выход из сложившейся ситуации может состоять, в том числе, в обеспечении надлежащего взаимодействия мировых и третейских судов. К примеру, мировой судья мог бы приглашать представителя третейского суда в судебные заседании, в здании суда должна быть представлена полная информация о правилах обращения в такие суды, месте их нахождения и т.п. Соответственно, возможно разделить мнение А.Н. Сачкова о том, что в современных условиях непростых взаимоотношений общества и органов судебной власти безальтернативность судебного способа разрешения правовых споров становится уже неэффективной.2 Судебный способ урегулирования правовых конфликтов не всегда способен восстановить и сохранить на будущее цивилизованные отношения между участниками конфликта, их родственниками и т.д. Принудительное разрешение дела судом далеко не всегда воспринимается сторонами как справедливое. Кроме того, явно имеет место потребность для использования потенциала адвокатуры в мировом судопроизводстве на основе, к примеру, развития таких форм адвокатской деятельности как консультирование сторон по вопросам сущности и последствий заключения мирового соглашения и т.п.