Организация бюджета на предприятие

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные результаты работы заключается в рассмотрении теории финансового планирования в части бюджетирования, методологии и методики рискориентированного планирования на предприятиях малого бизнеса.
По результатам диагностики системы финансового учета и отчетности исследуемого предприятия ООО «ЗлатТЭК» — были выявлены наиболее характерные недостатки действующей системы финансового учета, ограничивающие возможности принятия сбалансированных управленческих решений руководителями различных уровней.
Таким образом, предприятие находится в тяжелом кризисном состоянии, сопряженном с нарушением платежеспособности, на протяжении периода заметно снижение деловой активности организации, снижается рентабельность активов, рентабельность основной деятельности, ради которой и создано предпри ...

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...…...…5 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ НА МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ…………………………..……………………….….…...6
1.1 Виды и организационные аспекты финансового планирования на малых предприятиях………………………................................................................................6 5551.2 Бюджетирование как способ финансового планирования……………………………….……………………………......................11
2 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ НА МАЛОМ ПРЕДПРИЯТИИ (НА ПРИМЕРЕ ООО«ЗЛАТТЭК»)………………………..…...…16
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия ……........…16 2. 2.2. Анализ показателей финансового состояния предприятия………..…….….21 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ БЮДЖЕТИРОВАНИЯНА МАЛОМ ПРЕДПРИЯТИИ (НА ПРИМЕРЕ ООО «ЗЛАТТЭК»)..……………………………………………………………………….….35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...…..…...…40БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………..…..……41
ПРИЛОЖЕНИЕ А……………………………………………………………………....44
ПРИЛОЖЕНИЕ Б……………………………………………………………………....46
ПРИЛОЖЕНИЕ Б……………………………………………………………………....50
ПРИЛОЖЕНИЕ А……………………………………………………………………....53

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность курсовой работы обусловлена, прежде всего, тем, что бюджетирование является одним из важнейших составных элементов управления финансами предприятия в современных условиях.
На современном этапе развития экономических отношений финансовое равновесие становится важнейшей характеристикой деловой активности и надежности предприятия. Финансовое равновесие определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве и является гарантом эффективной реализации экономических интересов всех участников хозяйственной деятельности. В связи с экономической реальностью существенно возрастает роль и значение анализа финансового планирования, как для самого предприятия, так и для его разнообразных партнеров, собственников, финансовых и налоговых органов.
Эффект ивное управление финансами предприятия возможно лишь при эффективной организации бюджетирования у хозяйствующего объекта. Необходимы тщательная оценка и контроль всех процессов и отношений предприятия.
Цель курсовой работы – разработать мероприятия по повышению эффективности бюджетирования (на примере ООО «ЗлатТЭК»).
Объект исследования – система бюджетирования на малом предприятии. Предмет исследования – возможности совершенствования бюджетирования, как функции финансового менеджмента малых предприятий.
Для достижения цели следует решить следующие задачи:
1) рассмотреть теоретические основы бюджетирования;
2) дать оценку эффективности финансового планирования на примере исследуемого предприятия;
3) разработать мероприятия по совершенствованию финансового планирования на исследуемом предприятии

100,0
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)
1 649
5,39
1 964
4,27
1 964
3,21
315
119,1
ИТОГО по разделу III
14 457
47,26
14 772
32,15
14 772
24,13
315
102,2
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
 
 
 
 
 
 
 
 
Займы и кредиты
0,00
0,00
5 047
8,25
5 047
-
Отложенные налоговые обязательства
0,00
0,00
0,00
-
ИТОГО по разделу IV
0,00
0,00
5 047
8,25
5 047
-
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
 
 
 
 
 
 
 
 
Займы и кредиты
5 586
18,26
2 749
5,98
6 750
11,03
1 164
120,8
Кредиторская задолженность
7 736
25,29
14 861
32,34
21 238
34,70
13 502
274,5
Доходы будущих периодов
0,00
0,00
0,00
-
Оценочные обязательства
0,00
0,00
0,00
-
Прочие обязательства
2 810
9,19
13 565
29,52
13 402
21,90
10 592
476,9
ИТОГО поразделу V
16 132
52,74
31 175
67,85
41 390
67,62
25 258
256,6
БАЛАНС
30 589
100,00
45 947
100,00
61 209
100,00
30 620
200,1
Основным источником формирования активов предприятия в анализируемом периоде и на начало и на конец года являются заемные средства, доля которых в балансе составляла на конец 2011 года 52,74%, а вот на конец 2013 года удельный вес заемных средств вырос и составил 75,87%.
За анализируемый период доля заёмных средств в совокупных источниках образования активов увеличилась, что может свидетельствовать об относительном росте степени финансовых рисков предприятия.
Собственный капитал на начало анализируемого периода составил 14 457 тыс.руб., а на конец периода был равен 14 772 тыс.руб. Собственный капитал предприятия за анализируемый период увеличился за счет прироста нераспределенной прибыли на 19,1%, общий прирост собственного капитала произошел на 2,2%.
Краткосрочные обязательства за анализируемый период выросли в 2,6 раз или на 25 млн.руб. Рост краткосрочной финансовой задолженности является отрицательным моментом в деятельности предприятия. К тому же кредиторская задолженность в анализируемом периоде росла большими темпами чем задолженность по краткосрочным кредитам и займам.
Сопоставление сумм дебиторской и кредиторской задолженностей показывает, что предприятие почти на протяжении всего анализируемого периода имело активное сальдо задолженности, то есть дебиторская превышала кредиторскую, на конец периода сальдо составило 4,9 млн.руб. Таким образом, предприятие финансировало отсрочки платежей своих должников за счёт неплатежей кредиторам.
Величина чистого оборотного капитала показывает, что на начало анализируемого периода у предприятия есть в наличии собственные оборотные средства, и ликвидность баланса была оптимальной, на конец 2013 года отрицательная величина собственных оборотных средств наблюдается в сумме 8 665 тыс.руб. На конец анализируемого периода у предприятия недостаток собственных оборотных и ликвидность баланса ухудшилась.
На основании данных бухгалтерской отчётности проведём анализ и дадим оценку платёжеспособности ООО «ЗлатТЭК» за период 2011 - 2013 гг.
Таблица 2.7 – Оценка ликвидности баланса ООО «ЗлатТЭК», тыс.руб.
Актив
на конец 2011 года
на конец 2012 года
на конец 2013 года
Пассив
на конец 2011 года
на конец 2012 года
на конец 2013 года
Платёжный излишек или недостаток
на конец 2011 года
на конец 2012 года
на конец 2013 года
А1
154
146
366
П1
7 736
14 861
21 238
-7 582
-14 715
-20 872
А2
7 176
15 711
16 362
П2
8 396
16 314
20 152
-1 220
-603
-3 790
А3
10 813
17 105
21 044
П3
5 047
10 813
17 105
15 997
А4
12 446
12 985
23 437
П4
14 457
14 772
14 772
-2 011
-1 787
8 665
Итого:
30 589
45 947
61 209
Итого:
30 589
45 947
61 209
х
х
х
Таблица 2.8 – Относительные показатели платёжеспособности ООО «ЗлатТЭК» за период 2011 - 2013 гг.
№ п/п
Наименование показателя
Норма
на конец 2011 года
на конец 2012 года
на конец 2013 года
Изменение
1
Коэффициент текущей ликвидности
1,00-2,00
1,125
1,057
0,913
-0,212
2
Коэффициент быстрой ликвидности
0,50-0,80
0,454
0,509
0,404
-0,050
3
Коэффициент абсолютной ликвидности
0,20-0,40
0,010
0,005
0,009
-0,001
Из данной таблицы 2.7 видно, что баланс анализируемого предприятия не является ликвидным как на начало рассматриваемого периода, так и на конец, поскольку не выполняются условия ликвидности.
Фактические сравнения ликвидности:
01.01.11 01.01.12 01.01.13
А1  П1 А1  П1 А1  П1
А2 < П2 А2 < П2 А2 < П2
А3  П3 А3  П3 А3  П3
А4  П4 А4  П4 А4 > П4
Наиболее ликвидных активов не хватает для того, чтобы погасить свои наиболее краткосрочные обязательства (срок до 3 месяцев). Т.е. кредиторская задолженность предприятия значительно больше денежных средств. Платёжный недостаток по этой группе вырос на конец 2012 года и составил 20,9 млн.руб. Можно сказать, что предприятие испытывает большой платёжный недостаток как на начало так и на конец анализируемого периода. Главная причина – отсутствие «живых денег» на счетах в связи с большим удельным весом взаимозачетов и бартера в общей выручке.
На основании бухгалтерской отчётности проведём оценку платёжеспособности ООО «ЗлатТЭК» за период 2011 - 2013 гг.
Для оценки ликвидности предприятия, рассчитанные коэффициенты представлены в таблице 2.8.
Коэффициент быстрой ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия) на конец периода составил 0,404, что на 0,05 пунктов ниже его значения на начало периода (0,454) при рекомендуемом значении от 0,50 до 0,80. Это говорит о том, что предприятие не имеет достаточно свободных финансовых средств.
Коэффициент абсолютной ликвидности (срочной ликвидности) на конец периода составил 0,009, что на 0,001 пунктов ниже его значения на начало периода (0,010) при рекомендуемом значении от 0,20 до 0,40. Значение коэффициента на конец периода ниже нормы, что говорит о том, что предприятие не имеет в достаточном количестве денежных средств и легкореализуемых ценных бумаг для погашения краткосрочных долговых обязательств в рассматриваемый период времени. Погасить свои обязательства в срочном порядке оно не смогло бы.
В целом можно сделать вывод, что платёжеспособность предприятия низкая. Таким образом, к данному предприятию как к деловому партнеру и заёмщику будут относиться негативно.
Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются показатели, характеризующие состояние запасов и обеспеченность их источниками формирования. Данные расчёта абсолютных показателей для ООО «ЗлатТЭК» приведены в таблице 2.9.
Таблица 2.9 – Анализ обеспеченности запасов источниками их
финансирования, в тыс.руб.
Показатели
на конец 2011 года
на конец 2012 года
на конец 2013 года
Изменения
Наличие собственных оборотных средств
2 011
1 787
-8 665
-10 676
Долгосрочные пассивы
5 047
5 047
Наличие долгосрочных источников формирования запасов
2 011
1 787
-3 618
-5 629
Краткосрочные кредиты и заёмные средства
5 586
2 749
6 750
1 164
Общая величина основных источников формирования запасов
7 597
4 536
3 132
-4 465
Общая величина запасов
10 068
15 996
19 661
9 593
Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств
-8 057
-14 209
-28 326
-20 269
Излишек или недостаток долгосрочных источников формирования запасов
-8 057
-14 209
-23 279
-15 222
Излишек или недостаток общей величины основных источников формирования запасов
-2 471
-11 460
-16 529
-14 058
Финансовое состояние
(0;0;0)
(0;0;0)
(0;0;0)
х
Рассчитав абсолютные показатели финансовой устойчивости и показатели обеспеченности запасов источниками их формирования, можно сделать вывод, что финансовое состояние ООО «ЗлатТЭК» и на начало отчётного периода и на конец периода можно охарактеризовать как кризисное, сопряжённое с нарушением платёжеспособности, при котором, тем не менее, сохраняется возможность восстановления равновесия за счёт пополнения источников собственных средств.
Выявив финансовую ситуацию, в которой находится предприятие, рассчитаем относительные показатели финансовой устойчивости. Полученные результаты отразим в таблице 2.10, где сравним значения коэффициентов финансовой устойчивости с нормативными.
Таблица 2.10 – Оценка рыночной устойчивости предприятия ООО «ЗлатТЭК»
за 2011 – 2013 гг.
Показатели
Нормативное значение
на конец 2011 года
на конец 2012 года
на конец 2013 года
Изменения
Коэффициент обеспеченности
≥0,1
0,11
0,05
-0,23
-0,34
собственными средствами
Коэффициент обеспеченности
≥0,6 – 0,8
0,20
0,11
-0,44
-0,64
материальных запасов
собственными средствами
Коэффициент манёвренности
0,2-0,5
0,14
0,12
-0,59
-0,73
собственного капитала
Коэффициент
-
1,16
1,14
0,63
-0,53
инвестирования
Коэффициент индекс
-
0,86
0,88
1,59
0,73
постоянного актива
Коэффициент долгосрочного
-
0,00
0,00
0,25
0,25
привлечения заёмных средств
Коэффициент автономии
> 0,5
0,47
0,32
0,24
-0,23
Коэффициент соотношения
< 0,7
1,12
2,11
3,14
2,03
заёмных и собственных средств
Данные таблицы 2.10 свидетельствуют о том, что предприятие можно назвать финансово зависимым. Это подтверждается низким значением коэффициента автономии.
Коэффициент автономии рассчитывается как отношение величины собственного капитала к валюте баланса и отражает долю собственного капитала в структуре баланса. Можно сказать о низком запасе прочности, обусловленном малым уровнем собственного капитала (фактического), который на начало анализируемого периода составил 0,47, а на 01.01.2014 – 0,24 (при рекомендуемом значении не менее 0,5).
Таким образом, к концу анализируемого периода у предприятия мало возможностей привлечения дополнительных заёмных средств без риска потери финансовой устойчивости. Такая ситуация с точки зрения кредиторов снижает гарантированность предприятием своих обязательств.
Нужно отметить, что коэффициент соотношения заёмных и собственных средств (отражает долю заёмных средств в структуре баланса и показывает, какая часть деятельности предприятия финансируется за счёт заёмных источников средств) на протяжении всего исследуемого периода намного выше нормы. На начало анализируемого периода его значение равнялось 1,12, а на конец 2013 года – 3,14 (при рекомендуемом значении менее 0,70).
Динамика этого коэффициента говорит о том, что на каждый рубль собственных средств в 2011 году приходится 1 рубль и 12 копеек заемных средств, в 2013 – 3 руб. и 14 копеек. Т.е. выявлена тенденция роста зависимости предприятия от привлеченных средств.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (чистый оборотный капитал к сумме активов) – определяет долю чистого оборотного капитала в активах предприятия и показывает возможности финансового маневра в управлении.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами, рассчитанный по собственному фактическому капиталу, на начало анализируемого периода составил 0,11, это объясняется тем, что предприятие почти не располагает собственными средствами для покрытия всей потребности в оборотных активах и широко использует кредиторскую задолженность, в 2012 году его значение составляет -0,23, что также не соответствует установленному нормативному значению (0,1). Динамика снижения коэффициента обеспеченности собственными средствами говорит о том, что финансовое состояние предприятия за анализируемый период времени ухудшается.
Наблюдается снижения коэффициента манёвренности собственного капитала. В 2011 году значение данного показателя составляет 0,14, в 2012 году 0,12 и в 2012 году – 0,59. Значение данного показателя не соответствует норме, что даёт предприятию не большие возможности для финансового манёвра. При этом динамика его может быть оценена как отрицательная.
Коэффициент инвестирования - в соответствии с первым правилом финансирования - должен быть не менее 1,0. В 2011 году составил 1,16, что выше норматива, к концу рассматриваемого периода он снизился и составил 0,63.
В целом можно отметить, что почти все относительные коэффициенты финансовой устойчивости к концу анализируемого периода ухудшились и находятся на недостаточном уровне.
Рассмотрим оценку рентабельности хозяйственной деятельности ООО «ЗлатТЭК» за 2011 – 2013 гг., представленную в таблице 2.11.
Таблица 2.13 – Оценка рентабельности хозяйственной деятельности
организации ООО «ЗлатТЭК» за 2011 – 2013 гг.
Наименование
Расчетная формула
2011 год
2012 год
2013 год
Изменения
1
2
3
4
5
6
Рентабельность основной деятельности
Вал.прибыль / Себестоимость
37,41
25,00
25,00
-12,41
Рентабельность оборота
Прибыль от продаж / Выручка
16,85
12,83
12,81
-4,04
Норма прибыли (коммерческая маржа)
Чистая прибыль / Выручка
5,24
11,16
11,96
6,73
Уровень самоокупаемости предприятия
Выручка / Себестоимость
1,37
1,25
1,25
-0,12
Рентабельность оборота предприятия генерирует прибыль от продаж продукции, работ, услуг в процессе реализации товаров, обеспечивая поступления выручки на расчетный счет предприятия. Рентабельность оборота показывает, сколько каждая единица выручки от продаж приносит годовой прибыли. Тенденция на предприятии отмечена отрицательная – снижение эффективности деятельности предприятия (табл.2.11).
Рентабельность издержек показывает, что каждый рубль, который затрачивает предприятие на производство и реализацию продукции позволяет получить прибыль. В динамике происходит снижение показателя до 25% - это отрицательный фактор, означающий менее эффективную работу предприятия.
Норма прибыли (чистая рентабельность, коммерческая маржа) показывает способность предприятия посредством использования выручки от продаж генерировать чистую прибыль. На исследуемом предприятии каждая единица выручки от продаж генерировала в 2011 году 5,24% , а в 2012 году 11,16% и в 2013 11,96% чистой прибыли. Наблюдается тенденция к повышению, что является положительным моментом, так как каждая единица выручки от продаж стала приносить больше на 6,73 п.п. чистой прибыли.
Дадим оценку рентабельности использования капитала (активов) предприятия, представленную в таблице 2.12.
Таблица 2.12 – Оценка рентабельности использования капитала предприятия
ООО «ЗлатТЭК» в 2011 – 2013 гг.
Наименование
Расчетная формула
2011 год
2012 год
2013 год
Изменения
1
2
3
4
5
6
Экономическая рентабельность (ROI)
Вал.прибыль / ВБ
114,52
66,90
49,27
-65,24
Финансовая рентабельность (ROE)
Чистая прибыль / СК
46,61
97,78
106,90
60,28
Рентабельность перманентного капитала
Прибыль до налогообложения / Перм.капитал
61,82
128,66
120,14
58,31
Рентабельность совокупных вложений
Чистая прибыль и процентные выплаты / CК + кредиты и займы
33,62
76,08
71,63
38,01
Экономическая рентабельность ООО «ЗлатТЭК» показывает способность предприятия посредствам привлечения капитала генерировать прибыль. В динамике наблюдается тенденция к снижению, это отрицательный фактор, так как каждая единица капитала стала приносить на 65,24 п.п. меньше прибыли. Это свидетельствует о снижении эффективности использования капитала.
Финансовая рентабельность показывает способность предприятия посредством использования собственного капитала генерировать чистую прибыль. На ООО «ЗлатТЭК» каждая единица собственного капитал приносит в 2011 году 47 коп., в 2013 году 107 коп. чистой прибыли. В динамике наблюдается тенденция к повышению, что является положительным моментом, так как каждая единица собственного капитала стала приносить на 60 коп. больше чистой прибыли, что свидетельствует о повышение эффективности использования собственных средств.
Рентабельность совокупных вложений показывает, что 1 рубль совокупных вложений формирует 72 коп. в 2013 году чистой прибыли и процентных выплат. Увеличение данного показателя это положительный фактор, так как совокупные вложения используются эффективно.
Таблица 2.13 – Оценка оборачиваемости капитала ООО «ЗлатТЭК»
за 2010 – 2012 гг.
Наименование
Расчетная формула
2011 год
2012 год
2013 год
Изменения
1
2
3
4
5
6
Коэффициент оборачиваемости капитала (деловая активность предприятия)
Выручка / ср ВБ
4,21
3,34
2,46
-1,74
Коэффициент оборачиваемости основного капитала (фондоотдача)
Выручка / ср СК
10,34
10,07
7,25
-3,09
Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала
Выручка / ср.Об
7,09
5,01
3,73
-3,36
Коэффициент оборачиваемости перманентного капитала
Выручка / ср.СК + ДО
8,90
8,76
7,63
-1,27
В 2011 году капитал ООО «ЗлатТЭК» оборачивался 4,21 раза в течении года, и каждый рубль имущества приносил в 2011 году 4,21 руб. продаж, а вот к 2013 году оборачиваемость капитала падает и каждый рубль имущества приносит в 2013 году 2 руб. 46 коп. продаж. В динамике наблюдается снижение оборачиваемости капитала по годам - это отрицательная тенденция, так как каждый рубль капитала стал меньше приносить выручки от продаж (табл.2.15).
Коэффициент оборачиваемости основного капитала показывает, что 1 рубль среднегодовой стоимости основного капитала формирует в 2011 году 4 руб. 21 коп. продаж, а в 2013 году - 2 руб. 46 коп. выручки от продаж, что на 1,74 руб меньше. Происходит снижение фондоотдачи - это отрицательная тенденция, то есть предприятие не старается эффективно использовать основное имущество.
Коэффициент оборачиваемости перманентного капитала показывает количество оборотов в год которые совершает перманентный капитал. 1 рубль перманентного капитала формирует в 2011 году 8 руб. 90 коп., а в 2013 году 7 руб. 63 коп. выручки от продаж, происходит снижение, это отрицательный фактор, так как не эффективно используются ресурсы.
Таким образом, финансовое состояние ООО «ЗлатТЭК» кризисное, сопряжённое с нарушением платёжеспособности, наблюдается снижение рентабельности основной деятельности и падение деловой активности – все это результат неграмотного финансового планирования на предприятии.
Итак, итогом проведенной во второй главе оценке финансового состояния предприятия станет анализ эффективности реализации функций финансового менеджмента предприятия (Приложение В, таблица В.2).
В целом у всех функций финансового менеджмента есть ряд недостатков, прежде всего: снижение продаж, низкая управляемость прибылью, снижение деловой активности, снижение абсолютной ликвидности и платежеспособности, рост разрыва кредиторской и дебиторской задолженностей – поэтому особо отметим, что плохо на предприятии работает контрольная функция и производственная, существуют небольшие недочеты в работе воспроизводственной функции.
В таблице 2.14 представлен расчет рейтинга кредитоспособности ООО «ЗлатТЭК» согласно методике Сбербанка.
Таблица 2.14 – Расчет рейтинга ООО «ЗлатТЭК» на 31.12.2012 г.
Показатель
Фактическое значение
Категория
Вес показателя
Расчет суммы баллов
Справочно: категории показателя
1 категория
2 категория
3 категория
Коэффициент абсолютной ликвидности
0,009
3
0,2
0,6
0,1 и выше
0,05-0,1
менее 0,05
Коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности
0,404
3
0,2
0,6
0,8 и выше
0,5-0,8
менее 0,5
Коэффициент текущей ликвидности
0,913
3
0,2
0,6
1,5 и выше
1,0-1,5
менее 1,0
Коэффициент наличия собственных оборотных средств
-0,23
3
0,2
0,6
0,4 и выше
0,25-0,4
менее 0,25
Рентабельность продаж
12,81
1
0,1
0,1
0,1 и выше
менее 0,1
нерентаб.
Рентабельность деятельности предприятия
25,00
1
0,1
0,1
0,06 и выше
менее 0,06
нерентаб.
Итого
 
 
1
2,6
 
По методике Сбербанка все заемщики делятся на три класса: первоклассные – кредитование которых не вызывает сомнений (сумма баллов до 1,25); второго класса – кредитование требует взвешенного подхода (свыше 1,25 но меньше 2,35); третьего класса – кредитование связано с повышенным риском (2,35 и выше). Итак, предприятие ООО «ЗлатТЭК» на 31.12.2012 г. можно отнести к третьему классу кредитоспособности, что характеризует абсолютную неэффективность финансового менеджмента на предприятии и в частности финансового планирования деятельности организации.
3 ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ
НА МАЛОМ ПРЕДПРИЯТИИ (НА ПРИМЕРЕ ООО «ЗЛАТЕК»)
Распределим выявленные ранее проблемы на предприятии ООО «ЗлатТЭК» по степени значимости (рис.3.1).
Рисунок 3.1 – Дерево проблем ООО «ЗлатТЭК»
Разработка любой программы, в том числе программы улучшения финансовых показателей деятельности организации, начинается с определения цели и описания результата, которого нужно достичь. Прежде всего необходимо найти правильные ориентиры, по которым следует двигаться организации. Кроме того, сам процесс построения подобной программы и его итоги являются мощнейшим нематериальным мотиватором для персонала.
На предприятии на основе анализа выполнения функций финансового менеджмента, проведенный во второй главе, были выявлены проблемы низкой эффективности финансового планирования, а именно: низкая рентабельность деятельности предприятия, низкая платежеспособность и ликвидность предприятия. Основным инструментом достижения устойчивого финансового положения является разработка грамотного бюджетного положения предприятии и реорганизация системы финансового планирования.