Вход

Гражданско-правовая природа завещания

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 196708
Дата создания 15 июня 2017
Страниц 44
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 300руб.
КУПИТЬ

Описание

выполнена лично. Антиплагиат ру - 80,15% ...

Содержание

Введение………………………………………………………………………
Глава 1. Общая характеристика наследственных правоотношений и историко-правовой аспект завещания…………………………………………
1.1. Понятие и принципы наследования……………………………...
1.2. Историко-правовой аспект завещания…………………………...
1.2.1. Институт наследования по завещанию в советском праве…
1.2.2. Эволюция института наследования по завещанию в русском дореволюционном праве……………………………….
1.2.3. Институт завещания в древнем праве……………………….
Глава 2. Наследование по завещанию…………………………………….
2.1. Правовая природа завещания и его форма………………………..
2.2. Объекты и субъекты наследственных правоотношений…………
Заключение……………………………………………………………..………
Список использованной литературы…………………………………..…….

Введение

Данная курсовая работа посвящена такой актуальной во все времена теме, как: «Гражданско-правовая природа завещания».
Для написания курсовой работы выбирается актуальная тема, работа над которой позволит дать студенту углубленные знания по ней. Данный вид работы является необходимым этапом в обучении студента. Она за-кладывает основы самостоятельной научной деятельности, готовит к напи-санию выпускной квалификационной работы.
Проблемам правового регулирования наследственных правоотно-шений посвящено огромное количество исследований и научных диссерта-ций. Вместе с тем, интерес к вопросам наследования в настоящее время не утихает, а стремительно возрастает.
Актуальность выбранной темы состоит в том, что наследование явля-ется важнейшим институтом гражданского общества, так как рано или поздн о каждый гражданин сталкивается с наследованием, в частности, оставляя после себя наследуемое имущество, или же наследует сам.
..

Фрагмент работы для ознакомления

Существовала определенная форма дара конкретному лицу – легат, он не был безусловным завещательным распоряжением, т.к. легатарий мог получить легат только после уплаты всех долгов, лежащих на наследстве. Всех наследников с точки зрения принятия наследства делили на две категории19: «свои» наследники и прочие, которые не жили с наследодателем и не были ему подвластны. В римском частном праве нельзя было получать наследство сразу по закону и по завещанию, то есть необходимо было использовать только одно основание наследования. Таким образом, всѐ имущество передавалось либо по закону, либо по завещанию.
Римское право шло по сложному пути развития, тесно связанному с развитием семьи и частной собственности. Позже его элементы были сохранены и развиты каноническим правом. В Эпоху Возрождениябыли созданы условия для развития элементов классического римского права. Юристов заинтересовали римские понятия собственности, вещного права, договоров, частного и публичного права, личных прав, наследования.
1.1.2. Эволюция института наследования по завещанию в русском дореволюционном праве
На развитие наследственного права во всем периоде его становления влияли условия жизни общества, семейные устои, политические и экономические изменения в стране.
Со времен первобытного общества устои общины стояли на страже родового имущества и имущество умершего распределялось между сородичами. Во времена матриархата кровное родство считалось по материнской линии, и они определялись как ближайшие родственники.
В основе наследственного права в русском дореволюционном праве лежали семья и род. Все имущество оставалось в семье, и смерть главы семьи вела лишь к перестановке порядка родового владения20.
Можно определить признаки наследственного права по Русской Правде в первый период: наследниками были только члены семьи, завещатель не мог оставлять свое имущество сторонним лицам, при отсутствии членов семьи наследство переходило к представителям общественной власти.
Далее, во втором периоде происходит постепенное освобождение личности, и наследодатель получает возможность завещать свое имущество сторонним лицам при отсутствии родственников.
Во время империи наступает третий период истории наследственного права и расширяется круг наследников. Этот период дает больше прав в отношении различного имущества за исключением родового. Источники римского права оказывали свое влияние на развитие наследственного права, однако в переходный период от родового быта к государственному, наблюдалась борьба между исконным славянским порядком и византийскими положениями отсюда неопределенность характера наследования и неустойчивость наследственных начал21.
Русская Правда называет наследство «статок» или «задница» и дает перечень вещей, переходящих наследникам: движимое имущество, дом, двор, товар, рабы, скот. Земля не была в то время объектом частной собственности и не могла быть предметом наследования. Назначать наследниками в завещании можно было только законных наследников, оно содержало в себе только распределение имущества между наследниками и наказ об управлении.
Период Русской Правды охватывает не только саму Русскую Правду, но и время, предшествующее ей. В договоре Олега имелась следующая статья (13): «Если кто умрет (из русских в Греции), не урядивши своего имения и не имеет своих (т.е. нисходящих при себе в Греции), то имущество возвращается к его милым ближикам22» (т.е. родственникам) в Русь. Если же он (умерший) сделал обряжение (завещание), то имущество получает тот, кому он записал наследовать имением; наследник может получить его от русских, торгующих (в Греции), или других, ходящих в Грецию и «удолжающих». В этой статье можно увидеть различие наследования по закону и наследования по завещанию. При этом в наследовании по закону различаются «свои» т.е. нисходящие родственники, а о завещании говорится как о письменном акте. Статья определяет не столько порядок наследования имущества русских живших в Греции, а имеет в виду возвращение такого наследства в Россию.
По Русской Правде имущество переходило только кровным родственникам, а имущество бездетного переходило к князю. Требование о непременном возвращении имущества в Русь звучало для того, чтобы не допустить действия прав византийского императора23. В Русской Правде нет различия между наследством по завещанию («ряд») и по закону (без завещания). В завещательном распоряжении («обряжение») не назначался наследник, было лишь распределение имущества между законными наследниками24. Русская Правда указывает: «если же без языка умрет», то наступает законное наследование, таким образом, словесная форма вполне согласна с сущностью «ряда»; ряд есть распоряжение имуществом с общего согласия членов семьи25.
Псковская судная грамота уже различает наследование по закону - «отморщина», т.е. имущество, оставшееся после умершего и по завещанию - «приказное», т.е. имущество, переданное кому-либо по приказу собственника (ст. 55). Наследники по завещанию именуются «приказниками» (ст. 14) и продолжают имущественную личность наследодателя лишь в той мере, в какой она определена самим наследодателем в завещании26.
Сравнивая Псковскую судную грамоту и право Русской Правды можно отметить:
1) дана частичная свобода воле завещателя, любой член семьи может оставить завещание и распорядиться имуществом – в Русской Правде завещание может делать только вдова, а Псковской судной грамоте уже говорится о праве жены;
2) определены формы завещаний - в Русской Правде предполагаются словесные завещания, а Псковской судной грамоте завещания называются рукописаниями, т.к. должно быть написано и скреплено или утверждено (положено в ларь (архив) Св. Троицы - центральной церкви Пскова.), однако это требовалось только при назначении наследником стороннего лица, а не наследники по закону;
3) Псковская судная грамота, как и раньше, склоняет волю завещателя следовать порядку законного наследования27.
Церковь в древние времена оказывала свое влияние на развитие наследственного права, служители церкви принимали активное участие в составлении завещания: писал завещание, как правило, дьяк и ставил свою подпись, кроме этого требовалась подпись послуха или духовного отца. Составляя завещание, наследодатель назначал главного наследника и определял основания прав на имущество. В завещании могла присутствовать субституция, т.е. при рождении ребенка или смерти наследника прописывалась перестановка наследственных прав. При рождении сына наследство делилось по количеству сыновей, при рождении дочери братья получали наследство и при этом обеспечивали сестру и выдавали ее замуж. Если на момент открытия наследства у наследодателя не было сыновей, наследодатель определял наследника из «боковых» родственников, но в такой ситуации ему достается только половина имущества, остальное передается церкви.
При составлении завещания назначался исполнитель завещания. Таким образом, можно отметить, что на всем развитии наследственного права в его основе лежит семья и церковь, однако круг наследников постепенно расширяется в Псковском и Новгородском праве, на тех же основах развивается и московское право, определяя завещание как духовную грамоту28.
В отличие от римского права в Московском государстве завещание могло быть написано от имени всей семьи, т.е. несколько лиц составляли одно общее завещание. В более раннем русском праве это уже было допустимо и именовалось «ряд». Так же коллективную волю нескольких лиц можно видеть в ситуации, когда жена, пережив мужа и детей, исполняя завещание умерших родственников, уже в своем завещании общее имущество обозначала как свое: «по приказу (завещанию) мужа … и своих детей даю свое село29».
Завещание по праву Московского государства составлялось в пользу родственников – законных преемников не ниже 5 колена или церкви, и это также сближает духовную и ряд. Сторонние лица никогда не были главными наследниками, но могли быть легаторами – прописывалось, что они могли делать – им давались распоряжения о холопах и крестьянах и право распоряжаться имуществом на благотворительные дела. Происходит расширение круга родства, завещатель также получает право на определение легаторных выделов и это порождает множество лиц и учреждений, которые пользуются имуществом наследодателя. Духовная грамота имела силу только тогда, кода была подписана самим наследодателем, или свидетелями и утверждена церковными властями при жизни завещателя. Так же закон допускал словесные завещания до конца XVII века, ограничивая его изъявлением воли только духовному отцу30.
Наследственное право древней Руси нуждалось в упорядочении существующих начал и более точной формулировке их в законе, однако Петр I указом о единонаследии 1714 г., а позже его жена в 1725 г. отошли от этих начал истории русского права и взяли за основы западноевропейское наследственное право. Предпринятая Петром I реформа права, как и все реформы этого периода, носила казенный интерес, который заключался в правильном несении государственной службы, уплаты податей.
Петровское законодательство предоставило наследодателю определѐнные права завещательных распоряжений, среди них можно выделить следующие: родители могли выбрать одного из детей и определить его главным наследником для всего недвижимого имущества, при отсутствии нисходящих наследников недвижимое имущество завещалось одному из своего рода, а движимое имущество могло быть завещано посторонним. Завещательные права одинаковы у отца и матери, кроме того мать могла распоряжаться собственным имуществом и ¼ частью наследства, доставшегося ей от мужа.
Анализируя право времен Петра I можно отметить, что завещательное право распространилось на все вещи, включая родовые вотчины, при этом они ограничены кругом наследников – только нисходящие, или родственники. В отличие от Русской Правды закон 1714 года ввел универсальное преемство, вместо древнего правила наследования после вдовы. Это говорит о заимствовании закона, а не о его преемственности традициям31. Так же в 1712 году Петр запретил завещать свое имущество последнему в роде посторонним лицам (это существовало с древних времен). Запрет распространялся как на родовое, так и на благоприобретенное имущество. Этот запрет несколько смягчился разрешением назначать наследницей женщину из своего рода, если еѐ муж примет родовую фамилию.
Ужесточились требования к порядку составления завещания – в 1700 году вышел приказ составлять завещания только крепостным порядком и только в 1726 г. было разрешено писать завещания на дому. Позже завещательная свобода стала расширяться – завещать можно было всѐ имущество по желанию наследодателя (наследником мог стать любой), кроме родовых майоратных и заповедных имений. В тех местах, где иностранцы не могли владеть недвижимостью, не имели силы завещания в пользу евреев и иностранцев. Закон определил круг лиц, чьи завещания считались недействительными: лица по суду лишенные прав состояния, безумные, самоубийцы, несовершеннолетние и монахи. Закон определял нотариальные и домашние завещания, при этом обязательным требованием при составлении завещания было присутствие свидетелей. Стало допустимым составление завещания в упрощенной форме в чрезвычайных обстоятельствах – за границей, в походах и госпитале32.
К концу 18 века наследственное право являлось одним из важных факторов влияния на перераспределение капитала и имущества, свободу этого перераспределения ограничивали сохранившиеся ограничения в отношении родовых, майоратных и заповедных земель.
По мере вытеснения капиталистов из торговли и производства снимались и некоторые ограничения в вопросах наследования, так в 1926 году был отменен предельный размер переходящего по наследству имущества, разрешено оставлять наследство, как частным лицам, так и государству, его органам и общественным организациям. Запрещено было лишать наследства несовершеннолетних наследников, и требовалось обязательное упоминание их в завещании, при этом их доля должна составлять не менее ¾ того, что им полагалось по закону.
1.1.3. Институт наследования по завещанию в советском праве
После Октябрьской революции начался новый этап развития права в целом и наследственного права в том числе. 14 апреля 1918 г. издан Декрет ВЦИК согласно которому отменялось наследование капиталистической собственности, как по закону, так и по завещанию и это имущество становилось собственностью государства. Только в случае нетрудоспособности прямых наследников, братья, сестры и переживший супруг могли получать содержание из оставшегося имущества до принятия декрета о всеобщем социальном обеспечении33.
Отменяя наследование частной капиталистической собственности, Декрет определял право наследования трудовой собственности: допускалась передача по наследству ближайшим родственникам имущества стоимостью не выше 10 тыс. рублей. Основы наследственного права получили свое развитие и определение в 1922 году с принятием Постановления ВЦИК РСФСР «Об основных частных имущественных правах» и ГК РСФСР. Наследниками признавались супруги и дети, общая стоимость наследства допускалась не выше 10 тыс. руб. золотом, всѐ остальное переходило государству, позже был введѐн налог с переходящего по наследству имущества стоимостью свыше 10 тыс.
Советская власть использовала наследственное право как одно из средств борьбы с капиталистической собственностью. Это проявлялось в жестком ограничении свободы завещания: наследниками по завещанию могли быть только те лица, которые являлись наследниками по закону, их круг также был жестко ограничен: переживший супруг, нисходящие родственники и находившиеся не менее года на иждивении умершего нетрудоспособные лица.
Следующим этапом изменения наследственного права был период Великой Отечественной войны. В это время оставлять наследство можно было только наследникам по закону, при этом их круг был расширен и определена очерѐдность призвания их к наследованию. Также нельзя было лишать наследства несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев. Основы гражданского законодательства СССР, утвержденные в 1961 г., определили социальное назначение института наследственного права и расширили свободу завещания. В обеспечении преемственности имущества виделось укрепление социалистического строя.
Назначение наследственного права определялось как:
1) стимулирование развития личной собственности как часть собственности социалистической;
2) создание предпосылок, необходимых для использования личной собственности в целях удовлетворения потребностей наследодателя и его наследников34.
Наследование личной собственности граждан была неотъемлемой частью социалистической собственности и по содержанию, целям и характеру определялась ею. Тем самым обнаруживается и коренная противоположность между наследственным правом в социалистическом и эксплуататорском обществе, где оно, как писал автор Иоффе О.С.: «имеет социальное значение лишь постольку, поскольку оно оставляет за наследником то право, которым покойный обладал при жизни, а именно право при помощи своей собственности присваивать продукты чужого труда35».
В случае своей смерти гражданин мог помочь своим родственникам материально и определить использование своего имущества после смерти, в общественных интересах передав его любой государственной или общественной организации.
Таким образом, наследование соприкасается с различными общественными социалистическим отношениями, регулируемыми правом и не регулируемыми правом36.
Исторически развитие наследственного права зависит от развития отношений собственности, так как оно производно от этих отношений и это значит, что нельзя ликвидировать какой-либо вид собственности только отменой наследования. Развитие личной собственности в СССР способствовало развитию наследственного права: от предельной суммы в законах 1918-1926 к абсолютно неограниченной стоимости наследства после 1926г; от узко ограниченного круга наследников до 1945 г. к расширению этого круга в 1945.
Следующий этап развития наследственного права начался после 1961 г., когда в Программе КПСС были определены перспективы обеспечения высокого жизненного уровня жизни граждан и личной собственности за счет повышения оплаты труда, отмены налогов и снижения розничных цен37. В 1961г. расширился круг допустимых наследников и появилась полная свобода в распоряжении своим имуществом наследодателю.
Последняя попытка кодификации советского гражданского права была заложена в Основах гражданского законодательства СССР и республик. После распада СССР как Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик данный акт не вступил в действие. Основы 1991 г. на территории РСФСР были введены в действие "в части, не противоречащей законодательным актам Российской Федерации, принятым после 12 июня 1990 г.38", что явилось следствием проблем соотнесения правил Основ 1991 г. с законодательными актами, которые были приняты как до, так и после указанной даты39.
Таким образом, можно утверждать, что на своѐм пути развития наследственное право находилось в зависимости от экономических, политических и других условий жизни общества. За многие годы существования институт наследования существенно трансформировался. Достаточно разработанная система права в институт наследования была заложена в Гражданском кодексе 1964 года, но с распадом СССР, появлением новых форм собственности, возникновения целого ряда проблем, которые
Глава 2. Наследование по завещанию
2.1. Правовая природа завещания и его форма
В условия современной России наблюдается тенденция к возрастающей роли завещания при определении дальнейшей судьбы наследства после смерти еѐ собственника. Несмотря на то, что раньше наследованию по закону было отведено первостепенное место, то в настоящее время законодатель изменил структуру раздела. Доказательством данного факта является формально-юридическая конструкция ст. 1111 ГК и разд. V ГК РФ, в которых наследование по завещанию выдвинуто на первый план оснований наследования, так и направленность целого ряда норм ГК на побуждение граждан к совершению завещаний, а именно:
- установление и гарантированность законом принципа тайны завещания; в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК;
- установление принципа свободы завещания, в соответствии с которым завещателю обеспечены широкие возможности по распоряжению имуществом, вплоть до лишения права на наследование кого-либо из наследников либо ограничение их права и т.п.;
- снижение размера обязательной доли в наследственном имуществе с 2/3 до 1/2;
- изменение порядка определения обязательной доли в наследственном имуществе;
- ограничение права на обязательную долю;
- возможность отстранения обязательного (необходимого) наследника от наследования как недостойного;
- возможность выбора формы совершения завещания и др40.
Как верно указал Суханов Е.А., выдвижение на первое место наследования по завещания преследует единственную цель – расширить круг объектов наследственного правопреемства, а также предоставить возможность распоряжаться своим имуществом41.
Завещание, как основание наследования, обладает определенной самостоятельностью, которая проявляется в специфической направленности действия, а также неизменяемости после того, как откроется наследство. Следует обратить внимание, что наследственное правоотношение возникает при наличия юридических фактов, среди которых: составление завещания, смерть наследодателя, открытие наследства и принятие наследства.

Список литературы

Список использованной литературы
Законодательные и нормативные акты, другие документы и материалы органов государственной власти и местного самоуправления Российской Федерации

1. Гражданский Кодекс. Часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // Российская газета от 28 ноября 2001 г. № 233, Парламентская газета от 28 ноября 2001 г. № 224, Собрание законодательства Российской Фе-дерации от 3 декабря 2001 г. № 49 ст. 4552.
2. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Российская газета от 13 марта 1993 г., Ведомо-сти съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 11 марта 1993 г., № 10, ст. 357.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // СПС Консультант Плюс
4. Постановление Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 г. "О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1800.
5. Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 №99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (ред. от 30.12.2014) // Российская газета. 2002. №74.
Монографии, диссертации, научные сборники, учебники
6. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Белые альвы, 1996. - С. 51.
7. Белов В.А. Гражданское право. Т. 3: Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: Учебник. М., 2012. - С. 884.
8. Великоклад Т.М. Правовая регламентация наследования по завещанию. Монография. М., 2012. С.67.
9. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. - С. 479.
10. Гражданское право. В 3-х томах. Том 3. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 2011. – С.134
11. Гришаев С.П. Наследственное право. М., 2010. – С.29-30.
12. Дождев Д.В. Римское частное прав: учебник. М., 2008. - С. 102.
13. Иоффе О.С. Советское гражданское право: курс лекций. Л., 1965. - С. 281.
14. Копьев А.В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации: монография. Волгоград, 2007. С. 115.
15. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации: учебное пособие. М., 2007. - С. 35.
16. Корчевская Л.И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997.
17. Немков А.М. Ученые записки Пермского университета. М., 1965. – С.110.
18. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. М., 1973. – С.20.
19. Омельченко О.А. Римское право: учебник. М., 2007. - С. 147-148.
20. Смолина Л.В. Наследственное право. СПб.: Питер, 2011. С. 188.
21. Сырых В.М. История государства и права России. М., 2000. - С. 51.
22. Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 2000. – С.35.
23. Халфина Р.О. Право наследования в СССР. М., 1952. - С. 3.
24. Храмцов К.В. Правовое регулирование наследования в Российской Федерации. Омск, 2002. - С.16.
25. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под ред. Ю.П.Титова, О.И. Чистякова. М., 1990. - С. 25.
26. Чашкова С.Ю. Некоторые проблемы наследования по завещанию в нотариальной практике М., 2014. - С.115.
27. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / Науч. ред.: С.С. Алексеев. М.: Статут, 2001. - С. 331.
28. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 2005. - С. 272.
Научные статьи и другие публикации периодических изданий
29. Абраменков М.С. Общая характеристика института недействительности завещания // Наследственное право. 2011. № 3. С. 4.
30. Абраменков М.С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. 2010. №4. - С. 5.
31. Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право. 2011. N 2. - С. 12.
32. Батычко В.Т. Теоретические и практические аспекты завещания как гражданско-правовой сделки // Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2012. Т. 133, № 8. С. 235.
33. Бегичев А.В. Наследование по завещанию в дореволюционном российском праве // Наследственное право. 2011. №3. - С. 10.
34. Беспалов Ю.Ф. Наследственное правоотношение // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 5. - С. 16.
35. Блинов А.Б. Очерк по истории законодательства о наследовании // Нотариус. 2003. №1. С. - 61.
36. Васильева И.А. Проблемы соблюдения формы завещания в условиях чрезвычайных обстоятельств // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2015. №1. С.122.
37. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Серия "Право". Вып. 3. 1988. N 6. - С. 70.
38. Желонкин С.С. Общие положения наследования по завещанию // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. №4(64). С. 67.
39. Каразбаев Р.Ф. Наследование по завещанию // Казанская наука. 2010. №2. - С. 330.
40. Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. 2010. N 10. С. 38 - 53.
41. Котарева О.В. Завещательная правосубъектность / О.В. Котарева, А.Ю. Кондратьева // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия Философия. Социология. Право. 2009. №8. - С. 115.
42. Летова Н.В. Ребенок как субъект наследственных правоотношений // Цивилист. 2010. N 4. С.33-34.
43. Лысенко Е.В. Наследование в российском гражданском праве: составление, изменение и отмена завещания // Нотариус. 2013. N 2. С. 16 – 18
44. Малышева Е.М. Наследование по завещанию: правовые проблемы теории и практики // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. №3.- С. 272.
45. Михайлова А.С. Институт наследования: проблемы теории и практики // Нотариус, 2013, N 2. - С.24.
46. Политова И.П. Воля умершего - закон: основные этапы развития одного из основополагающих принципов наследственного права России // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2010. №9. С. 154.
47. Сараев А.Г. О правовой природе завещания // Наследственное право, 2013, N 2, С.56-57.
48. Смирнов С.А. Наследование по завещанию как quasi институт в российском дореволюционном праве // История государства и права. 2011. №12. - С. 46.
49. Суханов Е. А. О третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. №3. - С. 128
50. Тарасова И.Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве // Наследственное право, 2014, N 3. - С.44.
51. Федеральный закон от 29.12.2015 №391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» // Российская газета. 2015. №297.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00469
© Рефератбанк, 2002 - 2024