Многообразие форм собственности современной экономической теории

Заключение
На основе вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы.
Собственность, как известно, это система экономических отношений, складывающихся по поводу присвоения средств производства, которым предопределяется присвоение потребительских благ и услуг. По сути, собственность имеет прежде всего социальный характер, а ее глубинная сущность раскрывается в экономической области. По этой причине собственность можно обозначить, как объективные отношения между людьми по поводу присвоения материальных благ.
Различные точки зрения на собственность во многомтеориеях отражают различные конкретные формы бытия собственности, исследование которых приводит нас к изучению сущности как единства многообразного. Анализируя структуру экономических отношений и форм собственности, было рассмотрено, ...

Введение 3
Глава 1.Отношения форм собственности в трудах отечественных экономистов 5
1.1.Предпосылки развития института собственности 5
1.2. Противоречие взглядов по поводу форм собственности в юридической и экономической литературе в советское и постсоветское время 9
Глава 3. Сущность понятия права собственности. 14
3.1. Социально-экономическая основа собственности 14
3.2. Типы и формы собственности. Эволюция форм собственности 17
2.3. Становление личной собственности 20
Заключение 24
Список использованных источников и литературы 26

Введение
Актуальность темы исследования. Экономические отношения собственности можно назвать фундаментом экономической системы, на которую в последствии накладываются остальные отношения и структуры. Важной значение в этой связи приобретают отношения собственности в постсоветское время. Причиной этому стала резкая смена правящего режима, который привел к образованию нестабильных форм и неудачных попыток их преобразований в последующем.
В этой связи собственность занимает важное значение ввиду тех обстоятельств, что она стала неким камнем преткновения, способом обоснования закономерностей образования постсоветской экономики, учитывая требования постиндустриального вектора общественного развития.
Помимо этого, необходимость теоретической разработки проблемы собственности заключается в том, что за последние двести лет экономические отношения собственности дважды подвергались коренному преобразованию. С учетом того, что сегодня данный институт также подвержен новым изменениямвыбранная тематика не теряет своей актуальности. К тому же созданные за последние пятнадцать лет формы собственности требуют дополнительного и пристального изучения. Необходимо не просто изучение различных форм собственности, но и оптимальное соотношение этих форм при переходе от одного промышленного цикла к другому, по той причине, что каждый переход сопровождается массовым технико-технологическим обновлением научно-производственного потенциала.
Важно понимать, что экономическая теория, которая изучается сегодня основана не только на трудах советского периода. Влияние на нее оказывали и исследования дореволюционной России, того времени, когда институт собственности только зарождался, как научное явление. К тому же на понимание собственности влияние оказывает и юридическая наука, и социология. Связано это с тем, что на протяжении многих лет между учеными различных дисциплин возникает противоречие по поводу того к какой дисциплине относится данная категория. По этой причине, преобразованию подлежит и социальная структура общества, сопровождающаяся изменением социального статуса всех его членов.
Следующей причиной актуальности данной темы исследования является то, что необходимо пересмотреть роль института собственности с учетом прямой зависимости между тем, кому принадлежат ресурсы общества, кто и каким образом их использует, насколько эффективно ими управляет.
В современных условиях существования все чаще появляется необходимость в правовом регулировании различных аспектов экономической деятельности, и дальнейшее законодательное закрепление разработанных правовых норм, которые могли бы стать основой социальной и макроэкономической стабильности нации. В связи с этим, политико-идеологические цели и алгоритмы реформирования собственности должны уступить место научно обоснованной концепции ее преобразования с учетом не только хозяйственных особенностей России, но и требований растущей информатизации всей системы общественных отношений.
На современном этапе актуальность проблемы собственности, а также ее видов повышается еще и под влиянием процессов глобализации, приводящих к глубоким качественным преобразованиям национальных экономик и мирового хозяйства в целом.
Цель исследования. Рассмотрение многообразия форм собственности современной экономической теории
Задачи исследования:
• Рассмотреть существующие формы собственности
• Определить собственность, как социально-экономическое явление
• Рассмотреть труды ученых дореволюционного периода, в которых уделялось вниманию праву собственности
• Проанализировать литературу советского и постсоветского периода.

Как видно из существующей практики первые ученые-экономисты при рассмотрении собственности и выявлении ее роли в современном хозяйственном процессе не выходят за пределы "открытия" сущности. Они прежде всего занимались анализом внешних форм бытия собственности, без учета ее внутренних особенностей. Точнее, собственность рассматривалась лишь сточки зрения юридической науки, не без оснований исходя при этом из так называемого "здравого смысла". В их понимании было достаточно знать, что какой-либо объект принадлежит человеку, который может распорядиться им на свое усмотрение. Именно это является освой исследования данного понятие. Например, в кодексе Наполеона сказано: "Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом". Примерно такая же формулировка существовала и в римском праве.Необходимо отметить, что отечественная экономическая наука всегда испытывала давление со стороны юридической идеологии по данному вопросу. Как представляется это связано с низкой эффективностью всего приватизационного процесса в отечественной экономике. Сегодня можно говорить об усиление этого влияния, особенно это заметно при сравнении, когда в тех ситуациях, когда признается экономическая характеристика собственности, то по каким-то непонятным причинам юридическое содержание термина оказывается более многозначительным. Наиболее ярким представителем приверженцев юридической природы собственности является В.П. Шкредов. По мнению ученого собственность сводится к некоторому волевому отношению, то есть право собственности "экономически реализуется" посредством осуществления волевых отношений владения, пользования и распоряжения. На самом деле вряд ли можно при экономическом исследовании рассматривать волевую характеристику собственности. К тому же понятно, что действия социальных групп и все общественные отношения выражают не волю индивида, а общественную волю. Сегодня совершенно очевидно, что за весь советский период отечественной экономической истории наряду с юридически разрешенными формами собственности всегда действовали скрытые и запрещенные отношения присвоения, включая даже чисто капиталистические, основанные на применении наемного труда. Этим скрытым формам присвоения соответствовала и скрытая, или "теневая", экономика, достигшая в нашей стране еще до начала "перестройки" и рыночных "реформ" беспрецедентных масштабов. Влияние «теневой» экономики было настолько значительным, что легко сломала правовые преграды, которые создавались на протяжении нескольких лет идеологами универсальной для социализма общенародной формы собственности. Это явилось прямым доказательством того, что реальные отношения по поводу присвоения и различные экономические формы собственности существуют независимо от права. К тому же становится понятным, что реформаторы того времени не видели различия между собственностью как экономическим отношением и правовой формой ее выражения. Наглядно это было продемонстрировано в период приватизации. По той причине, как видимо создание новых форм собственность осуществлялась насильственным внедрением их в хозяйственную сферу. За период с 1990 по 1993 год было принято три Конституции, в которых закреплялись новые, ранее запрещенные формы собственности. К тому же в Конституции 1992 года частная собственность занимала главенствующее положение, за которой следовали государственная и муниципальная формы собственности. Конституция Российской Федерации закрепила этот ряд и последовательность трех форм собственности, а вместе с тем и коренное изменение социально-экономической системы нашего государства. Гражданский кодекс РФ (1995 г.) конкретизировал названные изменения и определил правила функционирования новых форм собственности.Вторая группа экономистов также рассматривает собственность в большей степени с юридической точки зрения, хотя стараясь не нарушать взаимосвязь с экономическими отношениями. Здесь можно говорить о гегелевской методологии «явления». Учеными в этой ситуации рассматривается современную и относительно новую так называемую институциональную, или экономическую, теорию прав собственности. Данная теория в большей степени разработана на Западе. За исследования в данном направлении учеными была получена Нобелевская премия.Сегодня данное направление также рассматривается и российским экономистами, которые развивают ее применительно к практике переходных процессов в отечественной экономике. Можно сказать, что в этой связи главной заслугой представителей экономической теории прав собственности является то, что они стали рассматривать состояние и динамику прав собственности в диалектическом единстве с реальными хозяйственными процессами в экономике. По их мнению, нельзя в данном вопросе разделять экономическое и юридическое направление. Права собственности есть «...совокупность властных прав, санкционированных поведенческих отношений, складывающихся между людьми по поводу использования ими экономических благ».Основная идея заключается в том, что право собственности призвано обеспечить наиболее эффективное использование товаропроизводителями редких ресурсов в лице прежде всего факторов производства, бесперебойную работу рыночного механизма и всей инфраструктуры современного рынка. По этой причине нельзя рассматривать собственность с юридической стороны, не затрагивая экономическую науку и ее представление об объекте предполагаемого правового регулирования. Можно сказать, что хозяйственные отношения в как в переходной экономике, так и смешанной являются довольно сложными и противоречивыми. Как указывают институционалисты, правовое закрепление различных форм собственности призвано не просто юридически закрепить экономические отношения в указанных сферах общественного воспроизводства, но и дать возможность производительным силам развиваться, экономить общественные затраты, включая и трансакционные издержки. Наиболее значимым явялется последнее положение, та как «объяснение существования в долгосрочном плане различных форм собственности - частной, коммунальной, государственной и свободного доступа - с помощью трансакционных издержек имеет важное методологическое и нормативное значение, позволяя преодолеть ограниченность неоклассического подхода».Наиболее актуальной экономическая теория стала в период разделения капитала-собственности и капитала-функции в рамках прежде всего современных корпораций. Хотя необходимость в разнообразии форм собственности и многообразии отдельных правомочий в рамках каждой из ее форм назрела гораздо ранее. Глава 2. Сущность понятия права собственности.2.1. Социально-экономическая основа собственностиКак уже говорилось ранее, существуют противоречия в научной среде по поводу категории собственности. При этом, как известно многие экономисты справедливо относят данную категорию к экономике. При этом необходимо понимать, что здесь также присутствует социальное значение. Именно социально экономическая (политико-экономическая) характеристика собственности является ключевой, основополагающей. С учетом того, что на протяжении многих лет экономическая наука подвергалась излишней идиологизаци, она при этом сегодня может смело рассматриваться как передовая с точки зрения результатов исследования наиболее сложных, глубинных проблем общей экономической теории. Особенно это наглядно представлено на основании взглядов российских экономистов-теоретиков к ведущим методологическим проблемам экономического бытия. В российское научное сообщество возвращается понимание насущной необходимости прежде всего теоретического осмысления реальных хозяйственных процессов, развернувшихся в отечественной экономике. Ясно, что одной из ключевых остается проблема приватизации государственной собственности.Несомненно, верным следует считать утверждение ученых о том, что собственность есть отношение по поводу присвоения. Присвоение, как известно, это процесс приобретения блага или как способ овладения им. Считается, что наиболее явным способом овладения благом является производство. При этом важно понимать, что категория "присвоение" шире, чем категория «производство», поскольку присваивать можно не только произведенные, но и готовые продукты природы. Помимо этого, способами присвоения могут выступать обмен, распределение, перераспределение, войны и военные конфликты и др. Абстрагироваться от названных способов присвоения при рассмотрении собственности нельзя, поскольку специфика присвоения детерминирует и специфику самой собственности (форму собственности). А поскольку в действительности все способы присвоения не существуют обособленно, а функционируют в режиме взаимосвязанного и развивающегося единства, то и собственность характеризуется бесконечным разнообразием, принимая различные формы своего бытия.Несомненной заслугой классической политической экономии, а также отечественных ученых - представителей не догматического, а творческого марксизма является выявление и обоснование экономической субстанции собственности. Любой способ присвоения имеет в своей основе человеческий труд определенного количества и качества или определенный способ труда, причем сфера деятельности - производство или обращение продукта - в данном контексте не имеет принципиального значения. Поэтому субстанцией присвоения по сути является как таковой труд или труд вообще.Важнейшей характеристикой собственности является не абстрактный, а реальный, действительный характер присвоения. Так, например, В.М. Козырев пишет: «Собственность в экономическом смысле определялась как реальные отношения присвоения, владения, пользования и распоряжения...». Суть реальности присвоения заключается отнюдь не в самом факте приобретения блага, или его покупки, захвата, грабежа и т.д., а в способности удержать произведенное, купленное, полученное, захваченное благо и организовать его воспроизводство, так как эти блага имеют обыкновение быстро изнашиваться и потребляться без остатка. Следовательно, процесс создания продукта с последующим получением дохода и есть процесс реального присвоения. "Собственность на процесс, создающий блага, и его доход отличают экономическую природу собственности от юридической... Присвоение есть экономическая технология образования и приумножения объектов собственности. Юридическую сторону собственности образует спецификация или закрепление правомочий на эти объекты между юридическими лицами. В ряде современных отечественных источников содержатся более определенные положения по поводу обоснования сути реального присвоения благ: "...пока не сформирован механизм воспроизводства данной формы собственности на ее собственной основе, нельзя признать, что она уже сложилась и функционирует как экономическая категория.Современные отечественные исследователи четко высвечивают социальный аспект собственности, подчеркивая, что собственность - это не господство лица над вещью и не отношение человека к благам. При этом не все блага, которыми пользуется человек, становятся объектами собственности. Ведь если воздуха бесконечно много, то его использование одним человеком не создает препятствий для других людей; другими словами, не возникает никаких отношений между людьми по поводу потребления того, чего в природе имеется в неограниченном количестве или же в объеме, обеспечивающем равный доступ к данному благу всех желающих. Значит, собственность возникает лишь по поводу редких, ограниченных благ, причем представляющих определенную полезность, а потому и ценность для людей.На основании вышесказанного можно отметить, что собственность в определениях большинства ученых обычно увязывается с отношениями между людьми. Все это означает, что мало однажды стать юридическим собственником блага, мало присваивать данное благо в процессе труда на всех или отдельных фазах воспроизводства, необходимы еще условия-правила, при которых другие люди признают рассматриваемый объект собственности как реально присвоенный данным конкретным субъектом собственности.2.2. Типы и формы собственности. Эволюция форм собственностиВ экономической теории существует два типа собственности. Речь идет о частной и о государственной или как ее иначе называют – общественной. При этом каждая из существующих видов имеет несколько типов форм. Когда мы говорим о частной собственности, мы подразумеваем то, что собственником имущества, ресурсов является одно лицо или семья. Частная собственность может передаваться по наследству или быть подаренной. При этом ее возможно разделить на трудовую и нетрудовую. Трудовая собственность это такая собственность, которая создается на основе заработной платы, предпринимательской деятельности, доходов от средств вложенных в акции, облигации, кредитные учреждения. Что касается не трудовой собственности, то она может формироваться различными способами, как законными, так и не законными, легальными и нелегальными. Частная собственности была создана в процессе развития производительных сил и товарного производства.На первых этапах своего развития капитализм характеризовался господством индивидуальной частной собственности. Происходило это по той причине, что мало еще кто в те годы занимался производством. Машинное производство прежде всего создавалось из мануфактурного и по этой причине не могло быть крупным. Изменения произошли в те годы, когда машины сами начали производиться машинами. Концентрация производства на определенном этапе сама подвела экономику к появлению монополии и монополистических союзов в промышленности. Индивидуальная частная собственность сменилась монополистической.Монополистическая собственность создавалась также за счет развития производительных сил. С появлением новых видов машин, технологий и форм организаций труда произошли значительные изменения в концентрации производства. Монополии, которые создавались в эти годы представляли собой хозяйственные объединения, осуществляющие контроль на рынке сбыта товаров посредством концентрации в своих руках материальных и финансовых ресурсов. Объединение монополий занимали господствующее положение на рынке производства. На смену индивидуальной частной собственности пришла групповая. Появление монополистических союзов дало мощный толчок развитию частной собственности. Существуют определенные факторы роста монополистической собственности, среди которых: усилие процесса концентрации производства, возникновение системы монопольных цен, вывоз капитала в отличие от вывоза товаров, неоколониализм.Государственная собственность по сути является частной собственности, только в качестве владельца выступает государство. Эта форма собственности развивалась на протяжении многих лет и имеет свою историю. Становление ее шло на базе государственной феодальной собственности. Еще в те годы, когда капитализм только зарождался, государство старалось приумножить и защитить накопленные богатства. По этой причине оно самостоятельно организовывало мануфактуры, мастерские, монетные дворы, шло на союз с купеческим и ростовщическим капиталом, создавая совместные с ними компании для колониальных захватов, поиска дешевых рынков сбыта своих товаров.После того, как появились монополии и монополистический капитал, государство старалось поддерживать баланс, создавая монополистические союзы в сфере своих экономических интересов. С появлением государственно-монополистических тенденций в экономике государственная собственность приобретает новое качество и входит составной частью в систему государственно-монополистического капитализма. Это становится особенно заметно в период кризиса, когда происходит обострение противоречий в экономической сфере. При этом государственная собственность продолжает сохранять свое первоначальное значение даже в период кризиса. Однако и в этих условиях государственная собственность сохраняет собственное значение в экономике. В современных условиях значение государственной собственности возрастает. Она существует в различных формах. Это – собственность на земельные угодья; фискальные монополии (соляная, табачная, спиртовая, спичечная и т.д.); «казенные» предприятия (государственные типографии, пивоваренные заводы, предприятия, обслуживающие вооруженные силы); железнодорожный транспорт, почта, телеграф, радио, телевидение; к государственной собственности относится вся муниципальная собственность, а также значительная часть акционерной.У многих общественная собственность ассоциируется с социалистическим преобразованием общества. В условиях господства общественной собственности устанавливается собственность всего народа на основные средства производства и производимые блага и услуги. Основными субъектами собственности здесь выступают работник, трудовой коллектив, государство. Однако исторический опыт показал, что социалистическая общественная собственность на практике превращается в «ничейную» собственность и функционирование ее становится неэффективным.Для нынешнего этапа экономического развития характерно нарастание многообразия форм и методов организации экономической жизни, а, следовательно, и усложнение структуры отношений собственности.