Вход

Оценка влияния внешней экономики на конъюнктуру внутри страны

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 196653
Дата создания 16 июня 2017
Страниц 37
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Конъюнктура рынка —совокупность условий, которые определяют рыночную ситуацию в установленный момент времени.
Специалисты при оценке конъюнктуры рынка опираются на конъюнктурные индикаторы: товарные запасы, цены, характеристики деловой активности, которые могут быть как субъективными, так и объективными величинами.
Международные экономические отношения своими корнями уходят в далекое прошлое. Основа их развития – общественное разделение труда, углубление которого привело к международному разделению труда.
Мировой рынок - исторически сложившаяся на основании международного разделения труда и промышленного производства система финансово-кредитных и торгово-экономических отношений между странами.
Он становится ареной столкновения интересов разных стран и их хозяйствующих субъектов, конкурентн ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНЪЮНКТУРЫ 5
РЫНКА И ВНЕШНЕЙ ЭКОНОМИКИ 5
1.1.Понятие и сущность конъюнктуры рынка 5
1.2.Мировой рынок и внешняя экономика 7
1.3.Внешнеэкономические факторы, оказывающие 9
влияние на конъюнктуру рынка 9
ГЛАВА 2. РОССИЙСКАЯ КОНЪЮНКТУРА РЫНКА 13
И ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ 13
2.1.Анализ динамики развития мирового и российского рынка 13
2.2.Оценка влияния внешнеэкономических факторов 24
на конъюнктуру российского рынка 24
2.3.Способы стимулирования развития экономики 29
России с учетом мирового рынка 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 37


Введение

Теория взаимодействия внешнего и внутреннего рынков экономики получает необыкновенную актуальность по мерее развития глобализации. Различные нюансы данной теории рассматриваются в рамках большинства современных изучений трудностей международной экономики. Но более видимый вклад в ее формирование привнесли Пол Кругман и Майкл Портер.
Суть идеи взаимодействия рынков довольно явна. Когда отношения внешнего рынка уменьшаются и экспорт сокращается, нужно увеличивать и активизировать возможности внутреннего рынка. При сдерживании роста внутреннего рынка экономики необходимо привлекать ресурсы экономического роста из-за границ экономики и увеличивать экспорт продуктов и факторов роста
Когда говорят об экономическом росте, то, обычно, под ним понимают экономическое формирование страны, ее экономик и. Но это понятие не совсем правильно. Экономическое формирование - это еще более обширное понятие, которое включает в себя и экономический рост, и структурные сдвиги в экономике, улучшение качества и условий жизни населения и некоторые иные. [3]
Экономическое формирование - глобальное явление, трудноизмеримое и имеющее немало противоречий. Экономическое формирование любого общества не может происходить всегда прямолинейно. Как любому экономическому процессу, ему характерны и спады, и взлеты. Чтобы лучше отобразить себе, как развивается национальное хозяйство той или другой страны, употребляют разные аспекты и характеристики. Одним из главных выступает экономический рост.
Одной из важных целей экономической политики правительства любого государства является стимулирование экономического роста, поддержание его темпов на рациональном и стабильном уровне. Нужно иметь точное понятие о том, что такое экономический рост, какими факторами он стимулируется, а какими, наоборот, сдерживается. В экономической теории разрабатываются динамические модели экономического роста, помогающие изучить условия достижения равновесного темпа экономического роста для каждой конкретной страны и проводить долгосрочную эффективную экономическую политику.
Если экономика страны в состоянии воспроизвести больше продукта, чем его было создано в предшествующий период времени, то говорят о расширенном воспроизводстве. Именно динамика расширенного воспроизводства характеризует экономический рост.
Экономический рост – скорость изменения объема ВВП (ВНП) за установленный период времени. [12]
Цель курсовой работы - изучить внешнеэкономическое факторы, которые воздействуют на конъюнктуру рынка внутри страны.
Объект курсовой работы - внешнеэкономические факторы экономического роста страны.
Предмет работы - статистические макроэкономические характеристики развития мировой экономики и экономики РФ.
Задачи изучения:
- рассмотреть понятие и сущность конъюнктуры рынка, мирового рынка и внешней экономики,
-определить внешнеэкономические факторы, оказывающие влияние на конъюнктуру рынка
-провести анализ динамики развития мирового и российского рынка
-дать оценка влияния внешнеэкономических факторов на конъюнктуру российского рынка
-определить способы стимулирования развития экономики России с учетом мирового рынка

Фрагмент работы для ознакомления

-Увеличение производительности труда
-Сведения о государственном регулировании ценообразования
- Влияние монополий на степень рыночных цен [11]
ГЛАВА 2. РОССИЙСКАЯ КОНЪЮНКТУРА РЫНКА
И ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ
2.1.Анализ динамики развития мирового и российского рынка
С нач.21 в. русская мировая торговля делается сферой, которая имеет позитивную динамику развития (табл. 1).
Таблица 1
Рост МТ РФ (в процентах к предыдущему году) [2, 132]
Показатели
2012 г
2013 г
2014 г
Товарооборот
98,3
116,4
119,8
Импорт
87,1
107,1
113,6
Экспорт
106,6
117,1
127,1
Процесс заметного повышения экспорта сопровождается тем, что к 2013 году вывоз почти всех важных видов продукции стал приметно наименее доходным или вообще убыточным. Обусловлено это рядом причин, в том числе, выравниванием внутренних мировых и русских цен. В 2013 г. подавляющая часть товаров обычного русского экспорта стоила внутри страны подороже, чем на внешних рынках; экспорт лишался доходность под действием относи­тельного удорожания рубля по отношению к доллару. Курс доллара в РФ рос с отставанием от темпов инфляции, благодаря чему рублевые издержки на всю экспортную продукцию увеличивались скорее рублевого эквивалента экспортной выручки.
Одновременно с понижением доходности экспорта уменьшалась доходность импорта. Данный процесс обусловлен усилением гос. политики регулирования импорта. В 1-ое десятилетие 21в. средневзвешенная цена импортного тарифа РФ составляла примерно 16процентов. Импортные продукты облагаются акцизами НДС. Снижению доходности импорта и экспорта способствовали увеличение транспортных тарифов, а также стабиль­ный кредит.
Ситуация в стране складывается таким образом, что даже низкоэффективный экспорт нес наименьшие убытки, чем сворачивание соответственных экспортных производств. К тому же усиление экспорта в условиях обострившейся кризисной трудности в русской экономике ми­нимизирует риск установленной продукции и дает больше способности получения за нее настоящих денежных средств. [2,234]
Рост экспорта ряда обычных русских продуктов был обусловлен также заметным уменьшением спроса на данные товары на внутреннем рынке в итоге экономического кризиса, в котором оказалась РФ.
Выявляя причины, обусловливающие позитивную динамику размеров нвнешней торговли, следует именовать повышательную ценовую конъюнктуру на ми­ровом рынке. Изменение глобальных цен на важные товары русского экспорта, сначала носившее понижательный характер, в первое десятилетие получило характер повышательный.
Так, контрактные цены по экспорту возросли приблизительно на 8процентов по сравнению с 2012 г. Мировые цены на продукты, импортируемые в РФ, име­ли грубо выраженную тенденцию к повышению. Уровень контрактных цен по ввозу в 2012 году превосходил такие цены в 2013 г.приблизительно в 2,3 раза. [4, 91]
В итоге рост внешнеторгового оборота РФ происходил при увеличении физического размера экспорта и снижения физического размера импорта.
Другой принципиальной причиной, значительно повлиявшей на довольно крепкий рост русской внешней торговли, послужило то, что внешняя торговля, как уже отмечалось, стала источником настоящих заработков, «живых средств» для участников ВЭД. [2, 133]
Кроме увеличения официальной внешней торговли в 2012-2014 гг. был отмечен значимый прирост оборота неорганизованной торговли, которая не попадает в официальные статистические отчеты. По сведениям, в 2014 гг. совместный кругооборот данной торговли равнялся 16—17 миллиардов долл. При этом «челночный» экспорт составил порядка 7процентов, прочее доводилось на импорт. Оборот челночной торговли продуктами народного потребления в несколько раз превысил числа официальной торговли. В 2012-2014 гг. «челноки» снабжали более 16процентов импорта РФ.
Это свидетельствует в выгоду того, что состояние, на русском рынке продуктов народного употребления в первые годы 21 в. и, вероятно, в перспективе, определяли и будут определять «челноки».
Вместе с тем характеристики 2014 г, которые приведены в той же таблице, свидетельствуют, что достижения 2012-2013 гг. равномерно перешли в спад. Тенденция к понижению внешнеторгового оборота РФ, которая началась в 2012 г., четко проявилась в следующие годы.
Так, в 2013г. внешнеторговый кругооборот упал на 17,8процентов по сравнению с 2014 г., а в сегодняшнем году снизился еще более чем на 13процентов. В 2014 г. в первый раз за годы реформ вышло сокращение размеров внешней торговли, что явилось следствием внутренних финансовых и экономических проблем.
Таблица 2
Объем внешнеторгового оборота РФ 2012-2014 г. млрд. долл. [2, 230]
2012 г.
2013 г.
2014 г.
139,0
117,0
98,7
В итоге сокращения денежных отношений РФ усугубилось ее состояние в мировой торговле.
Внешняя торговля РФ стала утрачивать роль типичного «локомотива» экономики, ослабился ее смысл в качестве стабилизирующего фактора изготовления, материальной базы продвижения рыночных реформ
В товарной структуре русского экспорта последние годы сохранялось сырьевое направление с господством в ней энергоносителей. Продукция металлургии, газ и нефть предоставляют РФ 2/3 всех денежных поступлений. Между тем окупаемость вложенного рубля в данные отрасли достигает 10 — 12 лет, тогда как в машиностроении — 3 — 6, в электронике — 2 — 3, сфере обращения — 1 — 1,6 года.[1, 177]
Экспорт сырья воздействует на уменьшение размеров выпуска промышленной продукции. Эта регулярность прослеживается во всех странах мира: чем более объемы чистого экспорта сырья, тем меньше часть обрабатывающей индустрии в ВВП.
В РФ эта доля пока довольно высока — 21процент, у Великобритании — 22процента, Японии—27процентов, ФРГ—29процентов. В Австралии и Норвегии доля продукции обрабатывающей индустрии в ВВП равна 16процентов, Нидерландах и Канаде — 18процентов, что ниже, чем у РФ.
Принимая в интерес вышеприведенные характеристики, можно допустить, что Российская Федерация с ее богатейшим интеллектуальным и научно - техническим потенциалом, не наименее весомым, чем сырьевые блага, обязана идти методом сбалансированного роста вывоза сырья с повышением экспорта научных разработок и больших технологий.
Экспорт оборудования и машин находился в стагнирующей ситуации. Его объемы держатся в главном на поставках спецтехники, то есть вооружения (таблица 3).
Таблица 3
Основные статьи русского экспорта в 2012-2014 гг.( процентов)
Энерго
ресурсы
Металлургическая продукция
черные
металлы
цветные
металлы
Машины и оборудование
Лесная и целлюлозно-
бумажная
продукция
Химическая продукция
Доля в экспорте, процентов
2012
47,1
99,3
7,6
9,9
3,0
3,2
2013
41,4
99,4
8,1
11,4
3,6
3,3
2014
43,7
77,7
7,8
10,9
3,9
2,9
Структура импорта создается под воздействием платежеспособного спроса, а также падения изготовления внутри страны. В частности, эти причины обусловливают значительный размер импорта продовольствия. Но общей тенденцией в импорте РФ является его существенное понижение по почти всем позициям. Особенно тревожным является то, что падают закупки машино - технической продукции, продукции инвестиционного назначения. Это значит, что замедляется процесс возобновления производственных фондов.
Снижение импорта содействовало тому, что за последние годы приметно вырастает позитивное сальдо внешнеторгового баланса. В 2013 г. оно достигло уровня порядка 60 миллиардов долл. [2, 112]
Рост функционального сальдо торгового баланса РФ — несомненно, положительная причина, но он обязан достигаться за счет функциональной внешнеторговой политики, со­вершенствования структуры внешнеторгового оборота.
Именно улучшение товарной структуры импорта и экспорта, будучи одним из условий настоящей интеграции РФ в современную структуру МРТ, во многом описывает эффективность внешней торговли.
Однако глубочайшая сырьевая зависимость русского экспорта в странах дальнего Зарубежья от конъюнктуры мирового рынка исключает вероятность безболезненного и скорого приспособления русской экономики к его меняющимся условиям.
Как свидетельствует практика последних лет тенденция в структурных сдвигах русского экспорта диаметрально противоположны мировым тенденциям и тенденциям государств с развитой рыночной экономикой и свидетельствуют об углублении отставания РФ от прогрессивных конфигураций мировой торговле. [4, 23]
В географической структуре крупнейшим экономическим партнером РФ остается Европейский союз(ЕС), на долю которого в 1-ом полугодии 2014 г. доводилось 49,7процентов русского товарооборота ( в 1-ом полугодии 2014 г - 63, 7процента).
В 1-ом полугодии 2014 года товарооборот со странами-членами ЕС снизился на 49,0процентов, в т.ч. экспорт - на 62,9процентов, импорт - на 38,7 процента.
Удельный вес государств Азиатско - Тихоокеанского экономического сотрудничества ( АТЭС) 1-ом полугодии 2014 года во внешнеторговом обороте РФ подрос до 21,9процентов против 19,7процентов в 1-ом полугодии 2014 года Объемы товарооборота уменьшились на 38,3процентов, в т.ч. экспорта - на 37,7процентов, импорта - на 39,7процента.
Доля государств СНГ в русском товарообороте сократилась с 14,6процентов в 1-ом полугодии 2014 года до 14,0процентов в 1-ом полугодии 2014 года При этом доля государств ЕврАзЭС возросла с 8,2процентов до 9,0 процентов.
Положительное сальдо внешнеторгового баланса в 1-ом полугодии 2014 года составило 23,4 миллиардов долларов США и снизилось на 67,4процента, в т.ч. со странами Дальнего зарубежья - на 68,7процентов, со странами СНГ - на 44,2процента.
В географической структуре сальдо было положительным по всем группам государств, за исключением государств АТЭС.
В 1-ом полугодии 2014 года негативное торговое сальдо сформировалось с 23 странами ( в 1-ом полугодии 2014 года - с 20 странами), их доля в общем товарообороте РФ возросла с 18,3процентов до 27,2процента.
Самый значимый вклад в создание отрицательного сальдо РФ в торговле привнесли Китай (-1608млн.долларов США), Германия (-1278млн.долларов США), Бразилия (-471млн.долларов США).
Внешнеторговый кругооборот РФ с государствами Дальнего зарубежья в 1-ом полугодии 2014 года составил 77,7миллиардов долларов США и снизился на 43,4процента относительно 1-ом полугодии 2014 года. При этом экспорт снизился на 47,9процентов, импорт - на 36,3процента.
Сальдо торгового баланса сформировалось положительное, однако сократилось на 73,6процента. Доля государств Дальнего зарубежья в общем объеме товарооборота РФ возросла с 86,7процентов до 86,9процентов.
Лидирующие позиции посреди стран-членов Евросоюза в 1-ом полугодии 2014 года все еще занимали Италия Нидерланды и Германия, на долю которых доводилось 46,8процентов внешнеторгового оборота с представленной группой государств.[8, 27]
Наиболее необходимыми внешнеторговыми партнерами среди государств АТЭС являлись США, Китай, Республика Корея и Япония, на долю которых доводилось более 84,6процентов внешнеторгового оборота с представленной группой государств.
Динамика мировой экономики за последние три года стабилизировалась на уровне 3,3–3,4 процента, что заметно ниже среднегодового темпа последнего десятилетнего периода, когда даже с учетом кризисных 2008 – 2009 годов рост был выше 4 процентов.В 2015 году, несмотря на заметное снижение прогнозов, все же ожидается ускорение роста с 3,3 % в 2014 году до 3,5 % в 2015 году.
Таблица 4
Темпы роста мировой экономики, %
Рост экономик развитых стран после посткризисного восстановления замедлился с 3 % в 2010 году до 1,3 % в 2014 году. В 2014 году наблюдалось ускорение роста до 1,8 % за счет сохранения высоко адаптивной денежно-кредитной политики, ослабления влияния консолидации бюджетов на экономический рост, стабилизации европейских долговых рынков.
Однако позитивная динамика развитых стран остается фрагментированной: в Еврозоной Японии по-прежнему не удается в полной мере преодолеть последствия финансового кризиса. В 2015 году прогнозируется ускорение роста развитых стран до 2.4%, в основном за счет экономики США, тогда как темп роста в Еврозоне и Японии останется умеренным.
Повышение прогноза на 2015 год по экономике США обусловлено тенденцией ускорения роста в III — IVкварталах, закреплением тенденции роста занятости, отсутствием инфляционного давления, подкрепленным снижением цен на нефть и ростом курса доллара. В отличие от европейской экономики транзакционные механизмы смогли передать импульс роста из финансового сектора США в сектор промышленности.
В результате промышленность демонстрирует наиболее устойчивую динамику роста, заметно опережая средние докризисные темпы периода роста 2003 — 2007 годов. При этом рост сектора недвижимости остается достаточно неустойчивым, а сдержанная динамика издержек на труд, содействуя росту производительности и конкурентоспособности, оставляет подавленным рост потребления.
Устойчивый рост экономики США увеличивает вероятность повышения процентных ставок Федеральной резервной системы уже в 2015 году. Это может стать дополнительным фактором риска для экономик развивающихся стран и оказать давлениена сырьевые рынки. В 2015 годурост экономики США ускорится до 3.5 процента, хотя ожидаемое укрепление доллара усилит вычет чистого экспортаи увеличит негативное сальдо текущего счета, однако расширение внутреннего спроса, сдержанная бюджетная консолидация и адаптивная денежно-кредитная политика смогут обеспечить прогнозируемый рост экономической динамики.
Перспективы европейской экономики в 2015 году будут определяться трендом выхода из затяжной рецессии: после спада на 0,7 % и на 0,5 % в 2013 и 2014 годах, в 2014 году рост составил 0,8 % ВВП. Но после затяжной рецессии уровень безработицы продолжит удерживаться на близком к рекордному уровню, превышающему 11 %,предопределяя минорную перспективу динамики внутреннего спроса и слабую инвестиционную активность. Широкое предложение ликвидности со стороны монетарных властей останется недостаточно эффективным для снятия угрозы дефляционного давления, несмотря на снижение базовой процентной ставки с 0,25до 0,15 и введение отрицательной ставки по депозитам для коммерческих банков, которую ЕЦБ уменьшил с 0 до -0,1 процента. С целью расширения монетарного стимула ЕЦБ будет направлять на выкуп облигаций банков, корпораций и суверенного долга не ниже инвестиционного рейтинга ежемесячно около 60 млрд. евро, причем программа будет продолжаться как минимум до сентября 2016 года. Общий объем финансирования превысит триллион евро. До конца 2015 года объем выкупа составит 600 млрд. евро и столько же в 2016 году. При этом сохранится страновая сегментация портфеля пропорционально национальным взносам. Таким образом, ЕЦБ разделит ответственность и риски с национальными банками.
Однако есть риск невостребованности монетарного стимула со стороны реального сектора.
В 2015 году ожидается ускорение роста европейской экономики до 1,1 процента. Факторами роста будут являться укрепление устойчивости рефинансирования долговой нагрузки, достигнутая нормализация бюджетов и оздоровление балансов, что даст возможность реализовать нейтральную налогово-бюджетную политику.Рекордные масштабы монетарного стимулирования внутреннего спроса исущественное снижение цен на нефть может стимулировать потребление домашних хозяйств, а снижение курса евро создаст возможность роста за счет внешнего спроса.
Развивающиеся страны и страны с переходной экономикойпосле восстановительного роста на 7,5 % в 2010 году демонстрируют устойчивое замедление экономического роста. В 2014 году рост этой группы стран составил по предварительным оценкам 4,4 %. В 2015 году развивающиеся страны, особенно зависимые от иностранного капитала и обладающие большими дефицитами счета текущих операций и неустойчивыми балансами, сохранят риски значительного торможения. В 2015 году экономическая динамика развивающихся стран продолжит замедляться до 4,3 % под воздействием ослабления роста в Китае, снижения темпов кредитной экспансии и инвестиций, рисков значительного оттока капитала, необходимости реализации мер по повышению устойчивости балансов.
Однако ряд крупных стран, богатых трудовыми ресурсами, выиграют от снижения цен на нефть. Уменьшение разрыва между потенциальным и фактическим ростом за счет реализации преимуществ факторов производства возможно в Индии, где в 2015 году ожидается ускорение экономического роста до 6,4% (против 5,6 % в 2014 году) и до 7% в 2016 – 2017 годах. В Бразилии, Индонезии, Турции и Южной Африке падение цен на нефть также будет влиять на снижение инфляции и сокращение дефицита счета текущих операций, что уменьшит уязвимость этих стран, вызванную возможным резким изменением потоков капитала и сократит риски для устойчивого роста экономик этих стран.
В Китае будет продолжаться плавное замедление экономики при сохранении платежеспособности ведущих китайских банков и заемщиков. Темпы роста ВВП Китая в 2015 году удержатся на сравнительно высоком уровне 6,8 % под влиянием мер стимулирования внутреннего спроса и прежде всего роста доходов и потребления домашних хозяйств. Однако стимулирование роста будет ограничено задачами по снижению уязвимости, вызванной чрезмерным ростом кредита, ухудшением балансов ряда крупных банков и провинций, снижением эффективности инвестиций.
В результате постепенного восстановления темпов роста в мировой экономике будет происходить уменьшение ранее накопленных диспропорций между потреблением и сбережением, а также торговлей и платежами, что создаст предпосылки для дальнейшего расширения емкости глобальных рынков сбыта. Ожидается, что в 2015 году динамика мировой торговли вновь будет опережать динамику мировой экономики, что отражает перспективу некоторого восстановления цен на нефть. [4]
Таблица 5
Конъюнктура мировых товарных рынков
Динамика цен мировых товарных рынков
2.2.Оценка влияния внешнеэкономических факторов
на конъюнктуру российского рынка
В структуре экспорта РФ в государства Дальнего зарубежья в 1-ом полугодии 2014 года снизилась доля топливно-энергетических товаров, повысился удельный вес металлов и изделий из них, каучука и продукции хим. промышленности, целлюлозно-бумажных изделий и древесины, сельскохозяйственного сырья и продовольственных товаров и (несчитая текстильного), транспортных средств, оборудования и машин.
Снижение удельного веса топливно-энергетических продуктов соединено со значимым падением физических объемов и контрактных цен по главным товарам группы.
Увеличение средних контрактных цен на кокс, каменный уголь и количественный рост экспорта нефтепродуктов не компенсировали уменьшения контрактных цен на нефтепродукты и нефть. В итоге цена экспорта товарной группы сократилась на 61,7процента.
Стоимость экспорта продукции каучука и хим. индустрии сократилась на 36,8процентов, что было обусловлено понижением стоимости экспорта удобрений на 20,8процентов, каучука - на 71процент, аммиака - на 63,3процентов, метанола - на 87,8процента.
Стоимостной размер экспорта сельскохозяйственного сырья и продовольственных продуктов вырос в 1,9раза.
Экспорт металлов и изделий из них в стоимостном выражении снизился на 43,3процента. На снижение экспорта данной группы товаров повлияло уменьшение стоимости закупок государствами дальнего зарубежья полуфабрикатов из нелегированной стали и железа, никеля необработанного, алюминия необработанного, проката плоского из нелегированной стали и железа и чугуна.
Экспорт целлюлозно-бумажных и древесины изделий сократился на 42,8процентов за счет понижения цен и физических объемов основных товаров данной группы - обработанных и необработанных лесоматериалов, древесной целлюлозы, клееной фанеры.
Экспорт транспортных средств, оборудования и машин снизился по стоимости на 23,4процентов. Экспорт легковых автомобилей снизился на 66,3процента, грузовых - на 48,1процентов при увеличении контрактных цен в 1,4раза и в 1,2раза соответственно.
В товарной структуре импорта РФ из государств дальнего зарубежья в 1-ом полугодии 2014 года по сравнению с 1-ом полугодии 2014 года снизился удельный вес транспортных средств, оборудования и машин, минеральных продуктов, повысилась доля обуви, текстильных изделий и текстиля, сельскохозяйственного сырья и продовольственных товаров (несчитая текстильного), каучука и продукции хим. промышленности, металлов и изделий из них и целлюлозно-бумажных и древесины изделий. [3,35]

Список литературы

1.Астапов К. Управление внешним и внутренним государственным долгом в России // Мировая экономика и международные отношения. – 2008. – №2. – С. 26–35.
2.Басовский, Л.Е. Микроэкономика: Учебник / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 224 c.
3. Басовский, Л.Е. Микроэкономика: Учебник / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 224 c.
4. Белоусова, И.Э. Микроэкономика: Базовый курс: Учебник для бакалавров / И.Э. Белоусова, И.В. Бубликова; Под ред. Г.А. Родина, С.В. Тарасова. - М.: Юрайт, 2013. - 263 c.
5.Внешняя долговая устойчивость российской экономики: двойственность оценки, Финансовая аналитика: проблемы и решения» 47(233) - 2014 декабрь
6. Вечканов, Г.С. Микроэкономика: Учебник для вузов: Стандарт третьего поколения / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. - СПб.: Питер, 2012. - 464 c.11. О текущей ситуации в экономике Российской Федерации в I квартале 2010 года. -- М.: Минэкономразвития России, 2013. -131 с.
7.Воронков Д. С. Применение динамического подхода к оценке конкурентоспособности субъектов РФ / Д. С. Воронков // Вестник УРФУ, серия Экономика и управление. - 2014. - № 2. - С. 37-47.
8.Гарнов А. Место и роль Российской Федерации в глобальной конкурентной среде / А. Гарнов // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2014. - № 1. - С. 101-103.
9.Гнидченко А. А. Ценовая конкурентоспособность российской внешней торговли / А. А. Гнидченко, В. А. Сальников // Вопросы экономики. - 2014. - № 1. - С. 108-129.
10.Донцова Л. Эффективные регуляторы экономической конкурентоспособности / Л. Донцова, О. Ивушкина, И. Дун // Международная экономика. - 2014. - № 2. - С. 39-51.
11.Журавлева, Г.П. Экономическая теория. Микроэкономика: Учебник / Г.П. Журавлева, Н.А. Поздняков, Ю.А. Поздняков. - М.: ИНФРА-М, 2013. - 440 c.
12.Запад встревожен: импортозамещение в России — это как «принудительная коллективизация и борьба с космополитизмом». [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL:
http://nakanune.ru/articles/19204/ (дата обращения:18.11.2014)
13. Пономарева Т. Г. Посткризисное развитие экономических объединений и организаций в условиях глобализации: Монография. СПб.: Издательство политехнического университета, 2011. – С. 94-105.
14. Пономарева Е. В. Направления повышения эффективности национальной инновационной системы России на основе технического регулирования // Экономика и управление. – 2011. - № 12-2. – С. 162-166.
15.Россия и мир: 2014. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз. Рук. проекта: А.А. Дынкин, В.Г. Барановский. М., ИМЭМО РАН, 2013, 158 с.
16.Экономическая теория: учебник / В. С. Артамонов [и др.]; под ред. В. С. Артамонова, С. А. Иванова. – Санкт-Петербург: Питер, 2010. – 528 с.
17.http://www.nauteh-journal.ru/index.php/---ep14-12/1346-a
18.http://tass.ru/ekonomika/1708090
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00503
© Рефератбанк, 2002 - 2024