Достоверность и достаточность доказательств

Глава 1. Страницы истории.

Правовой основой международного уголовного процесса являются Устав Нюрнбергского международного военного три¬бунала 1945 г., Устав Токийского международного военного трибунала 1946 г. В контексте формирования и становления международного правосудия их значение неоценимо. Извест¬но, что Президент США Рузвельт и Премьер-министр Вели¬кобритании Черчилль еще в 1942 г. договорились в Квебеке (Канада) о денацификации Германии. При этом они склоня¬лись к идее политической казни военных преступников и счи¬тали, что руководители Германского государства, главные пре¬ступники подлежат расстрелу на месте их задержания по уста-новлении их личности без всякого суда, а более мелких воен¬ных преступников следовало направлять на работы по возме¬щению материального ущерба, причин ...

Содержание

Введение …………………………………………………………………………1
Глава 1. Страницы истории ……………………………...…………………………..2
Глава 2.Понятие и источники доказательств……………………………..………..12
2.1. Понятие доказательств. …………………………………………………..12
2.2. Источники фактических данных (доказательств)………………………14
Глава 3. Оценка доказательств в уголовном процессе……………………………19
3.1. Доказывание…………………………………………………………...…19
3.2.Оценка доказательств…………………………………………..………...21
Заключение …………………………………………………………………..………31
Список литературы .…………………………………………………………..……32

Введение

Суд, орган дознания, следователь устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, которые имеют значение по делу, на основе доказательств.
В уголовном праве действует закон – «презумпция невиновности», по которому подсудимый (ответчик) считается невиновным, пока суд не докажет обратное.
Предметом доказывания по уголовному делу является совокупность всех юридически значимых фактических обстоятельств, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным вопросам.
Сведения, как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и документы, которые могут явиться доказательствами, вправе представить подозрев аемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане и организации.
В Уголовно-процессуальном Кодексе Республики Казахстан посвящен целый раздел теме «Доказательства и доказывание» (Раздел 3. Гл. 15, 16). Это говорит о значимости вопроса, исследованию которого посвящена данная работа, т.е. вопроса о достоверности и достаточности доказательств в уголовном процессе.
Правовой основой международного уголовного процесса являются Устав Нюрнбергского международного военного три¬бунала 1945 г., Устав Токийского международного военного трибунала 1946 г. Первая глава работы посвящена им, так как в контексте формирования и становления международного правосудия их значение неоценимо.

виновность лица в совершении запрещенного уголовным законом деяния, форма его вины, мотивы совершенного деяния, юридическая и фактическая ошибки;
обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;
обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
последствия совершенного преступления;
характер и размер вреда, причиненного преступлением;
обстоятельства, исключающие преступность деяния;
обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 117 УПК РК).
Дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, указаны в ст. 481 УПК РК.
По уголовному делу подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Кроме того, в уголовном деле имеют место быть и обстоятельства, устанавливаемые без доказательств, в соответствии со ст.118 УПК РК.
2.2. Источники фактических данных (доказательств).
Любое уголовное дело строится на установлении фактических данных, в первую очередь, полученных из показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.
Статья 119 УПК РК определяет показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля как сведения, сообщенные ими в письменной или устной форме на допросе, проведенном в процессе дознавания или предварительного следствия в порядке, установленном главой 26 УПК РК.
Показания подозреваемого. Подозреваемый вправе дать показания по поводу имеющегося против него подозрения, а равно об иных известных ему обстоятельствах, имеющих значение по делу, и доказательствах.
Показания обвиняемого. Обвиняемый также вправе дать показания по поводу имеющегося против него подозрения, а равно об известных ему обстоятельствах, имеющих значение по делу, и доказательствах.
Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Показания потерпевшего. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу, а также о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым, другими потерпевшими, свидетелями. Не могут служить доказательством сведения, сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности.
Показания свидетеля. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Не являются доказательствами сообщения лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей.
Показания, характеризующие личность обвиняемого, не могут быть положены в основу обвинения и используются в качестве доказательств только для решения вопросов, связанных с назначением наказания или освобождения от наказания.
Не являются доказательствами показания лица, которое в установленном УПК РК порядке было признано неспособным на момент допроса правильно воспринимать или воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Определяющее значение по делу могут иметь и заключения экспертов. Статья 120 УПК РК определяет, что заключение эксперта – это представленные в предусмотренной УПК РК письменной форме выводы по вопросам, поставленным перед экспертом органом, ведущим уголовный процесс, или сторонами, основанные на результатах проведенного с использованием специальных научных знаний исследования объектов, указанных в статье 248 УПК РК. В заключении указываются также методы, которые были применены экспертом при исследовании, обоснование ответов на поставленные вопросы, а также обстоятельства, имеющие значение для дела и установленные по инициативе самого эксперта.
Устные пояснения эксперта являются доказательствами лишь в части разъяснения данного им ранее заключения.
Заключение эксперта не является обязательным для органа, ведущего уголовный процесс, однако его несогласие с заключением должно быть мотивированно.
Основу любого дела составляют вещественные доказательства. Согласно статье 121 УПК РК, вещественными доказательствами признаются предметы, если есть основания полагать, что они служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо опровержению обвинения или смягчению ответственности.
Вещественные доказательства приобщаются к делу постановлением органа, ведущего уголовный процесс, и находятся при нем до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении дела. Порядок осмотра вещественных доказательств и их хранения определяется статьей 223 УПК РК.
Доказательствами по уголовному делу являются также фактические данные, содержащиеся в составленных в соответствии с правилами УПК РК протоколах следственных действий, удостоверяющих обстоятельства, непосредственно воспринятые лицом, ведущим уголовный процесс, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, наложении ареста на имущество, аресте корреспонденции, перехвате сообщений, прослушивании и записи телефонных и других переговоров, предъявлении для опознания, получении образцов для исследования, эксгумации трупа, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, исследовании вещественных доказательств, проведенном специалистом в ходе следственного действия, а также содержащиеся в протоколе судебного заседания, отражающем ход судебных действий и их результаты.
В качестве доказательств могут быть фактические данные, содержащиеся в протоколах, составленных при принятии устного заявления о преступлении, о представленных предметах и документах, о явке с повинной, разъяснении лицам принадлежащих им прав и возложенных на них обязанностей.
Доказательствами признаются также и документы, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для уголовного дела.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут относиться, в том числе материалы доследственной проверки (объяснения и другие показания, акты инвентаризаций, ревизий, справки), а также материалы, содержащие компьютерную информацию, фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, полученные, истребованные или представленные в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РК.
В соответствии со ст. 116 УПК РК, фактические данные должны быть признанными недопустимыми, если они получены с нарушениями требований УПК РК, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или нарушением иных правил уголовного процесса при расследовании или судебном разбирательстве дела повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе:
1) с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;
2) с использованием заблуждения лица, участвующего в уголовном процессе, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного ему их разъяснения;
3) в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному уголовному делу;
4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;
5) с существенным нарушением порядка производства процессуального действия;
6) от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании;
7) с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям.
Недопустимость использования фактических данных в качестве доказательств, а также возможность их ограниченного использования при производстве по уголовному делу устанавливаются органом, ведущим процесс, по собственной инициативе или по ходатайству стороны.
Не могут быть положены в основу обвинения показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, если они не включены в опись материалов уголовного дела.
Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, указанного в ст. 117 УПК РК.
Глава 3. Оценка доказательств в уголовном процессе.
3.1. Доказывание.
Доказывание состоит в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела.
Собирание доказательств производится в процессе досудебного производства и судебного разбирательства путем производства следственных и судебных действий, предусмотренных УПК РК. Собирание доказательств включает их обнаружение, закрепление и изъятие.
Орган, ведущий уголовный процесс, по ходатайствам сторон или по собственной инициативе вправе по находящемуся в его производстве уголовному делу вызывать в порядке, предусмотренном УПК РК, любое лицо для допроса или для дачи заключения в качестве эксперта; производить предусмотренные УПК РК процессуальные действия; требовать от организаций, их руководителей, должностных лиц, граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представления документов и предметов, имеющих значение для дела; требовать производства ревизий и проверок от уполномоченных органов и должностных лиц.
Сведения, как в устной, так и в письменной форме, а также предметы и документы, которые могут явиться доказательствами, вправе представить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане и организации.
Собранные по делу доказательства подлежат всестороннему и объективному исследованию. Исследование включает анализ полученного доказательства, его сопоставления с другими доказательствами, собирание дополнительных доказательств, проверку источников получения доказательств.
Следует отметить, что фактические данные могут быть использованы в качестве доказательств только после их фиксации в протоколах процессуальных действий. Это положение зафиксировано в п. 1 ст. 126 УПК РК.
3.2. Оценка доказательств.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
В соответствии со статьей 25 УПК РК судья, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, руководствуясь законом и совестью.
Относимыми являются доказательства, в которых содержится информация, прямо либо косвенно (то есть опосредованно, путем логических умозаключений) подтверждающая либо опровергающая суждения о наличии преступления, о виновности обвиняемого в соотношении инкриминируемого ему деяния, о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств и причиненного деянием материального ущерба, физического вреда, о наличии иных обстоятельств, влияющих на решение по делу. Анализ доказательств на предмет допустимости (недопустимости) следует проводить, руководствуясь тем, что полученные с нарушением закона доказательства признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Доказательства, полученные с нарушением закона, – это доказательства, при собирании которых были нарушены гарантированные Конституцией РК права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также доказательства, собирание и закрепление которых осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
Достоверным считается доказательство, истинность содержания которого (то есть соответствие действительности заключенных в нем фактических данных) признается заслуживающей полного, несомненного доверия. Достоверность доказательства познается посредством тщательной его проверки на предварительном следствии и в суде.2
То есть, доказательства признаются достоверными, если в результате проверки выясняется, что они соответствуют действительности.
Достаточность доказательства - это определяемая по внутреннему убеждению совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, необходимых для установления обстоятельств преступления в соответствии с действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе расследования и рассмотрения дела.3
Иными словами, совокупность доказательств признается достаточной для разрешения уголовного дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину о всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию.
В целях собирания, исследования и оценки доказательств орган, ведущий уголовный процесс, вправе использовать научно-технические средства. Их применение признается допустимым, если они отвечают требованиям, изложенным в п. 3 ст. 129 УПК РК.
Закон прямо не раскрывает понятие достаточности д о к а з а т е л ь с т в. его смысл можно раскрыть, если обратиться к анализу ряда статей УПК. Поэтому будет весьма полезным рассмотрение нескольких примеров, которые позволят закрепить понимание достоверности и достаточности доказательств.
Рассмотрим категории нарушений, которые дают основание для признания доказательства недействительным.
Доказательства получены с нарушением прав гражданина и человека, гарантированных Конституцией РК и нормами закона:
1. Нарушено положение Конституции РК, а также п. 1, 3 ст. 27 и п. 2 ст. 214 УПК РК, гарантирующей каждому право не свидетельствовать против себя и против своих близких родственников. Недействительными являются протоколы допроса свидетеля, который был допрошен без разъяснения указанных положений и (или) предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а затем в ходе следствия был признан подозреваемым (обвиняемым). Если подозреваемому (обвиняемому), его супругу и близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не были разъяснены вышеуказанные положения, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона, и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого).
2. Подозреваемому (обвиняемому) не было разъяснено его право пользоваться услугами адвоката с момента задержания, либо это право было разъяснено, но заявление подозреваемого (обвиняемого) о приглашении защитника оставлено без удовлетворения. В этом случае зафиксированные в протоколах результаты следственных действий не могут быть доказательствами.
3. Нарушено гарантированное Конституцией РК и уголовно-процессуальным законом право участника процесса, не владеющего языком, пользоваться услугами переводчика.
4. Допросы малолетнего свидетеля, потерпевшего, а также несовершеннолетнего обвиняемого проведены в нарушение закона без педагога.
5. Следственные действия в отношении подозреваемого (обвиняемого) проведены без письменного разъяснения им прав, предоставленных законом, в связи с проведением данного следственного действия.
6. Показания свидетеля, подозреваемого (обвиняемого) были получены с применением физического и неправомерного психического воздействия, то есть под пыткой, с применением реальных для допрашиваемого угроз, умышленного введения допрашиваемого в заблуждения с целью получить от него нужные сведения (ст. 5 Всеобщей декларации прав человека, ч. 2 ст. 21 Конституции РК). Данные факты встречаются в следственной практике очень часто, однако доказать их зачастую бывает почти невозможно. Единственный способ задержанного противостоять этим нарушениям – хранить молчание, не подписывать никаких протоколов и требовать у оперативных работников милиции быть допрошенным свидетелем с предварительным вызовом адвоката.
7. Проведение без санкции прокурора следственного действия с нарушением гарантированного Конституцией РК и ст. 16 УПК РК, права на тайну переписки, телефонных, телеграфных и иных сообщений. Проведение без санкции прокурора обыска в жилище с нарушением гарантированного Конституцией РК и ст. 17 УПК РК, права на неприкосновенность жилища.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также с проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц (кроме случаев, установленных законом), могут быть использованы в качестве доказательств по делам, лишь когда они получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий и проведены следственными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
8. Показания получены от находящегося под стражей подозреваемого (обвиняемого), в отношении которого нет санкций прокурора в постановлении о заключении под стражу или в постановлении о продлении сроков содержания под стражей.
9. В деле отсутствует протокол ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы, с разъяснением обвиняемому его прав, как это установлено п. 2 ст. 69 УПК РК.
Доказательства получены с нарушением установленного уголовно-процесуальным законом порядка их собирания и закрепления. Наиболее часто встречаются следующие нарушения данной категории:
1. Сведения, получаемые в стадии возбуждения уголовного дела от любых лиц и органов (кроме заявителей), не отвечают требованиям допустимости и, соответственно, не могут составлять содержание такого доказательства, как иной документ (именно иными документами большинство авторов предлагает считать объяснения и всевозможные рапорты сотрудников милиции и т.п.). Эти сведения не отвечают требованию допустимости потому, что получены с нарушением процессуальной формы, порождающей неустранимые сомнения в их достоверности.4
Если протокол следственного действия либо заключение эксперта имеет дату, предшествующую дате постановления о возбуждении уголовного дела – это грубейшее нарушение закона. Однако протокол осмотра места происшествия и трупа, находящегося на месте происшествия, а также постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа следователь (дознаватель) имеет право составить до возбуждения им уголовного дела. При наличии оснований уголовное дело возбуждается сразу после составления указанных документов.
2. В деле отсутствует постановление о возбуждении данного уголовного дела, что автоматически влечет недействительность всех представленных в суд доказательств.