Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции растениеводства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При проведении статистического исследования по группе предприятий Воронежской области с целью анализа реализации производящейся на них сельскохозяйственной продукции использовались методы типологической и комбинационной группировок, корреляционно-регрессионного анализа, индексного анализа.
По итогам аналитической группировки было выделено три типические группы, по которым в дальнейшем проводился анализ. Он позволил всесторонне оценить влияние факторов на результат, выбрать наиболее существенные из этих факторов.
Выявлены закономерности увеличения объема реализации от увеличения объемов производства, наличия производственных ресурсов: обеспеченность рабочей силой, фондообеспеченность. Объёмы реализации возрастают по группам, то есть в высшей типической группе самые большие об ...

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ВАРИАЦИИ ПРИЗНАКОВ И ПРОВЕДЕНИЕ ТИПОЛОГИЧЕСКОЙ ГРУППИРОВКИ 5
1.1. Анализ вариации признаков 5
1.2. Типологическая группировка предприятий по уровню и эффективности реализации продукции сельского хозяйства 8
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ХОЗЯЙСТВ С РАЗЛИЧНЫМИ УРОВНЯМИ РАЗВИТИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА 17
2.1. Анализ размеров производства и реализации продукции растениеводства. 17
2.2. Анализ специализации сельскохозяйственных предприятий 19
2.3. Анализ интенсификации производства 24
2.4. Анализ производственной и экономической эффективности производства 28
2.5. Анализ финансового состояния по группам предприятий 30
ГЛАВА 3. ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТИВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПО ТИПАМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ 33
3.1 Анализ связи выручки от реализации продукции растениеводства с отчислениями на социальные нужды и затратами на нефтепродукты методом комбинированной группировки 33
3.2 Анализ связи выручки от реализации продукции растениеводства с затратами на нефтепродукты и отчислениями на социальные нужды методом корреляционно-регрессионного анализа 37
3.3. Сравнительный анализ с помощью метода разложения составных показателей на простые 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
Библиографический список 2

ВВЕДЕНИЕ

Результаты деятельности сельскохозяйственного предприятия зависят не только от производства продукции, но и от того, как выгодно она далее будет реализована. От реализации зависит также и доход, полученный предприятием. Если цена реализации продукции, а значит и выручка, будет выше себестоимости продаваемой продукции, то предприятие покроет свои издержки и получит доход. Поэтому важно оценить процесс реализации для оценки деятельности предприятий, так как реализация является итогом деятельности предприятия. Только реализуя продукцию предприятие может получить доход. Если же продукция не будет реализована, то деятельность предприятия сводится к нулю.
На современном этапе развития экономики сельское хозяйство в целом испытывает ряд трудностей; большое значение имеет решение проблем ы реализации сельскохозяйственной продукции. В условиях рынка постоянно возникают вопросы, требующие решения:
• Каковы возможные резервы повышения эффективности реализации сельскохозяйственной продукции, снижения издержек на ее производство?
• Оптимально ли используются имеющиеся в распоряжении предприятия ресурсы?
• Эффективна ли структура производимой и реализуемой предприятием сельскохозяйственной продукции, пользуется ли спросом, конкурентоспособна ли она в жестких условиях современного рынка?
На результаты реализации продукции оказывают влияние очень большое количество различных факторов. Влияние одних факторов очевидно, влияние других оценить можно только с помощью методов анализа. Поэтому главная и основная задача данного курсового проекта заключается в том, чтобы дать комплексную характеристику процессу реализации продукции сельского хозяйства.
Рассматривая результаты реализации надо обратить внимание на структуру реализуемой продукции, так как различные её виды реализуются с различным эффектом (прибылью или убытком).
Целью данного курсового проекта является:
• характеристика совокупности предприятий в виде групп, выделенных на основе одного группировочного признака;
• изучение специализации, размеров, интенсивности и эффективности производства и реализации;
• изучение зависимости выхода продукции сельского хозяйства от комплекса факторов;
• изучение различий в массе прибыли и уровне рентабельности между группами и др.
Объектом исследования является совокупность предприятий Краснодарского края, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции, а источником – их годовые отчёты.
При написании проекта будут применяться различные методы: метод группировок, метод разложения составных относительных показателей на простые, индексный анализ, корреляционный анализ, анализ вариации и т.д.

руб. больше, чем в I группе и на 19046,2 тыс. руб. больше, чем во II), что вызвано влиянием на выручку определенных факторов.Площадь с.-х. угодий III типической группы превышает площадь I группы на 1281,9 га, а II группы – на 347,6 га. Посевная площадь, входящая в состав с.-х. угодий, так же является самой высокой в III (высшей) типической группе. Численность работников III группы выше, чем в I (низшей) типической группе на 210 человек.Единственным показателем, по которому не прослеживается закономерность роста, является уставный капитал, в III группе он ниже чем в остальных, возможно на это повлияла сравнительная малочисленность III группы по сравнению с I и II.Таблица 2.2. Размеры производства продукции растениеводства по типическим группам (в расчете на 1 хозяйство)ПоказателиТипическиегруппыВ среднем по совокуп-ностиI (низшая)II (средняя)III (высшая)Число хозяйств189330Выручка от реализации продукции растениеводства1345,415317,134363,38838,7Валовой сбор, ц.:     - зерновые и зернобобовые 10259,731800,925121,018208,2 - картофеля1197,521323,141931,711308,6 - овощей39,935057,03529,7Всего посевы в с.-х., га:1992,82738,23514,72368,6 в т.ч.      - зерновые и зернобобовые 543,71186,01193,3801,4 - картофеля13,796,9208,358,1 - овощей0,266,06,72.2. Анализ специализации сельскохозяйственных предприятийСущность специализации заключается в рациональном размещении отраслей в производстве определенных видов продукции по подразделениям хозяйств с учетом их специфических условий.Специализация предприятий характеризуется показателями соотношения и сочетания отраслей, производящих разнообразные продукты и услуги. В данном разделе показатели специализации будут рассчитаны по отраслям, то есть будет рассчитан удельный вес продукции растениеводства и животноводства в выручке. Так как в курсовом проекте анализируется отрасль растениеводства, то следует рассмотреть ее более подробно, по культурам, чтобы выяснить на какой именно культуре специализируются хозяйства.Показатели специализации можно рассчитать по отраслям или отдельным видам производимых продуктов.Рассчитаем показатели специализации по типическим группам. Данные представим в виде таблиц и графиков.Таблица 2.3. Состав и структура выручки от реализации продукции сельского хозяйстваПоказателиТипические группыВ среднем по совокуп-ностиI (низшая)II (средняя)III (высшая)Число хозяйств189330Выручка от реализации продукции, тыс.руб.:   зерновые и зернобобовые16797767371020634119,9картофель4065561904613223909,2овощи13515234752433прочие32204912232775733,3Итого по растениеводству2421713785410309066195,4Итого по животноводству31727911808379036233696Итого по с.-х.348747261745198355307607в % к итогу:Выручка от реализации продукции, тыс.руб.:    зерновые и зернобобовые4,829,35,112,18картофель1,221,523,39,5овощи0011,81,18прочие0,91,911,72,28Итого по растениеводству6,952,75225,15Итого по животноводству9145,139,872,11Итого по с.-х.100100100100в % к итогу:Выручка от реализации продукции, тыс.руб.:    зерновые и зернобобовые69,455,79,959,34картофель16,840,844,726,79овощи0,6022,82,64прочие13,33,622,611,32Итого по растениеводству100100100100Из таблицы 2.3 видно, что хозяйства I типической группы специализируется на производстве продукции животноводства, так как доля выручки от реализации продукции животноводства в общей выручке составляет 91%. Хозяйства II и III типических групп в большей степени специализируются на производстве продукции растениеводства. Доля выручки от реализации продукции растениеводства в общей выручке хозяйств II типической группы составляет 52,7% (103090 тыс. руб.), и на выручку от реализации продукции растениеводства III группы приходится 52% (103090 тыс. руб.).Для наиболее наглядного представления о специализации хозяйств в отрасли растениеводства по культурам представим данные в графическом виде (рис. 2.1 и рис. 2.2).Рисунок 2.1 Структура выручки от реализации продукции растениеводства по культурам Рисунок 2.2 Структура выручки от реализации продукции растениеводства по типическим группамИз полученных графиков видно, что низшая и средняя типические группы специализируются на производстве зерна. В низшей типической группе доля выручки от реализации зерновых и зернобобовых в общей выручке от реализации продукции растениеводства составляет 69,4%. В средней группе на выручку от реализации зерновых и зернобобовых приходится 69,4% от общей выручки.На втором месте после выращивания зерновых и зернобобовых стоит картофель, доля выручки от его реализации в низшей типической группе составляет 17%. В средней группе на выручку от реализации картофеля приходится 41% от общей выручки.Выращиванием овощей хозяйства низшей и средней типических групп практически не занимаются.В высшей типической группе хозяйства специализируются на выращивании картофеля (45%). Второе место занимают овощи, доля выручки от их реализации составляет 23% от общей выручки. Достаточно большая доля выручки приходится на прочие (технические, кормовые…) культуры (22%).Рассмотрим расмер и структуру с.-х. угодий и посевных площадей в таблицах 2.4 и 2.5.Таблица 2.4 Структура земельных угодий (в расчете на 1 хозяйство), гаПоказателиТипические группыВ среднем по совокуп-ностиI (низшая)II (средняя)III (высшая)Число хозяйств189330Землепользование: всего с.-х. угодий3098,84033,14380,73507,3Землепользование: пашня2368,63483,43976,72863,8Вся посевная площадь1992,82738,23514,72368,6в % к итогуЗемлепользование: всего с.-х. угодий100100100100Землепользование: пашня76,486,490,880,84Вся посевная площадь64,367,980,266,97Проанализировав данные таблицы 2.4 можно отметить, что структура земельных угодий в типических группах различна. Удельный вес пашни в трех группах варьирует незначительно и соответственно составляет 76,4%; 86,4%; 90,8%. Самая большая площадь с.-х. угодий в расчете на 1 хозяйство в III типической группе (4380,7 га). Почти всю площадь с.-х. угодий занимает пашня, ее доля в общей площади с.-х. угодий составляет 90,8%. Большая доля пашни используется под выращивание с.-х. культур. 80,2% с.-х. угодий используется под посевы.Таблица 2.5 Размер и структура посевов с.-х. культур (в расчете на 1 хозяйство), гаПоказателиТипические группыВ среднем по совокуп-ностиI (низшая)II (средняя)III (высшая)Число хозяйств189330Вид культуры:   - зерновые и зернобобовые54411861193801,5- картофель149720858,3- овощи0,20666,72- прочие1435145520471502,2Всего посевов1993273835152368,7В % к итогуВид культуры:  - зерновые и зернобобовые27,343,33432,77- картофель0,73,55,92,06- овощи0,0101,90,196- прочие7253,158,264,95Всего посевов100100100100Из таблицы видно, что структура посевов так же различна. В низшей типической группе большая часть посевных площадей приходится на прочие культуры – 72 %, на втором месте зерновые и зернобобовые – 27,3 %, картофель занимает всего – 0,7 %. И совсем малая доля занята под овощи открытого грунта – 0,01 %. В средней типической группе также большая часть приходится на прочие культуры – 53,1 %. Больше чем в других типических группах приходится на зерновые и зернобобовые – 43,3 %, на картофель приходится 3,5 % посевных площадей.Рассмотрим высшую типическую группу. На прочие культуры приходится 58,2 % посевных площадей, часть занята под картофель – 5,9 %. Под зерновые и зернобобовые занято 34 % посевов. Совсем малую част площади здесь занимают овощи открытого грунта – 1,9 %.Из вышеизложенного можно сделать выводы, что предприятия изучаемой совокупности по Воронежской области главным образом специализируются на производстве продукции животноводства.Если же рассматривать отрасль растениеводства, то заметим, что в высшей типической группе основное место занимает производство картофеля. Низшая типическая группа больше всех занимается производством зерновых и зернобобовых. В средней типической группе также больший процент приходится на зерновые и зернобобовые.2.3. Анализ интенсификации производстваПод интенсификацией сельского хозяйства понимается применение боле совершенных средств производства и квалифицированного труда на одной и той же земельной площади с целью увеличения производства продукции и повышения эффективности отраслей в целом.Интенсификация производства выражается двумя группами показателей: величиной вложений и производством продукции.Интенсификация представляет собой экономический процесс, при котором наблюдается рост затрат на единицу земельной площади или голову скота и достигается увеличение производства продукции растениеводства и животноводства, улучшение ее качества и снижение материально денежных затрат на производство и реализацию.В сельском хозяйстве уровень интенсификации отражают показатели применения ресурсов на единицу площади земли: обеспеченность рабочей силой, основными и оборотными фондами, затраты труда и материальных ресурсов. В растениеводстве эти показатели рассчитываются на единицу площади. Показатели в процессе анализа рассматриваются по отдельным подвидам и группам ресурсов. Они могут рассчитаны в целом, по отраслям, по культурам.По данным таблицы 2.6 видно, что наибольшая доля затрат приходится на оплату труда, в низшей группе – 20,8 %, в высшей затраты на оплату труда имеют меньшую долю из общих затрат по сравнению с I и II типическими группами, они составляют 15,9 %. В II группе доля затрат на оплату труда составляет 19,7 %.Доля материальных затрат, включенных в себестоимость продукции самая высокая в I группе – 63,7 %, а в III типической группе самая низкая – 52,5 %. В средней группе на долю материальных затрат приходится 59,1 %.В средней и высшей типических группах бóльшая доля материальных затрат приходится на семена и посадочный материал, 14,4 % и 25,9 % соответственно. А вот в низшей группе на нефтепродукты приходится бóльшая часть материальных затрат (16 %), а на семена и посадочный материал – 13,5 %.Самая высокая доля затрат, приходящаяся на прочие затраты, в высшей типической группе (25,6 %). Самая низкая в I типической группе – 4,5 %, в средней – 11,2 %.Таблица 2.6. Структура затрат на производство продукции растениеводства, %ПоказателиТипические группыВ среднем по совокуп-ностиI (низшая)II (средняя)III (высшая)Число хозяйств189330Затраты всего,100100100100 в том числе:     - затраты на оплату труда20,819,715,919,98 - амортизация основных средств 7,85,73,16,7Материальные затраты включенные в себестоимость продукции, всего63,759,152,561,2 в том числе:     - на семена и посадочный материал13,514,425,915,01 - на минеральные удобрения7,210,66,58,15 - на нефтепродукты1613,85,514,29 - на электроэнергию1,21,10,81,13 - на топливо000,60,06 - на запчасти и др. материалы для ремонта11,39,6710,36 - на оплату услуг и работ, выполненных сторонними организациями12,28,16,110,36 - на прочую продукцию с.-х.2,21,50,11,78Прочие затраты4,511,225,68,62Анализ таблицы 2.6. Если сравнивать типические группы между собой, то заметна тенденция роста затрат на 100 га с.-х. угодий в общем и по отдельным статьям затрат от низшей типической группы к высшей. Общие затраты в растениеводстве в высшей типической группе в 3 раза превышают затраты средней группы, и в 5 раз – низшей.В высшей типической группе затраты на оплату труда составляют 199,3 тыс. руб., что на 261,7 % больше, чем в низшей типической группе и на 110,7 % выше, чем в средней. Самые низкие затраты на семена и посадочный материал в низшей типической группе (35,7 тыс. руб.), что в 9 раз меньше, чем в высшей типической группе и в 2 раза, чем в средней труппе. Таблица 2.6. Показатели интенсивности использования ресурсовПоказателиТипические группыВ среднем по совокуп-ностиI (низшая)II (средняя)III (высшая)Число работников на 100 га с.-х. угодий, чел.3474,2Затраты в растениеводстве на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.264,7480,91254,6462,9Затраты в расчете на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.:    -на оплату труда55,194,6199,386,7-на семена и посадочный материал35,769,2324,883,4-на минеральные удобрения19,251,082,138,0-на нефтепродукты42,366,468,854,0-на электроэнергию3,25,410,54,9-на топливо0,00,07,81,0-на основные средства20,627,439,425,3Затраты на продукцию в расчете на 100 га посева культуры, тыс. руб.:    -зерновые и зернобобовые86,3172,2129,3121,3-картофель15,5136,3357,699,9-овощи0,70,0116,314,9Самые низкие затраты по всем трем группам, это затраты электроэнергию. Затраты на топливо в низшей и средней типических группах отсутствуют, а в высшей типической группе составляют 7,8 тыс. руб.Распределение затрат на 100 га посевов культур неравномерно, самые высокие затраты на 100 га посева зерновых и зернобобовых в средней типической группе (172,2 тыс. руб.), а по остальным видам культур происходит рост затрат от низшей типической группы к высшей.Землепользование в сравнении высшей и низшей типических групп.Таблица 2.7. Землепользование (показатели в расчете на 1 хозяйство)ПоказателиТипические группыОтношение высшей типической группы к низшей, в %I (низшая)III (высшая)Площадь с.-х. угодий, га3098,84380,7141,367626Площадь пашни, га2368,63976,7167,892426Площадь посевов, га1992,83514,7176,369932Коэффициент распаханности0,80,9112,5Коэффициент использования пашни под посев0,80,9112,5Площадь сельскохозяйственных угодий в высшей типической группе составляет 4380,7 га на 1 хозяйство, что превышает площадь с.-х. угодий низшей типической группы на 41,4%. Площадь пашни так же выше в III группе на 67,9 %, а площадь посевов – на 76,4 %. Коэффициент распаханности в высшей типической группе, который составляет 0,9, говорит о том, что практически вся площадь с.-х. угодий занята под пашню, а коэффициент использования пашни под посев (0,9) показывает, что почти вся пашня занята под посев. В низшей типической группе коэффициент распаханности и коэффициент использования пашни под посев составляют 0,8, значит почти вся площадь с.-х.угодий занята под пашню, а пашня, в свою очередь – под посев.2.4. Анализ производственной и экономической эффективности производстваЭффективность сельскохозяйственного производства характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей: выручка, прибыль, рентабельность производства, валовой доход, масса прибыли на единицу площади и т.д.Под эффективностью производства в сельском хозяйстве понимают получение максимального количества продукции с единицы площади при наименьших затратах живого и овеществленного труда.Таблица 2.8. Показатели эффективности производства и реализации продукции растениеводстваПоказателиТипические группыВ среднем по совокуп-ностиI (низшая)II (средняя)III (высшая)Число хозяйств189330Стоимость валовой продукции, тыс. руб.:    - на 100 га с.-х. угодий 271,5596,21119,2489,4- на 1 работника72,5137,5130,6107,5Стоимость товарной продукции, тыс. руб.:    - на 100 га с.-х. угодий 625,2721,11509,3768,7- на 1 работника166,9166,3176,2168,9Валовой доход, тыс. руб.:    - на 100 га с.-х. угодий 59,9206,960,8110,7- на 1 работника16,047,77,124,3Прибыль (убыток), тыс. руб.:    - на 100 га с.-х. угодий 4,9112,3-138,524,0- на 1 работника135,12837,6-1892,2573,8- на 100 руб. затрат1,823,3-11,05,2Рентабельность отдельных видов культур, %:    - зерновые и зернобобовые11,055,1-3,238,0- картофель17,729,418,724,1- овощи-18,20,07,67,4Анализируя таблицу 2.8 можно сделать выводы:Стоимость валовой продукции на 100 га с.-х. угодий в высшей типической группе в 2 раза выше, чем в средней и в 4 раза выше чем в низшей типической группе.Стоимость валовой продукции на 1 работника в средней типической группе выше, чем в остальных, она составляет 137,5 тыс. руб.Самая высокая стоимость товарной продукции на 100 га с.-х. угодий в высшей типической группе, она на 141,4 % выше, чем в низшей типической группе и на 109,3 % выше, чем в средней. Стоимость товарной продукции на 1 работника также выше в III типической группе.Валовой доход в сравнении типических групп неравномерен, как в расчете на 100 га с.-х. угодий так и в расчете на 1 работника. Самый высокий валовой доход в средней типической группе.Анализируя прибыль (убыток) можно отметить, что не смотря на высокие показатели в высшей типической группе, производство продукции растениеводства в этой группе убыточное, убыток составляет в расчете на 100 га с.-х. угодий 138,5 тыс. руб., в расчете на 1 работника 1892,2 тыс. руб., в расчете на 100 руб. затрат 11 тыс. руб. Хозяйства низшей и средней типических групп прибыльны. Самая высокая прибыль в средней типической группе: на 1 работника приходится 2837,6 тыс. руб.; на 100 га с.-х. угодий – 112,3 тыс. руб.; на 100 руб. затрат – 23,3 тыс. руб.Проанализировав такой показатель, как рентабельность отдельных видов культур видно, что убыточность высшей типической группы охарактеризована убыточностью производства зерновых и зернобобовых, так как другие культуры прибыльные.В первой типической группе выращивание овощей является убыточным, но не смотря на это хозяйства являются прибыльными.2.5. Анализ финансового состояния по группам предприятийФинансы, как совокупность денежных отношений, обеспечивающих производство, распределение, перераспределение продукции, услуг и доходов, являются в условиях рыночных отношений важнейшим ресурсом и средством регулирования всех сторон жизни общества.Показатели финансового состояния каждое предприятие определяет по данным бухгалтерского финансового учета для целей текущей организации и управления производством, контроля за использованием ресурсов, обеспечения воспроизводства, оценки имущественного состояния, эффективности деятельности, финансовой устойчивости и платежеспособности, для решения вопросов о предоставлении кредитов, организации деловых связей с партнерами и т.д.Финансы как совокупность денежных отношений, обеспечивающих производство, распределение, перераспределение продукции, услуг и доходов, являются в условиях рыночных отношений важнейшим ресурсом и средством регулирования всех сторон жизни общества.Большое негативное влияние на финансовое состояние предприятий и организаций оказывают неплатежи и рост задолженности. Поэтому в данном разделе будут рассмотрены задолженности хозяйств по их видам, дебиторская и кредиторская.Финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий рассмотрим в таблице 2.9.Анализируя полученные данные можно сделать следующие выводы:Наибольший размер долгосрочных кредитов получен в хозяйствах высшей типической группы, в расчете на 100 га с.-х. угодий он составляет 408,6 тыс. руб., в расчете на одно хозяйство – 17898,3 тыс. руб.Наименьший размер долгосрочных кредитов получен в хозяйствах средней типической группы, в расчете на 100 га с.-х. угодий он составляет 0,8 тыс. руб., в расчете на одно хозяйство – 30,6 тыс. руб.Наибольший размер краткосрочных кредитов в хозяйствах высшей типической группы, в расчете на 100 га с.-х. угодий он составляет 441,4 тыс. руб., в расчете на одно хозяйство – 19336 тыс. руб.Наименьший размер долгосрочных кредитов в хозяйствах низшей типической группы, в расчете на 100 га с.-х. угодий он составляет 43,5 тыс. руб., в расчете на одно хозяйство – 1348,6 тыс. руб. Предприятия низшей типической группы имеют непогашенные вовремя кредиты, в общем объеме кредитов они составляют 2,1 %.Нужно отметить, что в средней и высшей типических группах непогашенных кредитов нет.Таблица 2.9. Показатели финансового состояния хозяйствПоказателиТипические группыВ среднем по совокуп-ностиI (низшая)II (средняя)III (высшая)Число хозяйств189330Размер кредитов всего, тыс. руб.6827637899111703217878в том числе:    долгосрочные, в расчете:    - на одно хозяйство2444,530,617898,33265,7- на 100 га с.-х. угодий78,90,8408,693,1 краткосрочных, в расчете:    - на одно хозяйство1348,64180,419336,03996,9- на 100 га с.-х. угодий43,5103,7441,4114,0Удельный вес долгосрочных кредитов в общем объеме, %64,40,748,145,0Удельный вес краткосрочных кредитов в общем объеме, %35,699,351,955,0Удельный вес просроченных кредитов в общем объеме, %2,10,00,00,7Размер дебиторской задолженности, тыс. руб., в расчете:    - на одно хозяйство1511,93738,110296,03058,2- на 100 га с.-х. угодий48,892,7235,087,2Размер кредиторской задолженности, тыс. руб., в расчете:    - на одно хозяйство14732,214767,752357,018505,3- на 100 га с.-х.