Анализ и меры по совершенствованию управления формированием и использованием финансовых ресурсов предприятия (на примере ООО "Стрпои

В курсовой работе рассмотрены основы управления финансовыми ресурсами субъекта хозяйствования в современных рыночных условиях.
Оптимальное управление финансовыми ресурсами субъекта хозяйствования, автоматизация управленческой отчетности, возможность оперативным образом отслеживать динамику и целевое использование денежных средств дают возможность составлять планы и прогнозы развития субъекта хозяйствования, принимать управленческие решения обоснованного характера. Управление финансовыми ресурсами субъектов хозяйствования представляет собой управление в области денежных отношений относительно образования, распределения и использования денежных доходов, накоплений и финансовых ресурсов для самого эффективного их использования и увеличение платежеспособности субъекта хозяйствования.
Объекто ...

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 5
1.1 Понятие финансовых ресурсов и их виды 5
1.2 Теоретические основы управления финансовыми ресурсами предприятия 7
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ (НА ПРИМЕРЕ ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ МИР») 11
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия 11
2.2 Анализ эффективности использования финансовых ресурсов 13
ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ В ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ МИР» 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ 36
ПРИЛОЖЕНИЯ 38

В условиях современной экономики обеспечение конкурентоспособности субъекта хозяйствования возможным является только при переходе с традиционного на инновационный тип ведения своей хозяйственной деятельности. В связи с этим все больше субъектов хозяйствования проявляют желание встать на данный путь, разрабатывая и внедряя разного рода проекты для проведения необходимых изменений. Инновационные изменения являются достаточно сложными как с точки зрения организации их, так и с точки зрения их финансового обеспечения.
В современных условиях хозяйствования финансовый менеджмент субъ-ектов экономики приобретает первостепенное значение, потому что именно субъекты хозяйствования с системой управления финансами эффективного характера смогут сделать максимальными собственные рыночные усилия, предло жить на рынок собственные услуги и получить за их внедрение максимально возможную цену, которая позволяет полным образом окупить все затраты, а значительно сделать выше эффективность проектов инвестирования внутренних и внешних.
Оптимальное управление финансами субъекта хозяйствования, автоматизация управленческой отчетности, возможность оперативным образом отслеживать динамику и целевое использование денежных средств дают возможность составлять планы и прогнозы развития субъекта хозяйствования, принимать управленческие решения обоснованного характера. Управление финансами субъектов хозяйствования представляет собой управление в области денежных отношений относительно образования, распределения и использования денежных доходов, накоплений и финансовых ресурсов для самого эффективного их использования и увеличение платежеспособности субъекта хозяйствования. Основная задача финансового менеджмента субъекта хозяйствования по мобилизации и использованию денежных фондов хозяйствующих субъектов заключается в максимизации их реальных пассивов и активов. При этом важнейшее значение имеют следующие вопросы финансового менеджмента:
- составление планов и прогнозов финансовой деятельности субъектов экономики. Финансовые службы хозяйствующих субъектов разрабатывают финансовые планы, которые являются прогнозами объемов производства и продажи продукции, развития научно-технического прогресса, внедрения новых управленческих решений и обеспечения их финансовыми ресурсами;
- координация финансовой деятельности со всеми службами субъекта хо-зяйствования. К примеру, решения в сфере маркетинга воздействуют на объем продаж, что, в свою очередь, оказывает влияние на сумму прибыли и инвестиций;
- проведение операций на финансовом рынке по мобилизации дополни-тельных размеров капиталов, реализации собственных акций и облигаций. Это все подчеркивает актуальность темы курсовой работы.
Объект исследования – ООО «Строительный мир».
Предмет исследования – управление финансовыми ресурсами организа-ции.
Цель работы – определить направления совершенствования системы управления финансовыми ресурсами ООО «Строительный мир».
Задачи, поставленные для достижения цели:
- определить понятие финансовых ресурсов субъекта хозяйствования и их виды;
- охарактеризовать формы, методы и особенности управления финансовыми ресурсами в современных условиях;
- оценить показатели финансового состояния субъекта хозяйствования;
- определить основные направления совершенствования управления фи-нансовыми ресурсами объекта исследования.
 

Коэффициенты финансовой устойчивости представлены в таблице 2.Как показывают данные таблицы 2, динамика коэффициента соотношения заемных и собственных средств (его снижение в 2013 г. на 0,202 пункта, а в 2014 г. – на 0,198 пункта) пока свидетельствует об улучшении финансовой устойчивости ООО «Строительный мир», т.к. для этого нужно, чтобы этот коэффициент был не выше единицы.Таблица 2 Индикаторы финансовой устойчивости ООО «Строительный мир»за 2012-2014 гг.ПоказателиРасчет (строки баланса)На конец 2012 г.На конец 2013 г.На конец 2014 г.Отклонение, (+;-)Рекомендуемое значение2013/20122014/20131. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств(стр.1400+стр.1500) / стр.13001,6081,4061,208-0,202-0,198= 12. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования(стр.1300-стр.1100) / стр.1200-1,848-1,751-1,3160,0970,435=0,6:0,83. Коэффициент финансовой независимостистр.1300 / стр.16000,3820,4160,4530,0340,037= 0,54. Коэффициент финансированиястр.1300 / (стр.1400+стр.1500)0,6180,7110,8280,0930,117=15. Коэффициент маневренности собственных средств(стр.1300+стр.1400--стр.1100 / стр.1300-0,032-0,195-0,084-0,1630,111Оптимально 0,56. Коэффициент привлечения заемных средствстр.1400 / (стр.1300+стр.1400)0,5040,4120,376-0,092-0,036-7. Коэффициент финансовой устойчивости(стр.1300+стр.1400) / стр.16000,7710,7060,726-0,0650,020Оптимально 0,8-0,9; тревожно< 0,758. Коэффициент концентрации привлеченного капитала(стр.1400+стр.1500) / стр.16000,6180,5840,547-0,034-0,037= 0,49. Коэффициент структуры долгосрочных вложенийстр.1400 / стр.11000,4960,3690,357-0,127-0,012- Однако руководству необходимо уделить должное внимание оптимизации величины заемных средств, иначе финансовая устойчивость будет снижаться. Необходимо уделить внимание следующим направлениям для оптимизации данного индикатора: достижение высокой оборачиваемости средств; снижение уровня постоянных затрат.Однако коэффициент соотношения заемных и собственных средств дает лишь общую оценку финансовой деятельности. Этот показатель нужно рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными средствами. Он показывает, в какой степени материальные запасы имеют источником покрытия собственные оборотные средства.Независимо от отраслевой принадлежности, степень достаточности собственных оборотных средств для покрытия оборотных активов одинаково характеризует меру финансовой устойчивости. Когда данный коэффициент значительно ниже единицы, нужно оценить, в какой мере собственные оборотные средства покрывают хотя бы производственные запасы и готовую продукцию, так как они обеспечивают бесперебойную деятельность хозяйствующего субъекта. Как показывают данные таблицы 6, у ООО «Строительный мир» этот коэффициент имеет отрицательное значение в оба анализируемых периода, одна наблюдается небольшое уменьшение недостатка собственных средств. Значение коэффициента финансовой независимости ниже «критической точки», что свидетельствует о неблагоприятной финансовой ситуации, т.е. собственникам принадлежат на конец 2014 г. 45,3% в стоимости имущества. Однако данный коэффициент повышается в 2013 г. на 0,034 пункта, а в 2014 г. – на 0,037 пункта. Следовательно, повышается финансовая зависимость предприятия от кредиторов.Этот вывод подтверждает и значение коэффициента финансирования. В динамике наблюдается повышение этого показателя соответственно на 0,093 пункта в 2013 г. и на 0,117 пункта в 2014 г.. Следовательно, администрации нужно принимать соответствующие меры для продолжения данной тенденции, а именно увеличить собственный капитал путем повышения отчислений в собственные фонды.По коэффициенту маневренности собственного капитала можно судить, какая его часть используется для финансирования текущей деятельности, то есть какая капитализирована, а какая находится в обороте. У ООО «Строительный мир» значение данного индикатора в оба рассматриваемых периода отрицательное, очень далеко от рекомендуемого, однако уменьшается отрицательное значение в 2014 г. на 0,111. В результате этого оборотные средства в своей массе сформированы за счет заемных средств.Динамика коэффициента финансовой устойчивости в 2013 г. отрицательна, а в 2014 г. положительна. Значение показателя повышается в динамике в 2014 г. на 0,02 пункта и попадает под определение «тревожное». В ООО «Строительный мир» 72,6% актива финансируется за счет устойчивых источников, а остальные – за счет краткосрочных пассивов.Коэффициент концентрации привлеченного капитала находится выше рекомендуемого значения 0,4, в динамике наблюдается его снижение: в 2013 г. на 0,034 пункта, в 2014 г. – на 0,037 пункта. Его значение дополняет вывод по коэффициенту финансовой устойчивости.В целом, можно сделать отрицательные выводы о текущей финансовой устойчивости ООО «Строительный мир». В случае если не будут приняты меры по увеличению суммы собственных оборотных средств, в дальнейшем положение может ухудшиться. Задача анализа платежеспособности хозяйствующего субъекта, а также ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку кредитоспособности, то есть способности хозяйствующего субъекта своевременно и полностью рассчитываться по всем обязательствам.Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков (методика представлена в Приложении Е). Данные по ООО «Строительный мир» за 2012-2014 гг. представлены в таблице 3. Результаты расчетов по данным ООО «Строительный мир» показывают, что здесь сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид:- на конец 2012 г. {А1 < П1; А2 П2; А3 < П3; А4 П4};- на конец 2013 г. { А1 < П1; А2 П2; А3 < П3; А4 П4};-на конец 2014 г. { А1 < П1; А2 П2; А3 < П3; А4 П4}.Таблица 3Показатели ликвидности баланса ООО «Строительный мир»за 2012-2014 гг. (тыс. руб.)АктивНа конец 2012 г.На конец 2013 г.На конец 2014 г.ПассивНа конец 2012 г.На конец 2013 г.На конец 2014 г.Платежный излишек, недостатокНа конец 2012 г.На конец 2013 г.На конец 2014 г.Наиболее ликвидные активы(А1)371216Наиболее срочные обязательства (П1)231028862566-2273-2874-2550Быстро реализуемые активы (А2)212420011985Краткосрочные пассивы (П2)000212420011985Медленно реализуемые активы (А3)3890208Долгосрочные пассивы (П3)391628582551-3878-2768-2343Трудно реализуемые активы (А4)788977407144Постоянные пассивы (П4)384940844236-4040-3656-2908Баланс1007598289353Баланс1007598289353---Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную. Оценка первого неравенства свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени ООО «Строительный мир» не удается поправить свою платежеспособность. Причем, за анализируемый период немного снизился платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств, а также других текущих активов для покрытия прочих обязательств.При этом, исходя из данных баланса можно заключить, что причиной снижения ликвидности явилось то, что краткосрочная задолженность повысилась достаточными темпами в сравнении с ростом суммы денежных средств. Также следует отметить, что перспективная ликвидность, которую показывает второе и третье неравенства, отражает также платежный недостаток. Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов, представленных в Приложении Е. Данные для анализа коэффициентов платежеспособности и ликвидности представлены в таблице 4.Таблица 4Коэффициенты платежеспособности ООО «Строительный мир»за 2012-2014 гг.Коэффициенты платежеспособностиРасчет (строки баланса)На конец 2012 г.На конец 2013 г.На конец 2014 г.Отклонение, (+,-)Рекомендуемое значение2013/20122014/2013123456781.Общий показатель ликвидности (L1)(стр.1250+стр.1240 + +0,5*стр1230+0,3*(стр.1210+стр.1220))/(стр.1520+0,5*(стр1510+стр1550)+0,3*(стр1400+стр1530+стр1540))0,3190,2780,321-0,0410,044-2. Коэффициент абсолютной ликвидности(L2)(стр1250+стр1240)/(стр1520+стр1510+стр1550)0,0160,0040,006-0,0120,0020,2-0,73. Коэффициент «критической» оценки(L3)(стр1240+стр1250+стр1230)/(стр1520+стр1510+стр1550)0,9350,6980,780-0,2380,082Оптимально 0,7-0,8Продолжение таблицы 4123456784. Коэффициент текущей ликвидности(L4)стр1200/(стр1520+стр1510+стр1550)0,9520,7290,861-0,2230,132Оптимально не<25. Коэффициент маневренности функционирующего капитала(L5)(стр1210+стр1220)/(стр1200-(стр1520+стр1510+стр1550))-0,009-0,025-0,072-0,015-0,047-6. Доля оборотных средств в активах(L6)Стр1200/стр16000,2180,2140,236-0,0040,022-7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами(L7)(стр1300-стр1100)/стр1200-1,837-1,738-1,3160,0990,422не менее 0,1 8. Коэффициент восстановления платежеспособности (L8)(L4ф+6/Т(L4ф - L4н))) / 2-0,3090,464-0,155не менее 1Анализируя показатели таблицы 4, можно сделать следующие выводы. Общий показатель ликвидности ООО «Строительный мир» уменьшился в 2013 г. на 0,041 пункта и составил 0,278. Следовательно, можно сделать предварительные выводы о повышении ликвидности хозяйствующего субъекта. Однако в 2014 г. произошло его увеличение на 0,044, что говорить об улучшении платежеспособности предприятия. Поэтому на основе отчетности ООО «Строительный мир» может быть выбрано в качестве наиболее надежного партнера из множества потенциальных партнеров.Коэффициент абсолютной ликвидности в 2013 г. снижается на 0,012 пункта и достигает в начале 2014 г. значения 0,004. Следовательно, в конце отчетного периода ООО «Строительный мир» может оплатить лишь 0,4% своих краткосрочных обязательств. В конце 2014 г. значение показателя значительно не изменилось. Это значение далеко от оптимального, поэтому организации необходимо оптимизировать структуру краткосрочных пассивов путем усиления финансовой дисциплины.Коэффициент «критической оценки» выше оптимального значения в 2013 и в 2014 г.. В 2013 г. значение данного показателя уменьшается на 0,238 пункта, однако в 2014 г. повышается на 0,082 пункта. Зная, что в организации достаточно велика дебиторская задолженность, можно сделать вывод об отрицательном значении данного коэффициента. В 2014 г. данный коэффициент показывает, что все краткосрочные обязательства ООО «Строительный мир» за счет средств на счетах, а также поступлений по расчетам, могут быть покрыты в размере 78%. Это в пределах рекомендуемого.Коэффициент текущей ликвидности позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Это главный показатель платежеспособности. Нормальным значением для данного показателя считается соотношение от 2 до 3. В ООО «Строительный мир» на конец 2013 г. коэффициент текущей ликвидности уменьшился на 0,223 пункта и составил 0,729. Это значит, что только 72,9% краткосрочных обязательств могут быть покрыты текущими активами, этого недостаточно. В 2014 г. произошло повышение коэффициента на 0,132 пункта. По этому коэффициенту можно сказать, что структура бухгалтерского баланса ООО «Строительный мир» является неудовлетворительной. Отрицательное значение коэффициента маневренности функционирующего капитала является негативным фактом деятельности любого хозяйствующего субъекта. По анализируемой организации данный показатель в 2014 г. уменьшается на 0,047 пункта и достигает отрицательного значения 0,072. Следовательно, не хватает функционирующего капитала для покрытия производственных запасов, что нельзя оценить положительно. Увеличение доли оборотных средств в активах в 2014 году на 0,022 оценивается положительно, т.к. показывает вложение больших средств в этот раздел баланса и соответствующее уменьшение средств в «обездвиженной» части активов – внеоборотных активах.Коэффициент обеспеченности собственными средствами отрицательный во всем периоде, однако отрицательное значение снижается. Данный показатель свидетельствует, что у ООО «Строительный мир» уменьшается недостаток собственных средств. Это говорит об улучшении финансовой устойчивости организации. Так как в ООО «Строительный мир» коэффициент текущей ликвидности меньше критериального, поэтому нужно рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности. Данный коэффициент составил в 2013 г. 0,309, а в 2014 г. повышается на 0,155 пункта и становится равным 0,464. Это меньше 1, что свидетельствует об отсутствии реальной возможности у организации восстановить свою платежеспособность в ближайшие 6 месяцев.Проанализировав все рассчитанные показатели, можно говорить о недостаточной платежеспособности ООО «Строительный мир». Для улучшения платежеспособности ООО «Строительный мир» необходимо оптимизировать структуру краткосрочных пассивов путем уменьшения кредиторской задолженности и т.д.По представленной методике в приложениях Ж и З отнесем ООО «Строительный мир» к определенному классу платежеспособности и финансовой устойчивости.Сущность данной методики заключается в классификации субъектов хозяйствования по уровню риска, т.е. любой субъект экономики может быть отнесен к определенному классу согласно «набранному» количеству баллов, на основе фактических значений показателей финансовой устойчивости и платежеспособности.I класс – субъекты хозяйствования, чьи кредиты и обязательства подкреплены сведениями, которые подтверждают уверенность в возврате кредитов и выполнении других обязательств согласно договорам с хорошим запасом на возможную ошибку.II класс – субъекты хозяйствования, которые демонстрируют некоторый уровень риска по задолженности и обязательствам и обнаруживают определённую слабость финансовых показателей и кредитоспособности. Данные субъекты ещё можно не рассматривать как рискованные.III класс - это проблемные субъекты хозяйствования. Вряд ли существует угроза потери средств, однако полное получение процентов, выполнение взятых на себя обязательств достаточно сомнительно. IV класс - это субъекты хозяйствования особого внимания, т.к. существует риск при взаимоотношениях с ними. Субъекты экономики, которые могут потерять средства и проценты даже после принятия мер к оздоровлению собственного бизнеса.V класс – субъекты хозяйствования высочайшего риска, практически не являющиеся платежеспособными [16, с.65].Данные для рассмотрения результатов группировки предприятия по критериям оценки финансового состояния представлены в таблице 5.Таблица 5Группировка ООО «Строительный мир»по критериям оценки финансового состояния за 2012-2014 гг.Показатели финансового состоянияНа начало 2013 г.На начало 2014 г.На начало 2015 г.Фактическое значениеБаллыФактическое значениеБаллыФактическоезначениеБаллы1234567Коэффициент абсолютной ликвидности (L2)0,01600,00400,0060Коэффициент критической оценки (L3)0,93514,10,69814,40,78012,3Коэффициент текущей ликвидности ( L4)0,952140,72914,30,86114,2Коэффициент финансовой независимости (U3)0,382170,416160,45315,3Продолжение таблицы 51234567Коэффициент обеспечения собственными источниками финансирования (U2)-1,8480-1,7510-1,3160Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов и затрат-4,1610-4,5480-4,4280Итого45,1-44,7-41,8В прошлом периоде ООО «Строительный мир» относилось к четвертому классу – это организации, которые заслуживают особого внимания, потому что уже существует риск взаимоотношений с ними. Эти хозяйствующие субъекты уже могут потерять средства и проценты даже после принятия мер к оздоровлению собственного бизнеса. В целом, можно сделать вывод, что анализируемая организация является неустойчивым субъектом хозяйствования как в начале, так и в конце анализируемого периода. В то же время ликвидность баланса является недостаточной, возрос платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия срочных обязательств. Это позволяет сделать вывод, что организация работает недостаточно эффективно, она недостаточно кредитоспособна и необходимо далее проводить оценку вероятности банкротства.На основе скоринговой модели проведем группировку предприятий на классы по уровню платежеспособности по методике Приложения И.В таблице 6 представлены значения показателей ООО «Строительный мир» для скоринговой модели оценки вероятности банкротства.Таблица 6Группировка ООО «Строительный мир» на классыпо уровню платежеспособностиПоказательЗначения баллов для показателейНа начало 2013 г.На начало 2014 г.На начало 2015 г.Коэффициент текущей ликвидности000Коэффициент финансовой независимости1919,419,1Рентабельность совокупного капитала, %3,24,86Итого баллов22,224,225,1Класс предприятия4-й4-й4-йПо данным таблицы, в рассматриваемом периоде предприятие относится к 4-му классу, то есть это субъекты хозяйствования с высоким риском банкротства даже после принятия мер по их финансовому оздоровлению.Далее проведем оценку вероятности банкротства на основе многомерного дискриминантного анализа по формуле: Z=0,53*X1+0,13*X2+0,18*X3+0,16*X4, (1)где X1 = прибыль до уплаты налога/текущие обязательства;X2 = текущие активы/общая сумма обязательств;X3 = текущие обязательства/общая сумма активов;X4 = продолжительность периода кредитования.Определим недостающие показатели по ООО «Строительный мир» на конец 2014 г.:- X1 = 461,1 / 2208,9 = 0,209;- X2 = 2208,9 / 7556,2 = 0,292;- X3 = 4605,1 / 17751,2 = 0,259;- X4 = 2165,6 / (12493,6 / 365) = 63,3.Z=0,53*0,209+0,13*0,292+0,18*0,259+0,16*63,3 = 10,3.Величина Z-счета по ООО «Строительный мир» на конец 2014 г. больше 0,3, это говорит о том, что у субъекта хозяйствования неплохие долгосрочные перспективы.Далее необходимо провести оценку вероятности банкротства на основе метода рейтингового анализа по следующей методике. Оценку структуры баланса и платежеспособности проводит на основе стандартизированных значений 2-х показателей: коэффициента текущей ликвидности (Кт. л.); коэффициента обеспеченности оборотных активов собственными источниками (Ксос).Стандартизированные значения коэффициентов определяются путем деления на установленную норму: - К т. л.с = (К т. л. по балансу) / 2 , - К сосс = (К сос по балансу) / 0,1 . Затем определяется рейтинговое число для каждой организации по формуле R=\/ (1- К т. л.с )2 – (1- К сосс) 2 . (2) Данные представлены в таблице 7. Таблица 7Рейтинговая оценка ООО «Строительный мир» за 2014 г.ПоказателиК т. л. по балансуКсос по балансуСтандартизированные значения показателейК т. л.сК соссНа начало г.0,531-0,265-На конец г.0,487-0,243-Критерий>=2>=0,1--Затем определим рейтинговое число для ООО «Строительный мир» по формуле (2):- на начало 2014 г.: R=(1-0,265)2-0=0,735;- на конец 2014 г.: R=(1-0,243)2-0=0,757.Расчетным путем определено, что получено по ООО «Строительный мир» Rк.г. > Rн.г., следовательно, финансовое положение ухудшилось в течение г., платежеспособность снизилась.Далее проведем оценку вероятности банкротства по методике Альтмана с использованием формулы:Z=0,717*X1+0,847*X2+3,107*X3+0,42*X4+0,995Х5, (3)где X1 = текущие активы/совокупные активы;X2 = нераспределенная прибыль/совокупная сумма активов;X3 = прибыль до налогообложения/совокупная сумма активов;X4 = сумма собственного капитала/совокупная сумма обязательств;Х5 = выручка/совокупная величина активов.Если Z < 1,23 предприятие признается банкротом, при значении Z в диапазоне от 1,23 до 2,89 ситуация неопределенна, значение Z более 2,9 присуще стабильным и финансово устойчивым компаниям. Определим недостающие показатели на конец 2014 г.:X1 = 2208,9/17751,2=0,124;X2 = 1758,3/17751,2=0,662;X3 = 461,1/17751,2 = 0,026;X4 = 10195/(2951,1+4605,1)=1,349;Х5 = 12493,6/17751,2 = 0,704.Z=0,717*0,124+0,847*0,662+3,107*0,026+0,42*1,349+0,995*0,704 == 1,997.По шкале Альтмана Z-счет находится в пределах 2,77-1,81, следовательно, вероятность краха компании составляет от 35% до 50%, она относится к средним субъектам хозяйствования по критерию вероятности банкротства.