Потери и выгоды от монопольной власти

Заключение
На основе вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы:
Монополия - в буквальном смысле слова означает единственного продавца. В условиях монополии фирма является единственным продавцом данной продукции, не имеющей близких заменителей. Как правило, при чистой монополии существуют непреодолимые барьеры для вхождения в отрасль.
Монополизм в экономике усиливается, с ростом условий существования монополий. Если присутствуют все условия, то она приобретает статус чистой монополии.
Определение присутствия монополизма на российском рынке, зависит от его вида проявления. Монополизм определяется от объёма владения рынком одной фирмы. Уже от характера монополизма и условий его существования определяется вид монополизма.
Вторая глава отражает ситуацию, сложившуюся на данный момент. ...

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы монополии 5
1.1 Понятие монополии 5
1.2 Виды монопольных рынков 8
1.3 Поведение фирмы в условиях монополии 9
Глава 2. Убытки и прибыль от монопольной власти в России 13
2.1 Монопольная власть в РФ 13
2.2 Потери и выгоды от монополизации экономики 20
2.3. Антимонопольная политика в Российской Федерации 24
Заключение 31
Список использованных источников и литературы 34

Введение
Актуальность темы исследования. Многими учеными не раз высказывались опасения по поводу того, что глобализация в скором будущем станет причиной разрушения малого и среднего бизнеса, а монопольные компании захватят существующий рынок. Нельзя не согласиться с данной точкой зрения, ведь на самом деле рост крупных организаций, которые сегодня могут позволить себе выпускать товары отличного качества по высокой цене пагубно сказывается на предпринимательском секторе.
Проблема монополизма возникла довольно давно, но не смотря на это до сих пор не предпринято реальных мер которые могли бы в полной мере защитить малый и средний предпринимательский сектор от выдавливания с рынков товаров и услуг.
Нельзя, конечно, сказать, что монополии приносят только вред стране, в которой осуществляют с вою деятельность, ведь такие компании значительно увеличивают государственный бюджет за счет налоговых отчислений. Но если подумать о том, что потом часть средств этого бюджета уходит на поддержку малого и среднего бизнеса, разумно встает вопрос «а стоит ли овечка выделки»?
Сегодня в России в отношение монополистов предпринимаются различные меры, начиная от превентивных и заканчивая привлечением к уголовной ответственности. Но к сожалению, даже они не дают должных результатов. Принимая во внимание, что борьба с незаконной монополией в других государствах выполняется гораздо успешнее, неосознанно приходишь к мнению, что в нашей стране не все хотят снижения монополистической власти. Естественно, предоставить доказательства данной точки зрения довольно сложно, но вот сравнить российское законодательство с теми мерами которые используются за границей и оценить результаты, вполне возможно.
Поэтому огромное значение имеет создание и усовершенствование законодательной базы по поводу регулирования монополистических процессов и конкуренции, необходимости экономических реформ в данной сфере.
Хотелось бы в рамках данного исследование рассмотреть особенности развития монополий на российском рынке, указать положительные и отрицательные стороны данного явления.
Объект исследования. Монопольная власть
Предмет исследования. Потери и выгоды от монопольной власти
Целью данной работы является выявление сущности монополии, её характерных черт и видов, описание прибыли и убытков от монопольной власти
Задачи исследования.
Дать определению понятию монополии. Описать характеристику ее рыночной структуры
Рассмотреть существующие виды монопольных рынков
Описать поведение фирмы в условиях монополии
Проанализировать проявление монополизации в российской экономике
Указать последствия монополизации
Рассмотреть существующие убытки от монопольной власти
Рассмотреть особенности антимонопольного законодательства
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы

При этом доля фирм, товар на рынке которых превышает 35%, составляет 450 предприятий.При рассмотрении данного реестра можно прийти к выводу о том, что что российские монополисты федерального уровня – это, прежде всего узкоспециализированные производства.Отличительной особенностью данной организации является то что, то создавались специально с целью проведения политики по усилению концентрации и углублению специализации производства, планомерного прикрепления поставщиков продукции к потребителям. При этом, экономические кризисы позволили убедиться в том, что данные виды производств достаточно неустойчивы в сравнении с более диверсифицированными.В последние годы в российской экономике все чаще используется такое понятие, как «локальный» монополизм. Данное явление стало распространяться в виду тех обстоятельств, что в условиях существующего геополитического положения некоторые предприятия становится монополистами не преднамеренно. В данной ситуации речь идет об организациях, которые занимаются переработкой сельскохозяйственной продукции, торговлей и бытовым обслуживанием в малонаселенных отдаленных пунктах.Что касается предприятий ЖКХ, то в данной ситуации они также выступают в качестве локальных монополий.При этом хотелось отметить, что особое место в экономике России отведено именно естественным монополиям. В России можно выделить три главные фирмы-монополиста:РАО “ЕЭС” (производство электроэнергии, услуги по передаче электроэнергии по высоковольтным линиям передач);ГАЗПРОМ (транспортировка газа по трубопроводам, реализация природного газа);МПС (железнодорожные перевозки);Что касается четвертого, то здесь речь идет о Ростелекоме, за которым следуют Санкт-Петербургские естественные монополисты: ПТС, Водоканал, Метрополитен и др.Независимо от того, можно назвать данный вид монополий естественными или искусственными, каждое из таких предприятий обладает монопольной властью, что позволяет им устанавливать им свою цену на рынке товаров и услуг. Довольно часто монополисты используют свою власть не по назначению, стремясь создать ограничения в деятельности малых и средних фирм. Данное явление можно назвать монополистической деятельностью, и проявляется эта деятельность в форме ценовых злоупотреблений.При этом компании-монополисты не только завышают цены, но в некоторых случаях их значительно занижают. Например, в России сегодня практикуются монопольно высокие цены, а в странах где конкуренция достаточно развитой цены наоборот занижают. При проведении мониторинга удалось выяснить, что более 1/3 предприятий, которые занимают важное место на рынке товаров и услуг, стремятся повысить цены.При этом за счет монопольно высокой цены компании стремятся компенсировать необоснованные затраты. В частности, хотелось бы отметить две основные причины роста цен:1. отсутствие конкурентного давления на норму прибыли ведет к более слабому контролю над расходами;2. стремление получить монопольную сверхприбыль может стимулировать увеличение расходов на усиление и защиту монопольного положения.В современных условиях развития рыночной экономики в России монопольная власть на рынке реализуется по причине раздувания издержек, а не стремления получить дополнительную прибыль, что особенно заметно из показателей индекса затрат на оплату труда и прочих затрат на производство над индексом инфляции.Помимо завышения цен проявляется также дискриминирующее отношение к конкурентам. Для того чтобы преодолеть тенденцию монополизацию российской экономики и стремиться повышать уровень конкуренции, были созданы специальные государственные программы. В качестве важной задачи в данной ситуации можно обозначить снижение концентрации производства и создание необходимых условий для развития конкуренции на рынках РФ по приоритетным группам товаров, а также стремление диверсификация производства и повышение объемов выпуска производимой продукции.На основе проведенных исследований удалось выявить, что количество предприятий, которые не чувствуют на себе влияние монополизации с каждым годом заметно сокращается. Во многих сферах данные показатели не превышают 10-15%, лишь в отдельных достигают 20% и выше.Важное место в данной в проблеме занимает вопрос, который касается необходимости реформирования естественных монополий национального значения: РАО “ЕЭС”, Газпром и МПС. Основная идея данной концепции заключается в частичном отделении монопольных видов деятельности от потенциально конкурентных, изменение ценовой и тарифной политики предприятий-монополистов.Если говорить отдельно о реформировании Газпрома, то в данной ситуации планируется отделить транспортровку и распределение газа (монопольных видов деятельности) от добычи (потенциально конкурентных). Помимо этого важно уделить внимание вопросу перехода на контрактные цены и отход от ранее существовавшего принципа формирования цен с учетом издержек замыкающего производителя.Реформа МПС должна проходить в несколько этапов. На первом этапе планируется создание грузовых и пассажирских компаний. На втором этапе необходима отработка мер взаимодействия между созданными компаниями, МПС и пользователями услуг. И на последнем, заключительном этапе, планируется разделить инфраструктуру на ремонтный и эксплуатационный сегменты.Также необходимо отметить, что каждая из указанных концепций имеет как своих сторонников, так и противников. Но при этом согласия удалось достичь в вопросе последовательного проведения реформ, чтобы не ухудшить положение предприятий, а на оборот оказать положительное влияние на их деятельность.Для того чтобы каким-то образом противостоять процессу монополизации было создано антимонопольное законодательство. В данной ситуации речь идет о реализации мер, направленных на щ=защиту и конкуренцию путем создания препятствий для возникновения, использования или защиты монопольной власти.Необходимость проведения антимонопольной политики связана:Создание условий для обеспечения баланса интересов потребителей (доступные цены) и регулируемых предприятий (финансовые результаты привлекательные для кредиторов и новых инвесторов );Установление тарифов с учетом принципа справедливого и эффективного отнесения издержек на тарифы для различных типов потребителей;Поддержка предприятий с целью сокращения издержек и излишней занятости, повышения качества обслуживания, повышению эффективности инвестиций;Оказание поддержки в развитии конкуренцииСоздание условий для развития конкуренции. Как известно, первый закон «О естественных монополиях» был принят в 1995 году. При этом с 1991г года существовал Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Если сравнивать вышеуказанный документы с иностранными законодательными актами, в частности с американским законодательством, то можно отметить, что здесь содержится достаточно много конкретных формулировок и нормативов, которые по сути не имею действенной силы, что позволяет антимонопольному органу действовать на свое усмотрение.В современные экономических условиях предприятия страны, не зависимо от масштабов их деятельности сталкиваются с проблемой конкуренции. Единственным исключением из данного списка можно назвать монополии одного продавца или олигополией, т.е. случаем разделения рынка между немногочисленной группой продавцов. Помимо этого также существует вариант заключения между продавцами картельного соглашения, когда каждый из участников данного соглашения выбирает обговоренное за ранее направление и действует на свое усмотрение.Хотелось отметить, что все из вышеуказанных случаев являются либо вполне закономерным явлением, либо осталось в качестве наследия с советских времен. Что касается картельного соглашения, то оно является противозаконным в соответствии с российским законодательством.После открытия железного занавеса российский рынок был заполен товарами иностранного происхождения. Данная тенденция продолжается и сегодня не смотря на значительное повышение качества российского производства. Хотя российская продукция сегодня является довольно конкурентоспособной и может привлечь к себе внимание потребителя.С учетом вышесказанного можно отметить, что степень монополизма в стране в значительной степени сократилась и сегодня уже речь идет о повышении конкурентной борьбы. Благоприятствует данной ситуации сокращение потребительского и государственного спроса, снижение инвестиционной привлекательности российской экономики, которая способствует тому, что рынки стремятся закрепиться на относительно стабильных рынках массовых однородных товаров.Как известно, конкурентная борьба увеличивается в той ситуации когда происходит снижение продажных цен и, соответственно, реализуемых наценок. При этом необходимо отметить, что ценовая конкуренция приводит к более серьезным ограничениям, которые в последствии заставляют менеджмент искать методы планирования и управления товарными потоками в условиях минимально возможных наценок.Как представляется, современная организация в своей детальности должна достаточно много внимания уделять именно планированию. Реализация вышеуказанных действий не требует больших знаний, и необходимость его составления обусловлена главным образом требованиями банков. Однако существует целый ряд факторов, действующих в настоящее время в российской экономике, которые делают тщательное экономическое планирование жизненно необходимым. Таковыми являются: общая нестабильность товарных и финансовых рынков, высокие ставки по кредитам, сужение потребительского спроса, упомянутый выше фактор конкуренции.2.2 Последствия монополизации экономикиПрежде всего хотелось отметить положительные признаки монополии.В частности, монополия способствует экономии масштаба за счет реализации крупного производства, централизации управления и избежание ненужного дублирования. Данное обстоятельство в отдельных случаях приводит к снижению цены товара.Снижение издержек также является одним из признаков монополии, что, как и в предыдущем случае позволяет снизить цену на товар.При этом как известно, отрицательных последствий монополии значительно больше.Монополизация рынка сопровождается постоянным, систематическим сдерживанием экономического роста. Для развитых стран становится характерным низкий темп роста экономики (2-3 % в год) даже в период экономического подъёма, что в последствии приводит к безработице.Немало важным следствием монополизации экономики являются низкие доходы значительной части населения России. Они ограничивают наполняемость доходной части бюджета и увеличивают расходную часть бюджета на выполнение государством его социальных обязательств. Неизменным спутником монополизации экономики является инфляция. В России присутствие инфляции в экономике стало результатом рукотворного процесса массового перераспределения доходов в интересах собственников - монополистов.Всё большая часть экономики выходит из-под влияния рынка и становится нерыночным сектором экономики, который находится под прямым воздействием государства. РФ использует смешанную экономику, которая не решает, а усиливает противоречия экономики, так как государственное вмешательство в нашей стране происходит преимущественно в интересах единиц собственников - монополистов, следствием чего является сокращение рыночной и увеличение нерыночной сферы экономики.Однако самым опасным следствием монополизации рынка является экономический кризис.Положение единственного производителя (или одного из немногих производителей) определенного вида товаров открыло перед предприятиями порочный с точки зрения всей экономики, но весьма выгодный для них самих путь адаптации к рыночным условиям. Рис. 3 Адаптация предприятий монополистов к снижению спроса в переходной экономикеИсходное равновесное состояние рынка соответствовало некой точке О на пересечении кривых спроса D и предложения S. Когда обедневшее население снизило объем своего спроса на товары и услуги ( кривая спроса D на графике сменилась кривой D1) , монополисты не отреагировали на это снижением цен (до уровня PC) в соответствии с новой точкой равновесия OC(пересечение кривой предложения S с новой линией спроса D1.Монополистический рецепт решения проблемы упавшего спроса: не снижение, а повышение цен (PM>PO>PC) за счет сверх резкого снижение выпуска продукции (QM<QC<Q0).В данном случае можно сделать вывод о том, что причиной появления данной особенности в России является то, что сознательное уменьшение выпуска продукции в сочетании с повышением цен российскими предприятиями - монополистами явились важнейшей микроэкономической причиной особой глубины кризиса трансформации в России.2.3 Убытки от монополизмаК сожалению, монополизм наносит достаточно серьёзный ущерб российской экономике, за счёт протекания следующих процессов:1. Сокращение объема продаж отечественной продукции из-за льгот и преференций к иностранным монополистам.Этот пункт можно раскрыть на основе влияния вступления в ВТО на автомобильную промышленность России.Россия - второй после Германии крупнейший рынок автомобилей. Снижение импортных пошлин негативно повлияло на объем выпуска отечественной продукции. Снижение импортных пошлин на иностранные автомобили снижает их стоимость на российском рынке. Так, на новые самосвалы массой более 20 тонн пошлина опустилась с 25% до 10 %, а через три года пошлина будет составлять 5 %; на бывшие в эксплуатации 3-5 лет самосвалы опустилась с 30 % до 15 %, а через три года до 10 %.Произошло и удешевление и легких коммерческих грузовиков. Пошлина на легкие коммерческие грузовики снизилась с 25 % до 15 %, а в течение трех лет - до 10%. Специфическая денежная ставка при этом не сильно изменилась - с 1 евро за см3 до 0,6 евро. Резкое снижение пошлин на легкие грузовики с дизельными двигателями - сразу после вступления в ВТО пошлины опустились до 10 %. Рынок легковых автомобилей со вступление в ВТО претерпел серьезные изменения. Получив льготные условия, Nissan, Toyota, Hyundai, General Motors, Volkswagen и другие мировые лидеры производства легковых автомобилей за рубежом построили свои заводы на территории России и стали выпускать по цене более низкой чем до вступления нашей страны в ВТО.Автоконцерны вложили инвестиции в общей сложности на 2,8 млрд. долл., и выпущенные ими автомобили на территории Российской федерации составили 75 %, и все они были проданы в России. Чтобы наглядно оценить долю иностранных автомобилей на российском рынке нужно посмотреть структуру продаж легковых автомобилей на российском рынке в 2014 г., тыс. ед. (Рис 4.).Рис.4 Структура продаж легковых автомобилей на российском рынке в 2014., тыс. ед.Всё больше россиян при выборе автомобиля предпочтение отдают импортным моделям, и эта тенденция необратима. Что касается подъема показателей то это связано прежде всего с ростом продаж белорусскими и казахстанскими покупателями из-за изменения в курсах валют.Такая тенденция делает развитие отечественного автомобилестроения невозможным, так как иностранные автоконцерны - гиганты (монополисты на мировом рынке автомобилей) заполнят весь рынок автомобилей.2.Усиление дисбаланса народного хозяйства и торможение процесса накопления капитала из-за регионального и межрегионального монополизма. К данному пункту также относиться усиление диспропорции между регионами, а, следовательно, и разрывов в уровне жизни населения. Происходит монопольная гонка цен по регионам в погоне за регионом - лидером в области повышения цен, что приводит к повышению затрат населения и уменьшению способности к сбережению денег.Глава 3. Антимонопольная политикаСегодня антимонопольное законодательство регулирует многие отрасли бизнеса России, поэтому практически любая компания, зарегистрированная на территории РФ, обязана учитывать требования антимонопольного законодательства.Покупка крупных активов, заключение дистрибьюторских соглашений, размещение заказов — все эти мероприятия при определенных условиях могут быть реализованы только после анализа их соответствия антимонопольному законодательству РФ.Антимонопольное законодательство представляет собой совокупность различных мероприятий, действие которых направлено на предупреждение, а также ограничение формирования и развития монополий. Комплекс этих актов зародился в США. Истоком их появления служит так называемый акт Шермана (Sherman’s act), или «антитрестовский» закон, подписанный в Америке в 1890 году. В вышеуказанном документе особое внимание было уделено вопросу наказанию за совершения преступления в сфере монополизации. Помимо этого законодательный акт устанавливал ограничения на создание союзов (трестов), преследующих цель сокращения конкуренции. Данный закон стал первым кирпичиком в фундаменте прочной системы под названием «Антимонопольное законодательство». Что касается ответственности за вышеуказанные преступления, то в данной ситуации оно возлагалось на правительство. То есть специальной службы, контролирующей выполнение пунктов документа, в то время не было. Стоит отметить, что также отсутствовала система, предусматривающая профилактику несоблюдения параграфов договора. Постепенно развитие антимонопольного законодательства набирало обороты.В настоящее время в России совершаются шаги по созданию полноценной конкурентоспособной среды национальной экономики. Они предусматривают продвижение товаров на мировой рынок, уменьшение риска появления трестов или союзов в той или иной рыночной нише. На данном этапе развития антимонопольное законодательство РФ далеко не совершенно. Многочисленные подводные камни имеющихся постановлений и различное толкование их пунктов приводят к появлению негативных последствий, ответственность за которые ложится на правительство и бизнесменов. Даже самое незначительное нарушение антимонопольного законодательства может привести к серьезному ущербу.Следует обратить особое внимание на то, что антимонопольное законодательство имеет ряд ограничений, которые стесняют свободу принятия решений различными субъектами хозяйственной деятельности. И, что самое интересное, оно имеет уникальную по сравнению с другими правовыми системами России, весьма абстрактную структуру. Последняя, в свою очередь, состоит из ряда отвлеченных понятий. Считается, что наиболее эффективное функционирование экономики достигается в условиях конкуренции, поэтому каждое государство стремиться к созданию благоприятных условий для конкурирующей среды. Одним из инструментов, позволяющих регулировать действия фирм на рынке, является антимонопольная политика, проводимая государством. Изучение эффективности ее применения и мер по ее совершенствованию, является, несомненно, актуальной темой, так как в настоящее время существует множество спорных вопросов, касающихся ее необходимости в целом, а также юридической интерпретации существующих законов, неправильное понимание которых, приводит к тому, что государство своими руками вместе с фирмами, использующими сомнительные приемы для борьбы с конкурентами, уничтожает наиболее эффективно действующие фирмы, исходя только из того, что данная компания занимает большую долю на рынке. Данный факт говорит о существенных недоработках в системе антимонопольного регулирования и поэтому требует дальнейшего изучения.В целом хотелось бы отметить, что задачи, стоящие перед антитрестовским законодательством в разных странах, решаются неодинаково. Американская модель руководствуется доктриной юридического запрета на создание объединений с целью монопольного господства в том или ином секторе рыночного хозяйства, в то время как европейская — доктриной юридической проверки деятельности фирм в целях пресечения их монополистических злоупотреблений.