Уголовная ответственность несовершеннолетних

СГА! Оценка - отлично. ...

Содержание
Введение………………………………………………………………………….………..3
1 Общая характеристика уголовной ответственности несовершеннолетних.............6
1.1 Специфические черты преступности несовершеннолетних.................................6
1.2 Несовершеннолетний как субъект ответственности по уголовному законодательству...............................................................................................................10
2 Виды наказания, назначаемые несовершеннолетним............................................16
2.1 Виды наказания для несовершеннолетних........................................................16
2.2 Пределы наказаний, назначаемых несовершеннолетним......................................20
2.3 Проблемы назначения наказания............................................................................22
3 Освобождение несовершеннолетних от наказания и уголовной ответственности.26
3.1 Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания........................26
3.2 Освобождение от наказания за истечением сроков давности. Погашение судимости.....................................................................................................................28
3.3 Основания и условия освобождения несовершеннолетнего
от уголовной ответственности.....................................................................................30
3.4 Принудительные меры воспитательного воздействия...........................................32
Заключение………………………………………………………………........................34
Глоссарий………………………………………………………………….......................36
Список использованных источников……………………………………......................38
Приложения………………………………………………………………………………40

Введение
Актуальность темы исследования обуславливается тем обстоятельством, что современная юридическая наука уделяет значительное внимание изучению преступности несовершеннолетних и возможностей ее предупреждения, поскольку именно преступность несовершеннолетних, во многом предопределяет состояние последующей взрослой преступности, а также оказывает влияние на развитие российского общества в целом.

в) обязательные работы;
г) исправительные работы;
д) арест;
е) лишение свободы на определенный срок.
Не могут назначаться несовершеннолетним такие наказания, как лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (такими званиями, чинами и наградами подростки по общему правилу не обладают); ограничение по военной службе (подростки в Вооруженные Силы не призываются); ограничение свободы (такое наказание в силу ч. 1 ст. 53 УК рассчитано только на взрослых осужденных); содержание в дисциплинарной воинской части; пожизненное лишение свободы; смертная казнь. Неприменение к подросткам упомянутых видов наказания обусловлено либо социальным статусом несовершеннолетних, которые не обладают соответствующими благами или функциональными обязанностями, либоисключительно их недостаточной гражданской и духовной зрелостью, не позволяющей прибегать к чрезмерно жестоким репрессивным мерам в отношении этой категории лиц.
2.2 Пределы наказаний, назначаемых несовершеннолетним
Вместе с тем применимые к несовершеннолетним виды уголовного наказания назначаются им в ограниченных по сравнению со взрослыми осужденными пределах.
Если денежное взыскание в виде штрафа назначается лицам, достигшим совершеннолетия, в размере от 2500 до 1 млн. рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет (ч. 2 ст. 46 УК), то несовершеннолетним штраф может назначаться лишь в пределах от 1 тыс. до 50 тыс. рублей или в размере доходов осужденного за период от двух недель до шести месяцев (ч. 2 ст. 88 УК). При этом наказание в виде штрафа применять к осужденному подростку можно, как правило, при наличии одного из двух условий: если у несовершеннолетнего имеется самостоятельный заработок или есть имущество, на которое может быть обращено взыскание. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, оно может быть заменено судом более строгим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Кодекса (ч. 5 ст. 46 УК).
Лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться несовершеннолетним осужденным в качестве основного наказания, когда оно указано в санкции статьи Особенной части УК, либо в качестве дополнительного наказания всякий раз, когда суд с учетом характера и тяжести совершенного преступления и личности виновного сочтет невозможным сохранить за ним право заниматься определенной деятельностью, скажем, управлять мотоциклом или иным транспортным средством либо работать в питейном заведении по отпуску посетителям алкогольных напитков. Выбор рода запрещенных судом занятий будет зависеть, естественно, от характера деяния субъекта и тех или иных негативных свойств его личности. По общему правилу (ч. 2 ст. 47 УК) рассматриваемое наказание назначается в качестве основного на срок от одного года до пяти лет, а в качестве дополнительного - от шести месяцев до трех лет. Никакого сокращения этих пределов для несовершеннолетних осужденных закон не предусматривает, но, очевидно, суд может с учетом конкретных обстоятельств не применять к этим лицам указанных максимальных сроков наказания.
Обязательные работы, заключающиеся в выполнении осужденным в свободное от учебы или основной работы время бесплатных общественно полезных работ, могут назначаться несовершеннолетним на срок от 40 до 160 часов при том условии, что для лиц до 15 лет продолжительность исполнения данного наказания не может превышать двух часов в день, а для лиц от 15 до 16 лет - трех часов в день (ч. 3 ст. 88 УК). Взрослым же осужденным этот вид наказания назначается на больший срок - от 60 до 240 часов и отбывается в пределах до четырех часов в день (ч. 2 ст. 49 УК). В том случае, если несовершеннолетний злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены арестом из расчета один день ареста за восемь часов неотбытых обязательных работ.
Исправительные работы, сочетаемые с удержанием из заработка в доход государства от пяти до двадцати процентов, могут быть назначены взрослым на срок от двух месяцев до двух лет (ч. 1 ст. 50 УК), тогда как несовершеннолетним - лишь на срок до одного года (ч. 4 ст. 88 УК). В случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ это наказание может быть заменено осужденному подростку арестом из расчета один день ареста за два дня неотбытых исправительных работ либо лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Наказание в виде ареста несовершеннолетнего заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до четырех месяцев (ч. 5 ст. 88 УК), тогда как для взрослых преступников - до шести месяцев (ч. 1 ст. 54). При этом арест может быть применен только к подростку, достигшему к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, что опять-таки выступает проявлением гуманизма.
Наконец, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое по общему правилу (ч. 2 ст. 56 УК) устанавливается в пределах от двух месяцев до 20 лет, может быть назначено несовершеннолетним осужденным при любых условиях на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях, в то время как взрослые осужденные отбывают такое наказание в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строгого или особого режима либо в тюрьме (ст. 58 УК). Лицам, совершившим преступление в возрасте до 16 лет, срок лишения свободы по общему правилу не может превышать шести лет, и лишь при совершении ими особо тяжкого преступления, а равно лицам более старшего возраста (от 16 до 18 лет) это наказание назначается на срок до десяти лет.
Руководствуясь принципом гуманизма, закон, кроме того, предусматривает, что, если лицо впервые совершило преступление: в возрасте до 16 лет - небольшой или средней тяжести, а в более старшем возрасте (16 - 18 лет) - небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы вовсе не может быть назначено. При избрании несовершеннолетнему лицу лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления низший предел наказания по санкции сокращается наполовину (ч. 6.1 ст. 88 УК). Таким образом, новые, пониженные законодательные пределы по делам несовершеннолетних предусматриваются и в части минимума (сокращение наполовину срока лишения свободы), и в части максимума (лишение свободы в одних случаях вовсе не назначается, в других - не может превышать шести лет, и во всех случаях не может быть выше десяти лет)8.
Следует иметь в виду, что при назначении наказания лицу, не достигшему 18-летнего возраста, а в исключительных случаях - 20-летнего возраста (ст. 96 УК), суд, кроме общих начал назначения наказания, изложенных в ст. 60 УК, обязан учесть условия жизни и воспитания осужденного, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ч. 1 ст. 89 УК). При постановлении приговора несовершеннолетнему суд обязан обсудить вопрос об условном осуждении, о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также об освобождении от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК. В соответствии с ч. 6.2 ст. 88 УК, если условно осужденный несовершеннолетний в течение испытательного срока совершил новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, может повторно принять решение об условном осуждении лица. В этом случае устанавливается новый испытательный срок и на условно осужденного возлагается исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Кодекса.
Особенности назначения наказания несовершеннолетним, равно как и ограничение их видов при осуждении таких лиц, создают необходимые предпосылки для достижения в этих случаях целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК).
Изложенные соображения позволяют сделать вывод, что ограничение наказания несовершеннолетних шестью видами из двенадцати, предусмотренных в УК, и к тому же в меньших пределах, чем для взрослых осужденных, создает необходимые возможности для оптимальной реализации ответственности несовершеннолетних за совершенные ими преступления и для достижения целей наказания, определенных в ч. 2 ст. 43 УК.
2.3 Проблемы назначения наказания
Анализируя практику назначения наказания несовершеннолетним преступникам в России, можно сказать, что в настоящее время из 6 возможных видов наказаний к несовершеннолетним осужденным реально применяется только 4 вида: штраф, обязательные работы, исправительные работы, лишение свободы. Учитывая широкое распространение практики назначения лишения свободы несовершеннолетним и необходимость последовательного воплощения идей гуманизации и дифференциации их наказания, представляется возможным основное внимание уделить вопросам лишения свободы.
В соответствии со ст. 88 УК РФ лишение свободы не назначается несовершеннолетним, совершившим впервые преступление небольшой тяжести, а также несовершеннолетним в возрасте 14–16 лет, впервые совершившим преступление средней тяжести. За совершение тяжких преступлений несовершеннолетнему в возрасте 14–16 лет может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, а в возрасте от 17 до 18 лет до 10 лет. Совершение особо тяжкого преступления влечет для несовершеннолетнего возможность назначения наказания в виде лишения свободы до 10 лет. При этом в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы несовершеннолетнему, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление, низший предел данного вида наказания, установленный в санкции статьи Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.
В любом случае, минимальный срок лишения свободы определяется общей нормой (ст. 56 УК РФ) и составляет 2 мес. Подобное законодательное нововведение, безусловно, решило многие дискуссионные вопросы, связанные с необходимостью дифференциации ответственности в зависимости от возраста несовершеннолетнего и категории совершенного преступления. Вместе с тем определенные предпосылки для совершенствования УК РФ в части назначения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним имеются. В частности, справедливым следует признать утверждение некоторых авторов о том, что законодатель установил слишком большой разрыв в максимальном наказании за тяжкое преступление для несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, с одной стороны, и несовершеннолетних в возрасте 17–18 лет – с другой, учитывая, что в первом случае он составляет 6, а во втором – 10 лет9.
Неправильное применение одновременно нескольких норм уголовного закона при назначении наказания повлекло изменение приговора в отношении несовершеннолетнего М., осужденного по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ. В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним осужденным наказание в виде лишения свободы назначается на срок не свыше 10 лет. Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому срок наказания несовершеннолетнему осужденному за покушение на умышленное убийство не может превышать 7 лет 6 мес. Кроме того, судом в приговоре было установлено наличие у М. смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было, в связи с чем срок наказания, назначенного М. за деяние, не может превышать 3/4 от 7 лет 6 мес. лишения свободы. Назначив М. наказание по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 6 лет 6 мес. лишения свободы, суд неправильно применил уголовный закон, в виду чего приговор был изменен, наказание снижено до 5 лет 6 мес. лишения свободы10. Достаточно распространенной является практика назначения несовершеннолетним, которые впервые совершили в возрасте до 16 лет преступление небольшой (средней) тяжести, а в возрасте до 18 лет преступление небольшой тяжести, наказания в виде лишения свободы, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, определяя его условно.
Подобная практика наблюдается чаще при совершении нескольких преступлений, одно из которых является преступлением небольшой или средней тяжести. Так, приговором Архангельского городского суда РФ несовершеннолетнему Ш., 1991 г.р., назначено наказание по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Вместе с тем суд незаконно назначил несовершеннолетнему Ш. по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, несмотря на то что он совершил данное преступление небольшой тяжести впервые.
При назначении наказания несовершеннолетнему, совершившему впервые несколько преступлений различной тяжести наряду с назначением наказания за преступления небольшой и средней тяжести нужно определиться с наказанием за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Судебная практика в подобной ситуации также не отличается однообразием. Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 декабря 2008 г. несовершеннолетний И. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему назначено 100 ч обязательных работ. По совокупности всех преступлений в соответствии сч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначены 2 года лишения свободы и обязательные работы сроком 100 ч. При этом наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, а обязательные работы постановлено исполнять самостоятельно. Приняв во внимание, что суд первой инстанции при назначении наказания И. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в приговоре указал о назначении окончательного наказания по совокупности всех преступлений в виде 2 лет лишения свободы, судебная коллегия в определении от 24 февраля 2009 г. указала, что назначение при таких обстоятельствах по ч. 3 ст. 69 УК РФ еще и 100 ч обязательных работ и указание об их самостоятельном исполнении является ошибочным и подлежит исключению из приговора.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указал: «При назначении наказаний за несколько преступлений, часть из которых не предусматривает возможности назначения лишения свободы несовершеннолетнему, окончательное наказание может быть назначено в виде лишения свободы как при поглощении менее строгого наказания более строгим (ч. 2 ст. 69 УК РФ), так и при частичном или полном сложении наказаний разных видов с учетом порядка определения сроков наказаний при их сложении (ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ)» (п. 22). Таким образом, Верховный Суд РФ разъяснил, что по существу при назначении наказания по совокупности преступлений несовершеннолетним к отбытию наказания может быть определено, в том числе за совершение преступлений небольшой и средней тяжести в возрасте до 16 лет, а за совершение преступлений небольшой тяжести – остальным несовершеннолетним, наказание в виде лишения свободы. По мнению некоторых авторов, данное разъяснение не бесспорно11. Подобное сомнение имеет под собой определенные основания. Если уголовный закон запрещает назначение наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести впервые в возрасте до 16 лет, а также остальным несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой тяжести впервые, то возможно ли вообще отбы
вание наказания в виде лишения свободы указанными несовершеннолетними за совершение данных категорий преступлений? Данная проблема проявляется при рассмотрении ходатайств уголовно-исполнительной инспекции о замене несовершеннолетним таких наказаний, как штраф, обязательные работы и исправительные работы в случае злостного уклонения от их исполнения лишением свободы. В теории и судебной практике существуют различные точки зрения на разрешение данной проблемы. Так, по мнению судьи Верховного Суда РФ А. Разумова, «исходя из общего принципа, запрещающего назначение наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним до 16 лет за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, а несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет – за преступления небольшой тяжести, совершенные впервые, такие виды наказаний, как штраф, обязательные и исправительные работы, им не могут быть заменены лишением свободы»12.
Однако возникает вопрос, чем заменить обязательные и исправительные работы несовершеннолетнему в возрасте до 16 лет, если он злостно уклоняется от их исполнения? Обосновывая разницу между терминами назначение наказания и замена наказания, А. Тарбагаев, ссылаясь на различные правовые последствия принятия данных решений, приходит к выводу, что замена обязательных работ в случае злостного уклонения от их исполнения несовершеннолетними, указанными в ч. 6 ст. 88 УК РФ, на лишение свободы возможна. В противном случае, по его мнению, цели наказания не достигаются, а сам механизм уголовной юстиции срабатывает вхолостую13. Оценка имеющейся проблемы невозможна без определения сути положения, закрепленного в ч. 6 ст. 88 УК РФ. Является ли оно принципом, устанавливающим общий запрет на применение наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним, впервые совершившим преступления небольшой и (или) средней тяжести, либо подобное требование распространяется только на случаи назначения наказания? По мнению некоторых авторов, суд должен отказать и в замене штрафа, обязательных и исправительных работ лишением свободы в отношении несовершеннолетних, указанных в ч. 6 ст. 88 УК РФ. Очевидно, что специальные правила назначения Ïðîáëåìû íàçíà÷åíèÿ íàêàçàíèÿ íåñîâåðøåííîëåòíèì â çàâèñèìîñòè...
144
Ðàçäåë 4. Óãîëîâíî-ïðàâîâûå è ïðîöåññóàëüíûå ïðîáëåìû ðîññèéñêîãî çàêîíîäàòåëüñòâà наказания в отношении несовершеннолетних должны единообразно применяться, в том числе в стадии исполнения наказания. Следует обратить внимание на тот факт, что в соответствии с п. 1 ч. и 1 ст. 421 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. В постановлении Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 сентября 2009 г. о прекращении уголовного дела в отношении Г. в связи с примирением сторон отсутствовали даже установочные данные подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, род занятий и т.д. При этом нарушение требований закона об обязательном установлении возраста несовершеннолетнего влечет за собой нарушение норм материального права.
Так, в связи с нарушением правил, предусмотренных в ч. 6 ст. 88 УК РФ, Президиум Калининградского областного суда своим постановлением от 22 июня 2009 г. изменил приговор мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от 24 сентября 2008 г., которым З., 9 сентября 1990 г. рождения, осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. На момент совершения преступления – 22 мая 2008 г. – З. являлась несовершеннолетней. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Из материалов дела усматривается, что к уголовной ответственности З. привлекается впервые. При таких обстоятельствах назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы противоречит требованиям уголовного закона.
Прежде всего, здесь необходимо отметить, что суды игнорируют положения норм международного права о соразмерности мер воздействия применяемых к несовершеннолетним с обстоятельствами и тяжестью совершенного правонарушения, потребностями несовершеннолетнего и потребностями общества, а также о преимущественном праве несовершеннолетнего на прекращение уголовного дела.
3 Освобождение несовершеннолетних от наказания и уголовной ответственности