Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции

Заключение

В процессе работы над темой «Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции» нами были решены задачи для реализации поставленной цели, а именно:
1. Изучена история развития апелляционного обжалования
2. Охарактеризовано понятие, задачи и значение апелляционного производства
3. Изучен порядок обжалования судебных решений в суд апелляционной инстанции
4. Исследован уголовно-процессуальный порядок рассмотрения дел судом апелляционной инстанции
По данной теме было изучено много материала, проанализированы мнения теоретиков права, в результате были сделаны следующие выводы
Институт апелляционного обжалования берет свое начало в Древнем Риме. Сам термин "апелляция" означает обращение за поддержкой к какой-либо авторитетной инстанции. Иначе апелляцию можно определить в ...

План

Введение 3
1. Понятие и сущность апелляционного производства 5
1.1. История развития апелляционного обжалования 5
1.2 Понятие, задачи и значение апелляционного производства 7
2. Уголовно-процессуальный порядок апелляционного производства. 11
2.1 Порядок обжалования судебных решений 11
в суд апелляционной инстанции 11
2.2 Основания к отмене или изменению судебных решений, не вступивших в законную силу 16
Заключение 22
Список литературы 24

Введение

Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена важнейшим значением изучения рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ведущими российскими учеными - теоретиками в области уголовно - процессуального права, в крупных монографиях, учебниках и научных статьях были разработаны теоретические основы учения о базовых началах уголовно-процессуального права России, а также отдельных его институтов, включая рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. В их число входят такие авторы, как Коркунов В.М, В.И. Радченко, В.П. Кашепов, Ищенко Е.П., Топорков А.А, Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е, Н.С. Манова, Ю.В. Анциферов. Б.Б. Булатов, А.М. Баранов. М, В.П. Божьева, Б.Т. Безлепкин и другие
Объект данной работы - правовые отношения, обусловленные расс мотрением уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Предмет данной работы - особенности системы действующих в настоящее время в Российской Федерации нормативно-правовых актов, регламентирующих рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции
Цель данной работы - комплексный анализ и систематизация информации о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Достижению поставленной цели способствует решение следующих задач:
1. Изучить историю развития апелляционного обжалования
2. Охарактеризовать понятие, задачи и значение апелляционного производства
3. Изучить порядок обжалования судебных решений в суд апелляционной инстанции
4. Исследовать уголовно-процессуальный порядок рассмотрения дел судом апелляционной инстанции
5. Сформулировать выводы на основании проделанной работы
Методологической основой исследования служит совокупность общенаучных и частнонаучных методов научного познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения уголовно-процессуального права. В том числе методы: анализ и синтез, комплексный, системный, функциональный, структурный и др. В курсовой работе были использованы также сравнительно-правовой, формально-юридический, технико-юридический, логико-правовой и историко-правовой методы научного познания и др. Их применение позволило проанализировать объект и предмет исследования в целостности, взаимосвязи и единстве, всесторонне и объективно
Нормативной базой исследования является: Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, федеральные законы, иные правовые нормы и документы юридического характера, связанные с темой настоящей работы
Структура курсовой работы определяется ее задачами и целями. Курсовая работа состоит из введения, двух самостоятельных глав, заключения и списка использованной литературы

Гражданский истец, гражданский ответчик, их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК, помимо перечисленных сторон судебное решение по уголовному делу вправе обжаловать и иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Такими лицами судебная практика, в частности, признает подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, свидетелей, лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, их законных представителей и защитников, лицо, заявившее о преступлении, лицо, на имущество которого на ложен арест, и других.В соответствии с принципом осуществления судопроизводства на основе равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) стороны наделены равными правами по обжалованию судебных решений. И хотя акт реагирования государственного обвинителя и вышестоящего прокурора на судебное решение именуется представлением ( п. 27 ст. 5 УПК), он имеет то же значение, что и жалоба другого участника производства по делу2. Уголовно-процессуальный порядок апелляционного производства. 2.1 Порядок обжалования судебных решений в суд апелляционной инстанцииПо общему правилу решение суда первой инстанции обжалуется путем подачи участником производства по делу отдельной апелляционной жалобы (представления) на данное решение, которая порождает конкретное апелляционное производство и подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции. Таким способом обжалуются и пересматриваются все итоговые решения и значительная часть промежуточных решений суда первой инстанции. Итоговым решением по уголовному делу является приговор и иное решение, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу ( п. 53.2 ст. 5 УПК). Такими решениями, помимо приговора, признаются: постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия (п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012 № 26). Все остальные постановления и определения суда, не являющиеся итоговыми, отнесены к категории промежуточных решений (п. 53.3 ст. 5 УПК).В соответствии с выработанными КС РФ правовыми позициями, самостоятельному обжалованию и безотлагательному рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу подлежат лишь такие промежуточные решения суда, которые объективно создают препятствия для дальнейшего движения дела или непосредственно после их вынесения существенно ограничивают конституционные права и свободы участников судебного процесса (право на доступ к правосудию, право на личную свободу, право собственности и др.). Некоторые из таких часто применяемых решений перечислены в ч. 3 ст. 389.2 УПК, но этот перечень не является исчерпывающим. Подача жалобы на промежуточное решение не приостанавливает производство по уголовному делу в суде первой инстанции, и в этом случае в апелляционный суд для изучения и проверки направляется не все уголовное дело, а лишь копии необходимых материалов из него.Остальные промежуточные решения, часть из которых указана в ч. 2 ст. 389.2 УПК, могут быть обжалованы только одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу. Это означает, что участники не могут подать отдельную жалобу на такое промежуточное решение, а вправе оспаривать его законность и обоснованность лишь в русле доводов о неправосудности итогового решения, приводя их в единой апелляционной жалобе.В Российской Федерации судами апелляционной инстанции по уголовным делам являются районные (городские) суды, судебные коллегии по уголовным делам верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономных округов и автономной области, окружных ( флотских) военных судов, Судебная коллегия по уголовным делам, Судебная коллегия по делам военнослужащих и Апелляционная коллегия ВС РФ.В соответствии с ч. 2 ст. 389.3 УПК апелляционная жалоба, представление подаются:— на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;— на приговор или иное решение районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам областного и приравненного к нему суда;— на приговор или иное решение гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам окружного (флотского) военного суда;— на промежуточное решение областного и приравненного к нему суда, окружного ( флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего ( того же) суда;— на приговор или иное итоговое решение областного и приравненного к нему суда — в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ;— на приговор или иное итоговое решение окружного (флотского) военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих ВС РФ;— на постановление судьи ВС РФ — в Апелляционную коллегию ВС РФ.Апелляционная жалоба, представление приносятся через суд первой инстанции, постановивший обжалуемое решение, который перед направлением дела в суд апелляционной инстанции осуществляет комплекс подготовительных действий. Общий срок апелляционного обжалования приговоров и иных решений составляет 10 суток со дня вынесения решения, а для лица, содержащегося под стражей, — со дня вручения ему копии приговора, постановления, определения ( ст. 389.4 УПК). Для отдельных видов судебных решений — постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока содержания под стражей или домашним арестом, а равно об отказе в этом — законом установлен трехсуточный срок обжалования. Подача апелляционной жалобы (представления) приостанавливает приведение приговора или иного судебного решения в исполнение, за исключением решений суда о применении или отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, об отказе в продлении сроков содержания под стражей, а также промежуточных решений, вынесенных в ходе судебного разбирательства.Получив апелляционную жалобу, представление, суд первой инстанции проверяет ее на предмет соблюдения сроков обжалования, соответствия жалобы установленным в законе требованиям и, если отсутствуют основания для возвращения жалобы заявителю, извещает о принесенной апелляционной жалобе (представлении) иных участников производства по делу, чьи интересы затрагивает поданная жалоба ( представление) ( ст. 389.7 УПК). При этом иные участники вправе в указанный судом срок подать свои возражения на жалобу (представление), которые приобщаются к материалам дела.Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском установленного срока, оставляются без рассмотрения. Однако на основании ст. 389.5 УПК по ходатайству лица, пропустившего срок апелляционного обжалования по уважительной причине, судья, постановивший обжалованное решение, или другой судья того же суда вправе восстановить пропущенный срок и направить жалобу в суд апелляционной инстанции. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить постановление судьи первой инстанции и рассмотреть апелляционную жалобу (представление) либо возвратить ее в суд для выполнения, требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК.Требования по содержанию, которым должны соответствовать апелляционные жалоба, представление, изложены в ч. 1–3 ст. 389.6 УПК. В случае, если жалоба, представление составлены с нарушением данных требований, и это обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела в апелляции, они возвращаются судьей для пересоставления в назначенный срок. Если требования судьи не будут выполнены либо жалоба, представление не поступят в установленный судьей срок, они считаются не поданными, и приговор или иное обжалуемое решение вступают в законную силу (ч. 4 ст. 389.6 УПК).По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет уголовное дело (в случае обжалования промежуточных решений, вынесенных в ходе судебного разбирательства, — копии материалов дела) с принесенными апелляционными жалобами, представлением и возражениями на них в вышестоящий суд апелляционной инстанции и извещает об этом стороны. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе: а) отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, что влечет прекращение апелляционного производства по этим жалобе, представлению; б) дополнить их, представив дополнительную жалобу (представление) в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. При этом, согласно предусмотренному ч. 4 ст. 389.8 УПК ограничению, в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного либо лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. 2.2 Основания к отмене или изменению судебных решений, не вступивших в законную силуДумается, что законодателем любого государства не могут быть Предмет судебного апелляционного разбирательства определен в ст. 389.9 УПК, согласно которой суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.Производство в суде апелляционной инстанции начинается с момента поступления уголовного дела с апелляционной жалобой (представлением) в суд второй инстанции, в котором дело регистрируется и передается для изучения одному из судей. При наличии препятствий для рассмотрения дела в апелляционном суде ( не выполнены требования ст. 389.6 и 389.7 УПК), судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения имеющихся нарушений, после чего дело может быть повторно направлено в суд апелляционной инстанции. Изучив уголовное дело и убедившись в отсутствии препятствий для его рассмотрения, судья апелляционного суда с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 389.10 УПК, выносит постановление о назначении судебного заседания, которым устанавливает: 1) место, дату и время начала рассмотрения уголовного дела; 2) круг свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих вызову в судебное заседание в соответствии с ходатайством стороны, заявленном в жалобе (представлении), если признает данное ходатайство обоснованным; 3) в открытом или закрытом судебном заседании будет рассматриваться дело; 4) форму участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей. При необходимости избрания подсудимому меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей, судья рассматривает этот вопрос в судебном заседании с участием сторон в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК.Для разбирательства уголовного дела в суде апелляционной инстанции в законе установлены конкретные процессуальные сроки. Согласно ст. 389.10 УПК рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в областном и приравненном к нему суде, а также в окружном ( флотском) военном суде — не позднее 30 суток, в ВС РФ — не позднее 45 суток со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.Несколько иначе, чем для судебного разбирательства в суде первой инстанции, регламентирован вопрос об участии сторон в заседании апелляционного суда (ст. 389.12 УПК). В судебном заседании обязательно участие: 1) государственного обвинителя по делам публичного и частно-публичного обвинения, а так же по делам частного обвинения, когда дело было возбуждено следователем или дознавателем; 2) защитника — в случаях, указанных в ст. 51 УПК; 3) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, но только в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании (не отказалось от участия) или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым; 4) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя — в случае, если ими подана апелляционная жалоба. Осужденный либо иное лицо, содержащееся под стражей, может участвовать в заседании апелляционного суда непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, но форму участия этого лица в судебном разбирательстве определяет суд. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.Как следует из положений ч. 3 ст. 30 УПК, уголовные дела в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично либо в коллегиальном составе. Единоличное рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется: а) в районном суде (любые решения мирового судьи по всем категориям дел); б) в областных и приравненных к нему судах, а также в окружных (флотских) военных судах (дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также дела с апелляционной жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда и гарнизонного военного суда). Во всех остальных случаях областные и приравненные к ним суды, окружные (флотские) военные суды и ВС РФ рассматривают апелляционные жалобы и представления в составе коллегии их трех профессиональных судей.