Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
195932 |
Дата создания |
22 июня 2017 |
Страниц |
21
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в состав методологии оценки уровня качества товаров входят методы:
комплексный;
дифференциальный;
смешанный.
Различиями данных методов является использование показателей уровня качества товара. При применении дифференциального метода проводится сравнение единичных показателей качества товара с базовым показателем.
При применении комплексного метода оценки уровня качества товара проводится сравнение комплексной оценки уровня качества товара с базовой или эталонной величиной.
Смешанный метод оценки уровня качества товара имеет признаки обоих методов – дифференциального и смешанного. Смешанный метод оценки уровня качества товара использует единичные и комплексные показатели качества. Смешанный метод оценки уровня качества товара объединяет единичные показатели к ...
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ КАЧЕСТВА ТОВАРОВ 4
1.1. Методы оценка качества 4
1.2. Методы статистического обеспечения качества 7
2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНИВАНИЯ КАЧЕСТВА 12
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА АНАЛИЗИРУЕМОГО ОБЪЕКТА 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 21
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы определяется тем, что на сегодняшний день необходимо повышение уровня качества продукции, для чего необходима адекватная оценка уровня качества продукции. Для обеспечения адекватного уровня качества продукции необходимо комплексное использование различных методов оценки качества товаров.
Данное исследование актуально потому, что позволяет решить ряд практических задач на основе полученных в исследовании данных.
В процессе исследования нами были изучены работы различных авторов.
Целью работы является изучение методологии комплексной оценки качества объекта продукции.
Задачи, требующие решения для достижения данной цели:
исследование различных методов оценки качества товаров;
разработка методики оценивания качества;
определение комплексной оценки качества
Объе кт работы – объект продукции плоскогубцы. Предмет – комплексная оценка качества объекта продукции.
Фрагмент работы для ознакомления
1,0
6,5
180
90
900
1,0
7,0
2
140
63
630
1,0
-
-
160
71
710
1,0
-
-
180
80
800
1,0
-
-
* S- расстояние от оси шарнира до места приложения нагрузок.
Примечание - ,
где W1 - расстояние между рукоятками до испытания;
W2 - расстояние между рукоятками после приложения нагрузки.
Для испытаний между вершинами губок плоскогубцев вставляют образец, обеспечивающий зазор (3±1) мм. Размеры и профиль образца должны обеспечить контакт на длине 8±1 мм от вершины губок. Образец для испытаний должен иметь твердость 31,5…41,5 НRСэ.
Первоначально к рукояткам прикладывают нагрузку 50 Н и измеряют расстояние между рукоятками W1, увеличивают нагрузку до усилия F, указанного в таблице 1, затем уменьшают до 50 Н. Нагрузка должна быть приложена 4 раза. После этого повторно измеряют расстояние между рукоятками W2 на том же расстоянии L1. Разница между первым и вторым измерениями не должна превышать максимального значения остаточной деформации , указанного в таблице 1.
После испытания не должно быть деформации инструмента, влияющей на его использование по назначению.
При испытании на кручение (рис. 3) захватывают плоской зажимной поверхностью плоскогубцев образец-пластину с сечением 3х12 мм твердостью 46...51,5 НRСэ. Прикладывают к рукояткам сжимающую нагрузку 50 Н на расстоянии от оси шарнира для того, чтобы противодействовать крутящему моменту.
Рис. 3. Испытание кручением [2]
Крутящий момент прикладывают в обоих направлениях. Угол поворота не должен превышать 15° (таблица 1).
Любое ослабление шарнира или остаточная деформация губок, являющаяся результатом испытаний, не должна влиять на использование инструмента по назначению.
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА АНАЛИЗИРУЕМОГО ОБЪЕКТА
В данном случае производится экспертиза плоскогубцев первого типа (с короткими губками) производителей (табл. 2):
1. Lindström;
2. Tronex, США;
3. BAHCO;
4. KNIPEX;
5. STANLEY.
Таблица 2
Объекты исследования
Название
Производитель
Модель
Материал
Изображение
Цена, руб.
Плоскогубцы с короткими узкими губками 7893
Lindström
Lindstrom
Высококачественная легированная сталь
4472
513 – плоскогубцы с короткими губками
Tronex, США
513
Высококачественная легированная сталь
2950
2420 G-125
BAHCO
Швеция
ERGOTM
Высококачественная легированная сталь
1263
KN-2001125
KNIPEX
Высококачественная легированная сталь
2000
DynaGrip Slip Joint
STANLEY
Высококачественная легированная сталь
1868
Часть плоскогубцев изготовлена согласно ГОСТ, другие - по ТУ.
Поэтому задача экспертизы – определить показатели исследуемых плоскогубцев и их соответствие требованиям ГОСТ.
В задачи исследования входило:
1. Изучить информацию по стандартам качества плоскогубцев.
2. Провести анализ отобранных образцов плоскогубцев.
3. Определить качество отобранных образцов.
4. Сделать выводы на основании полученных результатов исследований.
Условиями проведения экспертизы являются условия закупки, ГОСТ, технические условия, образцы.
Методы исследования плоскогубцев:
проверка усилия для раскрытия губок плоскогубцев по ГОСТ 7236-93;
испытание плоскогубцев на прочность рукояток по ГОСТ 7236-93;
испытание кручением по ГОСТ 7236-93.
Таблица 3
Проверка усилия для раскрытия губок плоскогубцев по ГОСТ 7236-93
Наименование производителя образца
Показатели качества
проверка усилия для раскрытия губок плоскогубцев по ГОСТ 7236-93
испытание плоскогубцев на прочность рукояток по ГОСТ 7236-93
испытание кручением по ГОСТ 7236-93
Lindström
63
1
15
Tronex, США
70
1,2
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012).
2. ГОСТ 7236-93. Плоскогубцы. Технические условия
Книги и статьи
3. Андреева Е.И., Нестеров А.В. Об экспертизе товаров в таможенных целях // Коммерческое право. Научно-практический журнал. 2010. № 1 (6). С. 89-92.
4. Бакаева О.Ю. Правовые вопросы таможенной экспертизы в условиях становления таможенного союза // Евразийский юридический журнал. 2011. № 34. С. 13-16.
5. Ершов А.С., Прядко И.В. Комплект инструмента электромеханика для ремонта и обслуживания стрелочного электропривода // патент на полезную модель RUS 97740 26.05.2010
6. Ершов А.С., Прядко И.В. Комплект инструмента электромеханика для ремонта и обслуживания светофоров дистанции СЦБ / патент на полезную модель RUS 98010 26.05.2010.
7. Ершов А.С., Прядко И.В. Комплект инструмента электромеханика для ремонта и обслуживания стрелочной гарнитуры / патент на полезную модель RUS 99496 26.05.2010
8. Ершов А.С., Прядко И.В. Комплект инструмента электромеханика РТУ / патент на полезную модель RUS 97739 26.05.2010 0
9. Ефимов В.В. Управление качеством: Учеб. пособие. - Ульяновск: УлГТУ, 2000. - 141 с.
10. Инструмент слесарно-монтажный: Каталог / Вюрт Северо-Запад. СПб., 2003. Сер. Профессионал в монтаже.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00852