История военно-технического сотрудничества России и стран Средней Азии

Заключение

В итоге хотелось бы сказать, что у России и стран Средней Азии есть свой общий виток истории, который не сказать, чтобы объединяет их народы и делает братскими. Однако знаем мы друг друга наизусть, ввиду постоянных военных конфликтов, конфронтаций, союзов, да чего только не было.
Современные проблемы на Ближнем Востоке, связанные с Исламским Государством, безусловно, являются общемировой проблемой. Однако, Россия подвержена опасности за счет мусульманских народов и близкого географического положения к воинствующему региону, не говоря уже о странах Средней Азии, где помимо всего прочего существует целый перечень социальных проблем, таких как повальная безграмотность, криминогенная обстановка в государствах, нищета. Немудрено, что границы этих государств кое-как пытается контроли ...

Содержание:
Введение 3
Глава 1. Зарождение и развитие военно-технического сотрудничества России и стран Средней Азии 5
1.1. Первые стратегические интересы Российской Империи в Средней Азии 5
1.2. Вхождение государств Средней Азии в состав России 12
Глава 2. Военно-техническое сотрудничество России и стран Средней Азии: советский и постсоветский период 26
2.1. Военно-техническое сотрудничество России и стран Средней Азии в советский период 26
2.2. Военно-техническое сотрудничество России и стран Средней Азии в постсоветский период 28
Заключение 46
Библиографический список 47

Введение

Историю России и Средней Азии на протяжении веков связывают как сопернические и недружественные отношения, так и наоборот – сотруднические и товарищеские. Россия на протяжении долгих веков воевала с кочующими племенами и так называемыми басурманами. Татаро-монгольское нашествие поглотило в себя все государства и народы Средней Азии, и на тот момент мы были непримиримыми врагами. Со временем настал закат Золотоордынской Империи, величайшее государство, и, пожалуй, самое большое известное всему человечеству в территориальном плане пало, создав и разбросав множество государств и народностей.
Азиаты раскололись на более и менее влиятельные группы – кто был мощнее и влиятельнее старался подмять под себя менее защищенных и более слабых, о чем нам говорят события Петровской эпохи.
Росс ия же, наоборот, начала набирать силу не только внутри государства, но и на мировой арене. Российское государство, постепенно объединявшись во все более мощную державу, начало конкурировать с европейскими странами, Россия начала давать мощный отпор завоевателям, стала развивать торговлю, кораблестроение, градостроение, начала исследование как своих, так и прилежащих к ней земель.
Само собой все более разрастающаяся страна, впоследствии ставшая Империей, требовала охраны своих границ и территорий, искала новых союзников и подданных. История поменялась и вот уже с подачи Петра Великого началась экспансия в Среднюю Азию, захлебнувшейся в постоянных грабежах, воровстве и похищениях. Необъятные земли и степи Средней Азии привлекали русских правителей, в них они видели опорные точки защиты от Британской агрессии, а также прочие геополитические, военные и экономические интересы.
После разгрома Золотой Орды среднеазиатские государства терпели регресс и становились лакомым геополитическим куском на мировой арене. Эдакое «сотрудничество» Средняя Азия видела в своем бывшем противнике – Российской Империи, которая впоследствии провела экспансию и захват данных территорий. Фактически, Средняя Азия была зависима от России с начала 18 века до 1991 года.
Казахстан, которому СССР оставил огромное наследство, сейчас, по истине, является одним из главных объектов сотрудничества с Россией в среднеазиатском регионе. Огромные месторождения нефти, газа, драгметаллов и прочих полезных ископаемых, множество военных и испытательных полигонов (всемирно известный космодром Байконур), а также приличный территориальный размер страны – вот одни из самых основных составляющих факторов, сподвигающих Россию к сотрудничеству с Казахстаном. Также нельзя забывать про геополитические интересы Российской Федерации в остальных государствах Средней Азии, таких как Таджикистан, Киргизстан, Узбекистан и Туркменистан. Эти страны, в первую очередь, могут создать Российский геополитический противовес захваченному НАТО под свое крыло Афганистану.
Целью своей работы я хотел бы выделить изучение отношений России и Средней Азии в военно-техническом, а также других прилегающих видов сотрудничества.
Объектом курсовой работы я выделяю отношения России и Средней Азии. Предметом работы представляется военно-техническое сотрудничество России и Средней Азии.
Методологическую основу курсовой работы составляют работы следующих авторов: Абрамян А.А., Аронов Д.В., Белозеров Д.В., Венедиктов В.Л., Зарубин Е.В., Михайлова Л.Н., Сизов В.Е. и другие.
Задачами работы являются: изучить историю развития отношений России и стран Средней Азии в военной сфере; проанализировать уровень отношений России и стран Средней Азии на различных исторических этапах; сделать выводы о развитии военно-технического сотрудничества между Россией и стран Средней Азии в настоящее время.

В виду необъятного пространства киргизской степи, постепенно занятой Российской империей без всякой определенной системы, невольно увлекаешься мыслью, что в поступательном движении России к югу-востоку есть определенный закон, не подчиняющийся человеческим соображениям, и что, занимая среднюю и нижнюю часть Сыр-Дарьи, Россия неминуемо, рано или поздно, должна будет занять и ее верховья, т.е. все Кокандское ханство. Действительно русские владения в Средней Азии получили бы тогда естественные рубежи, а именно: Тян-Шанский хребет, отрог его Кашгар-даван, отделяющий горную часть Кокандского ханства от Бухары, и Кизыл-кумские пески.Не останавливаясь на комментарии к докладу императору министра иностранных дел и военного министра об определении границ России в Средней Азии, приведем ещё один документ на эту тему, относящийся также к осени 1864 года. Он принадлежит перу вице-канцлера России Горчакову и также адресовано императору Александру II. Из-за концептуальной полноты данного документа, подробно раскрывающего мотивы действий страны в Средней Азии, не смотря на его значительные размеры, стоит привести его почти полностью:«Принимая во внимание неопределенность нашего политического положения в Средней Азии, постоянно перенесение вперед нашей граничной линии и результаты, достигнутые нашей экспедицией в нынешнем (1864) году, осмеливаюсь поднести при сем на Высочайшее воззрение Вашего Императорского Величества, составленные в Министерстве Иностранных Дел записки, из которых … третья перечисляет различные проекты соединения линий Сибирской и Оренбургской, с указанием их выгод и не выгод, и, наконец, четвертая включает в себе предложение о новой нашей линии к границе, а также о политическом образе наших действий относительно Средней Азии». Военный министр, которому эти записки были сообщены в общих чертах, выразил со своей стороны одобрение тех мыслей, которые служили им основанием.«Долгом считаю присовокупить, что, при составлении этого труда, имелось преимущественно в виду, сокращение расходов, устройство нашей торговли на широких и прочных основаниях, окончательное определение нашего положения в Средней Азии и непременная неподвижность в будущем наших там границ».Отношение России к Средней Азии, при самом беглом обзоре обнаруживает, что, не взирая на наше постоянное нежелание распространять завоеваниями наши пределы, что мы, под влиянием настоятельных требований нашей торговли и какого-то таинственного, но непреодолимого тяготения к Востоку, постоянно продвигались вглубь степи.Всякому известно, что азиаты уважают лишь действительную силу; на них неотразимо действует лишь непременная воля и упорство в достижении предложенной цели; они покоряются только совершившемуся факту. Кокандцы не имеют ясного понятия о могуществе России, наука экспедиции графа Перовского дала им об этом могуществе крайне ложное понятие, и взятие, с большим промежутком времени, Ак-мечети, Джулека, Токмала и Мерке, хотя производило выгодное для нас впечатление, но изглаживалось отступлением наших отрядов, которое азиаты объясняли себе нашим бессилием.Должно сознаться также, что самые намерения нашего правительства относительно этого края подвергались беспрерывным и весьма существенным изменениям и что мы, постоянно руководясь искренним желанием не увлекаться новыми проблемами, должны были против воли повиноваться влиянию неумолимой необходимости. Как не опасались мы обратить на себя своими действиями в Средней Азии завистливое внимание Европы и в особенности Англия, мы все углублялись внутрь степи и становились, хотя и нерешительною, но в то же время завоевательной ногою в этом заманчивом крае. Это замечание не должно служить упреком России: весьма естественно и справедливо желание ее не раздражать Европы, не расширять и без того слишком обширных своих пределов, сохранять все свои средства для внутреннего своего развития; но строго миролюбивая политика невозможна для государства сильного и гражданственного, при соприкосновении его с племенами полудикими; эти племена или силою внутреннего переворота должны сами стать на этот же уровень гражданственности, или должны быть поглощены сильным соседом. Примеры в защиту этого мнения слишком изобильны.А потому нам кажется, что не следует сожалеть о совершившемся уже движении нашей границы внутрь степи и должно только, во-первых, извлечь из него возможно выгодные результаты и, во-вторых, постараться изыскать такое средство, которое, удовлетворяя законным требованиям торговли и политики, дозволило бы нам остановить движение своей линии, прекратить расходы и упрочить за собою занятый край…Вариант III: Не только оставить за собой Чимкент, но заняв и Ташкент, поставить его от нас в зависимость, учредив там правление под нашим покровительством.Подобная мера была бы крайне опасна и не только не положила бы предела нашему движению вглубь Средней Азии, но, напротив, сделала бы наши отношения к ней крайне неопределёнными и вовлекла бы нас в прямое участие во всех войнах и смутах, беспрестанно возникающих между разными ханствами. Учредив в Ташкенте правление, мы были бы уже обязаны, не взирая на тяжесть пожертвований, защищать его и против соседних владений и против внутренних возмущений, а это неминуемо повело бы нас на Кокан, потом на Бухару и, наконец, и далее.Вариант IV: Заняв Ташкент, приняв его в наше владение и провести линию от Сыр-Дарьи по хребту гор, сперва по Кендыр-тау, а потом по Кызыл-Курту или по Кетмень-тюбе, до западной оконечности озера Исыккуль.Богатство произведений и предметов продовольствия и торговли в Ташкентском крае делают это предположение крайне заманчивым, но, как кажется, невыгоды его далеко превышают преимущества, основанные впрочем, на данных более или менее гадательных:а) занятие этого края, уже оседло населенного, принесло бы менее действительных выгод, чем соприкосновение к нему нашей границы; б) наша колонизация, а вместе с тем обрусение края и гражданское в нем устройство были бы, если не совершенно не возможны, то, крайней мере, несравненно труднее, чем в землях, занятых лишь кочевыми племенами;в) установление со временем прочных, мирных отношений к Коканду и Бухаре сделалось бы неисполнимым и потребовало бы уже не наезды, а ведение постоянной разорительной войны, надолго воспрепятствовала бы торговле извлечь ожидаемые выгоды из занятого края,г) для обеспечения нового владения с Востока, потребовалось бы покорение всех кокандских городов и укреплений, находящихся в горной стране, между рекою Чу и Нарыном, а также и хищнических племен дикокаменных киргизов, там кочующих, что завлекло бы нас в большие издержки, потребовало бы великих усилий и доставило бы нам страну, весьма мало способную к заселению и представляющую множество затруднений к удержанию в зависимости».Отзыв военного Министра Дмитрия Милютина на этот документ, переданный ему императором, ещё раз блестяще показывает истинное положение дел, а именно - отсутствие чёткой политической линии в присоединении территорий Средней Азии, своеобразный самотёк событий:«Приложенную записку одобряю. Полагал бы я сделать одно изменение: Река Арыс не может уже служить собственно границею, так как впереди ее лежит Чимкент, уже занятый нашими войсками и составляющий передовой пункт весьма выгодный для прикрытия всего позади лежащего пространства.…Пограничная же линия должна быть проведена впереди Чимкента. Может быть, найдется между Чимкентом и Ташкентом какой-нибудь отрог гор или водораздел, который всегда бывают выгоднее для границ, чем течение реки, столь не значительной, какова Арыс. Подобная река потому не может служить границею, что нам необходимо владеть обоими ее берегами; без этого мы не можем и обеспечить сообщения по долине Арыс с Аулиэ-Ата.Где, именно, можно полагать границу между Чимкентом и Ташкентом, - отсюда решить нельзя; надобно предоставить это решение самому генералу-майору Черняеву на месте. Д. Милютин».Мы снова возвращаемся к усмотрению корпусных командиров, которые и были в этот момент истинными творцами государственной политики в регионе. В результате 17 июня 1865 года войска генерала Михаила Черняева штурмом взяли Ташкент - процесс увязания продолжался, а линия будущей границы опять замаячила впереди, словно ускользающий мираж.Дело осложнилось тем, что после разгрома кокандских войск под Ниязбеком и в Ташкенте русскому правительству не удалось создать в Ташкентском оазисе независимое ханство, своеобразную нейтральную прокладку между территорией Российской империи и независимыми среднеазиатскими государствами: население Ташкента попросту отказалось от независимости, предпочтя русскую колониальную администрацию!Особое значение для развития капитализма в России в 60-х годах 19 века приобрела территория Средней Азии. К тому времени сильно возросла роль среднеазиатского рынка для сбыта русских промышленных товаров в связи с упадком сухопутной торговли России с Китаем, на рынках которого появились в большом количестве английские товары. Среднеазиатские ханства сделались наряду с Ираном, важнейшими из рынков сбыта тканей, изготовлявшихся в центральных промышленных губерниях России.В те же годы окончательно определилась огромная роль Средней Азии как сырьевой базы русской текстильной промышленности. Доставка в Европу американского хлопка во время гражданской войны в США почти совсем прекратилось, что привело к острому хлопковому голоду 1862-1865 годов. Хлопчатобумажная промышленность России, свыше чем на 90 % работавшая на американском сырье, оказалась в катастрофическом положении. Среднеазиатские купцы увеличили доставку в Россию хлопка местного производства, повысив при этом цены. Вместо 120 - 150 тысяч пудов хлопка, ежегодно привозившегося ранее из Средней Азии, теперь стало поступать 500-700 тысяч пудов, то есть почти 50% всего хлопка-сырца, импортируемого тогда в Россию.Важно место в присоединении Средней Азии имел и военный аспект. После поражения России в Крымской войне ее противостояние с Англией переместилось на азиатский континент. «В случае разрыва с Англией только в Азии можем мы вступить в борьбу с нею», - так сформулировал свое мнение дипломат Н.П. Игнатьев уже в 1857 году. Укрепившись в Индии, британцы попытались оттуда взять под свой контроль Афганистан, и здесь обе великие колониальные державы столкнулись друг с другом. Российские соображения, связанные с необходимой обороной, переплетались с экспансионистскими намерениями: говорят, что генерал Скобелев заявлял: «Дайте мне сто тысяч верблюдов, и я завоюю Индию». Унизительное поражение в Крымской войне нанесло удар по самолюбию и чувству престижа российской элиты, прежде всего военного руководства, и заставило его искать способы компенсации. В Азии Россия должна была продемонстрировать свою имперскую мощь и достичь паритета с западными колониальными державами. Такого рода представления были в Петербурге очень широко распространены, хотя все же существовало различие во мнениях, и немало голосов звучало против завоевания Средней Азии. В такой ситуации отдельные периферийные генералы смогли взять инициативу в свои руки. Руководимые отчасти жаждой личной славы, они порою собственными силами провели ряд операций, которые правительство, поразмыслив, санкционировало позднее. То, что такого рода акции были основаны на необходимости обеспечить безопасность России, принадлежит к традиционному арсеналу оправданий колониальной экспансии.Министр иностранных дел Горчаков, который сам не принадлежал к числу тех, кто разжигал эту войну, следующим образом разъяснил в 1864 г. механизмы экспансии: «Положение России в Средней Азии одинаково с положением всех образованных государств, которые приходят в соприкосновение с народами полудикими, бродячими, без твердой общественной организации. В подобном случае интересы безопасности границ и торговых сношений всегда требуют, чтобы более образованное государство имело известную власть над соседями, которых дикие и буйные нравы делают весьма неудобными. Оно начинает, прежде всего, с обуздания набегов и грабительств. Дабы положить им предел, оно бывает вынуждено привести соседние народцы к более или менее близкому подчинению. По достижении этого результата, эти последние приобретают более спокойные привычки, но, в свою очередь, они подвергаются нападениям более отдаленных племен. Государство обязано защищать их от этих грабительств и наказывать тех, кто их совершает. Отсюда необходимость далеких, продолжительнейших, периодических экспедиций против врага, которого общественное устройство делает неуловимы Таким образом, государство должно решиться на что-нибудь одно: или отказаться от этой непрерывной работы и обречь свои границы на постоянные неурядицы, делающие невозможным здесь благосостояние, безопасность и просвещение, или же все более и более продвигаться вглубь диких стран, где расстояния с каждым сделанным шагом увеличивают затруднения и тягости, которым оно подвергается. Такова была участь всех государств, поставленных в те же условия. Соединенные Штаты в Америке, Франция в Африке, Голландия в своих колониях, Англия в Ост-Индии - все неизбежно увлекались на путь движения вперед, в котором менее честолюбия, чем крайней необходимости, и где величайшая трудность состоит в умении остановиться».Это субъективное объяснение и оправдание экспансии как в известной мере элементарной необходимости известно из опыта других колониальных держав, точно так же пытавшихся придать легитимный характер своей политике. В рамках политики, определенной «цивилизаторской миссией» («mission civilisatrice») России и соображениями ее престижа, представляемые министром иностранных дел цепные реакции, действительно, вроде бы не оставляли для этой политики никаких альтернативных вариантов. Однако такой опыт мог сложиться прежде всего из конфронтации со степными кочевниками, и его нельзя было автоматически перенести на оседлое население Средней Азии. Хотя, конечно, высказывание Горчакова не могло служить полным и объективным объяснением российской экспансии, оно все же освещает ее идеологические предпосылки и то восприятие Азии, которое укоренилось в российском центре.В 1847 году генерал Оручев занял северо-восточное побережье Аральского моря и основал укрепление Раим (г. Казалинск). Была создана Аральская флотилия, состоявшая из пароходов "Николай" и "Константин". В 1850-1855 годах российскими войсками были захвачены кокандские укрепления Кумушкурган, Чимкурган, Кушкурган, крепость Ак-мечеть (Кызыл-Орда), занята долина реки Или, где основано укрепление Верный. В царствование Александра II завоевание Средней Азии выступило на первый план имперской внешней политики России. Поводом для продвижения на юг стали постоянные набеги военных отрядов Кокандского ханства на русские поселения в Южном Казахстане, низовьях Сырдарьи и на побережье Аральского моря.В мае 1864 года полковник Черняев с 2600 солдат из Верного и еще более незначительная воинская часть из Перовска выступили в южном направлении. Уже в том же году был занят принадлежавший Кокандскому ханству город Чимкент. Вопреки указаниям из Петербурга Черняев захватил в 1865 году также крупный торговый центр Ташкент. Старейшины города и влиятельное купечество, издавна связанное торговыми интересами с Россией, ходатайствовали о принятии их в русское подданство. Александр II тотчас благословил эту самовольную акцию. В 1866 году российские войска захватили Ходжент и крепость Джизак. Была построена крепость Чиназ. В российское подданство перешли Ходжент и Зачирчикский край.Уже в 1867 году северные области Кокандского ханства образовали Туркестанское генерал-губернаторство с центром в Ташкенте. Его первый генерал-губернатор, генерал фон Кауфман, отправился на следующий год на запад, разбил и обратил в бегство численно превосходящее его силы войско эмира Бухарского, завоевал Самарканд, но - возможно с оглядкой на Англию - не тронул Бухару, имевшую важное значение как некий символ. После неудачных военных столкновений с русскими войсками эмир Бухарского ханства вынужден был в июне отказаться от Самарканда и других своих владений, занятых русскими войсками, и обязался открыть в Бухару свободный доступ для русских товаров на льготных условиях. Был образован Зарафшанский округ. Отряд генерала Абрамова захватывает Карши и возвращает его эмиру бухарскому. В 1870 году в результате военной операции генерала-майора Абрамова завоевывается Шахрисабз и Китаб. Шахрисабзское и Китабское бекства передаются бухарскому эмиру.В то же время в результате англо-русских переговоров о разграничении «сфер влияния» было достигнуто соглашение, по которому русское правительство допустило преобладающее влияние Англии в Афганистане, а английское признавало «особые интересы» России в Хиве. В 1873 году было предпринято широкое наступление на Хиву со стороны Туркестана, Мангышлака и Оренбурга. В военных действиях приняло участие 49 рот, 32 сотни, 34 орудия, 2 парохода. В мае взяты крепость Хазарасп, а затем и Хива, позднее захвачены крепости Кунграт, Ходжайли, Мангит и бекство Гурлен. Войска хивинского ханства не оказали сопротивления и капитулировали. В том же году в августе был подписан договор о вассальной зависимости Хивы от России. Над Хивинским ханством был установлен протекторат России, власть сохранилась за Мухаммедом Рахим-Богодур-ханом (Ферузом). Хан отказывался от права вести самостоятельную внешнюю политику, признавал присоединение к Туркестанскому генерал-губернаторству всех территорий к востоку от Аму-Дарьи, соглашался на свободное плавание русских судов по этой реке и на беспошлинную торговлю русскими товарами в пределах Хивы.Осенью 1873 года был подписан новый политический договор с Бухарским ханством. Когда в 1875 году в Кокандском ханстве поднялось восстание киргизских и узбекских кочевников, превратившееся в священную войну против русских, российские войска, совершив в 1875 и 1876 годах ряд военных походов, заняли весь юг Кокандского ханства. В 1875-1876 годах в результате военных действий в Ферганской долине было подавлено восстание против Худояр-хана и российской власти. Кокандское ханство ликвидируется, на его территории образуется Ферганская область в составе России.Последним среднеазиатским регионом, завоеванным Россией, была расположенная далее всего на запад Туркмения. В 1869 г. на восточном берегу Каспийского моря, где некоторые туркменские племена уже находились под российской властью, был воздвигнут опорный пункт Красноводск, однако только целое десятилетие спустя началось завоевание Туркменистана. В 1879 г. российское войско потерпело чувствительное поражение от текке-туркмен. Позднее большая российская армия на 20 000 верблюдах под командованием генерала Скобелева выступила против туркмен и в январе 1881 года взяла штурмом крепость Гек-Тепе, при этом погибли менее 300 русских и, может быть, более 8000 туркмен. В 1881 году штурмом взят Ахал-Текинский оазис, захвачен Ашхабад. Отчаянное туркменское сопротивление было, таким образом, жестоко подавлено. В 1884 году был также завоеван Мервский оазис, а в следующем году - Кушка, лежащая на пути в Герат.Подписана конвенция о проведении разграничений между Россией и Персией. В 1884 году подчинен Мерв. В 1885 году в российское подданство перешли туркмены Пендинского оазиса и реки Мургаб. Крайней южной точкой границы России стала Кушка. Таким образом, к 80-м годам XIX века окончательно сформировались российские границы в Средней Азии. В 1895 году российское и британское правительства подписали соглашение о разграничении зон влияния с определением линии раздела в горах Памира.По крайней мере, захват Мерва, означавшего ключ к Афганистану, разбудил в Англии опасения того, что российская экспансия распространится далее в сторону Ирана и Индии. Пресса заговорила о «мервозитете» и предстоящей британско-российской войне.