Вход

Сравнение экономических политик Бухарина и Преображенского

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 195800
Дата создания 23 июня 2017
Страниц 30
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Основной стержень новой экономической политики Преображенского является теория первоначального социалистического накопления, которая и будет основным законом переходной экономики. То есть экономика будет регулироваться двумя системами, первая это – государственный сектор и вторая – это частный или мелко - буржуазный сектор.
По мнению Н.И. Бухарина сущность новой экономической политики – это построение эффективной организации крупной национализированной промышленности. Стоит отметить, что данная задача имеет свою специфическую сторону – вопрос о труде и его интенсивности. В фазу «военного коммунизма» рабочий класс в исключительной степени исполнял роль резервуара который состоял из организующих сил, которые в последствии направлялись на нужды фронта в неопределенном количестве. Остатки эт ...

Содержание

Оглавление

Введение 3
Глава 1 Н.И. Бухарин и новая экономическая политика 5
1.1 Политический портрет Н.И. Бухарина 5
1.2 Определение Бухариным сущности и основных задач нэпа 9
Глава 2 Е.А. Преображенский и новая экономическая политика 16
2.1 Политический портрет Е.А. Преображенского 16
2.2 Особенность взглядов Преображенского на нэп 18
Глава 3 Сравнительный анализ подходов двух политиков к нэпу и его перспективам 23
Заключение 30
Список использованной литературы 32









Введение

Введение


Начало 19 века для России было время смутное и революционное, когда процессы и мероприятия отличались революционным многообразием и быстротечностью.
Гражданская война, февральская и октябрьская революция – это смутное и противоречивое время, ленинские изменения направления движения страны заставали врасплох не только высших политических деятелей, но и всю страну. Упадок сельского хозяйства, политика «военного коммунизма»
Социально – экономический кризис пришедший в еще не окрепшую послевоенную экономику СССР в 1921 году стал одной из причин в становлении идей и мнений об необходимости внедрения новой экономической политики.
Еще одной из причин является несостоятельность действующей в этот период политики «военного коммунизма», которая по своей сущности и не является политикой в ообще, а уж тем более политикой направленной на развитие производительных сил в стране.
На фоне выше указанных событий формировались советская экономическая мысль, которую высказывали множество экономистов и партийных деятелей того времени. Одни были яркими представителями выступающими за военный коммунизм", другие выступали в его отношения с критикой, а также с критикой в отношении рыночных рычагов управления хозяйством. Были и другая категория экономистов, которые ошибались по – крупному и пытались не выдвигать новые идеи, а лишь занимались критикой уже имеющихся.
В истории большевистской партии одними из ярчайших представителей такого рода искренних "шатаний" является теоретическая и практическая деятельность Николая Ивановича Бухарина и Евгения Алексеевича Преображенского.
Актуальность выбранной темы, заключается в существовании диаметрально противоположенных взглядов на развитие новой экономической политики в стране, это экономическая политика Н.И. Бухарина и Е.А. Преображенского.
Объект исследования – экономическая политика Н.И. Бухарина и Е.А. Преображенского.
Задачи, поставленные в ходе написания курсовой работы:
- изучение политического портрета Н.И. Бухарина;
- анализ и изучение экономической политики Н.И. Бухарина и ее влияние на экономику страны;
- изучение политического портрета Е.А. Преображенского;
- анализ и изучение экономической политики Е.А. Преображенского и ее влияние на экономику страны.










Фрагмент работы для ознакомления

Отсюда с неизбежностью вытекало и лекарство исцеления этого недуга: вступление момента собственной и пакетный интереса рабочих в выработке. Другими словами: нужно было определить обеспечение рабочих в зависимость от численности вырабатываемого продукта. Это и дается тем или другим использованием так именуемого принципа " корпоративного обеспечения ".
Принцип корпоративного обеспечения играет при этом двоякую роль: с одной стороны, он, давая стимул конкретной интереса, толкает рабочих к увеличению интенсивности труда и к увеличению, таковым образом, производительного эффекта; с иной стороны, он делается рычагом высококачественного усовершенствования состава пролетариата. При его использовании станет происходить неизменный подбор реальных кадровых рабочих, какие и составят главный стерженьбольшой индустрии. И напротив, мещанские, непролетарские составляющие будут отсеиваться и распыляться, уходя в мелкобуржуазную среду. Реорганизованная и представляться трактором, гальванической лампочкой, сельскими машинами и т. д.: некто достаточно опутан (с выгодой с целью себе) гальваническими проводами, тащащими с собою оплодотворяющую производство оживляющую энергию.
Рассмотрев выше сущность новой экономической политики, мы можем выявить ее основную задачу – эффективная организация крупной национализированной промышленности. Стоит отметить, что данная задача имеет свою специфическую сторону – вопрос о труде и его интенсивности. В фазу «военного коммунизма» рабочий класс в исключительной степени исполнял роль резервуара который состоял из организующих сил, которые в последствии направлялись на нужды фронта в неопределенном количестве. Остатки этих сил, осуществляли свою жизнедеятельность более или менее равномерно, в независимости от эффективного выполнения им их производительной функции8.
Отсюда с неизбежностью вытекало и лекарство исцеления этого недуга: вступление момента собственной и пакетный интереса рабочих в выработке. Другими словами: нужно было определить обеспечение рабочих в зависимость от численности вырабатываемого продукта. Это и дается тем или другим использованием так именуемого принципа " корпоративного обеспечения ".
Принцип корпоративного обеспечения играет при этом двоякую роль: с одной стороны, он, давая стимул конкретной интереса, толкает рабочих к увеличению интенсивности труда и к увеличению, таковым образом, производительного эффекта; с иной стороны, он делается рычагом высококачественного усовершенствования состава пролетариата. При его использовании станет происходить неизменный подбор реальных кадровых рабочих, какие и составят главный стержень большой индустрии. И напротив, мещанские, непролетарские составляющие будут отсеиваться и распыляться, уходя в мелкобуржуазную среду. Реорганизованная и развивающаяся большая индустрия станет обладать и соответствующий профессиональный пролетариат.
Нам остается заявить, в целях совершенной ясности, некоторое количество слов о " государственном капитализме " при системе пролетарской диктатуры. Мы собственно считаем этот термин неверным. Но так как дело не в определениях, а в " сути вещей ", не в слове, а в мнении( а тут в рядах партии нет никаких несогласий), то эту " сущность вещей " нужно выделить9.
Государственный империализм в его, так заявить, западноевропейском и южноамериканском смысле имеется доведенное до последнего предела всемогущество буржуазии, когда создание сосредоточено в руках буржуазного страны. В таком случае владельцем и верховным распорядителем всех средств изготовления является буржуазия в лице ее страны.
Когда пролетарское правительство сдает в аренду концессионеру начинание( т. е. при таком небывалом еще в летописи случае, когда капиталист является арендатором у рабочего), владельцем компании все время остается рабочий класс.
Из этого проистекает совсем разный нрав развития.
При муниципальном капитализме в реальном значении этого слова вся прибавочная важность поступает в приказ буржуазного страны, т. е. буржуазии. При нашем " муниципальном капитализме "( концессия, аренда и т. д.) прибавочная важность немедленно расщепляется на две доли: одна поступает как выручка в карман капиталисту; иная воспринимает форму долевого отчисления или арендной платы и поступает нашему государству, т. е. переходит в руки пролетариата.
Чем более мы станем вырастать сами, тем наиболее выгодные уговоры мы станем выводить, тем более станет пролетарская порция, которая, все увеличиваясь, в конце концов поглотит долю капиталиста. Это и станет окончательной победой коммунизма. Тогда окажется, что зарубежный основной капитал, кроме его воли и желания и не глядя на его волю и желание, сыграл в нашем общем хозяйстве роль " специалиста ", который посодействовал вынуть из трясины колымагу русского хозяйства.
Государственный империализм европейско-американской марки пролетариат обязан разломать методом революции. Наш " государственный империализм " изживется совсем мирным методом, ежели мы лишь верно выполним собственный хитрый план.
Наиболее действенные возражения, целевая направленность которых заключается в оппозиции нового курса экономической политики, базируются на некорректности понимания общего «плана стратегической операции».
Центральное место в возражениях занимает вопрос о «пределах уступок». «Пределы» концессий, вплоть до фабрики и завода, нельзя определить. Ибо здесь можно сказать лишь в общем: база крупной промышленности и транспорта должна остаться непосредственно в наших руках, что не исключает передачи того или другого предприятия или территории концессионеру.
Второе возражение заключается в возможности перерождения.
Глава 2 Е.А. Преображенский и новая экономическая политика
2.1 Политический портрет Е.А. Преображенского
Евгений Александрович Преображенский родился в духовной семье священников протоиерея Алексея Александровича Преображенского и Варвары Алексеевны Преображенской, в девичестве носившей фамилия Левицкой в 1886 году.
Детские годы Преображенского прошли в церковно-приходской школе, затем, по окончанию которой он стал студентом Болховского городского училища и Орловской классической мужской гимназии. Стоит отметить, что детские годы Преображенского под влиянием родителей прошли в атмосфере религиозности, он был верующим ребенком, однако в возрасте 14 лет пришёл к убеждению, что бога не существует, и сданного момента начались его скитания и ярая борьба на предмет отрекания от церковной жизни, непосещение церкви и несоблюдения религиозных обрядов. Как в последствии будет описывать свое отношение к церкви Преображенский – он скажет, что с детства наблюдал все плюсы и минусы церковной жизни, и укрепляя при этом свои атеистические умозаключения.
В 1902—1903 годах Преображенский, совместно с обучающимся Орловской классической мужской гимназии, отпрыском торговца И. Анисимовым, предписывали революционную пропаганду среди студентов гимназии10.
С 1903 по 1904 года Преображенский, находясь членом социал-демократической тройки в Орловской классической мужской гимназии, функционировавшей в свойстве ячейки Орловского комитета Российский социал-демократической пролетарой партии (РСДРП), водил социал-демократическую пропаганду из числа обучающихся разных тренировочных учреждений Орла, сохранял незаконную литературу.
В период революции Преображенский был избран членом Орловского комитета РСДРП. Стоит отметить, что к данному периоду он уже четко сформировал свои политические взгляды и находился на стороне большевистских политических позиций. 1905 год стал для Преображенского годом пропагандистких движений, так он принимал активное участие в декабрьском вооруженном восстании, был одним из ярких лидеров Пресненского районного комитета РСДРП в Москве.
18 марта 1906 года, «по провокации небезызвестного в Мотовилихе Вотинова», Е. А. Преображенский был арестован в Перми царскими властями. «Это было первое моё тюремное сидение, — вспоминал Преображенский. — Через пять месяцев (в августе 1906 г. — Википедия), после четырёхдневной голодовки, меня вместе с Биной Лобовой, Лизой Кин и другими товарищами освободили из тюрьмы за недостатком улик под надзор полиции»11.
В 1908 году Преображенский попадает под стражу в Уфе, был осужден и выпущен из тюрьмы только в 1909 году и в этом же году был отправлен в ссылку на поселение. Однако, в январе 1911 года Преображенский, при помощи ниже-илимских ссыльных революционеров, осуществил побег из мест ссылки в село Тулун Нижнеудинского уезда Иркутской губернии.
В 1911—1912 годах Е. А. Преображенский становится сотрудником нового марксисткой газеты, на этот раз имеющей легальную основу «Обская жизнь».
Осенью 1912 года Преображенский вновь был арестован, за проведение антиобщественных дискуссионных мероприятий.
1915—1917 года Преображенский ведет активную партийную работу в Иркутске и Чите, на правах члена Иркутского комитета РСДРП.
2.2 Особенность взглядов Преображенского на нэп
По утверждению К.Г. Маркса «Великая наука может и должна учиться у других». Однако, общество, находящее либо в условиях кризиса, либо в условиях своего развития не может осуществить перескок естественные фазы развития.
Рассмотрим перспективы развития экономики, по мнению Е.А. Преображенского – так не требуется быть великим экономистом, чтобы понять, если страна останется на пути развития мелкобуржуазное общества, это привело бы к стремительному и затяжному кризису, с наличием волнений в обществе.
Рассмотрим перспективы развития сельского хозяйства, основным объектом которого является естественно деревня12.
Начнем с деревни. До наступления революции становление и развитие производительных сил крестьянского хозяйства осуществлялось по средствам регламентирования и укрепления капиталистических, помещичьих, кулаческих и купеческих хозяйств, а также посредством осуществления выделения на территории крестьянского земледелия кулацких крепких хозяйств фермерского типа, начавших применять улучшения в обработке земли, вводивших новые культуры, накоплявших лучшие, чем у остальной крестьянской массы, породы скота. В период, когда бедняцкое крестьянское хозяйство находилась на пороге своего деградирования, средники планомерно двигались к такому же исходу, небольшой динамизм наблюдался лишь среди кулацкого земледелия, так как данный вид крестьянства в случае, если победу одержит буржуазная революция, ожидало блестящее будущее, вследствие обеспечения его господствующей формой не только в разрезе крестьянского, но и разрезе сельского хозяйства страны. Однако же Октябрьская революция, внесла свои коррективы в развитие помещичьего землевладения, устранив лидирующее и привилегированные позиции кулацкого хозяйства, а в период комбедов практически сравняла их с середняками. То есть кулачество по своему статусу и развития фактически вернулось на этапы своего становления, то есть в период 70-х или 80-х годов.
Новая экономическая политика направляется на обеспечение, накопления и использования наемного труда, как в мелком производстве города, так и в мелком производстве деревни, прерванный революцией процесс создания фермерства начнет развертываться вновь.
Поднятие и развитие кулачества в новых экономических условиях, будет неизбежным условием приведения новой расстановки и группировке сил в деревне, это обусловлено расслоением в деревне, которое было стерто в период экспроприации кулачества. Не стоит исключать также возможность того, что кулачество будет тянуть за собой политически тот слой бедноты, который имеет от него прямую экономическую зависимость, к данным слоям можно отнести как бедняков, так и середняков.
Рассмотрим состояния города, при наличие капиталистического направления в идеальной для буржуазии форме и с идеальной быстротой процесса представляется в следующем виде. Распределение государства и кооперации, ведущую роль занимает мелкий торговый капитал. Возросшая конкуренция в рядах мелкой торговле, естественным образом ведет к усилению позиций на рынке многих торговых предприятий или иными словами, к сосредоточению в узко определенных кругах большого количества средств.
Стоит отметить, что Е.А. Преображенский был один из немногих экономистов того времени, которые видели острую необходимость в проведение всестороннего и глубокого анализа сложившейся и действующей хозяйственной системы, с обособленностью и важностью всех теоретических и практических аспектов ее функционирования. И, по его мнению, малый опыт послеоктябрьского хозяйствования не должен сыграть негативное воздействие на проведение анализа и определение сложившихся и функционирующих причинно-следственных связей , а также длительных и тенденций.
Экономическая политика, по мнению Преображенского в основе своей должна иметь надежные научные опоры, которые формировались в период "военного коммунизма" и были глубоко проанализированы в "Азбуке коммунизма", работа над которой была совместной с экономистом Н. И. Бухариным. Именно в разрезе данного своего представления об экономической политики, строящейся на основании догм военного коммунизма, Преображенский в противоположенность своему коллеги по идеологии и перу, был противником чернения и негативного мнения о политики "военного коммунизма". В итоге новая экономическая политика у Преображенского соседствовала с "военно-коммунистические" догмами, что являлось взаимоисключающими моментами и в последствие очень дорого стояло самому автору.
Основой теоретической системы разработанной Преображенским является его концепция "первоначального социалистического накопления"13, при этом стоит отметить, что данную терминология впервые использовал не Преображенский, однако именно он стал главным стержнем всей его теории.
Простое социалистическое накопление, по мнению Преображенского – это всеобъемлющий процесс, направленный на расширение объема производства и всего производственного процесса, посредством частичной капитализации прибавочного продукта, который создан в рамках социалистического государственного хозяйства. А "первоначальное социалистическое накопление" - это процесс накопления, целевая сущность которого заключается в исчерпание материальных ресурсов не за счет увеличение прибавочного продукта, а за счет источников, которые находятсся вне комплекса государственного хозяйства. И как указывал Преображенский именно данный источник играет колоссальную роль для нашей стране, находящейся в упадническом положении на этапе когда целесообразен переход от капитализма к социализму. То есть в основу новой экономической политики Преображенский считает переход нашей страны от изжившего и неоправдавшего капитализма к новому явлению социализму.
И вследствие того, что закон "первоначального социалистического накопления" базируется на основании политической позиции Е. А. Преображенского, целевая суть которой суть или иными словами центром новой экономической политики, то целесообразно было бы осуществить замену изжившего временем термина "нэп" на термин "политика социалистического накопления".
Вот такое, сложное и обширное определение дает Преображенский, стоит отметить, что именно данное определение вызвала острую негативную реакцию его сподвижника Николая Ивановича Бухарина и марксистов, ответ на данную реакцию оказался очень простым – социализм, это явление автоматически исключающее такое явлению как эксплуатация, которую так активно продвигали в своих догмах марксизм-ленинизм.
Для Е. А. Преображенский будущая Россия – это мощное индустриальное государство, построенное на социалистической системе хозяйства. То есть если в общем виде представить картину преображение хозяйства, то оно заключается в индустриализации, воплощение в жизнь которой требует больших затрат и ресурсов, так по мнению Преображенского в нашей стране их недостаточно и поэтому он предлагает обратиться к так называемым источникам находящимся "вне комплекса государственного социалистического хозяйства".
Для использование данных источников страна должна пройти так называемую Особую стадию, - которая представляет собой временной этап первоначального накопления. В данного периода использую следующие инструменты государственного воздействия, такие как цены, налоги будет происходить изымания средств из "досоциалистических форм» - которые формируются за счет , индивидуального крестьянского хозяйства, которому в модели государственной власти, такой как социализм описываемый Преображенский отводится малая доля, основа же принадлежит промышленному сектору.
Следовательно, "досоциалистические формы" будут являться основным источником накопления средств для воплощения индустриализации в стране, а после своего опустошения должны будут кануть в лету и остаться в истории, только как политические механизмы. Но, к сожалению, на реализацию данного процесса могут уйти много лет и даже десятилетий.
Глава 3 Сравнительный анализ подходов двух политиков к нэпу и его перспективам
Многие партийные деятели 20 годов 19 века были исследователями и разработчиками догм новой экономической политики, как одного из направлений экономической мысли, внедрение в жизнь которой выведен страну на новый уровень развития и позволит безболезненно преодолеть текущий кризис в стране. Наиболее яркой дуэлью среди высказываний и догм на базе которых должен был строится нэп, является теоретическая дуэль между одними из выдающихся и ярких представителей партии большевиков - это Н.И. Бухарина и Е.А. Преображенского.
Как уже отмечалось выше Е.А. Преображенского был одним из выдающихся деятелей экономической науки 19 века и занимал одно из главных мест в советской экономической науке.
По мнению Е.А. Преображенского. Новая экономическая политика представляет собой экономику смешанного типа, которая образует с своей совокупности товарно-социалистическую систему хозяйства.
Главный экономический процесс эффективность функционирования которого и будет играть ведущую роль в становлении нэпа – это образование устойчивой связи между промышленностью и сельским хозяйством через рынок.
Основной стержень новой экономической политики Преображенского является теория первоначального социалистического накопления, которая и будет основным законом переходной экономики. То есть экономика будет регулироваться двумя системами, первая это – государственный сектор и вторая – это частный или мелко - буржуазный сектор. Первая система будет базироваться на действии плановых регуляторов, а вторая на товарно – денежных отношениях.
Если говорить в общем виде, то в экономике страны должно быть сформировано общее экономическое движение, посредством эффективного и здорового противостояния двух систем регулирования, хотя и признавал единство народнохозяйственного организма.
Преображенский в целом попытался выявить общую тенденцию развития экономических взаимоотношений государственного сектора со всеми остальными и в первую очередь в мелкокрестьянским хозяйством. Его закон описывал развитие взаимоотношений города и деревни до восстановления нормального эквивалентного обмена между ними на базе создания высокоразвитой социалистической промышленности.
Однако концепция разработанная Преображенским в отношении нэпа получила решительный отпор со стороны Бухарина.
По мнению, Н.И. Бухарина нэп, это лишь кратковременный период в экономике, необходимость которого обусловлен "отступлением", основная причина его внедрения это длительный период разрухи и общего тяжелого экономического положения в стране.
В противовес мнению Преображенского, Бухарин был противником эксплуатации крестьянства, он объяснял это тем, что в стране действительно существует описываемый Преображенским неэквивалентный обмен, но данный процесс нельзя рассматривать как процесс эксплуатации, а лишь процесс целевая направленность которого заключается в преодолении ликвидации противоположностей между городом и деревней на базе накопления в государственной (социалистической) промышленности. Преображенский - нигде не говорил о вечности неэквивалентного обмена.
На концепцию Преображенского о регуляторе Бухарин выдвинул свою идею "закона пропорциональности трудовых затрат" в работе против Преображенского "К вопросу о закономерностях переходного периода".

Список литературы

Список использованной литературы

1 Бухарин Н.И. Путь к социализму. Избранные произведения // Новосибирск: "Наука" Сибирское отделение, 1990. — 520 с.;
2 Бухарин Н.И., Преображенский Е.А. Азбука коммунизма – 1919.;
3 Воейков М. И. Концепция экономического развития Е.А. Преображенского // Проблемы современной экономики, N 1 (49), 2014. с. 256 - 261
4 Горинов М. М., Цакунов С. В. Евгений Преображенский: трагедия революционера // Отечественная история, 1992, № 2;
5 Зуев М.Н. История России с древнейших времен до начала XXIвека - 5-е издание - М: Дрофа, 2002 г.
6 Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. “История России.” Учебник.- М.:"ПРОСПЕКТ", 2001 г.
7 Мунчаев Ш. М., Устинов В. М. “История России” учебник для вузов М: Издательская группа ИНФА-М-НОРМА, 2005 г.
8 Микоян А.И. “В начале двадцатых…” - М.: Политиздат, 1975 г.
9 Преображенский Е. А. Архивные документы и материалы: 1886‑1920 гг. /Сост. М. М. Горинов. – М.: Изд-во Главархива Москвы, 2006. – 728 с.;
10 Преображенский Е.А. Новая экономика (теория и практика): 1922‑ 1928 гг. Т. 1. Опыт теоретического анализа советского хозяйства; Т. 2. Конкретный анализ советского хозяйства / Сост. М. М. Горинов, С. В. Цакунов. – М.: Изд-во Главархива Москвы, 2008. – 640 с.;
11 Преображенский Е. А.. Деньги и мировой капитализм (исследования, научно-популярные работы): 1921‑1931 гг. / Сост. М. М. Горинов, С. В. Цакунов. – М.: Изд-во Главархива Москвы, 2011. – 656 с.;
12 Преображенский Е. А. Основной закон социалистического накопления. - Вестник Коммунистической Академии, 1924, № 8, с. 54.;
13 Трифонов В. А. Пути развития хозяйства советской системы. - Вестник промышленности, торговли и транспорта, 1925, № 5, с. 13.;
14 Цакунов С., В лабиринте доктрины / Россия молодая, 1994 г., 192 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00697
© Рефератбанк, 2002 - 2024