Институт соучастия в уголовном праве

В курсовой работе сделано 26 ссылок на источники.
Оценка за защиту отлично. ...

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.
В первой главе рассматривается понятие и признаки соучастия.
Во второй главе рассматриваются виды соучастников по действующему Уголовному кодексу РФ.
В заключении отражен вывод по данной теме.

Актуальность темы исследования. Институт соучастия в уголовном праве занимает особое место и по праву считается одним из наиболее важных и сложных. В течение длительного времени в науке уголовного права ему уделяется большое внимание, и до сих пор вопрос о соучастии нельзя считать окончательно решенным. С древних времен было известно, что преступления совершенные в соучастии, более опасны для общества, чем преступления, совершенные единолично. Как показывает правоприменительная практика....
Безусловно, наука не стоит на месте, и в исследование данной проблемы бросали свои старания лучшие советские и российские учёные, тем не менее, и преступность с каждым днём приобретает качественно иные формы....
Во введении обозначены степнь научной разработанности,а также объект, предмет, цель и задачи работы, теоретическая и практическая значимость исследования, методы исследования, структура.

Для того, чтобы установить основание для привлечения подстрекателя и пособника к уголовной ответственности за соучастие необходимо, чтобы в совершенных действиях присутствовал умысел совместно с исполнителем совершать данное преступление.
Так же для соучастия необходимо, чтобы лицо осознавало не только о самом факте совершения преступления, но и о его юридически значимых признаках преступления, совершающихся исполнителем. Например, лицо, способствующее совершению преступления путем предоставления исполнителю оружия для убийства, может считаться пособником только в том случае, если это лицо осознавало, что объектом посягательства будет именно жизнь человека, а не его здоровье.
Второй субъективный признак соучастия, который также непосредственно сопряжен с умышленностью, это то, что соучастие возможно только в умышленных преступлениях.
Причинение социально опасных действий совместными неосторожными действиями двух либо более лиц в литературе получило название неосторожного сопричинения, что в праве в реальное время отражения не обнаружило.
Так, не сформирует соучастия обстановка, когда пассажир, опаздывающий на поезд, просит водителя прибавить скорость, вследствие чего водитель сбивает пешехода, который получает тяжкий вред здоровью, так как в совершенном действии отсутствует желание к единому преступному итогу.
Сущность умысла соучастников шире, чем сущность умысла лица, который действует индивидуально. Оно содержит не только понимание общественной угрозы собственных действий, но и приобщающейся общественной опасной деятельности другого лица, а также предвидение наступления последствий, которые совершаются совместными действиями, и желание к единому преступному итогу.
Цели действий и мотивы соучастников могут не быть схожими. Не следует сравнивать совместность деяний соучастников как объективный признак соучастия — желание к единому противозаконному итогу — и цель как признак субъективной стороны преступления, обозначающий понимание личности о конечном итоге, к которому лицо стремится, совершая преступление. Неотъемлемой является информированность иных соучастников о том, что исполнитель преступления совершает его согласно указанным в законе мотивам или с особой целью. К примеру, действия личности, подсобляющего осуществить убийство, должны квалифицироваться равно как пособничество убийству из корыстных побуждений, в случае если наличие корыстных побуждений у исполнителя охватывается сознанием пособника, хотя сам пособник функционировал, к примеру, из ревности либо мести.
Глава 2. Виды соучастников.
§1. Исполнитель.
Совершение преступления в соучастии признается наиболее опасным проявлением противоправной деятельности в сравнении с индивидуальными действиями лица, так как объединение людей считается более эффективным, чем усилие одного человека.
В действующем Уголовном кодексе 1996 года закреплено четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник, которые характеризуются специальными признаками. Именно исполнитель в совершении уголовного дела играет важную роль. Не всегда преступная группа состоит из всех четырех элементов. По сравнению с исполнителем, который в совершении преступления присутствует всегда, организатор, подстрекатель и пособник могут отсутствовать.
В Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года к исполнителю были отнесены лица, «распоряжавшие или управлявшие действиями других», в том числе «приступившие к действиям прежде других при самом оных начале, или же непосредственно совершившие преступление (ст.14)»9.
Г. Колоколов в свою очередь дает такое определение: «непосредственный исполнитель тот, кто совершает действие, причиняющее результат непосредственно или через посредство более или менее сложной цепи внешних факторов, сил природы»10.
В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. в ст. 17 исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление11.
В соответствии с пунктом 2. статьи 33 Уголовного кодекса РФ, исполнителем «признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а так же лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом»12.
УК РФ 1996 года расширил понятие исполнители, представив три его разновидности:
Первая из них - лицо, непосредственно совершившее преступление, т.е. единолично выполняющее объективную сторону преступления.
Среди ученых отсутствует единообразное понимание непосредственного исполнителя преступления. Каждый вкладывает в данное понятие личностное понимание исполнителя, тем самым расширяя или сужая его13Непосредственный исполнитель может действовать как единолично, так и совместно с соучастниками, выполняющими роль организатора, подстрекателя, пособника.
Вторая разновидность – лицо, непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими соучастниками. В.С. Комиссаров под соисполнительством понимает непосредственное выполнение соисполнителями объективной стороны преступления, а так же случаи, «когда у каждого соисполнителя или одного из них есть иные соучастники». При этом выполнение объективной стороны соисполнителем не обязательно от начала совершения преступления и до его завершения, для квалификации достаточно лишь частичного выполнения объективной стороны преступления14.
Третья разновидность – лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. В данном случае исполнитель не совершает противоправного деяния своими силами, но при этом использует других лиц.
Например, лицо использует малолетнего, неподозревающего, для перевозки крупной партии наркотических средств. С одной стороны, в таких случаях может показаться, что фактически он выполняет роль организатора, однако позиция Верховного Суда РФ в данном случае такова: «При совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности…лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения»15.
Посредственное исполнительство подвергается множественной критике, так, например, И. Гонтарь считает, что есть достаточно оснований «усомниться в правильности как самой концепции посредственного исполнения, так и в ее законодательном выражении»16. Г. Коробков также считает, что этот вопрос требует разработки, при этом считает необходимым признать, что «во-первых, посредственное исполнение преступления является ошибочным и, во-вторых, что оно и представляет форму индивидуально совершаемого преступления»17.
Если соучастники объединили свои усилия для совершения одного преступления, например, кражи чужого имущества, а исполнитель (или другой соучастник) совершил преступление иного вида - убийство, то здесь не будет соучастия, здесь имеет место эксцесс исполнителя (ст.36 УК РФ)18.
Эксцессы подразделяются на качественные и количественные:
1. При качественном эксцессе исполнитель вместо согласованных действий с другими соучастниками совершает другое, посягающее на иной объект уголовно-прававой охраны, который не охватывается умыслом соучастников.
2. При количественном эксцессе исполнитель совершает действия однородного характера, охватывающиеся умыслом других соучастников, но причиняет более тяжкий вред, чем это было предусмотрено, либо исполнитель совершает преступление с отягчающими обстоятельствами, которые не предусматривались соучастниками.
Таким образом, вопрос о разновидностях исполнителей на сегодняшний день является дискуссионным и неразрешенным. Исполнитель, несомненно, центральная роль в совершении преступления в соучастии, так как квалификация преступления в первую очередь зависит от того, какое действие было совершено исполнителем, а местом совершения преступления признается то место, где исполнитель совершал свои действия.
§2. Организатор
Очень часто встает вопрос, где проходит грань между действиями, выполняемыми исполнителем и другими соучастниками? Большую трудность представляет разграничение ролей между исполнителем и организатором.
В соответствии с частью 3 статьи 33, организатор – лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию), либо руководившее ими.
Организатор преступления является самой опасной фигурой в совершении преступления. Именно организатор начинает подготовку к преступлению, подбирает остальных соучастников, руководит, разрабатывает и обеспечивает слаженность их действий в процессе дальнейшего совершения ими намеренного преступления.
С субъективной стороны действия организатора могут рассматриваться только в виде прямого умысла, так как он осознает характер и желает наступления последствий.
В ч.3 статьи 33 УК РФ можно выделить четыре вида организатора:
Во – первых, лицо организовавшее совершение преступления, то есть подготовившее все необходимое для совершения преступления в целом или в большей части. Точный перечень действий, которые совершает организатор привести невозможно. Чучаев А.И. приводит пример действий, которые выполняет организатор: «определяет цель преступления, разрабатывает план, подбирает соучастников, распределяет роли, определяет вопросы финансирования преступления, обеспечения оружием, последующей реализации материальных ценностей, сокрытие как самого факта совершения преступлений, так и лиц, совершивших его»19. Все действия организатора направлены на побуждение лиц, создание благоприятных условий и способствованию им в совершении преступления.
Во – вторых, организатор – это лицо, руководившее совершением преступления. В этом случае он координирует все действия соучастников, как во время совершения преступления, так и вне его.
В-третьих, организатором признается лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество. Этот вид организаторской деятельности во многом схож с первой. Основное различие в том, что в этом случае действия организатора должны завершиться созданием организованной группой или преступного сообщества. Так, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», создание банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.п.20.
Сам факт создания организованной группы или преступного сообщества предусматривается в качестве самостоятельных преступлений и выделяется в отдельных статьях Уголовного кодекса, поэтому этот вид организаторской деятельности является наиболее опасным.
В-четвертых, организатором признается лицо, руководившее организованной группой или преступным сообществом. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 закреплено, что «…под руководством бандой понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и совершение ею конкретных нападений»21.
Действия организатора в таком случае характеризуются как властные предписания, являющиеся обязательными для исполнения; способствующие достижению конечных целей.
Таким образом, организатор, несомненно, является наиболее опасным лицом в соучастии: он внушает участникам преступления то, что даст ему возможность наиболее результативно осуществлять руководство над ними в процессе совершения преступления.
§3. Подстрекатель
Уложение о наказаниях 1845 года содержат норму о подстрекателе, но используется синоним «подговорщик», то есть те, кто «не участвуя сами в совершении преступления употребляли просьбы, убеждения или подкуп и обещание выгод, или обольщение и обманы, или же принуждения и угрозы, дабы склонить к одному других»22. Отличие среди Уложения о наказаниях и Уголовным кодексом 1996 года, заключается в двух главных моментах:
1. Уголовный кодекс 1996 г. не использует фразу «не участвуя сами в совершении преступления»;
2. В действующем Уголовном кодексе наиболее ограниченно представлены в виде незавершенного списка способы подстрекательства.
А. Жиряев под подстрекателем понимает «лицо, которое заведомым интеллектуальным действованием на другого производит в нем решимость на какое – либо определенное преступление, в следствие коей и происходит потом это преступление или, по крайней мере покушение на это преступление»23 .
В части 5 ст. 17 УК РСФСР 1960 года подстрекатель понимается так: «лицо, склонившее к совершению преступления». Козлов считает это определение настолько удачным, что оно практически не подвергается критике. Он указывает на то, что термин «склонившее» прошел через всю предыдущую историю определения подстрекателя, которая начинается с Уложения о наказаниях24. С такой позицией трудно не согласиться, ведь даже в действующем Уголовном кодексе 1996 года в п. 4 ст. 33 подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Согласно сопоставлению Уголовного кодекса 1960 г. и 1996 г. сущностных изменений в представление подстрекателя законодатель никак не привнес, однако тут существуют две новеллы. Первая состоит во фразе «другое лицо», отсутствовавшей в прежнем Уголовном кодексе. Вторая новелла связана с тем, что в Уголовном кодексе 1960 г. по большому счету отсутствовал список способов подстрекательства, в то время как в Уголовном кодексе 1996 г. приблизительный, незавершенный перечень предложен: «путем уговоров, подкупа, угрозы или иным способом».
Действия подстрекателя носят конкретный характер. Он влияет на исполнителя и иных соучастников, склоняет их к совершению определенного преступления, активизируя в них стремление на его осуществление. Подобное склонение всегда проявляется исключительно в форме действия: словесно, мимика, жесты. Наиболее общественно опасным действием подстрекателя является принуждение. Подстрекатель старается сломить волю подстрекаемого любыми крайними средствами, зачастую применяя физическое насилие, и подстрекаемый совершает преступление как раз под воздействием таких средств. Более этого, иногда склоняемая личность при таком принуждении может действовать невиновно, и в этом случае подстрекатель превращается в исполнителя, который использует человека в качестве орудия совершения преступления. Убеждение, как способ подстрекательства является менее опасным, хотя сам подстрекаемый становится еще более общественно опасным, чем при принуждении.
Общественная угроза подстрекательства обусловливается как его распространенностью, так и воздействием, оказываемое им на неустойчивых лиц, поскольку огромная часть организованных преступлений совершается с участием подстрекателя.
Таким образом, к признакам подстрекателя можно отнести следующее:
1. Наличие умысла;
2. Применение средств, по собственным свойствам способных спровоцировать в другом лице готовность действовать;
3. До действий подстрекателя у исполнителя не имелось преступных намерений;
4. Преступление стало результатом деятельности подстрекателя;
5. Склонение к определенному преступлению.
§4. Пособник
Понятие пособник в уголовном праве появилось довольно давно: уже в статьях 11, 112 Краткой редакции Русской Правды устанавливались формы пособничества: укрывательство, попустительство, недоносительство. Однако, наиболее полно и точно понятие пособника закрепило Уложение о наказаниях, где в статьях 12 и 13 определялось: «те, которые непосредственно помогали главным виновникам в содеянии преступления;… те, которые доставляли средства для содеяния преступления или же старались устранить препятствия…»25.
В Уголовном кодексе РФ понятие пособника определено в ч.5 ст. 33: «пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а ровно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».
От исполнителя пособник отличается тем, что он не выполняет непосредственно объективной стороны, а лишь оказывает помощь исполнителю в создании условий для совершения преступления.
В зависимости от характера совершаемой деятельности, пособничество делится на два вида:
1. Интеллектуальное пособничество. К нему относится дача советов исполнителю, предоставление и указание информации, которая способствует и облегчает совершение преступления; данное заранее обещание скрыть преступника, средства или орудие совершения преступления, а также обещание приобрести или сбыть такие предметы. Данный вид пособничества характеризуется тем, что оно совершается только в форме действия.
2. К физическому пособничеству относится предоставление средств или орудий совершения преступления либо устранение препятствий. Физическое пособничество возможно как в форме действия, так и в некоторых случаях путем бездействия. Однако, если лицо находится в стороне от места совершения преступления, хотя и знает о его совершении, это не может рассматриваться как пособничество, наоборот, наблюдение за обстановкой может образовать последнее26.
Таким образом, в соучастии преступления пособник играет важную роль, выполняя вспомогательные действия, которые возможны на всех стадиях совершения преступления, в том числе на стадии приготовления, а также после фактического окончания совершения преступления. Однако, для того, чтобы действия пособника образовали соучастие, необходимо, чтобы исполнитель воспользовался ими, в противном случае содеянное будет рассматриваться как покушение на пособничество. Сравнивая организатора и пособника, несомненно, действия пособника рассматриваются более простыми по созданию необходимых условий для совершения преступления, но это ни в коем случае не говорит о том, что пособник выполняет маловажную роль в соучастии, наоборот, своими действиями и помощью он способствует наиболее облегченному и благоприятному совершению преступления для остальных соучастников.
Заключение