образ России в британских СМИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В этой работе определены наиболее стабильные концепции о России, распространённые британскими печатными СМИ (по материалам газеты The Guardian).
Исследованы некоторые компоненты образа России: национальное и культурное наследие российского общества, исторические события, которые повлияли на развитие российской государственности; моральные и этические аспекты развития российского общества; стабильность российской экономики, правовое пространство России и соответствие российских правовых норм с международными требованиями; взаимодействие России с другими государствами.
В условиях глобальной информатизации основным источником интерпретации образа страны является СМИ, в том числе её интернет-ресурсы.
Выводы:
1. Интерпретация политического имиджа России в историческом контексте основ ...

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЕ И КУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОБРАЗА РОССИИ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ 4
1.1. Образ России в контексте исторических взаимоотношений двух стран 4
1.2. Сложившиеся мифы и стереотипы о России 9
ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБРАЗА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ГАЗЕТЫ THE GUARDIAN 11
2.1. Россия в XXI веке. Основные компоненты образа 11
2.2. Внутренняя политика России в зеркале СМИ Великобритании 13
2.3. Внешняя политика России в отражении британских СМИ 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28

ВВЕДЕНИЕ
Взаимодействие России и Великобритании имеет большое значение для обеих стран, поскольку Великобритания играет ведущую политическую роль в формировании политики Запада по наиболее актуальным вопросам, а Россия для европейцев концентрации политических, экономических и стратегических интересов. Успех диалога зависит от вектора внутреннего развития и взаимного восприятия.
Для плодотворного сотрудничества между Россией и Соединённым Королевством нужно научиться преодолевать трудности, возникающие в результате взаимодействия различных культур. Чтобы избежать «подводных камней» на пути конвергенции, необходимо иметь представление об образе партнёра.
Различные аспекты этой проблемы, изучали многие эксперты: политологи, историки, культурологи, лингвисты, психологи, социологи и другие. В и х работах рассматриваются различные этапы российско-британских отношений, отмечаются особенности отдельных периодов в развитии диалога культур. Грандиозность задачи очевидна, поэтому мы можем считать, что она открыта для дальнейших исследований.
Глобализация информационного пространства, развитие информационных потоков привели к тому, что представления людей о мире, общественное сознание в основном начало формироваться СМИ. Оно оказывает влияние почти во всех областях, в том числе политике, экономике и образовании.

Эти представления о России приобрели устойчивый характер в общественном сознании англичан и в конечном итоге перешли в разряд стереотипов, которые сохранились и по сей день и влияют на характер отношений между двумя странами.На международном уровне Россия и Великобритания выступают в роли то противников, то союзников. Политические и коммерческие интересы всегда является определяющим фактором в отношениях между ними, но культурные и литературные контакты способствовали развитию диалога между различными культурами.ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБРАЗА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ГАЗЕТЫ THE GUARDIAN2.1. Россия в XXI веке. Основные компоненты образаРоссия – самая большая страна на современной политической карте. В своём внутреннем развитии она прошла этап от формы правления монархии к политическому режиму тоталитарному, в годы правления страной И. В. Сталиным, постепенно переходя к демократии. Россия активно участвует в международных процессах, являясь одним из самых сильных игроков на современной международной арене, страной, претендующей вхождение в круг экономически развитых держав. Она является членом таких организаций, как Организация Объединённых Наций (один из пяти постоянных членов Совета Безопасности), а также её специализированных учреждений (ЮНЕСКО, МАГАТЭ и т.д.), ВТО, БРИКС, G20, СНГ, ЕврАзЭС, и многие другие.Несмотря на это, многие страны не воспринимают Россию как государство с сильной позиции в современной мировой политике. Саму Россию они считают недемократическим государством, в котором вся власть сосредоточена в руках главы государства. Первая страна, которая считает таковой Россию, является Великобритания. Это не удивительно, так как исторические отношения между Россией и Великобританией были сформированы довольно сложно. Учитывая геополитические факторы, Соединённое Королевство, с девятнадцатого века считало Россию как угрозу своим интересам и колониям в Азии, активное противодействие было на Черноморских проливах, в Средней Азии и Закавказье. Таким образом, образ России всегда был не очень привлекательным для британцев. Соединённое Королевство всегда был убежищем для тех, кто бежал от преследований самодержавия и критически описывал русскую жизнь для британцев, это продолжалось и после революции, только критиками Советской России уже были беженцы от советского гнёта. Эта тенденция в значительной степени рассматривается сегодня. Стоит только вспомнить, осевших в Великобритании М. Ходорковского и В. Березовского. К тому же для британцев характерно подозрительное отношение к иностранцам, критика другого образа жизни, идущая ещё со времён борьбы протестантизма и католицизма, местечкового патриотизма и консерватизма, высокого самомнения, приобретённого в колониальную эпоху.Тема этой работы актуальна. Формирование образа политики и в особенности построения образа страны, субъекта внешней политики – сложная задача. Последствиями пренебрежения этим аспектом для политики могут быть драматичными: от решения об ограничении выдачи виз гражданам в отношении власти, относительно силового противодействия носителю «вселенского зла», препятствования в выдаче кредитов или инвестирования. Таким образом, формирование положительного образа российской политики, как внутренние, так и внешние отношения принесут пользу Великобритании и России. Это позволит не только увеличить поток инвестиций из Великобритании в Россию, но это будет ключом к успешному сотрудничеству на международной арене. В конце концов, государство при поддержке мирового общественного мнения, что в некоторой степени влияет на авторитет государства, получит широкие возможности для реализации своих внешнеполитических действий. Необходимость формирования позитивного имиджа России в британских периодических изданиях очевидно. В конце концов, средства массовой информации являются одним из важнейших институтов современного общества, с помощью СМИ население узнает о том, что происходит в мире, и складывает их представление на другие страны. Очевидно, что средства массовой информации играют важную роль в формировании и эволюции общественного сознания. Многие авторы отмечают, что современный мир подчиняется правилу: реальное событие значимо только когда о нем публично сообщили СМИ.2.2. Внутренняя политика России в зеркале СМИ ВеликобританииБританские СМИ уделяют большое внимание вопросам, влияющим на внутреннюю и внешнюю политику России. Доля публикаций по этому вопросу, примерно в полтора раза больше, чем публикаций, относящихся к вопросам экономического, социального и культурного развития страны.Британские СМИ считают, что Россия не может считаться демократическим государством. Большинство периодических изданий обвиняет действующего президента страны Владимира Путина, который, по их мнению, стал причиной крушения надежд на развитие демократии в России. Один из авторов британской The Guardian Джон Кампфнер пишет, что «после провала путча в 1991 году был уверен, что диктатура в России отмерла и на её место придут свобода и демократия. Но позабыл главный урок российской истории: вслед за попытками реформ происходит возврат к автократии. Эксперимент с демократией в 1990-е годы стал синонимом экономического хаоса и межнациональной розни. Возвращение автократии при Путине произошло с одобрения народа». [22] Эта позиция разделяется большинством СМИ в Великобритании. Для них Россия – не является демократической, а самодержавной, и характеризуется тем, что вся власть сосредоточена в руках одного человека, В. Путина. Следует отметить, что, наряду с указанием истинных особенностей современного российского общества, Джон Кампфнер забывает, что они характерны в большей или меньшей степени, в западных демократиях. Тем не менее, их система является более конформистской и на недостатки редко обращают внимание. Стоит только вспомнить ответ на сообщение о Сноудена, бывшего сотрудника ЦРУ и Агентства национальной безопасности, о нарушениях прав человека и тотального общего надзора. Несмотря на то, что это вызвало большой резонанс в обществе, в результате, какого-либо конкретного ответа на него не последовало. Кроме того, злоупотребление властью при Борисе Ельцине было ещё сильнее, но тогда это не вызвало такой реакции со стороны британских СМИ. Таким образом, можно сделать вывод, что оценка В. В. Путина, вероятно, продиктована его попытками отстоять интересы России, а не реальных проблем демократии.Не добавляют позитивных нот в изображении в России и русских иммигрантов в Лондоне, в частности, крупные бизнесмены и олигархи, такие как Борис Березовский и Михаил Ходорковский. В интервью, М. Ходорковский, описывает текущее положение дел в России, как «...авторитарный государственный капитализм, основанный на одном лидере. Попытка контролировать общество и государственный аппарат посредством компромата и произвольного применения закона. Последовательное уничтожение сущности независимых государственных и гражданских институтов. Попытка руководить огромной страной в «режиме ручного управления». [14] По словам олигарха, так выглядит современный «путинизм», который сейчас поразил всё русское общество. Стоит отметить, что британские издания часто берут интервью у представителей бизнеса или политиков, которые открыто критикуют нынешнюю власть.Британские СМИ утверждают, что сегодня в России, государство пренебрегает верховенства закона и права человека, по их мнению, постоянно нарушаются. The Guardian перечисляет такие отмеченные Amnesty International нарушения прав человека в России, как и продолжающегося нападения на права сексуальных меньшинств, применение пыток с целью получения доказательств и преследования НКО. [12] Все эти примеры, по их мнению, поддерживают отсутствие российских властей уважения к правам человека и пренебрежение к верховенству закона.Стоит отметить, что сегодня британские периодические издания отмечают ряд положительных моментов, связанных с российским движением к демократии. В частности, митинги и протесты, которые охватили страну после выборов в Государственную Думу и президентских выборов, вдохновили Великобритании СМИ на возможное изменение. «Акции протеста 2011-2012 годов наконец-то начали оказывать позитивное влияние» – пишет The Guardian. «Яшин завоевал статус фактического лица оппозиции в глазах нового поколения. Кое-где кандидаты от оппозиции вообще нанесли поражение прокремлевским. …Показатели явки в Москве подтвердили: большинство попросту не интересуется политикой». [16] Таким образом, по данным британских СМИ в ближайшее время в России оппозиционное движение не сможет достичь существенных результатов.Важным аспектом при рассмотрении характерных особенностей российской внутренней политики в британских периодических изданиях, кажется, обращение к изображениям политических лидеров.Президент России Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев, представители государственной политики, представляющие Россию на всех основных событиях и дискуссиях на международном уровне. Их мнения имеют решающее значение при принятии наиболее важных решений в стране.В. В. Путину, президенту Российской Федерации, уделено большое внимание в британских СМИ. Стоит отметить, что почти большинство статей, которые посвящены Владимиру Владимировичу, являются отрицательными. Тем не менее, они также признавали, что В. В. Путин помог России выйти из кризиса, в который она погрузилась после распада СССР. Тем не менее, обвинения в коррупции и сосредоточению в своих руках всей власти является основными темами, которые будут обсуждаться в британской прессе. 2.3. Внешняя политика России в отражении британских СМИСогласно российской Концепции внешней политики, «приоритетными направлениями российской внешней политики являются развитие двустороннего и многостороннего сотрудничества с государствами – участниками СНГ, дальнейшее укрепление СНГ – основы углубления регионального взаимодействия его участников». [11] Приоритет следует из того, что, в то время как Россия имеет прочные отношения с бывшими советскими республиками, она может не опасаться за целостность своих границ.Говоря о роли России в отношении бывших советских республик, нельзя не отметить мнение британских СМИ о влиянии России в случае конфликтов на постсоветском пространстве.Большое внимание было уделено британскими СМИ в грузино-осетинском конфликте в 2008 году. Британские СМИ отреагировали с быстротой молнии, обвиняя Россию, что она напала на Грузию. Вспыхнула настоящая информационная война. «Создаётся впечатление, что своими действиями Россия целенаправленно добивается дестабилизации соседнего государства» – пишет The Guardian. – «… Вступать в борьбу с Москвой Саакашвили не хочет. Однако и В.В. Путин, и лично им отобранный преемник Дмитрий Медведев, судя по всему, стремятся доказать две вещи: во-первых, что Грузия слишком нестабильна, чтобы быть членом НАТО; во-вторых, что они сами могут определять судьбу бывшего советского пространства». [10] Резкое осуждение действий России против Грузии, однако, не даёт оснований для британских периодических изданий отрицать, что она оказывает огромное влияние на все, что происходит в регионе. Очевидно, что, если бы Россия не вмешалась в войну, против Южной Осетии и Абхазии, та бы, в свою очередь, пала под натиском грузинских войск. Более того, мы не должны забывать о том, что Российская Федерация вмешалась ещё и потому, что грузинская армия напала на миротворцев в Южной Осетии. Государство защищает своих граждан.Таким образом, стоит подчеркнуть, что британские издания отметили важность роли России в конфликтах, что происходят в постсоветском пространстве. Решение любого конфликта, происходящего на территории бывшего Советского Союза, без участия России, по данным СМИ, по данным Великобритании, крайне сложно.Бесспорно, сегодня одним из самых важных событий, происходящих на постсоветском пространстве, которые влияет на обстановку на международной арене, является обострившаяся конфронтация между Россией и Украиной.Британские СМИ в своих публикациях назвали Россию главным дестабилизирующим фактором ситуации в Украине, и вхождение Крыма в её состав назвали «аннексия». «Захват Крыма был первым с 1945 года случаем аннексии на континенте… цены растут, а люди исчезают или умирают при подозрительных обстоятельствах, если перечат своим новым правителям. С тех пор как восемь месяцев назад Россия и её марионетки начали провоцировать смуту, убиты более 4,3 тыс. комбатантов и мирных граждан. Пострадавший регион покинули почти миллион человек, причём в последние недели число беженцев возросло» [13] – говорится в статье The Guardian. На страницах британских СМИ обвинили Россию в подрыве международной обстановке в мире, называют агрессором и провокатором.В ответ на действия России западные страны ввели ряд санкций против страны. Тем не менее, несмотря на то, что британские периодические издания поддерживают эту политику, следует отметить, что они могутт повлиять на саму Европу, которая зависит не только от поставок российского газа, но и имеет тесные экономические связи с Россией. «Президент Барак Обама говорит, что санкции действуют. Да, действуют – они увеличивают рейтинг Владимира Путина. И вбивают клин между Россией и Западом – в идеологической, политической и культурной областях. Они вредят приближенным российского президента, но вместе с ними страдают норвежские рыбаки, итальянские сыровары, финские молочники, немецкие технологические предприятия и энергетические компании всего мира. Они отнимают у европейской экономики надежду»" [15] – пишет The Guardian. Таким образом, средства массовой информации Великобритании признают, что, хотя внешняя политика страны достаточно агрессивна, Россия является стратегически важным партнёром.Несмотря на все конфликты и недопонимания между бывшими социалистическими республиками, сегодня, и отмечается всеми британскими изданиями, Россия постепенно возвращает себе былую власть и влияние на бывших коллег в Союзе. Особое внимание уделяется организациям, которые создаются по инициативе России, с целью укрепления связей с государствами, расположенными в бывшем Советском Союзе.Таким образом, по мнению британских периодических изданий, Россия делает все возможное, чтобы восстановить своё влияние на постсоветском пространстве: вмешиваться во внутренние дела, конфликты, используя методы экономического воздействия, создавать альянсы. Следует отметить, что западные страны не хотят, чтобы позиции России укреплялись на постсоветском пространстве. Для них самих страны бывшего социалистического блока представляют интерес во многом как территории, находящиеся вблизи российской границы, на которых можно разместить своё вооружение.Сегодня предстают новые ключевые проблемы, с которыми сталкивается международное сообщество. Расцвет терроризма, увеличение числа региональных и международных конфликтов создаёт необходимость рассмотреть вопрос о роли, которую играет Россия в решении этих проблем, чтобы картина образа российской внешней политики была полной.В 2001 году Североатлантический альянс начал борьбу против исламистской группировки талибов в Афганистане. Россия поддержала эту операцию, так как последняя считается одной из главных угроз национальной безопасности. Это, естественно, привело к благоприятным отзывам в средствах массовой информации Великобритании. Британские периодические издания утверждают, что «войскам Североатлантического альянса не удастся вести успешную борьбу, которая, к слову, продолжается до сих пор, без активной поддержки со стороны России. При решении многих международных проблем Россия, постоянный член Совбеза ООН, играет ключевую роль. Для Брюсселя важно сейчас сотрудничество России вопросах, связанных с транспортным коридором в Афганистан по территории постсоветских стран и совместное решение иранской ядерной проблемы. По обоим вопросам Россия занимает точку зрения схожую с западной» – говорит The Guardian. [17] Стоит отметить, что, когда интересы Великобритании и России пересекаются в любом вопросе, образ России в британских СМИ сразу же становится менее позитивным. Тем не менее, средства массовой информации Великобритании отметили, что Россия, поддерживая Вашингтон и НАТО по этому вопросу, преследовала свои корыстные цели. России выгоден союз с НАТО для того, чтобы совместно справиться с этой проблемой. И, как пишут британские СМИ, «русские действительно стратегически заинтересованы в мирном Афганистане, не экспортирующем терроризм и наркотики на заднем дворе России» [17].Ещё одна проблема, стоящая перед международным сообществом в начале XXI века, была иракская проблема. Когда Россия подвергла резкой критике американское вторжение в Ирак, она сразу же была обвинена в британском журнале, что препятствует подавлению потенциально опасной силы. В частности, ВВС выступил с заявлением глава британской разведки Джона Соуза в общественных слушаниях в Лондоне, посвящённых расследованию обстоятельств начала войны в Ираке. Он сказал, что «именно Россия ответственна за провал попыток ввести в 2001 году против режима Саддама Хусейна «разумные санкции», которые позволили бы избежать кровопролития. Суть этих санкций сводилась к разрешению на ввоз в Ирак всех товаров, кроме тех, которые можно использовать в военных целях. Подлинной причиной отказа было то, что, как признались нам высокопоставленные россияне, они беспокоились за свои коммерческие интересы в Ираке». [9]Таким образом, в конфликте с талибами, в котором Россия поддержала НАТО, британские СМИ показал Россию как страну, которая готова оказать помощь для защиты демократических принципов и для этого даже пойти дальше, не преминув сотрудничать с НАТО, однако, отметили, что Россия преследует и здесь свои цели. Иракский вопрос, по которому Россия резко критиковала действия союзников, за исключением Франции и Германии, которые выступали против военных действий в Ираке, дала повод британским периодическим изданиям обвинить её в противодействии мировому сообществу и сотрудничестве с режимом, который, по их мнению, угрожает стабильности международной системы.В конце 2010 – начале 2011 года международному сообществу нанесли ряд потрясений, связанных с событиями «арабской весны», затянувшиеся конфликты на территории таких стран, как Тунис, Египет, Ливия, Сирия, Алжир, Кувейт и другие.Во время попытки западных стран в разрешения конфликтов данных, Россия часто выступает против методов, которые они используют. Таким образом, Запад сделал заявление о необходимости применить военную силу против Сирии, обвинив правительство Сирии в использовании химического оружия против местных жителей. Россия также встала на сторону сирийского правительства, заявив, что химическое оружие было использовано повстанцами, и наложила вето на резолюцию. «Вето, которое накладывают Россия и Китай, по мнению британских СМИ, только разогревает революции, приводя к еще большему затягиванию конфликта. Вето России и Китая, наложенное на резолюцию Совбеза ООН, дает режиму Асада зеленый свет для еще более ожесточенных атак на сирийский народ. Ответственность за возобновившееся кровопролитие, таким образом, лежит на Владимире Путине и Ху Цзиньтао, наряду с самим президентом Асадом», – говорит The Guardian [19].