• Теория источников прав: современное состояние и перспективы.

Заключение
Право как целостное общественное явление официально формулируется, существует и развивается в определенной форме, что непосредственно отвечает фундаментальному признаку права - формальной определенности. Форма права представляет собой совокупность признанных конкретным государством официально-документальных способов внешнего выражения и закрепления правовых норм. Довольно часто в юридической литературе, особенно в трудах отраслевых юридических наук и иностранных работах, с целью обозначения различных форм права употребляется термин «источник права».
Проблема соотношения формы права и источника права является одним из дискуссионных вопросов теории права. В юриспруденции сложились такие подходы к пониманию термина «источники права»: источники возникновения права как социального яв ...

Содержание
Основные данные о работе 1
Содержание 2
Введение 3
Основная часть 5
1 Понятие и содержание понятия «источники» права 5
1.1. Понятие и соотношение «формы» права и «источника» права 5
1.2 Система источников (форм) права: ее виды и формы 8
2 Специфические черты различных систем источников (форм) права 19
2.1 Специфические черты системы источников (форм) права в рамках Германской правовой группы 19
2.2 Специфические черты системы источников (форм) права в рамках Романской правовой группы 21
2.3 Специфические черты системы источников (форм) права в рамках англо-американской правовой системы 23
Заключение 29
Глоссарий 33
Список использованных источников 35
Список сокращений 37
Приложение А 39

Введение
Понятия «источник права» и «форма права» относятся к фундаментальным юридическим категориям имеющим особое значение для правовой теории и практики, также как вопрос определения понятие источников права, их соотношение с формами права, классификации источников и форм права и их юридической природы. То обстоятельство, что в поле зрения отечественных и зарубежных исследователей традиционно находятся актуальные проблемы, касающиеся различных аспектов источников и форм права, убедительно свидетельствует об академическом значении изучения этих вопросов для развития национальных и зарубежных правовых систем современности и права как такового и одновременно об их прикладном характере. У нас есть все основания утверждать, что вопросы, связанные с сущностным пониманием и творческим применен ием теоретических и практических аспектов познания и функционирования источников и форм права, является методологическим ориентиром как в процессе исследования всех других правовых институтов, так и самого права.
Несмотря на то, что со времени введения известным римским историком Титом Ливием в научное употребление категории «источники права» прошло более двух тысяч лет, в современной отечественной и зарубежной литературе имеется достаточно широкий спектр толкований этого понятия и остаются невыясненными различные аспекты его содержательного и структурного наполнения, а потому они требуют более глубокого общетеоретического анализа. И это не случайно. По нашему мнению, именно от того, как понимаются и интерпретируются источники права, какие юридические феномены признаются, или не признаются в тех или иных правовых системах современности как источники права, зависит содержание и характер правовой системы, ее социальное значение и эффективность. Ключевая роль источников (форм) права в правовой системе, требует широкого комплексного подхода к исследованию, позволяющего раскрыть их природу и содержание, а также системность и взаимообусловленность различных источников и форм права. Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы и выбор темы. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – изучить теорию источников прав: современное состояние и перспективы.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Исследовать понятие и содержание формы (источника) права: понятие и соотношение «формы» права и «источника» права; система источников (форм) права (ее виды и формы): специфические черты источников (форм) права в рамках Германской правовой группы, специфические черты источников (форм) права в рамках Романской правовой группы, специфические черты источников (форм) права в рамках англо-американской правовой системы.
2. Изучить российскую систему источников (форм) права: общая характеристика российской системы источников (форм) права; иерархическая характеристика российской сис. источников «форм» права.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения складывавшиеся в процессе формирования и развития источников (форм) права. Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области источников и форм права и их соотношения.
Теоретическую базу курсовой работы составляют работы таких авторов как: Бержель Ж.-Л., Богдановская И.Ю.. Булгаков Р.А., Раймон Леже, Цвайгерт К., Кётц Х., Гарашко А.Ю., Давид Р., Игнатьев А.С., Разуваев Н.В., Черноков А.Э., Честнов И.Л., Кутафин О.Е., Марченко М. Н., Оськина И.Ю., Лупу А.А., Дернбург Г., Парфенова Т.А., Нерсесянц В. С., Пузиков Р.В., Романов А.К., Талянин В.В., Талянина И.А., и др.
Методологическая база курсовой работы представлена следующими методами: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, глоссария, списка использованных источников, списка сокращений.

Определенную роль в системе источников права играют обычаи. Как формальный источник права обычное право представляет собой совокупность обычно-правовых норм, сложившихся в результате постоянного единообразного и многократного использования известного правила поведения, возможность применения которого для регулирования общественных отношений санкционирована государством в установленном законом порядке, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе53. Порядок применения обычаев предусмотрен, например, в ГК РФ (ст. 311-312, 315, 421, 427) и иных актах.
Судебная практика понимается достаточно неоднозначно и в настоящее время является источником правоприменения, признание её в качестве нового формального источника права является преждевременным. Как своеобразный источник применения права она проявляется в следующих формах: - постановлениях Конституционного Суда РФ54 (обладающих качеством негативного, но не позитивного нормотворчества): юр.природу таких актов нельзя однозначно отождествлять ни с нормотворчеством, ни с правоприменением - это особые решения гос.органа, принятые во исполнение Конституции РФ, наделённые ею силой общеобязательности; - постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ: судебная практика в узком смысле, содержащая общеобязательные нормативные предписания по вопросам применения законодательства и требующая своего дальнейшего законодательного закрепления в качестве подзаконных нормативных актов; -решениях по конкретным делам, вынесенных судами разных уровней: являются по своей природе правоприменительными актами.
В качестве формального источника современного российского права можно в перспективе рассматривать только постановления Конституционного Суда РФ, Пленумов Верховного Суда РФ, поскольку именно в них проявляются такие основные качества формальных источников права как общеобязательность и нормативность.
Заключение
Право как целостное общественное явление официально формулируется, существует и развивается в определенной форме, что непосредственно отвечает фундаментальному признаку права - формальной определенности. Форма права представляет собой совокупность признанных конкретным государством официально-документальных способов внешнего выражения и закрепления правовых норм. Довольно часто в юридической литературе, особенно в трудах отраслевых юридических наук и иностранных работах, с целью обозначения различных форм права употребляется термин «источник права».
Проблема соотношения формы права и источника права является одним из дискуссионных вопросов теории права. В юриспруденции сложились такие подходы к пониманию термина «источники права»: источники возникновения права как социального явления, сила, которая творит право; памятники истории, литературы, судебные дела и обычаи, которые существовали исторически и имели значение для действующего на то время права; определенный вид деятельности государственной власти по созданию правовых норм; материалы, взятые за основу того или иного законодательства; способы внешнего выражения, существование и преобразования прав.
По нашему мнению верным будет представление «источников» и «форм» права как двух частей целого, которые невозможно рассматривать в отдельности друг от друга и которые оказывают постоянное воздействия друг на друга. При этом, источник права это множество политических, экономических, культурных и иных процессов которые формируют правовые нормы, но право приобретает определенную форму лишь после его официального оформления. До тех пор, пока правовая норма не будет закреплена и санкционирована государством, она не может быть признана источником права, при этом, конкретный способ официального оформления правовой нормы и является формой права. Иначе говоря, источником (формой) права являются официальные действующие государственные документы (законы, указы), в которых закрепляются правовые нормы. Будучи выраженными в этих актах, юридические нормы приобретают формальную определенность и общеобязательный характер, обеспечиваются мерами государственного принуждения.
Среди характерных черт и особенностей источников права, которые рассматриваются в рамках мировых и национальных правовых систем в виде взаимосвязанных между собой и взаимодействующих друг с другом правовых феноменов, в юридической литературе особый акцент сделан на таких их качественных особенностях, как системный и иерархический характер. Важно подчеркнуть, что иерархия и системность источников права объективно необходимые для сохранения, развития и эффективного функционирования любой национальной и зарубежной правовой системы.
Системность источников права изначально заложена в самой их природе и в их характере как правовых феноменов, которые существуют и функционируют не в отдельности, а тем более не изолированно друг от друга, а в тесной взаимосвязи и взаимодействии друг с другом. В зарубежной юридической литературе признается факт их взаимодействия в процессе функционирования основных правовых систем современности. Поясняя этот тезис, французский правовед Ж.-Л. Бержель утверждает, что «нет такого юридического порядка, который отдавал бы предпочтение исключительно одному из источников и пренебрегал всеми другими, но существуют системы, где один из источников господствует над другими. Право создается только в процессе своей реализации. Все источники права имеют схожую природу, потому что выполняют одну и ту же функцию»55.
Следует подчеркнуть, что общими для всех правовых систем являются следующие источники права: нормативно-правовые акты во главе с законом; обычаи, которые формируют систему норм обычного права; судебная практика, судебные прецеденты, которые являются общепризнанными источниками права; международные договоры, которые по своему значению приближаются к конституционным законам; общие принципы права, в соответствии с которыми должна строиться деятельность судебных и других государственных органов; доктрина, с помощью которых воспроизводятся основополагающие принципы романо-германского права.
При этом следует подчеркнуть, что в каждой правовой системе присуща собственная система источников. Например, романо-германская правовая система является одной из самых сложных: изложить приемлемую в романо-германской системе теорию источников права - нелегкое дело. Способ, с помощью которого дается ответ на этот вопрос может зависеть от отрасли права, в отношении которого он поставлен.
Категория «система источников (форм) права» выражает совокупность определенных структурных элементов, что разворачивается в определенном ряде понятий: нормативно-правовой акт, нормативно - правовой договор, правовой обычай, правовой прецедент, правовая доктрина, которые имеют общие черты, и, в то же время, различия.
К признакам системы источников права относят: публичность - источники права, которые в комплексе образуют систему источников права, принимаются от имени народа и действуют в отношении всех лиц, находящихся в пределах юрисдикции субъекта правотворчества; формальность - источники права представляют собой совокупность соответствующим образом оформленных документов - правовых актов (за исключением правовых обычаев). Причем одним из обязательных условий приобретения источниками права юридической силы является наличие соответствующих реквизитов (названия, указания места и времени принятия т.д).; иерархичность - источники права, образующие систему, располагаются в порядке последовательного уменьшения юридической силы. Иерархичность источников права является одним из существенных качеств формы права; непосредственная связь с государством - источники права принимаются от имени государства или с его разрешения, их реализация обеспечивается с помощью системы государственных гарантий и санкций; непосредственное подключение источников права с пространством и временем - в отличие от системы права, что через абстрактность непосредственно не связана с любым пространственным масштабом или временным промежутком времени; система источников права формируется на базе действующих в данный временной период и в данном государстве источников права и, соответственно, зависит от этих «переменных величин»; внутренняя согласованность предполагает взаимосвязь и непротиворечивость источников права; имеет объективный характер: сущность объективности заключается в том, что системность форм позитивного права не приносится извне и никем не наделяется, а присущая им по их природе; активный характер источников права проявляется не только в отношении правовой материи, выступает в виде системы права, системы законодательства или правовой системы в целом, но и применительно непосредственно связанных с правом систем (судебной, системы законодательных и исполнительных органов государственной власти и т.д.); динамичность, что находит проявление в таких факторах: прямое и непосредственное действие; совершенствование источников права; обновление; процессы дифференциации и интеграции источников права.
Все элементы системы источников права независимо от уровня регулирования ученые предлагают сгруппировать в три компонента: учредительный (первичный) компонент; развивающий (вторичный) компонент; вспомогательный (обеспечивающий) компонент.
В зависимости от способа закрепления и существования норм права выделяют следующие виды источников (форм) права: нормативно-правовой акт; судебный прецедент; правовой обычай; нормативный договор; общие принципы права; доктрина.
Глоссарий
Список использованных источников
1
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998
2
Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
3
Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
4
Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) (В соответствии со ст. 84 данный документ вступил в силу с 27 января 1980 года. Для СССР документ вступил в силу с 29 мая 1986 года.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 67 – 87.
5
Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (Вместе с «Процедурой арбитража и примирения в соответствии со статьей 66») (Заключена в г. Вене 21.03.1986) (Конвенция открыта для подписания до 30.06.1987. Конвенция не вступила в силу. Россия не участвует.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 87 - 113.
6
Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров (Заключена в г. Вене 23.08.1978) (Конвенция вступила в силу 06.11.1996. Россия не участвует.)// Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 144 - 159.
7
Декларация о всеобщем участии в Венской конвенции о праве международных договоров (Принята 23.05.1969 Конференцией ООН по праву договоров)// Международное право. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 2000. С. 105.
8
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
9
Федеративный договор от 31.03.1992 «О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации» (вместе с «Протоколом к Федеративному договору о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации»)// Федеративный договор: Документы. Комментарий, М., 1994.
10
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
11
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
12
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16.
13
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
14
Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2757.
15
Указ Президента РФ от 10.08.2000 № 1486 «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 14.08.2000, № 33, ст. 3356.
16
Указ Президента РФ от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ, 19.05.2008, № 20, ст. 2290.
17
Постановление Конституционного Суда РФ от 24 января 2002 г. «По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 170 и части второй статьи 235 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 3 статьи 25 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» в связи с запросами Зерноградского районного суда Ростовской области и Центрального районного суда города Кемерово» // Собрание законодательства РФ, 2002. № 7. Ст. 745.
18
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1996.
19
Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. А.Н. Козырина и М.А. Штатиной. – М.: Спарк, 2003. - С. 113.
20
Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – 2-е изд., доп. – М., 2005. - С.142.
21
Баландин А.А. Современное законотворчество и проблемы обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина во внутригосударственном законодательстве // Миграционное право. 2006. № 1. - С. 30-32.
22
Бержель Ж.-Л. Общая теория права. - М., 2000. - С.1.
23
Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. М., 1987. - С.70.
24
Булгаков Р.А. Проблемы определения понятия «источник права» в отечественной юридической науке// Развитие молодежной юридической науки в современном мире: Сборник научных трудов по материалам VII Общероссийской научной юридической конференции аспирантов, студентов и молодых ученых / Отв. ред.: Белянская О.В. - Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2012. - 301 c. - С. 26-30.
25
Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой поход / Раймон Леже. — М. : Волтерс Клувер, 2009. - С. 90.
26
Гарашко А.Ю. Множественность подходов к понятию «источник права»// Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.): в 3 ч. Ч. I: Государственно-правовые проблемы / Под общ. ред.: Рагулин А.В., Шайхуллин М.С. - Уфа, 2011. - 398 c.
27
Гарашко А.Ю. Уникальность отечественной правовой системы с точки зрения своеобразия источников права // Актуальные проблемы государственно-правового строительства современной России: Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции 31 мая 2012 г. / Редкол.: Костин Ю.В., Нефедова И.И. - Орел: ОрЮИ МВД России, 2012. - 199 c.
28
Давид Р. Основные правовые системы современности. М.,1976. - С.301.
29
Давид Рене, Камилла Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. — М.: Международные отношения. 1998. - С.100.
30
Европейское право: Учебник для студ. вузов, обучающихся по спец. «Международные отношения» и «Регионоведение» / Под ред. Л.М. Энтина. – М. :НОРМА, 2002. – С.63.
31
Игнатьев А.С. К вопросу о соотношении понятий «источник права» и «форма права» в отечественной теории права: историко-этимологический обзор // Правовая система России: реалии и проблемы модернизации: сборник научных статей / Сост.: Пирожкова Н.П.; Под общ. ред.: Старовойтов А.А. - С.-Пб.: Изд-во СЗИ РАНХиГС, 2012. - 348 c.
32
Источник права: классическая и постклассическая парадигмы: Монография/Разуваев Н.В., Черноков А.Э., Честнов И.Л., Под общ. ред.: Честнов И.Л. Санкт-Петербург «ИВЭСЭП», 2011. 172 с.
33
Конституционное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «юриспруденция» / Под ред. В.А. Виноградова. -М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2010 г. - С.115.
34
Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М., 2000. - С. 11.
35
Лучин В .О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. – М. : Юнити, 2002. - С.19.
36
Марченко М. Н. Источники права: Учебн. пособие. - М., 2007.
37
Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. — М.: Проспект, 2008. - С. 33.
38
Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. – М.: Зерцало-М, 2008. - С.148.
39
Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп.- М., 2009. - С.37.
40
Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. М. Н. Марченко. - М., 1998. - Т. 2. - С.33.