Вход

Банкротсво как способ реформирования организации

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 194311
Дата создания 09 июля 2017
Страниц 28
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Экономический анализ является одним из важнейших элементов хозяйственного руководства, органически входящих в любую стадию управления. целью экономического анализа является содействие планомерному повышению эффективности промышленного производства.
Анализ позволяет дать правильную и объективную оценку эффектив-ности деятельности объекта, что необходимо как для дальнейшей разработки путей его развития так и для обоснования системы экономического и материального стимулирования коллектива в целом и отдельных работников.
Рост выручки ООО «Торговый дом «Альянс Упак» уже сам по себе характеризует деятельность фирмы как успешную, и говорит о том, что больший доход предприятие получает от основной деятельности. Из заполненной таблицы видно, что прибыль до налогообложения выросла почти в 2,5 раза, ...

Содержание



Введение 3
Глава 1. Концептуальные основы реформирования и банкротства предприятий 4
1.1. Понятие реформирования организации 4
1.2. Банкротство предприятия и основные причины его возникновения 6
1.3. Меры по предупреждению банкротства предприятия в целях его эффективного реформирования 7
Глава 2. Анализ вероятности банкротства и финансовые методы его предупреждения в целях реформирования предприятия ООО «Торговый дом «Альянс Упак» 10
2.1. Краткая организационно-экономическая характеристика ООО «Торговый дом «Альянс Упак» 10
2.2 Использование финансовых методов предупреждения банкротства предприятия и оценка их эффективности 22
Заключение 26

Список использованной литературы 27


Введение

Результаты в любой сфере бизнеса зависят от наличия и эффективности использования финансовых ресурсов. Поэтому забота о финансах является отправным моментом и конечным результатом деятельности любого субъекта хозяйствования. В условиях рыночной экономики эти вопросы имеют первостепенное значение. Выдвижение на первый план финансовых аспектов деятельности субъектов хозяйствования, возрастание роли финансов является характерной чертой и тенденцией во всем мире.
Цель исследования – изучение теоретических и практических вопросов, связанных с анализом финансово-хозяйственной деятельности организации, а также выработка рекомендаций и мероприятий, направленных на разработку антикризисной стратегии и предотвращение банкротства ООО «Торговый дом «Альянс Упак».
Для реализации поставленных целей в ра боте решались следующие задачи:
1. Рассмотрение сущности банкротства предприятия.
2. Анализ методических подходов к диагностике банкротства пред-приятия.
3. Общая характеристика объекта исследования.
4. Изучение динамики основных технико-экономических показателей.
5. Анализ возможности банкротства организации с целью реформирования.
Объектом исследования является – финансово-хозяйственная деятель-ность ООО «Торговый дом «Альянс Упак».
Предметом исследования является оценка финансового состояния и риска банкротства предприятия.

Фрагмент работы для ознакомления

Уменьшение объема основных средств указывает на выбытие основных средств либо на отсутствие политики закупки. Прослеживается изменение сальдо задолженности (кредиторская задолженность превышает дебиторскую в среднем на 35 %, что свидетельствует о негативной тенденции в развитии организации.
3) На основе сравнительного аналитического баланса проанализируем структуру имущества в целом. Рассчитывается: разница (абсол. вел, удел вес), далее расчет % к велич. = абсол. Велич.*100/на базисн. год, далее % к изменению итога баланса= абсол. Велич.*100/разницу баланса.
Таблица 3
Сравнительный аналитический отчет ООО «Трсфера» за 2012г. и 2014г. на основе бухгалтерского баланса

Показатели
Абсолютные величины
Удельный вес
Изменения
Конец 2012 г.
Отчет-ный период 2014 г.
Конец 2012 г.
Отчетный период 2014 г.
В абсол. величи-нах
В удел. ве-сах
% к величи-нам на 2012г.
% к измене-нию итога баланса
АКТИВ
Внеоборо-тные активы (итог)
4628
3637
1,5
0,9
-991
-0,6
-21,4
-0,8
Оборотные активы (итог),в том числе
296218
422884
99
99
+126666
+42,8
+100,8
Запасы
2623
6508
0,9
1,5
+3885
+0,6
+148,1
+3
Дебиторская задолжен-ность
219889
240757
73
56,4
+20868
-16,6
+9,5
+16,6
Денежные средства
22216
63079
7,4
15
+40863
+7,6
+184
+32,5
БАЛАНС
300846
426521
100
100
+125675
+41,8
+100
ПАССИВ
Собственный капитал (итог)
6208
36977
2
8,7
+30769
+6,7
+495,6
+24,5
Заемный капитал, в том числе
-
-
-
-
-
-
-
-
Займы и кредиты
-
-
-
-
-
-
-
-
Кредиторская задолженность
294638
389544
98
91,3
+94906
-6,7
+32,2
+75,5
БАЛАНС
300846
426521
100
100
+125675
+41,8
+100
Данные анализа указывают на то, что оборотные средства увеличились на +100,8 % при уменьшении внеоборотных активов на -0,8 %, что свидетельствует о не полной оборачиваемости имущества. Структура стоимости имущества формирует общее представление о финансовом состоянии компании. Она показывает долю каждого элемента в активах и соотношение заемных и собственных средств, покрывающих их, в пассивах. По структуре стоимости имущества отражена специфика деятельности предприятия. Исходя из таблицы 3 видно, насколько увеличилось имущество предприятия – т.е. на +125675 тыс. руб., или (41,8%). У предприятия произошло резкое изменение структуры стоимости имущества в сторону увеличения удельного веса в нем оборотных средств, но опять же за счет роста дебиторской задолженности.
Несмотря на рост мобильности имущества, предприятию следует оценить причины и обоснованность изменений в его структуре. Сравнивая структуры изменений в активе и пассиве, можно предположить, через какие источники, в основном, был приток новых средств и в какие активы новые средства, в основном, были вложены. Если преимущественно прирост произошел из-за заемных источников, то в последующие периоды этих источников может не быть, как минимум, в прежних размерах. В таком случае повышение мобильности имущества имеет не совсем стабильный характер. На предприятии сложилась именно такая ситуация: прирост источников связан с заемными средствами, - причем кредиторской задолженности – на 75,5 %, и вложены эти источники в основном, в обороте активов – 100,8 %, в том числе в дебиторскую задолженность – 16,6%. Если главным источником прироста явились собственные средства предприятия, значит, высокая мобильность имущества не случайна и должна рассматриваться как постоянный финансовый показатель предприятия. Структура имущества и ее динамика не дает ответ на вопрос, насколько выгодно для инвестора вложение денег в данное предприятие, а лишь позволяет оценить состояние активов и наличие средств для погашения задолженности.
4) Проведем анализ финансовой устойчивости предприятия, основываясь на имеющихся данных базисного 2012 года и крайнего отчетного 2014 года.
Таблица 4
Анализ финансовой устойчивости ООО «Торговый дом «Альянс Упак» за 2012г. и 2014г. на основе бухгалтерского баланса.

Показатели
Условные обозначения
2012г.
2014г.
Изменение за период
(2 гр.-1гр.)
1.Источники формирования собственных оборотных средств
IVрП
6208
36977
+30769
2.Внеоборотные активы
IрА
4628
3637
-991
3.Наличие собственных оборотных средств (стр.1-стр.2)
СОС
1580
33340
+31760
4.Долгосрочные пассивы
VрП
-
-
-
5.Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования средств
СД
1580
33340
+31760
6.Краткосрочные заемные средства
КЗС
-
-
-
7.Общая величина основных источников формирования запасов (стр.5+ стр.6)
ОИ
1580
33340
+31760
8.Общая величина запасов
З
2623
6508
+3885
9.Излишек (+), недостаток (-) СОС (стр.3- стр.8)
 COC
-1043
26832
+27875
10.Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов (стр.5-стр.8)
 CД
-1043
26832
+27875
11. Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (стр.7-стр.8)
 ОИ
-1043
26832
+27875
Основываясь на показателях обеспеченности запасов источни­ками формирования можно определить тип финансовой устойчивости предприятия. Абсолютная финансовая устойчивость характеризуется из­лишком всех источников финансирования запасов:
1) Δ собственных оборотных средств ≥ 0;
2) Δ долгосрочных источников формирования запасов ≥ 0;
3) Δ общей величины источников формирования запасов ≥ 0.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что компания обладает абсолютной финансовой устойчивостью.
5) Проведем расчет коэффициентов финансовой устойчивости предприятия:
Таблица 5
Коэффициенты финансовой устойчивости ООО «Торговый дом «Альянс Упак» за 2012г. и 2014г.

Показатели
Условное обозначение
По состоянию на
Изменения
Предлагаемые нормы
2012г.
2014г.
1.Коэффициент оборачиваемости собственными средствами
Косс
0,004
0,08
+0,8
>0,1
2.Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами
Ксма
0,6
5,1
+4,5
0,6-0,8
3.К маневренности собственного капитала
Км
0,3
0,9
+0,6
0.2-0.5
4. К индекс постоянного актива
Кп
0,75
0,098
-0,6
-
5. К долгосрочного привлечения заемных средств
Кдпа
-
-
-
-
6. К автономии
Ка
0,02
0,07
+0,05
02-06
7.К состояния заемных и собственных средств
Ксас
1
1
<0.7
1) Коэффициент обеспеченности собственными средствами
2012г.
Косс= IVрП- IрА/ IIрА>0,1
Косс=1580/296218
Kосс=0,005
2014 г.
Косс= IVрП- IрА/ IIрА>0,1
Косс=33340/422884
Kосс=0,08
Данный коэффициент превышает нормативное значение в 0,8, что говорит о том, что собственники предприятия имеют возможность для проведения независимой финансовой политики к некоторым внешним кредиторам.
2) Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами
2012г.
Ксма= IVрП- IрА/ З=0,6-0,8
Ксма=1580/2623=0,6
2014г.
Ксма= IVрП- IрА/ З=0,6-0,8
Ксма=33340/6508=5,1
Однако в 2014 г. фактический коэффициент увеличился до 5.1, следовательно, и разница по сравнению с 2012г. превышает норму, это говорит о высокой обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами.
3) Коэффициент маневренности собственного капитала
2012г.
Км= IVрП- IрА/ IVрП=02-05
Км=1580/6208=0,3
2014г.
Км= IVрП- IрА/ IVрП=02-05
Км=33340/36977=0,9
4) Коэффициент индекс постоянного актива
Если предприятие не пользуется долгосрочными кредитами, то коэффициент маневренности собственных средств и индекс постоянного актива в сумме всегда дают единицу. В этих условиях увеличение одного коэффициента возможно лишь за счет снижения другого. Как только в составе источников средств появляются долгосрочные заемные средства, ситуация меняется: можно достигать увеличения обоих коэффициентов. Также незначительно коэффициент маневренности увеличен, за счет уменьшения стоимости внеоборотных активов, за счет сокращения основных средств.
2012г.
Кп=IрА/ IVрП;.
Кп=4628/6208=0,75
2014г.
Кп=IрА/ IVрП
Кп=3637/36977=0,098
5) Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств
2012г.
Кдпа=VрП/ IVрП+ VрП
Кдпа=0/6208=0
2014г.
Кдпа=0/36977=0
6) Коэффициент автономии
2012г.
Ка=собственный капитал(1300)/Баланс(стр.1700)
Ка=6208/300846=0,02
2014г.
Ка=36977/426521=0,07
7) Коэффициент состояния заемных и собственных средств
Ксас= VрП+ IVрП/ IVрП
2012г.
Ксас=6208/6208=1
2014г.
Ксас=36977/36977=1
Проведем горизонтальный и вертикальный анализы на основе отчета о прибылях и убытках. Для сравнения воспользуемся данными 2013г.и 2014г.
Таблица 6
Общий анализ "Отчета о прибылях и убытках" ООО «Торговый дом «Альянс Упак» за период 2013-2014гг.
Показатели
2014г
2013г
Горизонтальный анализ
Вертикальный анализ
Тыс. руб.
(разница 2014-2013гг.)
%
(ст.4/ст.3
*100)
2014г.
(ст.2/ст.2
стр.1
*100)
2013г.
(ст.3/
ст.3стр.1*100)
Измене-ние доли (разница 6ст.-7ст.)
1
2
3
4
5
6
7
8
1
Выручка от реализации
618823
530419
88404
16,7
100
100
-
2
Себестоимость
242496
252148
-9652
-3,8
39,2
47,5
-8,3
3
Валовая прибыль (убыток)
376327
278271
98056
35,2
60,8
52,5
8,3
4
Коммерческие расходы
35453
24351
11102
45,6
5,7
4,6
1,1
5
Управленческие расходы

Список литературы


1. Гражданский кодекс Российской Федерации //www.garant.ru
2. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
3. Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ. Питер. 2014. – 432с.
4. Ван Хорн, Джеймс, К., Вахович,, Джон, М., Основы финансового менеджмента, 11-е издание,: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2014, 992 с.
5. Гаврилова А.Н. Финансовый менеджмент/А.Н. Гаврилова, А.А. Попов, М.: КНОРУС, 2014. – 376 с.
6. Данилина О. С. Банк как финансовый посредник трансформации сбережений в инвестиции // Финансы и кредит. - 2014. - N 11. - С. 20-26.
7. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: Дело и сервис, 2014. – 336 с.
8. Джалаев Т. К. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. - 2014. - N 7. - С. 58-65.
9. Иванов А. П. Кредитные ресурсы как форма инвестирования предприятий // Автоматизация и современные технологии. - 2014. - N 6. - С. 41-46.-
10. Илясов Г. Оценка финансового состояния предприятия. // Экономист.- 2012.- № 6.- С. 49-54.
11. Казак А. Ю., Финансовая политика хозяйственных субъектов: проблемы разработки и внедрения/ Екатеринбург, Изд-во АМБ, 2014 – 412с.
12. Карлик А.Е., Шухгальтера М.Л. « Экономика предприятия», Москва, ИНФРА-М, 2014 – 329 с.
13. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово – экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2014. – 471с.
14. Макарьева В., Андреева Л. М. Анализ финансово-хозяйственный деятельности организации. М.: Финансы и статистика. 2014. – 264с.
15. Осадшая О. Кредитная линия – привычка занимать. //Финансовый менеджмент. 2014. - №12. С.33-36
16. Розов Д.В. Основные принципы современной инвестиционной политики// Финансы и кредит. 2012. - №1. - С. 33-36
17. Панченко Т. М. Нормирование процентов по полученным заемным средствам // Аудиторские ведомости. - 2014. - N 6. - С. 18-25.
18. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред.Е. С. Стояновой. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во «Перспектива», 2014. -656 с.
19. Финансовый менеджмент: Практикум: Учеб. пособие для ВУЗов/Л.А. Бурмистрова, Е.Ю. Ветрова, О.А. Жеволюкова; /Под ред.Н. Ф. Самсонова. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2014. — 269 с.
20. Шахов А.В. Применение методических положений анализа безубыточности и операционного рычага для оценки эффективности маркетинговой деятельности предприятия. //Экономика и финансы, №10 (114), 2014, 0,6 п.л.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00465
© Рефератбанк, 2002 - 2024