Понятие, задачи и принципы уголовного права

Уголовное право как отрасль права представляет собой систему формально определенных норм высшей юридической силы, посредством которых определяются основания, формы реализации, юрисдикционные границы и содержание уголовной ответственности либо смежных мер принуждения со стороны государства.
Уголовное право, как отрасль права, характеризуется наличием собственного предмета правового регулирования – уголовно-правовые отношения, предметом правового регулирования такой отрасли права как уголовное - выступают охранительные уголовно-правовые отношения.
Отметим, что отечественному уголовному праву характерен (исключительно) единственный метод, а именно - императивный, который может быть реализован через 2 способа - запреты и поощрения.
В настоящее время правовые нормы, содержащиеся в УК РФ, можно ...

Основные данные о работе 1
Содержание 2
Введение 3
Основная часть 7
1 Понятие, задачи уголовного права 7
2 Принципы уголовного права 18
Заключение 26
Глоссарий 29
Список использованных источников 32
Приложение А 36

Возникновение права, вообще, и уголовного права, в частности, объективно обусловлено необходимостью социальной регламентации, регулирования существующих общественных отношений и защиты их от различного рода посягательств. Эффективность такой регламентации (регулирования) во многом будет зависеть от того, какие отправные идеи и начала будут положены в его основу.
При этом, построение демократического, социального, правового государства в РФ предусматривает качественно новое формирование современной правовой системы. Такое формирование должно основываться на общепризнанных правовых принципах, таких, в частности, как верховенство права, гуманизм, презумпция невиновности, ответственности только при наличии вины и тому подобное.
В РФ в последнее время наблюдается большое количество публикаций по уголовному праву. Количество монографий, учебников и учебных пособий, статей в сборниках научных трудов и периодических изданиях, текстов и тезисов выступлений на научных форумах достигает десятков тысяч. Однако преобладающее большинство опубликованных работ написана с позитивистских позиций, они заключаются, преимущественно, в комментировании действующего законодательства и бесчисленных предложениях относительно изменений, дополнений, уточнений тех или других статей УК РФ. В то же время почти не анализируются концептуальные уголовно-правовые положения, продолжается много схоластических споров при решении частичных аспектов, касающихся преступности и наказуемости, исследователи наталкиваются на нерешенные общие вопросы. Одно из них касается понятия собственно уголовного права и соответствующих принципов данной отрасли права.
Решение этого вопроса связано с решением целого ряда уголовно-правовых проблем, как сугубо теоретичного, так и практически-прикладного характера. Среди них: источники, к которым следует обращаться при определении преступности деяния и его уголовно-правовых последствий, пределы толкования закона и способы устранения его недостатков, возможность признания закона несправедливым, способы обеспечения стабильности уголовно-правовой регламентации общественных отношений и предотвращения того, чтобы уголовное право не становилось тормозом общественного развития, деление отрасли на общую и особенную части и тому подобное.
Данные обстоятельства обуславливают важность и необходимость изучения особенностей такого важнейшего института как уголовное право, его природы, понятия, ключевых задач и принципиальных особенностей, тем самым предопределяя актуальность выбранной темы настоящей работы.
В соответствии с названием темы работы и вышеизложенным обоснованием ее актуальности, целью работы определяется следующее – изучение концептуальных основ уголовного права.
Обозначенная нами цель предусматривает всестороннее и комплексное изучение предмета исследования, как теоретической, так и практической категории. Вследствие этого, для раскрытия темы и достижения вышеозначенной цели, необходимо решить следующие задачи:
1. Исследовать ключевые характеристики уголовного права. Для чего следует:
- дать определение понятию «уголовное право»,
- обозначить и исследовать задачи уголовного права России.
2. Провести краткий анализ существующих принципов уголовного права. Для чего необходимо:
- перечислить принципы уголовного права,
- проанализировать сущность каждого из принципов.
3. Предложить возможные перспективные направления развития ключевых характеристик уговлоного права России.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе взаимодействия субъектов при определении понятия, задач и принципов уголовного права.

Предмет исследования - правовые нормы российского уголовного законодательства, посредством которых осуществляется регулирование данных отношений. А также судебная практика, исследования профильных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся определения понятия, задач и принципов уголовного права.
Теоретическая и практическая значимость данной работы достаточно высока ввиду последних глобальных (постперестроечных и посткризисных) изменений всей хозяйственной системы не только Российской Федерации, но и ее близлежащих стран-соседей, бывших союзных республик, и, как следствие, законодательных основ.
Практическая значимость проведенной работы заключается в определении направлений совершенствования и разработке предложений по оптимизации данной сферы - в проведенном исследовании наиболее значимые и важные моменты данной курсовой работы изложены как в форме теоретических выводов, так и предложений, которые должны, согласно мнению автора, найти отражение в процессе оптимизации.
Методологической основой исследования данного вопроса послужил системный подход, позволивший рассмотреть подробным образом все особенности поднятого в данной работе вопроса.
Теоретическая и нормативно-эмпирическая основа исследования включает в себя:
1) законодательные акты и нормативно-правовые документы РФ, регулирующие данную область в современных условиях;
2) научные источники. В основном, были использованы журналы, монографии, учебные пособия, так как они содержат наиболее четкие формулировки основных терминов и понятий, отражают изменения в развитии уголовного права. В исследовании использовались работы таких ученых как: Векленко С. В., Ворошилин Е. В., Кригер Г. А., Иванов С. А., Керимов Д. А., Лукьянов В., Назаренко Г. В., Оськина И.Ю., Лупу А.А., Рарог А. И., Скляров С.В., Якушин В. и др.;
3) аналитические документы, материалы практики в исследуемой области, докладов, размещенных на официальных сайтах в сети Интернет.
Что касается конструктивных особенностей содержания работы - поставленные задачи обуславливают ее построение и оформление. Согласно очередности поднимаемых вопросов и решения задач работа будет содержать: введение, две главы, которые подробно осветят вопрос, которому они посвящены, заключение, список использованных источников, а также глоссарий и приложение.
Результаты исследования главного вопроса работы будут резюмированы и обобщены.

Оказание воздействия со стороны принципов на население страны состоит в том, что они оказывают помощь в воспитании субъектов, формирование у последних высокой правовой культуры, и тем самым удержании неустойчивых лиц от совершения преступления.
Оказание воздействия со стороны принципов на должностных лиц органов предварительного следствия, прокуратуры, суда способно привести к более правильному применению уголовно-правовых положений законодательства страны, последовательному соблюдению прав и законных интересов субъектов, стабильной уголовной политики нашей страны.
В некоторой степени принципы могут оказывать воздействие и на позиции законодателя. Вполне очевидно, что посредством уголовно-правовых положений законодательства страны осуществляется регламентация отношений между субъектамии государством в лице правоприменительных органов и не направлен на законодателя. Но, тем не менее, при издании новых, изменении либо отмене действующих уголовных норм законодатель всегда опирается как на объективные потребности общества и государства, так и на моральные, этические представления и правовые взгляды субъектов (населения страны), отраженные в принципах уголовного права. Принятие законодателем правового положения, закрепляющего тот либо другой уголовно-правовой принцип, подразумевает под собой, что данным принципом он будет руководствоваться и в будущем времени, в ходе разработки и принятия иного рода уголовно-правовых положений страны.27
В юридической литературе были сделаны попытки систематизировать принципы уголовного права на общеправовые и специфические. В частности, И.Ю. Оськиной, и А.А. Лупу была выделена двухуровневая система принципов уголовного права: общие и отраслевые принципы.28 Подобное подразделение данные эксперты отмечают и в других своих работах.29 Такого рода подход можно определить как «классический» в силу того обстоятельства, что он был предложен еще советскими учеными.30 Отметим, что существует и более расширенный подход. В частности, в работах Кригера Г.А. были перечислены общие, межотраслевые и отраслевые принципы. В числе последних в отношении уголовного права автор называет ответственность за виновное деяние, предусмотренное законом, личный характер ответственности, индивидуализация ответственности и наказания, экономия уголовной репрессии31. Этот подход базируется на том, что такие принципы, как принцип гуманизма, законности, демократизма и некоторые другие, бесспорно, присущи уголовному праву, но вместе с тем они в той или иной степени свойственные административному, гражданскому, трудовому и другим отраслям права. Поэтому их признают принципами всей системы национального права или общеправовым принципам. Тогда возникает вопрос: существуют ли уголовно-правовые принципы в «чистом» виде, то есть присущие только этой отрасли права, и если они действительно существуют, то в каком соотношении находятся с общеправовым? С точки зрения сторонников данного подхода к отраслевым относятся те принципы, которые действуют исключительно в области уголовного права и не проявляются в других отраслях32. Но,
1) среди указанных авторов наблюдается существенные разногласия относительно распределения всех принципов на общеправовые и специфические. Так, например, И.А. Ефремова, утверждая, что принципы законности и гуманизма получают особое уголовно-правовое содержание, относит их к специальным принципам уголовного права33. К этой же группе она относит и принцип экономии уголовной репрессии, который, например, в учебнике под редакцией Беляева Н.А. относится к категории общеправовых34.
2) при таком распределении в одной и той же группе оказываются положения, которые исключают или поглощают один другого, например принцип неотвратимости ответственности который в последствии поглощается практически всеми другими принципами.
3) попытки выделить принципы, которые бы действовали только в сфере уголовного права и не проявлялись бы в других, как правило, успеха не имеют.
Так, например, все принципы, которые выделены в учебнике под редакцией Беляева Н.А., в качестве отраслевых, а именно: ответственность за совершение общественно опасного деяния, ответственность только при наличии вины, личной ответственности, соответствия наказания тяжести совершенного преступления, индивидуализации наказания в равной степени присущи и административному праву. Такие принципы, как вина, индивидуализация ответственности действуют также в сфере трудового, гражданского и некоторых других отраслях права.
Вследствие данных обстоятельств целесообразным представляется выделение отраслевых принципов. Общие, межотраслевые и отраслевые принципы соотносятся между собой как диалектические категории общего, особенного и единичного. Данное обстоятельство подразумевает под собой, что если какой-нибудь правовой принцип относится к общеправовым, то он действует во всех либо почти во всех отраслях отечественных правовых положений, однако в каждой из них данный принцип проявляется по-своему, что обуславливается спецификой предмета и метода регулирования каждой отрасли права. Такая специфика касается нескольких моментов.
1) общеправовой принцип конкретизирует свое содержание применительно к данной отрасли права.
2) указанная специфика проявляется в том, какое место отводится тому или иному принципу именно в этой отрасли права.
3) не все принципы, называемые общеправовыми обязательно действуют во всех без исключения отраслях права.
Так, например, для уголовного права принцип разделения властей на исполнительную, законодательную и судебную не является основополагающим, однако для конституционного права его ведущее положение не вызывает сомнения. Наряду с этим отдельные общеправовые принципы становятся для уголовного права настолько важными, что их модификации получают в этой отрасли значение самостоятельных уголовно-правовых принципов. Отсюда и те указанные выше противоречия, возникающие при попытках разделить принципы уголовного права на общие и специфические.
Итак, главное заключается не в том, чтобы найти и выделить принципы, свойственные уголовному праву и неповторяющиеся в других отраслях права, а в том, чтобы выделить принципы, отражающие истинную природу национального уголовного права, определяющие его задачи и функции в российском обществе.
Тогда вполне справедливо возникает вопрос о том, какую исходную позицию в отборе уголовно-правовых принципов следует выбрать. Подавляющее большинство авторов считают, что в уголовно-правовых принципах должны быть сформулированы руководящие идеи и принципы, которые бы давали гражданам, правоприменительным органам и законодателю представление о том, в каких случаях лицо может быть привлечено к уголовной ответственности и каким образом должны определяться форма, пределы и объем ответственности за содеянное, то есть такие принципы должны выступать в качестве средств, с помощью которых достигается связь между преступлением и наказанием35.
Но такая формулировка критерия отбора принципов уголовного права является слишком общей и допускает широкое его толкование в уголовно-правовой литературе. Так, Титушкина Е.Ю. в числе принципов уголовного права выделяет ответственность лица только за совершение общественно опасного деяния, которое предусмотрено в законе как преступление, ответственность только при наличии вины, личный характер ответственности, индивидуализация уголовной ответственности и наказания36. В свою очередь, проф. Козаченко И.Я., и проф. Незамова З.А. расширяют этот перечень такими принципами как принципы равенства граждан перед законом, неотвратимости уголовной ответственности, справедливости, демократизма, законности и гуманизма37.
А Келина С.Г. и Кудрявцев В.Н., видя необходимость закрепления уголовно-правовых принципов в виде статей уголовного кодекса, выделяют именно те из них, которые могут быть сформулированы в виде законодательного текста, а именно: законность; равенство граждан перед законом; принцип личной ответственности; принцип вины; неотвратимость ответственности; справедливость ответственности; гуманизм; принцип демократизма38.
Особое внимание заслуживает подход Канубрикова В.А., и Стрилец О.В. - они выделяют следующие специфические принципы уголовного права:
- принцип законодательного определения преступления,
- принцип личной виновной ответственности,
- субъективной и полной вменяемости,
- принцип преимущества смягчающих обстоятельств, большей наказуемости группового преступления, соответствия наказания тяжести совершенного преступления,
- принцип экономии «уголовной» репрессии39.
Резюмируя вышеизложенное, автор данной работы приходит к следующему выводу: в перечисленных работах внимание обращено только на те принципы, которые обладают прямым действием и прямую регулятивную функцию в уголовном праве. Без сомнений, что перечисленные принципы отражают специфические предмет и метод уголовного права, однако отказ авторов от некоторых из общеправовых принципов как законность, гуманизм, демократизм и справедливость выглядит достаточно безосновательно.
В заключение данной главы работы можно резюмировать следующее и сделать определенные выводы:
Посредством принципов уголовного права можно определить наиболее значимые, главные положения (идеи, принципы), установленные законом, либо непосредственно из него вытекают и характеризуют содержание данной отрасли права и объективируются в законотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов.
Принципы уголовного права характеризуются важным значением для возможности реализации задач уголовного законодательства в обществе идеологического характера, регулятивной и охранительной функций, влияющих на законодателя в области нормотворчества на граждан и повышая их общий уровень правосознания и правовой культуры.
Заключение
Уголовное право как отрасль права представляет собой систему формально определенных норм высшей юридической силы, посредством которых определяются основания, формы реализации, юрисдикционные границы и содержание уголовной ответственности либо смежных мер принуждения со стороны государства.
Уголовное право, как отрасль права, характеризуется наличием собственного предмета правового регулирования – уголовно-правовые отношения, предметом правового регулирования такой отрасли права как уголовное - выступают охранительные уголовно-правовые отношения.
Отметим, что отечественному уголовному праву характерен (исключительно) единственный метод, а именно - императивный, который может быть реализован через 2 способа - запреты и поощрения.
В настоящее время правовые нормы, содержащиеся в УК РФ, можно определить как олицетворение основных начал римского уголовного права, как то:
- генетическая связь с римским правом, а как следствие унифицированная система источников права, разделение права на публичное и частное, а также деление права на международное и внутригосударственное (ч.2 ст. 1 УК РФ);
- базовым источником права являются уставы, статуты (кодификации правовых норм и писанные законны) (ст. 1 УК РФ);
- принцип «нет преступления без указания на то в законе» (ст.ст.8,9 УК РФ) согласно которому никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за действие, которое на момент его совершения не являлось преступлением. Данный принцип в качестве основного условия для привлечения к ответственности в рамках уголовного права, предусматривает противоправность деяния субъекта уголовной ответственности, т.е. данное деяние должно быть прямо запрещено нормами действующего уголовного закона, что исключает применение УК по аналогии (ст. 3 УК РФ). Вследствие данных обстоятельств виновность подразумевает под собой как факт психического отношения лица к совершенному деянию, так и требование доказательств наличия конкретного психического отношения личности, — реализация презумпции невиновности (ст. 5 УК РФ). Из данного принципа вытекает правило о том, что нет наказания без указания на то в законе, т.е. лицо, признанное виновным по УК РФ, может понести лишь то наказание, которое указано в системе норм УК РФ. Таким образом, недопустима практика назначения и применения в отношении соответствующего лица наказания по существу более строгого, нежели наказание, которое предусматривалось законом на момент совершения преступления (ст.ст. 6,7 УК РФ). Данное правило детализируется принципом ne bis in idem. (лат. — не дважды одно и то же), который заключен в прямом запрете на повторное осуждение индивида за содеянное им деяние, которое по своему содержанию представляет собой состав одного и того же преступления, который по своему содержанию состоит из следующих предписаний: ни одно лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, а также приговорено к наказанию за совершенное им преступление, за которое оно уже было осуждено или оправдано соответствующим судебным органом, в компетенцию которого входило расследование и рассмотрение данного преступления. Таким образом, действует простая арифметика: одно преступление — одно наказание.
В то же время все еще дискуссионным остается выяснение значения проникновения концепции римского уголовного права в правосознание юристов и политиков современного российского государства на правотворчество и правоприменение. Также недостаточно исследованным остаются влияние предыдущих рецепций на современную российскую доктрину уголовного права. Учитывая эти обстоятельства, и проведенное исследование я считаю, что современное правотворчество в сфере уголовного права в РФ во многом можно рассматривать как прямую, так и косвенную (опосредованную) рецепцию римского уголовного права как на уровне правовых норм, так и на уровне правовых знаний. В основу современной кодификации уголовного права РФ положены принципы римского уголовного права, например, таких как: равенство перед законом, недопустимость своевольного вмешательства в сферу личной жизни человека, судебная защита законных прав и интересов, а также справедливость, что, по моему мнению, следует рассматривать как желание законодателя закрепить принципы, характерные именно для римского уголовного права.
В этом контексте следует отметить многоканальность рецепции римского уголовного права. Так, в частности, проникновение идей, принципов и основ римского уголовного права происходит как через юридическое образование (результаты научных поисков ученых-юристов - через курсы римского права, истории государства и права, теории государства и права, философии права, сравнительное правоведение), так и через юридическую практику - прежде всего как результат деятельности судей.
Вместе с тем, в современной уголовно-правовой литературе просматривается явная недооценка регулятивных возможностей системы уголовно-правовых принципов, а теоретический задел советских специалистов требует существенного переосмысления с современных позиций гражданского общества и правового государства. В связи с этим, современная уголовно-правовая доктрина так и не смогла выработать единого подхода к пониманию данной проблемы, что, конечно, затрудняет ее освещение в работе.
И все же система принципов уголовного права в РФ в работе была представлена следующим образом: принцип законности, принцип справедливости, который в уголовном праве конкретизируется принципами индивидуализации наказания и ответственности, вины.
Глоссарий
№ п/п
Понятие
Определение
1
Вина
психическое отношение вменяемого лица к совершенному им общественно опасному деянию и к его последствиям в форме умысла или неосторожности
2
Уголовное право как отрасль права
система формально определенных норм высшей юридической силы, определяющих основания, формы реализации, юрисдикционные границы и содержание уголовной ответственности или смежных мер государственного принуждения
3
Предмет правового регулирования уголовного права
охранительные уголовно-правовые отношения
4
Предмет правового регулирования уголовного права
императивный, который может быть реализован посредством двух способов - запреты и поощрения
5
Принципы уголовного права
наиболее значимые, главные положения (идеи, принципы), которые установлены законом или непосредственно из него вытекают и характеризуют содержание этой отрасли права и объективируются в законотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов
6
Информативная функция уголовного права
накопление сведений о том, какие опасные для интересов людей деяния признаются преступлениями, какие наказания могут быть назначены за их совершение, общие принципы назначения наказания, и обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание, является ли основанием для освобождения от наказания или уголовной ответственности, или даже исключают преступность деяния
7
Предупредительная функция уголовного права
заключается в воздействии на сознание граждан путем определения определенных типов поведения такими, которые признаются преступлениями и подлежат наказанию
8
Охранительно-регулятивная функция уголовного права
заключается в реализации мер, предусмотренных уголовным правом: правильная уголовно-правовая квалификация совершенных опасных для интересов людей деяний, вынесения правосудного обвинительного приговора, исполнения надлежащим образом наказания и тому подобное
9
Функции уголовного права
результаты которых можно достичь при реализации уголовно-правовых норм
10
Многоканальность рецепции римского уголовного права
проникновение идей, принципов и основ римского уголовного права происходит как через юридическое образование (результаты научных поисков ученых-юристов - через курсы римского права, истории государства и права, теории государства и права, философии права, сравнительное правоведение), так и через юридическую практику
Список использованных источников
1
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом последних изменений от 2014г.) // СЗ РФ, 2014, №31, ст. 4398.
2
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
3
Постановление Пленума ВС РФ от 29.04.1996 №1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре»// Бюллетень ВС РФ, № 7, 1996.
4
Постановление Пленума ВС РФ от 29.10.2009 №20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»// Бюллетень ВС РФ, № 1, январь, 2010.
5
Акутаев Р.М. К вопросу об установлении истины по уголовному делу в свете принципов уголовного права и правовых позиций Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2014, №7.
6
Ангазурова Г.М. Рецепция права как форма взаимодействия национальных правовых систем: Автореф. … канд .юрид. наук. - М., 2008.
7
Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Принципы уголовного права и основания его устойчивого развития // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - М.: Юрлитинформ, 2012, № 1 (2).
8
Бавсун М.В. Принципы уголовного права как средства реализации уголовно-правовой идеологии // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. - Оренбург, 2013, Вып. 17.
9
Власов Ю.А. Безопасность человека как задача уголовного права // Вестник Казанского юридического института МВД России. - Казань: ФГКОУ ВПО "Казан. ЮИ МВД РФ", 2013, № 2 (12).
10
Голик Ю., Елисеев С. Понятие и происхождение названия «Уголовное право» // Уголовное право. — 2002. — № 2.
11
Ефремова И.А. Принципы уголовного права в институте освобождения от наказания // Вестник академии права и управления. - М.: Акад. права и управления, 2014, № 36.
12
Канубриков В.А., Стрилец О.В. К вопросу о системе принципов уголовного права // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Рост. юрид. ин-т МВД России, 2012, № 5.