Политические Отношения Германии и Франции

Заключение
На основе вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы.
Отношения между Францией и Германией всегда носили противоречивый характер, по этой причине назвать их стабильно развивающимися нельзя было никогда. Тем не менее в определенные периоды, когда, по всей видимости, правительство государств понимали необходимость данного сотрудничества, отношения, пусть и на некоторое время, заметно улучшались.
Так, в 1963 году на улучшение отношений межу странами повлияла попытка Франции создать европейский Политический союз на франко-германской. Елисейского договора «О дружбе и сотрудничестве» между Францией и ФРГ. Оно стало важным достижением в развитии европейской политической интеграции. Предусмотренные договором такие формы межгосударственного сотрудничества, как проведение взаимны ...

Содержание
Введение 3
Глава 1. Становление отношений Франции и ФРГ 6
1.1 Становление отношений в период правления Шарль де Голля 6
1.2. Отношения Франции и ФРГ в рамках европейской интеграции. 16
Глава 2. Развитие отношений Франции и ФРГ 23
2.1. Развитие политических отношений 23
2.2.Рзвитие экономических отношений 30
Заключение 37
Список использованной литературы 39

Описывая экономику современной Германии, Битюков С. проводит сравнение положения и перспектив экономического роста, ее падения отдельных показателей в сравнении с различными периодами.
Гутник В. в статье "Германия, дорога к подъему" анализирует скрытые возможности и резервы Германии для увеличения темпов экономического роста.
Объект исследования. Франко-германские отношения в 1958-2015 году.
Предмет - Политические Отношения Германии и Франции.
Цель исследования – рассмотреть политические отношения Франции и Германии 1958-2015 гг.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть отношения Франции и Германии в период правления Шарль де Голля;
2. Описать франко-германские отношения в конце XX века ;
3. Выявить особенности отношений Франции и Германии на современном этапе
Хронологические рамки охватывают период начиная с 1958 г и по 2015 г. Указанные года выбраны не случайно, ведь именно в этот период к власти во Франции приходит Шарль де Голль, который стремится к иному курсу во внешней политике, делая акцент на сотрудничестве с Германией.
Источниковая база дипломной работы. При написании данной работы были использованы опубликованные французские и немецкие документы. В этих изданиях содержатся материалы о развитии франко-западногерманских отношений в различных областях с 1958 до 1964 гг.
В исследовании вопросов международных отношений большое значение имеют электронные материалы, размещенные во Всемирной сети Интернет.
Методы исследования. Принцип единства исторического и экономического подходов на базе системного, экономико-статистического, графического и межстранового сравнительного анализа социально-экономических процессов.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
 

Это не имело ничего общего с партнерством, как его понимали французские руководители.Расхождения между США и западноевропейскими союзниками продолжали оставаться значительными. Администрация Дж.Кеннеди, вынудив Британию согласиться с программой МСЯС, стала готовиться к обсуждению этого плана в рамках НАТО, чтобы убедить присоединиться к нему Францию, ФРГ и других членов альянса. В это время, 14 января 1963 г., президент Ш. де Голль в интервью французской печати в резкой форме заявил об отказе от участия в американском плане и намерении Франции создать собственные ядерные силы и в случае надобности самостоятельно их использовать. Он подверг критике позицию Британии, согласившейся поддержать политику США, и еще раз высказался против ее принятия в ЕЭС. Французский лидер полагал, что после вхождения Британии в «европейское сообщество» оно будет растворено в «атлантическом сообществе» под руководством США и американо-британского блока. Проходившие в Брюсселе переговоры о вхождении Британии в ЕЭС были прерваны. Западная Германия согласилась с позицией Франции, но уклонилась от ее активной поддержки, чтобы не раздражать Лондон и Вашингтон.23 января 1963 г. Ш. де Голль и К.Аденауэр в Париже подписали договор о сотрудничестве между ФРГ и Францией («Елисейский договор»). Он предусматривал проведение регулярных встреч между президентом Франции и канцлером ФРГ, министрами иностранных дел и обороны, регулярных консультаций по вопросам культуры и образования, а также совещаний начальников генеральных штабов обеих стран. Предполагалось совместное обсуждение военных доктрин, координация стратегических планов, проведение научно-исследовательских работ военного профиля. Франция согласилась распространить действие договора, за исключением его военных статей, «на Берлин» - то есть на его западную часть. Это было уступкой Парижа Бонну, так как на женевском совещании министров иностранных дел в мае 1959 г. французское правительство признало, что Западный Берлин не является частью ФРГ.Французская сторона считала договор с ФРГ успехом своей внешней политики. Но в Западной Германии он вызвал критику. Ведущие политики ФРГ разделились на «голлистов» и «атлантистов». Первые считали более важным развитие связей с европейскими соседями, а значит, с Францией. Вторые были уверены в перспективности ориентации на США и НАТО. От имени первых выступал К.Аденауэр, которому исполнилось 87 лет. Вторые группировались вокруг Людвига Эрхарда, деятеля Христианско-демократического союза ФРГ, который занимал пост министра экономики в западногерманском правительстве. 5 февраля во время обсуждения договора в бундестаге «атлантисты» дали бой «голлистам» и выиграли его. Решением большинства при ратификации договора в его текст - вопреки международной практике - были внесены изменения: была добавлена преамбула, смысл которой заключался в увязывании франко-западногерманского альянса с системой партнерства внутри НАТО, в акценте на укреплении совместной обороны в рамках атлантического альянса и признании целесообразности вхождения Британии в «европейское сообщество». Смысл договоренностей Ш. де Голля с К.Аденауэром был искажен. Фактически бундестаг отверг договор в том виде, котором он был представлен. Спустя полгода К.Аденауэр ушел в отставку, и в октябре 1963 г. его место занял Л.Эрхард.В политике Германии стало заметнее проявляться влияние США. В июле 1964 г. новый западногерманский лидер встретился в Бонне с Ш. де Голлем. Предстояло выяснить намерения сторон в ситуации, которая сложилась после изменения текста договора бундестагом. Западногерманская сторона была озабочена позицией Франции в отношении допуска ФРГ к французской «ядерной кнопке». На прямой вопрос Л.Эрхарда об этом президент Франции так же прямо дал отрицательный ответ. Для ФРГ вопрос об «особых» отношениях с Парижем в военно-стратегической области потерял смысл. Теперь ничто не мешало Л.Эрхарду заявить Ш. де Голлю, что ФРГ не видит необходимости форсировать франко-германское сотрудничество на двусторонней основе и считает целесообразным развивать его наряду с многосторонней кооперацией в рамках «европейского сообщества», в которое, подчеркнул Л.Эрхард, будет необходимо рано или поздно принять Великобританию.Дистанцирование от Франции сопровождалось попыткой ФРГ добиться взаимопонимания с США. В ноябре 1964 г. ФРГ и США заключили соглашение о военно-техническом сотрудничестве, которое, с точки зрения Бонна, могло открыть Западной Германии другой путь к «ядерной кнопке». Это оживило надежды Вашингтона на реанимацию проекта МСЯС.1.2.Франция и Германия в период падения Белинской стены.Ситуация которая происходила на политической арене в начале 90-х годов XX века была более чем непредсказуемой. Следующей вехой в истории франко - германского сотрудничества был Маастрихский договор, заключенный в 1991 году. Воссоединившаяся Германия пожертвовала тогда своей любимой валютой - дойч-маркой - ради дальнейшей европейской интеграции, а также для того, чтобы развеять опасения Франции, считавшей, что Германия стремится к установлению гегемонии немецкой валюты на Европейском континенте.Истинной причиной охлаждения в отношениях между руководимыми ими странами и возобновления национального соперничества является воссоединение Германии, нарушившее двустороннее равновесие.До 1990 года Франция или, скорее, большинство ее политиков втайне разделяли точку зрения о положительном значении разделения Германии на две части. Причиной этому был тот факт, что данное событие привело к созданию относительного демократического паритета между Францией и ФРГ. Объединенная же Германия, насчитывающая около 80 миллионов человек, значительно превосходит по численности населения Францию, имеющую только 60 миллионов.К тому же, попытки обоих государств компенсировать слабости в одних областях превосходством в других способствовало созданию условий развития равноправных отношений между ними. В данной ситуации необходимо отметить тот факт, что западногерманская экономика была гораздо сильнее французской, Франция являлась ядерной державой и постоянным, имеющим право вето членом Совета Безопасности ООН.Германия не стремилась обладать ядерным оружием, так же как и не стремилась к постоянному членству в Совете Безопасности в ближайшем будущем. При этом, по мнению Парижа, попытки Франции продвинуться на восток оказывают положительное влияние на деятельность Германии и усиливает ее влияние. Будущее Европы как сообщества 27 государств (или 28 с Турцией, но без Албании и стран бывшей Югославии) будет сильно отличаться от «Европы шести», которая существовала во времена Аденауэра и де Голля. Даже если говорить о географическом расположении Берлина в Европе будущего, то на данном этапе он занимают центральную позицию, тогда как Париж вынужден довольствоваться периферией.Сравнивая отношение лидеров двух стран к друг другу можно отметить, что руководство Германии всегда занимало более сдержанную позицию по отношению к Франции. Ситуация изменилась после прихода к власти Г. Шредера, который проявлял не только напористость, но и в некоторой степени агрессивность, саммит Совета ЕС в декабре 2000 года в Ницце вообще отбросил франко-германские отношения на сорок лет назад. В этот период Жак Ширак выступил с требованием равноправных отношений между двумя странами при распределении голосов в Совете министров ЕС, отказываясь признавать численное превосходство немецкой стороны. Как представляется, Шредер на данном этапе не смог в полной мере осознать огромное символическое значение, которое его партнер придавал этому вопросу.Необходимо также отметить, что встреча которая произошла в Ницце также наглядно представила на сколько отличаются Франция и Германия в своих представлениях о европейской интеграции. В частности, по мнению Франции особое внимание необходимо было уделить межправительственному подходу.Что касается точки зрения Германии, то данная страна выступала за готовность передать большую долю национального суверенитета правительству в Брюсселе.По этой причине, после того как в середине января 2003 года Герхард Шредер и Жак Ширак заявили о готовности осуществить ряд шагов по объединению своих государств, им мало кто поверил. В частности, по мнению большинства европейцев которые высказывали точку зрения по данному вопросу, речь обоих лидеров всего лишь предпраздничная риторика по поводу сорокалетия Елисейского соглашения о мире и сотрудничестве между Германией и Францией. Непримиримый дух соперничества, заставлявший соседние народы воевать на протяжении столетий, отчасти присутствовал в их отношениях даже в рамках Евросоюза. До недавнего периода страны также находились в состоянии жесткой оппозиции по многим вопросам.Единственным случаем который мог стать предпосылкой улучшения отношений между странами был связан с ситуацией, которая произошла осенью 2002 года, когда Шираку неожиданно быстро удалось убедить Шредера не настаивать на реформе сельхозсистемы ЕС. После этого некоторые политологи поверили, что у Франции и Германии, похоже, появилась некая важная точка пересечения интересов, что заставит их пойти на компромисс. Не зря в одной из колонок парижских газет Жак Ширак писал следующее: «Когда Берлин и Париж приходят к соглашению, Европа может двигаться вперед. Если же они расходятся, то и вся Европа начинает тонуть» Несмотря на все положительные прогнозы вряд ли кто-то мог предположить ту реальность, которая произошла на самом деле: стороны продемонстрировали не просто готовность к компромиссам, а решимость пойти на «максимально возможное сближение».В частности, 22 января 2003 года в Версале состоялось совместное заседание парламентов обеих стран, на котором собралось 577 французских и 603 немецких депутата. Согласно утвержденной на этом заседании декларации о совместных намерениях, советы министров и сами министерства в обеих странах должны будут согласовывать свою деятельность и приглашать на свои заседания служащих из другой страны; законодательная и судебная система обеих стран будут постепенно изменяться, пока не придут к абсолютному единообразию. Комментируя пакет решений, который был принят двумя странами, торговый представитель Франции в Еврокомиссии сказал: «В будущем мы создадим общие франко-германские военные силы, общие диппредставительства и общее представительство в совете безопасности».Наиболее важное значение в данной ситуации приобретает заявление, которое демонстрировало уровень серьезности всех прочих общих инициатив. В данной ситуации речь идет о предложении в отношении реформирования институтов власти в ЕС, которое сделали Шредер и Ширак. Вместо существующего полугодового президентства в Европейском союзе, которое по очереди переходит к каждой стране ЕС, было предложено выбирать президента Евросоюза внутри Европейского совета сроком на два с половиной года. В введении президента ЕС будут в основном вопросы внешней политики и обороны. Пост президента Еврокомиссии сохранится, но избираться на него будут напрямую в Европарламенте.После предложенной идеи в отношении позиции двух стран были высказаны как положительные так и отрицательные комментарии по поводу данной политической реформы. Но при этом наибольший резонанс вызвало то, что, что Германия, которая в большинстве свое деятельности традиционно придерживалась федералистических взглядов (те же, что и Еврокомиссия, и мелкие государства), согласилась с французской версией европейского института власти. Франция, Великобритания и Испания, напомним, выступали за "президентскую систему" власти, что подразумевало усиление роли крупных европейских государств и сохранение их суверенитета.Основной причиной изменения внешнеполитического курса двух стран как представляется в данной ситуации стало грядущее в 2004 году увеличение числа членов ЕС до двадцати пяти. Такое количество стран-участниц делает автоматически невозможным прежнюю систему управления, когда каждая страна по шесть месяцев правит Евросоюзом. Ведь если количество стран будет увеличено до 25, то Франции и Германии достанется поуправлять союзом лишь раз в 12,5 лет. А еще европейские политики, несмотря на весь демократизм европейской бюрократии, не могут представить себе, что Евросоюзом в течение полутора лет будет управлять одна Прибалтика (в ней хотя и мелких, но три государства, и каждому должно достаться по полгода).В рамках торжественного заседания была высказана точка зрения Жака Ширака который сказал следующее «Мы поняли, что Франция и Германия связаны в одну упряжку самой судьбой, и всякий раз, когда мы пытаемся разорвать эту связь, мы проигрываем. Теперь же мы намерены использовать преимущества нашего союза, а не его недостатки».Так, представляется что правление Жака Ширака можно охарактеризовать как этап на пути сближения отношений между Францией и Германией, хотя в действительности союз двух стран был не столь продолжительным.Тем не менее, на том этапе Франция и Германия явно пришли к выводу, что для них гораздо выгоднее решать все взаимные противоречия тет-а-тет, не вынося их на люди, а затем выступать с совместной инициативой.Глава 2. Франко-германские отношения в современный периодНельзя отрицать, что на данном этапе ключ от будущего «объединенной Европы» находится сегодня в руках Парижа и Берлина.Многие исследователи говорят о том, что развитие объеденной Европы во многом зависит именно от сотрудничества двух таких государств как Германия и Франция.В данной ситуации речь идет о необходимости довольно тесного сотрудничества между двумя странами, так как именно это обстоятельство будет способствовать развитию экономики Европейского Союза. Сегодня пока лишь можно констатировать наличие двух государств которые не могут решить периодически назревающие противоречия, разрушая европейскую конструкцию. Тем не менее, два лидера европейского объединительного процесса движутся по различным траекториям и сегодня, что вносит в него существенное напряжение. Хотелось бы отметить что в данном случае речь идет о противоречиях как внутри государства, так и на внешнем уровне.В Германии вследствие прихода к власти в 2005 году «большой коалиции» сохраняется политический баланс и проводится достаточно сбалансированная, компромиссная социально-экономическая политика. Немецкая парламентская модель позволяет лучше учитывать и согласовывать интересы различных слоев немецкого общества. До «гомогенности» (политической консолидации) немецкому обществу и политической системе еще далеко, но движение в этом направлении происходит.Что касается Французского государства, то данной ситуации хотелось бы отметить период управления страной Н. Саркози, которого можно обвинить в некотором расколе внутри страны, по причине его политических убеждений. Модель «полупрезидентской» (смешанной) республики, функционирующей в соответствии с принципом «the Winner takes all» стала прчиной причиной, таким образом, многочисленных внутриполитических кризисов и расколов. Важную роль в данной ситуации играют различия и в такой ключевой для национального и европейского развития сфере, как социальная политика.В этой период отношения между Германией и Францией в значительной степени наладились. Существует даже такая фраза как «Меркози», которая характеризует франко-германский тандем в тот период когда у власти в Германии находился Саркози. Отношения между лидерами двух стран осложнились после выборов во Франции в 2012 году.После прихода к власти Франсуа Роланда ситуация в отношения между странами начала меняться в худшую сторону сторону.В частности, в начале 2014 года наблюдались определённые противоречия. Ухудшение отношений двух стран предсказывали сразу после выборов, хотя н протяжении некоторого времени их можно было назвать вполне приемлемыми. Признаков ужесточения немецкой позиции по Европе становится все больше день ото дня не только в Берлине, но и в Брюсселе и даже в совете ЕЦБ во Франкфурте.Немецкая пресса много писала о недовольстве немцев и их лидеров по поводу попустительского отношения стран, которым не удается следовать ответственной линии. Такая перспектива беспокоила французское руководство, которому довольно сложно обходиться без немецких гарантий на переговорах с финансовыми рынками. В частности, к 2015 году Франции потребалось найти на рынках почти 170 миллиардов евро для финансирования своей долговой нагрузки. Кроме того, Парижу нужно смягчение установленных Берлином условий нормализации бюджета, не говоря уже о возможности выпуска еврооблигаций для финансирования крупномасштабных проектов.Франция искренне верила, что новая ситуация в политике позволит Ангеле Меркель сделать шаг в сторону расширения федерализма на уровне государственного управления. Это благотворно отразилось бы на ее солидарности с другими членами ЕС. Кроме того, обязательство найти компромисс по минимальной зарплате рассматривалось как первый признак готовности Германии хотя бы немного поступиться своей конкурентоспособностью. Увеличение зарплат означало бы и рост внутреннего потребления, который в свою очередь привел бы с снижению экспортного давления. Все это дало бы большую свободу для маневра экономикам других стран и в частности Франции. Однако на самом деле события не стали развиваться по такому сценарию. Причем сразу по трем причинам.Во-первых, во время предвыборной кампании Ангела Меркель поняла, что немецкий народ в своем большинстве не желает расплачиваться по счетам других европейских стран. И, следовательно, готов внести лишь минимальный вклад. Смягчение политики Европейского центрального банка под руководством Марио Драги (Mario Draghi) навлекло на себя самую резкую критику немецкого руководства, примеру которого последовала и немецкая пресса.