Условно-досрочное освобождение от наказания.

Заключение

Таким образом, рассмотрев и исследовав условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, можно подвести итог и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
При написании данной курсовой работы было установлено, что становление и развитие института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в российском государстве произошло ещё в дореволюционный период. В советский период данный институт также был отражен в законодательстве, при этом получил более подробную регламентацию.
На сегодняшний день правовой основной условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и другие правовые акты. Условно-досрочное о ...

Содержание


Введение 3
1. История становления, понятие и сущность института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания 6
1.1. Исторические этапы развития института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в России 6
1.2. Понятие и правовая природа условно-досрочного освобождения от отбывания наказания на современном этапе 9
2. Порядок применения и актуальные проблемы института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания 13
2.1. Основания применения условно-досрочного освобождения 13
2.2. Правовые последствия условно-досрочного освобождения 16
2.3. Проблемы и пути совершенствования института условно-досрочного освобождения от наказания и пути их решения 18
Заключение 22
Список использованной литературы 24

Введение

Исследование темы данной курсовой работы заключается в изучении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Тема данной курсовой работы является весьма актуальной, поскольку условно-досрочное освобождение от наказания выступает в качестве одного из самых наиболее часто встречающихся видов освобождения от наказания. Условно-досрочное освобождение от наказания заключается в том, что происходит прекращение исполнения уголовного наказания, которое связано с достижением его целей, до отбытия назначенного осуждённому срока наказания, с установлением для освобождаемого лица испытательного срока, в течение которого оно должно доказать своё исправление. Данный институт российского уголовного права имеет свои отличительные особенности, проблемные аспекты функционирования и исс ледуется известными учеными в области права.
Предметом исследования курсовой работы является российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Методологическую основу данной курсовой работы составляют анализ, синтез, историко-правовой метод, системный, функциональный подходы и другие методы исследования.
В процессе написания данной курсовой работы была изучена и исследована нормативная база: Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года 63-ФЗ, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 года 1-ФЗ.
При написании данной курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Евтушенко И.И. (исследование и изучение исторических этапов развития института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания); Сычев А.А. (рассмотрение и исследование понятия и правовой природы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания на современном этапе); Малинин В.Б. (анализ и изучение оснований условно-досрочного освобождения от отбывания наказания); Гунарис Ю.С. (анализ и исследование правовых последствий условно-досрочного освобождения от отбывания наказания); Красковский Я.Э. (исследование и изучение актуальных проблем условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и путей их решения) и другие.
Целью данной курсовой работы является исследование и изучение теоретических и нормативных основ института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Задачи данной курсовой работы:
1) рассмотреть и раскрыть исторические этапы развития института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в России;
2) рассмотреть и исследовать понятие и правовую природу условно-досрочного освобождения от отбывания наказания на современном этапе;
3) определить и раскрыть основания и правовые последствия условно-досрочного освобождения;
4) рассмотреть и исследовать актуальные проблемы и пути их решения условно-досрочного освобождения от наказания.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

4) Исполнение наказания влечет наступление отрицательных последствий, как для осужденного, так и для общества в целом. Для их уменьшения и сглаживания причиняемого наказанием вреда, появляется необходимость в условно-досрочном освобождении, которое предоставляет возможность вернуться в общество раньше положенного срока лицу, которое было осуждено.1
Таким образом, рассмотрев и исследовав историю становления, понятие и сущность института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, можно сказать, что становление и развитие института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в российском государстве произошло ещё в дореволюционный период. В советский период данный институт также получил свою подробную правовую регламентацию.
На сегодняшний день правовой основной условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и иные нормативные правовые акты Российской Федерации. Условно-досрочное освобождение от наказания является одним из наиболее часто встречающихся видов освобождения от наказания.
В следующей главе будут изучены и исследованы основания, правовые последствия и актуальные проблемы условно-досрочного освобождения о отбывания наказания.

2. Порядок применения и актуальные проблемы института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания
2.1. Основания применения условно-досрочного освобождения
Как уже было отмечено, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания выступает в качестве серьезного поощрения, применение которого осуществляется в отношении осужденных, включая и тех лиц, которые отбывают пожизненное лишение свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат имеют возможность в судебный орган с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Ходатайство должно включать в себя сведения, которые говорят о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку, отбывая срок, он полностью или частично возместил причиненный ущерб или как-то иначе загладил причиненный им вред и раскаялся в содеянном. Ходатайство может включать в себя и другие сведения, которые свидетельствуют об исправлении осужденного. Подача ходатайства осуществляется осужденным в судебный орган через администрацию исправительного учреждения.1
В тех случаях, когда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подано адвокатом по соглашению с родственниками осужденного или иными лицами, судебный орган в судебном заседании в обязательном порядке должен выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство. Если осужденный отказывается от данного ходатайства, тогда суд посредством вынесения постановления прекращает производство.
Администрация исправительного учреждения не позднее, чем через 10 дней в обязательном порядке должна направить ходатайство об условно-досрочном освобождении направить в судебный орган. К ходатайству прилагается характеристика на осужденного. Данная характеристика включает в себя следующие сведения об осужденном:
а) его поведение;
б) его отношение к учебе и труду;
в) его отношение к совершенному преступному деянию.
Следует заметить, что если осужденный не допускает нарушений режима содержания и, следовательно, не имеет взысканий, его поведение можно назвать примерным. Бесспорно, наличие поощрений свидетельствует о том, что осужденный, стремясь освободиться как можно быстрее, старается приблизить этот момент доступными ему способами (в частности, активным участием в общественной жизни). В тоже время, неучастие осужденного в активно общественной жизни не является показателем того, что поведение осужденного не является примерным.
Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрены никакие ограничения в условно-досрочном освобождении для лиц, которые имеют иски и алименты. В связи с этим, отказ в условно-досрочном освобождении по причине того, что осужденный имеет иск, или алименты, или задолженность по их выплате, будет носить неправомерный характер.
Написав ходатайство в судебный орган, осужденный сдает его (а также иные имеющиеся у него документы, в частности, различные справки, ходатайства и тому подобное) начальнику отряда, приложив, если у него имеются, копии приговора и судебных постановлений.1
В соответствии с частью 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации применение условно-досрочного освобождения может осуществляться лишь после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, которое было назначено за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, которое было назначено за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренных действующим российским законодательством;
г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, которые закреплены в статьях 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, которые не достигли возраста четырнадцати лет.1
Необходимо обратить внимание на то, что фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
Если судебным органом отказано в условно-досрочном освобождении, то повторное рассмотрение данного вопроса может иметь место не ранее чем через шесть месяцев со дня отказа (не ранее чем по истечении трех лет со дня отказа в отношении лиц, которые отбывают пожизненное лишение свободы).
Можно сказать, что для применения условно-досрочного освобождения необходимо выполнить следующие условия:
1) отбытие осужденным определенной части срока наказания;
2) исправление осужденного, которое на практике означает, что осужденный во время отбывания наказания:
а) примерно вел себя;
б) не допускал нарушений действующего российского законодательства;
в) не нуждается в дальнейшем отбывания наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, судебный орган имеет возможность освободить осужденного не только от основного, но и от дополнительного наказания (в полном объеме, либо частично).
При решении вопроса о доказанности исправления осужденного судебный орган в обязательном порядке должен учитывать:
а) характер совершенного им преступления;
б) причины и мотивы этого преступления;
в) состояние здоровья;
г) личность осужденного и другие.1
2.2. Правовые последствия условно-досрочного освобождения
Из смысла уголовно-правового закона следует, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания не является необратимым. В этой ситуации большое значение приобретает посткриминальное поведение, которое представляет собой, предусмотренное действующим российским законодательством и влекущее уголовно-правовые последствия непреступное, общественно полезное или же социально опасное сознательное, волевое проявление активности или бездействия лица после совершения им преступного посягательства, назначения и отбытия наказания.2
Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, а также за выполнением возложенных на него судебным органом обязанностей осуществляется специально уполномоченными органами, а в отношении военнослужащих такой контроль осуществляется командованием воинских частей и учреждений.
В повседневной жизни контроль специализированного государственного органа выглядит как административный учет лиц, которые имеют судимость. Ведение данного учета осуществляют участковые инспектора по месту постоянного жительства освобожденного лица. Они не проверяют соблюдение осужденными обязанностей, довольно часто даже не имеют копии постановления судебного органа об условно-досрочном освобождении. Данный контроль нельзя назвать эффективным, и условно-досрочное освобождение не достигает своих целей и теряет всякий смысл.
Необходимо отметить тот факт, что значительным пробелом в Уголовном кодексе Российской Советской Федеративной Социалистической Республики было то, что в нем не был решен вопрос о последствиях уклонения условно-досрочного освобождения от воспитательного воздействия.1
В настоящее время правовые последствия условно-досрочного освобождения по большому счету зависят от поведения осуждённого, свидетельствующего о его исправлении.
Осуждённый в полном объеме подлежит свобождению от наказания, если цель исправления в период испытательного срока, определяемого неотбытой частью наказания, была достигнута: лицо не совершило нового преступления или нарушения общественного порядка и выполнило все условия, которые непосредственно лежат в основе его условно-досрочного освобождения. В данном случае освобождение происходит автоматически с истечением неотбытого срока наказания, назначенного приговором суда.
Условно-досрочное освобождение подлежит отмене постановлением судебного органа, если в период испытательного срока осуждённый так и не исправился, в частности, совершил нарушение общественного порядка, за которое на него налагалось административное взыскание, злостно уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении условно-досрочного освобождения, а также от назначенных судебным органом принудительных мер медицинского характера либо совершил новое преступное деяние.
В том случае, если судебный орган, по представлению контролирующего органа, придёт к выводу, что для своего исправления лицо нуждается в реальном отбывании назначенного судом наказания, то он направляет осуждённого в соответствующее исправительное учреждение для исполнения оставшейся неотбытой части наказания. В тоже время, суд, учитывая поведение осуждённого и характер совершенного им нарушения, имеет возможность сохранить условно-досрочное освобождение.1
2.3. Проблемы и пути совершенствования института условно-досрочного освобождения от наказания и пути их решения

На сегодняшний день наблюдается тенденция - все вопросы, которые непосредственно связаны с исполнением приговора, решать в суде. Иными словами, ложится большая нагрузка на судебные органы, которые рассматривают вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Поэтому появляется необходимость в специализации судей - создании специальных пенитенциарных судов. Данная практика, в частности, существует в европейских государствах (например, Англия, Испания и другие).
Следует заметить, что судьи довольно редко при решении вопроса об условно-досрочном освобождении возлагают на лиц обязанности, которые закреплены в части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иными словами, освобождение из условно-досрочного практически превращается в досрочное. Вызывает много нареканий и организация контроля за лицами, которые находятся на свободе в порядке условно-досрочного освобождения. На сегодняшний день, как правило, контроль за поведением данной категории лиц осуществляют участковые уполномоченные.
Также следует отметить, что оформление условно-досрочного освобождения осуществляется по месту отбывания наказания и в этом кроется основная сложность. Дело в том, что отбывающих наказание намного больше, чем сотрудников их контролирующих и автоматической подготовки документов кандидатов на освобождение не происходит.
Кроме того, серьезной проблемой является нежелание со стороны руководства исправительных учреждений заниматься подготовкой документов для суда. В тоже время, система уголовных наказаний в российском государстве несовершенна и процедура условно досрочного освобождения требует иного подхода. Часто необходим период социализации, который даст возможность отбывавшим лицам фактическое наказание адаптироваться в обществе.1
Для совершенствования института условно-досрочного освобождения осужденных следует на законодательном уровне конкретизировать критерии возможности применения условно-досрочного освобождения к осужденным. Из-за отсутствия конкретных критериев, существуют случаи, когда мнение администрации исправительного учреждения о возможности применения условно - досрочного освобождения к осужденному и мнение судебного органа по большому счету расходятся. Необходимо конкретизировать доказательство исправления осужденного. В частности определенную часть срока не имел взысканий, либо не имел взысканий за весь срок отбывания наказания, обязательное участие в самодеятельных организациях, полное погашение иска, обязательное трудоустройство на предприятии учреждения, нахождение в облегченных условиях отбывания наказания.
Во избежание нарушения прав условно-досрочно освобожденных перечень применяемых условий при условно-досрочном освобождении в обязательном порядке должен носить исчерпывающий характер и не подлежать расширительному толкованию. В качестве специализированного государственного контролирующего органа должны выступать уголовно-исполнительные инспекции.
Для квалифицированного рассмотрения вопросов, которые непосредственно появляются в ходе исполнения наказания, в том числе. и условно-досрочного освобождения, следует ввести, как уже ранее отмечалось, в систему федеральных судов Российской Федерации институт пенитенциарных судей. Иными словами, вопрос об условно-досрочном освобождении должен подлежать разрешению в полноценном судебном заседании, в котором будут принимать участие осужденный, защитник, прокурор и иные заинтересованные лица.
Кроме того, следует закрепить статьи в Уголовном кодексе Российской Федерации, по которым запрещено условно-досрочное освобождение и перевод в колонию поселение, в частности, статьи против половой неприкосновенности, измена родине, убийства, совершенные с особой жестокостью и другие.1
Таким образом, рассмотрев и исследовав порядок применения и актуальные проблемы института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, можно сказать, что для применения условно-досрочного освобождения необходимо выполнить следующие условия: отбытие определенного срока наказания и исправление осужденного.