Миграционная политика Великобритании в 20 веке.

В последние десятилетия проблема иммиграции находится в центре общественного внимания. Основная причина — все более увеличивающееся расхождение между социальными требованиями к ограничению иммиграции, радикально артикулируемыми внепарламентской оппозицией и умеренно — представителями основных партий, и результатами проводимой правительством политики. Чем же объясняется устойчивый разрыв между электоральной риторикой и реальными действиями правительства при осуществлении иммиграционной политики? на практике требованиям ужесточения иммиграционной политики, исходящим от дисперсных социальных акторов, сопутствует либерализация иммиграционного законодательства, лоббируемая бенефициарами выгод от иммиграции. ими являются работодатели, использующие дешевую рабочую силу, объединения иммигрантов, с ...

Введение 3
Глава 1.Проблема нелегальной миграции: глобальный вызов стабильности и безопасности Великобритании и европейского союза 6
1.1.Управление миграционными процессами в современном мире 7
1.2. Миграционный кризис в Европе 18
Глава 2. Особенности миграционной политике Великобритании в 20 веке 24
2.1.Иммиграционная политика Великобритании в 1920–60-е гг. 24
2.2.Проблема нелегальной миграции Соединенного Королевства Великобритании на современном этапе 32
2.3. Причины, “провала” мультикультурализма, в Великобритании 35
Заключение 45
Список литературы 47

Актуальность темы исследования. В свете актуальных иммиграционных проблем положение Дании в рамках ЕС уникально. Согласно прописанным в основополагающем договоре положениям, страна не участвует в сотрудничестве в сфере юстиции и внутренних дел на уровне ЕС, но при этом входит в Шенгенскую зону и не имеет паспортного контроля на своих внешних границах. Она не обязана выполнять законы и рекомендации Евросоюза в рамках иммиграционной политики, что привело к реализации более жёсткой, чем у большинства государств ЕС национальной иммиграционной политики.
Современное развитое демократическое государство сильно ограничено в проведении иммиграционной политики в интересах национального сообщества.
Общественный запрос на снижение иммиграции в страну постоянно артикулируется в политических программа х основных партий в период избирательной кампании, однако в большинстве случаев не имеет подтверждения в реальной политике.
Великобритания — страна, имеющая богатейший опыт осуществления политики в сфере регулирования миграции. Еще в 1793 г., в ответ на угрозу распространения революционных идей, парламент принял билль об иностранцах, в соответствии с которым они должны были регистрироваться при въезде в страну. В центре общественного внимания проблема иммиграции оказалась в 60-е гг. хх в. основная причина — в ходе послевоенной иммиграции в Великобританию доля этнических меньшинств в ее составе неуклонно возрастала. по официальным данным 2001 г., доля небелого населения составила 7,9% населения страны (4,6 млн чел.).
Масштабная иммиграция в страну объективно влекла за собой расовые и этнические проблемы для британского общества. мусульмане являются наиболее стремительно увеличивающейся частью населения — их численность растет в 10 раз быстрее, чем остальное население. Если в 1951 г. мусульман было всего 23 тыс. человек, в 1961 г. 82 тыс. человек, то в 1971 г. — около 369 тыс. человек, а к 1990 г. их численность превысила 1 млн. человек. в 2008 г. 2,4 млн. британцев отнесли себя к мусульманам.
Демографический рост ведет к увеличению политического влияния мусульман в британском обществе. Как следствие, возрастает межэтническая напряженность в местах компактного проживания иммигрантов и их потомков.
Поводом к началу столкновений стала победа кандидатов от британской национальной партии на муниципальных выборах. по инициативе министерства внутренних дел была создана комиссия, которая представила доклад «общественное единство», в котором обобщила предложения по предотвращению роста ксенофобии, расовой неприязни и сегрегации во многих британских городах. в докладе его авторы признавались, что были поражены глубиной поляризации межрасовых отношений в британском обществе: «обособление образовательной, организационной, религиозной, занятости и языковой сфер, различие в социальных и культурных связях таково, что большинство сообществ функционируют в параллельных мирах».
Цель исследования: рассмотреть миграционную политику Великобритании в 20 веке.
Объект исследования: особенности миграционной политике Великобритании в 20 веке.
Предмет исследования: Управление миграционными процессами.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть особенности управления миграционными процессами в современном мире.
2. Рассмотреть миграционный кризис в Европе.
3. Изучить миграционную политику Великобритании в 1920–60-е гг.
4. Рассмотреть проблему нелегальной миграции Соединенного Королевства Великобритании на современном этапе
5. Выделить причины, “провала” мультикультурализма, в Великобритании.
Хронологические рамки исследования. Исследования определяются периодом с начала 20 века по конец. Нижняя временная граница определенна второй половиной 1920-х гг., на этом этапе взаимоотношения Великобритании с ее самоуправляющимися колониями во второй половине 1920-х гг. продолжали развиваться в направлении обретения доминионами большей юридической и правовой независимости. Этот процесс в значительной мере определялся быстрым экономическим и политическим развитием доминионов. Верхняя граница определяется десятилетним периодом правления неолейбористского правительства (1997-2010 гг.) является хорошей иллюстрацией к тому разрыву, который существует между артикулируемыми правительством подходами к формированию иммиграционной политики и ее результатами.
Научная новизна работы заключается в том, что в ранее опубликованных работах эта тема освещалась лишь фрагментарно - чаще всего в контексте тенденций развития иммиграционной политики в западных странах.
Научная новизна работы состоит также в попытке выявить исторические корни и причины жесткой иммиграционной политики миграционной политике Великобритании в 20 веке.
Теоретико-методологические основы исследования. Методологическую базу работы оставляют историко-генетический и сравнительно-политологический подходы.
Методологическую основу исследования составляют четыре группы методов: общенаучные, специальные политологические методы, методы других наук, а также методы источниковедения.
Источников база. В работе использована база групп документов: международно-правовые акты, юридические акты Великобритании, содержащие материалы об эффективности тех или иных юридических актов и отдельных мер, а также публикации в прессе
Степень изученности темы. Говоря об отечественной историографии, необходимо отметить работы Н.Э. Гронской, А.С. Макарычева, А. А. Сергунина и Д.Г. Балуева. За рубежом исследованиями международной миграции занимается целый ряд организаций и исследовательских институтов, которые по-разному относятся к иммиграции. Среди них Центр надзора за иммиграцией (Migration Watch UK).
Теоретическая и практическая значимость исследования. В работе освещаются теоретические вопросы, связанные с факторами, влияющими на особенности миграционной политике Великобритании в 20 веке, что способствует более качественному пониманию механизмов и тенденций формирования иммиграционной политики.
Практическое значение исследования видится в первую очередь в возможностях использования при разработке иммиграционной политики, а также европейского направления политики Российской Федерации.
Структура соответствует цели и задачам исследования и представлена введением, двумя главами, разделенными на тематические параграфы, заключением, а также списком использованных источников и литературы.

Комиссия долго не решалась принять решение об активации ст. 26 Кодекса (Шенгенского кодекса - регламента, регулирующего пересечение границ ЕС, который заменил с 2006 г. Шенгенские соглашения), которая разрешает ввести контроль на внутренних границах до конца 2016 г. с возможностью продления ещё несколько раз вплоть до конца 2018 г. Однако в марте 2016 г., когда стало ясно, что Греция не сможет выполнить рекомендации Комиссии и сдержать поток ищущих убежище, Евросоюз фактически принёс одно из своих государств-членов в жертву, когда Комиссия всё же решила допустить восстановление пограничного контроля и закрыть Балканский путь. “Хаос” на Балканском пути и особенно на границе Греции и Македонии, где скопилось более 10000 ищущих убежище вынуждает ЕС срочно принять решение, так как ситуация грозит настоящим гуманитарным кризисом в сердце Европы.Кроме того, подсчитаны потери стран Шенгенской зоны при восстановлении контроля - они могут составить 100 млрд евро из-за сокращения туризма, проблем с грузоперевозками, осложнений с переездами на работу из одной страны в другую, необходимостью увеличить пограничный контингент на внутренних границах. Более того, подсчётам не подлежат потери от пренебрежения европейскими ценностями - свободой и открытостью европейского общества, символом которых считался Шенген.Миграционный кризис привёл к кризису солидарности в Евросоюзе. В начале февраля 2016 г. восстановлению солидарности была посвящена неформальная встреча министров внутренних дел стран ЕС с участием Высокого представителя по иностранным делам и политике безопасности Ф. Могерини. Однако чем больше на разных встречах говорят о солидарности, тем меньше государства-члены проявляют её на практике. Внутри Евросоюза сформировались две группы стран. В центре первой группы - Австрия и Словакия, которые занимают самую “пессимистическую” позицию относительно возможности урегулировать миграционный кризис и поэтому предпочли бы решать его самостоятельно, без оглядки на партнёров из ЕС. Другие страны во главе с Германией призывают найти “европейское” решение проблемы и надеются, в частности, что Греции удастся улучшить эффективность приёма ищущих убежище, что позволит избежать восстановления пограничного контроля внутри ЕС.Поиски возможностей остановить миграционные потоки выходят далеко за рамки непосредственно миграционной политики. Вслед за военно-морской операцией ЕС в Средиземном море (EU NAVFOR Med), которая до сих пор не принесла ощутимых результатов, к попыткам остановить приток ищущих убежище привлечены и силы НАТО. 11 февраля 2016 г. НАТО анонсировала операцию в Эгейском море с целью воспрепятствовать лодкам с беженцами достигнуть берега Греции и противодействовать бизнесу контрабандистов. Три судна НАТО будут разворачивать лодки беженцев и отправлять их в Турцию, что не под силу сделать ФРОНТЕКС, действия, которого ограничены лишь греческими водами.Подобные планы вызывают противоречивую реакцию в Европе. Дискутируются два вопроса: примет ли Турция беженцев, которых не пропустят корабли НАТО, а также не приведёт ли операция к нарушению прав на убежище. В ходе саммита ЕС-Турция 7 марта 2016 г. сторонам удалось прийти к согласию по шести основным принципам, которые в ноябре 2015 г. уже были включены в совместный план действий:выслать за счёт ЕС всех мигрантов, прибывших из Турции в Грецию нелегально (т.е. воспользовавшись услугами контрабандистов);за каждого высланного в Турцию нелегального мигранта забрать содержавшегося в Турции легально претендента на убежище;ускорить выполнение “дорожной карты” по продвижению Турции к безвизовому режиму, с тем, чтобы отменить шенгенские визы для турецких граждан к середине июня 2017 г.;произвести выплату Турции оговоренной ранее суммы 3 млрд. евро для осуществления плана действий и принять решение о дополнительном финансировании для содержания в стране сирийских беженцев;подготовить в ближайшие сроки новые аспекты переговоров о вступлении Турции в ЕС;сотрудничать с Турцией в целях улучшения гуманитарной ситуации в Сирии, чтобы обеспечить местным жителям и беженцам проживание в безопасных районах .Однако не все государства-члены безоговорочно поддержали принципы, самую резкую позицию ожидаемо занял Кипр, пригрозив наложить вето на будущее соглашение ЕС-Турция, если из него не будет изъят пункт о включении новых глав переговоров о вступлении страны в ЕС. Кроме того, “сделка” с Турцией вызвала целый шквал протестов, прежде всего, со стороны правозащитных организаций и Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев. Несмотря на то, что юристы ЕС интенсивно ищут доказательства легитимности массовой высылки претендентов на убежище, Евросоюз, реализуя согласованные с Турцией принципы, может лишиться имиджа поборника справедливости и защиты прав человека, особенно угнетаемых и нуждающихся в защите людей.Глава 2. Особенности миграционной политике Великобритании в 20 веке2.1.Иммиграционная политика Великобритании в 1920–60-е гг.Взаимоотношения Великобритании с ее самоуправляющимися колониями во второй половине 1920-х гг. продолжали развиваться в направлении обретения доминионами большей юридической и правовой независимости. Этот процесс в значительной мере определялся быстрым экономическим и политическим развитием доминионов. Как отмечает А.Ю.Прокопов, «в этих условиях многоопытная политическая элита Соединенного Королевства готова была пойти на значительные уступки доминионам с целью сохранить влияние и разносторонние экономические, политические и культурные связи с этими странами».Британские власти традиционно рассматривали миграционные процессы как распространение и поддержание своего влияния на бывшие колонии. Они считали, что поощрение перемещения граждан является источником благополучия. В этом отношении необходимо подчеркнуть, что консерваторы, вновь пришедшие к власти 7 ноября 1924 г. во главе с Стенли Болдуином, равно как их предшественники лейбористы, большое внимание уделяли вопросам внешней имперской политики. В частности, кабинет Р.Макдональда прилагал немало усилий для сохранения и укрепления власти метрополии в колониях и доминионах Великобритании.Консервативный кабинет в свою очередь стремился использовать эмиграцию английских рабочих в доминионы и колонии для улучшения экономического положения метрополии.Таким образом, обсуждение вопросов миграционной политики на заседаниях палаты Общин Британского парламента было вполне закономерным процессом. В частности, 27 июля 1925 г. на заседании был поднят вопрос о мерах, осуществляемых правительством по предотвращению сокращения миграционных потоков между метрополией и доминионами.Парламентарии развернули дискуссию о том, какие меры необходимо предпринять, чтобы увеличить потоки перемещения граждан. С одной стороны, в ходе заседания приводились доводы в защиту миграционной политики, осуществляемой правительством. В частности, отмечалось, что сокращение числа мигрантов из метрополии в доминионы связано с нежеланием британцев выезжать в этих страны, так как их правительства «недостаточно признавали и обеспечивали иммиграцию».Другую сторону в данной дискуссии представлял британский политик и журналист, награжденный Орденом Британской империи,- сэр Климент Кинлоч-Кук. Он сосредоточил основное внимание на освещении пробелов в реализации миграционной политики правительства. Сэр Кинлоч-Кук упомянул три вехи в решении проблемы миграции. Первая относит нас назад в 1874 г., когда лорд Рэндольф Черчилль сказал: «Колониальная империя Великобритании, предлагая поле для скрытой энергии и работу для сынов наших обремененных островов, будет постоянно требовать внимания к законодательству. Я поддержу все усилия, которые будут вложены для того, чтобы способствовать средствам эмиграции и в то же самое время укреплять связи, объединяющие колонии с метрополией».Однако ни Р. Черчилль, ни его преемник в консервативном правительстве не продвинулись в практической реализации политики сближения Великобритании с доминионами, поскольку это требовало обмена населением. Еще одна веха - это речь лорда Оксфорда (Асквита). «Эмиграция - это самый главный вопрос, вопрос, по которому должно быть постоянное сотрудничество между имперскими властями и различными местными объединениями». Однако ни он, ни его партия не сделали ничего, чтобы помочь разрешению проблемы», - подчеркнул сэр К. Кинлоч-Кук.И, наконец, последняя веха - это доклад Комиссии, занимающейся законом о бедных, в котором говорилось: «Безработица больше не является сезонной или спазматической, она хроническая, постоянная и растущая. В производстве мы не отвечаем темпу роста запросов, в занятности мы не отвечаем темпу роста населения».Несмотря на все эти заявления, ничего так и не было сделано, чтобы способствовать переселению людей из Великобритании за границу, пока Акт 1922 г. не был внесен в Уставную книгу. Один из разделов Акта гласит, что 3 млн фунтов стерлингов могут быть расходованы в любом последующим финансовом году, за исключением любой суммы, полученной посредством процента или выплаты для предварительно сделанных авансов с целью содействовать людям в миграции из метрополии в заграничные доминионы.Сэр К. Кинлоч-Кук обнаружил, что «в 1922-1923 гг. было утверждено 350 000 фунтов стерлингов, а потрачено лишь 35000. В 1923-1924 гг. проголосовали за сумму в 1159100 фунтов стерлингов и израсходовали только 447691. За 1924-1925 гг. мы утвердили 853 500 фунтов стерлингов, а истратили 227 501. Весь расход составил только 710 000 фунтов стерлингов - это даже меньше миллиона фунтов».Общее количество человек, получивших помощь благодаря Акту о заселении колоний Великобритании со дня его издания до 31 декабря прошлого года, таково: 6992 в 1922 г., 37353 в 1923 г., 41 384 в 1924 г., или же в целом 85924 человека за последние три года. Это цифра оказалась намного меньше, чем предполагалось во время обсуждения билля о заселении колоний и доминионов в 1922 г. на заседаниях парламента.Большая часть депутатов британского парламента была солидарна с сэром Кинлоч-Куком, они отмечали резкое сокращение миграционных потоков в Канаду и Австралию в период с 1922 по 1925 г., в то время как число эмигрантов из Канады в США за этот период выросло с 436000 до 1178826 человек. Говорили о необходимости принятия серьезных мер в более последовательной реализации миграционной политики правительством, а также отмечали важность этого Акта для будущего Великобритании и доминионов.Однако полковник Уэдгвуд, оценивая предложения сэра Кинлоча- Кука, отмечал: «чтобы обеспечить людей работой и тем самым разрешить проблему, мы должны использовать ресурсы нашей страны, а не беспокоиться о том, чтобы выслать их в другие части мира».Мистер Ланн предложил «оставить попытку разобраться с проблемой с помощью правительства и передать весь этот вопрос Миграционному правлению или Комиссии»; на это сэр Кинлоч-Кук парировал: «я не могу не думать о том, что провал Акта глубоко коснется будущего Британской империи. Думаю, что необходимо поручить заместителю министра выяснить, в чем проблема с Актом о заселении имперских колоний».Таким образом, недостаточное внимание к проблемам детской миграции, некорректное расходование средств, выделяемых парламентом, а также отсутствие последовательности в осуществлении миграционной политики приводит «к развалу в миграционном деле». Единственным выходом из сложившейся ситуации, по мнению членов палаты Общин, является активизация совместной работы правительств метрополии и доминионов по созданию благоприятных условий миграции населения.В дискуссиях о современных геокультурных (цивилизационных) Период с 1946 до середины 1970-х гг. вошел в историю стран Западной Европы 79 как «славное тридцатилетие», охарактеризовавшееся бурным подъемом промышленности, модернизацией средств производства и ростом товарооборота. В основе послевоенного экономического подъема лежали необходимость реконструкции промышленности и сельского хозяйства, энтузиазм населения и американская финансовая помощь. Нехватка рабочей силы в отдельных странах Западной Европы восполнялась за счет притока трудовых мигрантов, поощряемого как правительствами, так и частными агентствами. Таким образом, окончание Второй мировой войны повлекло за собой перемещение миллионов граждан европейских государств и их бывших колоний, впервые приобретавшее массовый характер. Великобритания, как и ряд других стран Западной Европы, относилась к государствам «новой» миграции. Несмотря на то, что эта страна начала принимать мигрантов довольно рано — с XVI–XVII вв., их приток никогда не носил массовый характер. После войны, как бывшее государство-метрополия (наряду с Францией, Нидерландами, Бельгией), Великобритания была в состоянии обеспечить себя неквалифицированной рабочей силой за счет своих бывших колоний. Экономический подъем, и низкий уровень безработицы делали бывшую метрополию привлекательной в глазах мигрантов, и с 1948 по 1962 гг. в Великобританию прибыло около 500 тысяч иммигрантов. Трудовая миграция совпала с появлением еще одной социально-экономической тенденции. Еще в годы Второй мировой войны в Великобритании возникла концепция государства всеобщего благоденствия (welfare state), со временем ставшая основой социально-экономической политики ряда стран Западной Европы. В соответствие с ней, от государства требовалось обеспечение всех своих граждан социальной защитой, и именно полной занятости населения, бесплатной системы здравоохранения и образования. Государство всеобщего благоденствия оказалось притягательным для трудовых мигрантов не только в связи с более высоким доходом, который они могли бы получить, но и в связи с социальными гарантиями. В отличие от Франции и ФРГ, где в 1950-х — 1960-х гг. правительства приветствовали приток иностранной рабочей силы, иммиграция в Великобританию не поощрялась на правительственном уровне. Впрочем, необходимо сделать уточнение: лейбористское правительство К. Эттли (1945–1951 гг.) противостояло привлечению именно небелых иммигрантов, в то время как выходцы из стран Европы были желанными гостями в Великобритании. Тем не менее, в течение почти пятнадцати послевоенных лет британское законодательство не препятствовало въезду в страну выходцев из Индии, Пакистана, стран Африки и других бывших 80 британских колоний. В 1948 году лейбористское правительство К. Эттли приняло закон, по которому все жители британских колоний получали статус граждан Великобритании. Как граждане, они получали право свободного въезда в страну и поселения. Чем был вызвано появление этого либерального закона? Во-первых, закон 1948 года наделял равными правами жителей Британской империи, когда еще невозможно было предвидеть масштабы им- миграции. Лейбористское правительство не предполагало возможности массовой иммиграции «цветных» и появления в стране значительного числа выходцев из Вест-Индии, Пакистана и Африки. Во-вторых, вопреки расхожему мнению, в центре иммиграционной политики британского правительства находились не бывшие колонии-страны «третьего мира», а бывшие колонии «старого Содружества» — Канада, Австралия и Новая Зеландия. Эти страны играли ключевую роль в торговле, способствовали распространению английского языка и культуры. Закон 1948 г. должен был упрочить связь между метрополией и доминионами и привлечь в Великобританию «белую» иммиграцию. Быстрый рост «цветной» иммиграции в Великобританию привел к обострению существующих социально-политических проблем. Данные первого социологического опроса, проведенного в 1958 г., свидетельствовали о преимущественно негативном отношении британских граждан к черным и цветным иммигрантам; большинство выступало за введение ограничений на въезд в страну. Действия правительства подверглись острой критики как со стороны либерально настроенной общественности, так и со стороны правых популистских сил. Как первые, так и вторые упрекали лейбористов в отсутствии продуманной иммиграционной политики. Отличительной чертой иммиграционной политики Великобритании в данный период являлось то, что ни работодатели, ни профсоюзы не оказывали на нее значительного влияния. Отношение профсоюзов к трудовым мигрантам было неоднозначно. Так, в 1955 г. Конгресс трейдюнионов заявил о поддержке трудовой миграции из стран нового Содружества в страну. В то же время, в неофициальных беседах с министром труда У. Монктоном представители профсоюзов высказывались за введения миграционного контроля. Позже, в связи с погромами в индийских и пакистанских квартала, вслед за лейбористами Конгресс осудил погромы в 1958 г. и выступил против введения ограничений на миграцию. Попытки ввести иммиграционный контроль обсуждались и на правительственном уровне. Основными участниками этой дискуссии стали Министерство труда, высказывавшееся за ограничение иммиграции, и Министерство колоний, считавшее необходимым сохранить право свободного въезда в страну. Вплоть до начала 1960-х гг. правительство поддерживало точку зрения Министерства колоний, не желая ухудшать отношения со странами Содружества и признавая ответственность за судьбу выходцев из британских колоний. Право свободного въезда как способ сохранения влияния в Содружестве признавала и Консервативная партия. Стремительный рост небелой иммиграции, нежелание ряда новых независимых стран следовать курсу Великобритании привели к постепенному отходу от либеральной иммиграционной политики. Право свободного въезда в Великобританию все больше противоречило ухудшающейся экономической ситуации и росту безработицы. В 1962 г. Консервативным правительством был принят закон, направленный на ограничение иммиграции из стран Содружества (Commonwealth Immigrants Act), автором которого стал министр внутренних дел Р. Батлер. В соответствие с ним в страну был разрешен въезд только тем иммигрантам, которые получили ваучеры на трудоустройство, выпущенные Министерством труда. Ваучеры выдавались квалифицированным работникам — в основ- ном, с медицинским образованием. В последующие годы правительство сокращало количество выдаваемых ваучеров. Право на въезд также было предоставлено прямым родственникам иммигранта, уже проживающего в Великобритании. Несмотря на принятые меры, проблема иммиграции «цветного» населения не была решена. Начиная с 1967 г., в Великобританию хлынула вторая волна индийцев и шри-ланкийцев, — на этот раз, из Кении и Уганды. После предоставления двум странам независимости в 1963 г., «некенийцы» столкнулись с дискриминацией со стороны африканского правительства. При этом, обладая британскими паспортами и приезжая с территории стран Содружества, эти иммигранты не попадали по действие Закона 1962 г. Настойчивые требования со стороны консерваторов ужесточить контроль над прибывающими в страну встретили поддержку в лице правящей Лейбористской партии. Очередной Закон об иммиграции 1968 г. разрешал право въезда лишь тем гражданам, которые родились в странах Содружества или же имели одного из родителей, родившихся там. Примечательно, что этот был поддержан 79% опрошенных граждан Великобритании.2.2.Проблема нелегальной миграции Соединенного Королевства Великобритании на современном этапеСовременная Великобритания с ее уникальным географическим положением и специфическим экономическим, культурным, историческим опытом по праву обладает особым потенциалом и особой ролью в современной, глобальной мировой политике. Это один из самых интересных и всегда актуальных для изучения примеров с точки зрения представителей всех общественных наук, в первую очередь, историков, социологов, политологов и специалистов в области международных отношений в Европе и мире в целом. В силу эффективного сочетания известных благоприятных факторов, Великобритания является одной из самых влиятельных транснациональных систем современности, политические интересы которой действительно простираются по всему миру. По индексу интернационализации государства и общества страна уступает только бесспорному идеологу и лидеру глобализации - Соединенным Штатам Америки, своему главному стратегическому партнеру в региональных и международных делах.