Прекращение права собственности

Таким образом, рассмотрев и исследовав прекращение права собственности в российском гражданском праве, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной курсовой работы было установлено, что прекращение права собственности может происходить при наличии определенных оснований. Так, под основаниями прекращения права собственности следует понимать определенные юридические факты, с которыми действующее российское законодательство связывает утрату соответствующим субъектом права собственности на имущество. Прекращение права собственности может осуществлять на добровольной основе, либо в принудительном порядке.
Прекращение права собственности на добровольной основе может осущ ...

1. Ачеркан Н.С. Металлорежущие станки и станочные приспособления.
2. А.А. Погонин. Кинематический расчет и надежность проектируемого металлорежущего станка.
3. А.И. Кочергин. Конструирование и расчет металлорежущих станков и станочных комплексов.
4. Р.А. Тихомиров, В.Н. Жарков. Обоснование технических характеристик приводов металлорежущих станков.
5. А.А. Погонин, И.В. Шрубченко, М.Н. Воронкова и др. Расчет и конструирование деталей и узлов металлообрабатывающих станков.
6. Киркач Н.Ф., Баласанян Р.А. Расчет и проектирование деталей машин. 3-е изд. доп. и доработ.

Актуальность обусловлена тем, что право собственности как исключительное право и экономическая категория играет очень важную роль в жизни человека, общества, государства. В настоящее время лишиться права собственности лицо может на добровольной основе, либо в принудительном порядке. Основания прекращения права собственности находят свое отражение в действующем законодательстве Российской Федерации. Так, действующее российское законодательство подробно регламентирует не только основания прекращения права собственности, но и в каком порядке это осуществляется.
В тоже время, необходимо констатировать тот факт, что на сегодняшний день существуют определенные проблемы, связанные с правовым регулированием отдельных оснований прекращения права собственности в российском государстве. Данные про блемы будут подробно рассмотрены, изучены и исследованы в процессе написания курсовой работы.
Предметом исследования является действующее законодательство Российской Федерации, которое регламентирует прекращение права собственности в добровольном и принудительном порядке.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу исследования оснований прекращения права собственности.
Методологическую основу курсовой работы составляют метод системного анализа (исследование системной составляющей прекращения права собственности) юридический метод (рассмотрение и исследование прекращения права собственности с юридической точки зрения, выявление проблемных аспектов) и другие.

При написании курсовой работы были рассмотрены и исследованы различные нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 года 51-ФЗ.
Исследованием проблемы в разные годы занимались многие ученые и общественные деятели, среди которых можно отметить таких, как Белов В.А., Колмогорова Е.В., Михайленко Е.М., Мозолин В.П., Сергеев А.П., Смоленский М.Б., Фазлиева Л.К. и другие.
Практическая значимость исследования заключается в том, что проведенное исследование и выводы, содержащиеся в данной работе, дополняют и развивают ряд положений современной науки гражданского права.
Целью исследования является раскрытие понятия и оснований прекращения права собственности в Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи исследования:
1) рассмотреть и раскрыть отчуждение собственником своего имущества другим лицам;
2) определить и рассмотреть отказ собственника от права собственности;
3) рассмотреть и исследовать прекращение права собственности в результате гибели или уничтожении имущества;
4) рассмотреть и раскрыть реквизицию, конфискацию, национализацию;
5) раскрыть и исследовать обращение взыскания на имущество по обязательствам, выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных.
Структура исследования состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Следующим основанием прекращения права собственности на добровольной основе является отказ от права собственности. Так, статья 236 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации включает в себя специальную юридическую норму, которая закрепляет право физических и юридических лиц отказаться от права собственности на объекты и вещи, им принадлежащие.2
Действующее законодательство Российской Федерации устанавливает, что отказ от этого права может быть осуществлен посредством объявления об этом или же совершения каких-либо других действий, явно и недвусмысленно свидетельствующих об устранении лица от владения, пользования и распоряжения соответствующим имуществом и об отсутствии намерения сохранить за собой в будущем какие-либо права на него. Такой отказ, безусловно, должен носить исключительно добровольный характер. Иными словами, действующим российским законодательством не допускается отказ, которые осуществляется собственником под каким-либо давлением: в частности, шантажа и тому подобное.3
Стоит отметить, что после отказа до момента приобретения права собственности на «отказное» имущество иным лицом за первоначальным собственником сохраняются все права и обязанности, которые непосредственно действуют в отношении данного имущества. Наличие такого правила объясняется тем, что, вследствие произвольного отказа от какой-либо вещи, она, никем не охраняемая и не поддерживаемая в надлежащем состоянии, может прийти в негодность.
В Российской Федерации в состав права собственности включено и непременное исполнение собственником имущества обязанности по его содержанию. Чтобы обеспечить сохранность вещи в период ее бесхозяйности, действующее законодательство Российской Федерации и предписывает собственнику, который отказывается от своего имущества, исполнять подобные обязанности, сохраняя за ним право собственности до передачи имущества в новые руки.1
Необходимо констатировать то факт, что такое основание как отказ собственника от права собственности не получило свое го широкого распространения в повседневной жизни. В тоже время, исследователи в области права полагают, что с развитием рыночных отношений данный вопрос будет становиться все более актуальным.
Отказ от права собственности на принадлежащее имущество в соответствии с действующим российским законодательством может быть совершен исключительно физическим или юридическим лицом.
Закрепление данного правила законодателем подразумевает то, что возможности отказаться от состоящего на балансе имущества нет ни у Российской Федерации, ни у субъектов Федерации, ни у муниципалитетов. В тоже время, следует заметить, что, сохраняя право собственности, владелец брошенной вещи до ее перехода в собственность других лиц вправе в любой момент своими действиями восстановить владение указанным имуществом.
Необходимо обратить внимание на то, что действующим российским законодательством не регулируется объявления собственником о своем отказе. Иными словами, не понятно, в устной, либо письменной форме необходимо объявить о своем отказе от имущества собственником. Если форма должна быть письменная, то каким образом это можно будет сделать, законодатель, к сожалению, не раскрывает. Не определено также, должно ли такое объявление совершаться перед определенным органом государственной власти или субъектом гражданского права.
Поскольку объявление об отказе, по общему правилу, адресуется неопределенному кругу лиц, то неизбежно возникает вопрос: нужно ли применять к нему нормы о приглашении делать оферты и о публичной оферте, содержащиеся в статье 437 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации.1
В тоже время, исследователи в области права полагают, что отказ от права собственности на имущество, совершенный владельцем через объявление об этом, может повлечь прекращение права собственности только в случаях, предусмотренных действующим российским законодательством. Иначе любое объявление собственника о своих намерениях относительно права собственности будет регулироваться статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому свободу слова. Следовательно, собственнику предоставляется возможность публично оглашать свое отношение к праву собственности, ставить определенные условия, брать свое объявление обратно и тому подобное.
Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что статьей 34 Конституции каждому гарантируется право на свободное использование собственного имущества для коммерческой деятельности. В связи с этим, действующим законодательством Российской Федерации могут устанавливаться случаи, в которых использование собственником свободы слова в целях объявления о каком-либо решении относительно его права собственности считается использованием этого имущества для предпринимательской деятельности.1
1.3. Прекращение права собственности в результате гибели или уничтожении имущества
Прекращение права собственности может происходить также и при гибели или уничтожении имущества. Данное основание прекращения права собственности, а именно его отличительные особенности нашли свое отражение в современной юридической литературе.
Необходимо отметить, что добровольное прекращение права собственности на вещь возможно в силу разных причин, в том числе при ее потреблении (использовании). Открытым остается вопрос по поводу того, считать ли уничтожение и гибель имущества основанием прекращения права собственности на добровольной основе. Ведь и принудительного влияния здесь нет, по большому счету в данном случае имеют место объективные обстоятельства, не зависящие от субъекта, которые привели к уничтожению или гибели вещи. Относительно данного вопроса ведутся многочисленные споры среди известных ученых в области права.
Стоит отметить, что если сохраняется какое-то имущество или отходы, то право собственности на них принадлежит собственнику вещи. Данное положение следует дополнить тем указанием, что гибель имущества имеет место и в случае потребления вещи собственником, когда сама воля не направлена на прекращение права собственности, а также в результате иных юридических поступков, в том числе со стороны третьих лиц. Иными словами, гибель имущества имеет место при случайной утрате вещи, когда на такую утрату не направлена воля собственника.
Можно сказать, что применяемое в действующем российском законодательстве раздельное употребление в качестве оснований прекращения права собственности как уничтожения, так и гибели имущества носит неслучайный характер. Статья 235 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о различии их правовой природы.
Прежде всего, гибель имущества предполагается в результате известного случая, другими словами, по основаниям, не зависящем от воли кого бы то ни было. Уничтожение же, напротив, предполагает волеизъявление со стороны либо собственника, либо третьих лиц, хотя бы такое действие и осуществлялось по небрежности.
В современной научной литературе существует точка зрения, согласно которой право собственности на вещь прекращается с ее гибелью или уничтожением, поскольку при этом исчезает сам объект данного права. Иное дело причины, по которым это произошло. В случае гибели вещи подразумевается, что это произошло при отсутствии чьей-либо вины, в силу случайных причин или действия непреодолимой силы, за результаты которых никто, как правило, не отвечает. Тогда риск утраты имущества, по общему правилу, лежит на самом собственнике. Если же вещь уничтожена по вине иных (третьих) лиц, они несут перед собственником имущественную ответственность за причинение вреда.1
Бесспорно, стоит признать тот факт, что уничтожение имущества может происходить как по воле собственника, в том числе в результате потребления, так и помимо его воли: в результате злоумышленного либо случайного действия третьих лиц, а также событий. Кроме того, бесспорным является тот факт, что при наличии воли на уничтожение имущества, действия собственника, направленные на прекращение права собственности обладают свойством одностороннего волеизъявления, иными словами, сделки.2
В тоже время, сделочный характер уничтожения имущества отсутствует в случае гибели имущества не по воле собственника. Односторонне-сделочный характер уничтожения вещи собственником по собственной воле вытекает также из положений статьи 155 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку; она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.
Так, в частности, если собственник по собственной воле уничтожил принадлежащий ему жилой дом, то обязанность по обеспечению себя жильем возлагается исключительно на собственника, хотя уничтожение дома произошло в виду его ветхости и необходимости возведения взамен нового дома.
Уничтожение вещи, таким образом, представляет собой одностороннюю распорядительную сделку, другими словами, волеизъявление, которое непосредственно вызывает утрату права собственности. Так как данная сделка направлена непосредственно на вещь, иными словами, в качестве ее объекта выступают не действия третьих лиц, то уничтожение представляет собой вещную сделку.2
Таким образом, рассмотрев и исследовав добровольное прекращение права собственности, можно сказать, что основания прекращения права собственности подразделяются не две группы: прекращение права собственности на добровольной основе и принудительное прекращение права собственности.
На добровольной основе прекращение права собственности может происходить по следующим основаниям: отчуждение собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, прекращение права собственности в результате гибели или уничтожении имущества.
Стоит отметить, что данные основания закрепляет действующее законодательство Российской Федерации. Именно на основе норм действующего российского законодательство возможно прекращение права собственности. Прекращение права собственности на добровольной основе означает то, что лицо в результате своего желания и определенных действий хочет, чтобы имущество было передано другому собственнику.
2. ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
2.1. Реквизиция, конфискация, национализация
Необходимо обратить внимание на то, что статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен своего имущества, кроме как по судебному решению.1
В связи с этим действующим российским законодательством закреплен перечень случаев, который носит исчерпывающий характер, по которым допускается принудительное изъятие у собственника его имущества (часть 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации), что дает возможность наиболее полно обеспечивать гарантию прав собственника.2 Рассмотрим основные случаи принудительного прекращения права собственности.
Основания принудительного прекращения права собственности выступает реквизиция. Институт реквизиции закреплен в статье 242 Гражданского кодекса Российской Федерации.3
Реквизиция как правовой институт не является новеллой для российского гражданского права. Реквизиция представляет собой традиционное для всякого правопорядка основание прекращения права собственности граждан и юридических лиц.
В случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при других обстоятельствах, который носят чрезвычайный характер, имущество, находящееся у собственника, в интересах общества по решению органов государственной власти может быть изъято у него в порядке и на условиях, которые прямо предусмотрены действующим российским законодательством с выплатой ему стоимости имущества.
Необходимо обратить внимание на то, что действующий Гражданский кодекс Российской Федерации не дает расширительного толкования тех ситуаций, когда целесообразно применение реквизиции.
Реквизиция в качестве основания принудительного прекращения права собственности схожа с таким институтом как национализация. В тоже время их цели значительно отличаются друг от друга. Так, при национализации они носят социально-экономический характер и состоят в продолжении и развитии производства в рамках государственной формы собственности, то при реквизиции речь идет об использовании реквизируемого имущества в целях борьбы с чрезвычайными событиями и преодоления их вредоносных последствий.
Исходя из вышесказанного, можно сказать, что реквизиция должна производиться лишь в следующих целях:
1) для устранения обстоятельств, которые носят чрезвычайный характер;
2) для устранения вреда в экстренном порядке, причиненного чрезвычайной ситуацией.1
Лицо, имущество которого было реквизировано, в случае прекращения обстоятельств, которые непосредственно послужили в качестве основания для реквизиции, имеет возможность требовать возврата ему сохранившегося имущества, обратившись в суд.
В качестве основания принудительного прекращения права собственности действующее российское законодательство также рассматривает и национализацию. Под национализацией необходимо понимать обращение в государственную собственность имущества, которое находится в частной собственности физических и юридических лиц.
Необходимо отметить тот факт, что в действующем гражданском законодательстве не регламентируются причины национализации. Исходя из этого, можно предположить, что причины национализации вытекают из государственных интересов независимо от воли собственника имущества. Национализация может иметь место исключительно на основании специального закона при условии обязательного возмещения стоимости имущества и иных убытков в порядке, установленном российским законодательством.2
Следует также выделить такое основание как конфискация имущества. Данное основание нашло свое отражение в статье 243 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации.2
Статья 243 Гражданского кодекса Российской Федерации, в основном, носит декларативный характер и определяет правовые последствия в виде прекращения права на собственность посредством применения конфискации в административном и уголовно-правовом порядке.
В тоже время, данная правовая статья предполагает применение конфискации имущества и при некоторых гражданских правонарушениях. В частности, конфискация имущества в гражданско-правовом порядке применяется при заключении противозаконных сделок. К примеру, согласно статье 169 действующего Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии умысла у обеих сторон сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. Данная статья имеет в виду не любую сделку, не соответствующую закону, а такую, которая совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, иными словами, является нарушением гражданско-правовых норм-запретов, выражающих основы общественных отношений (социально-экономической системы, прав и свобод граждан и тому подобное).
К таким сделкам могут относиться: сделки, нарушающие монопольное право государства на определенные виды деятельности, ограничивающие правоспособность граждан или право собственности на отдельные виды имущества; имеющие целью создание монопольного положения юридического лица на рынке товаров (работ, услуг) и ущемление прав других лиц с использованием монопольного положения, вывоз за рубеж товаров, экспорт которых запрещен; продажа товаров, заведомо опасных для жизни и здоровья граждан, и так далее.
Подлежит гражданско-правовой конфискации также имущество, полученное по сделке, совершение которой произошло под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также по сделке, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).1

2.2. Обращение взыскания на имущество по обязательствам, выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных
Одним из оснований прекращения права собственности в принудительном порядке является обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника. Так, изъятие имущества в случаях обращения на него взыскания по обязательствам собственника, может осуществляться исключительно на основании судебного решения, если иное не указано в договоре или в действующем российском законодательстве.
Изъятие имущества у собственника может быть произведено в публичных интересах на возмездной основе (иными словами, выплачивается определенный размер компенсации за изъятие у него соответствующего имущества). У данного вида изъятия существуют два условия, которые в обязательном порядке должны быть соблюдены: наличие предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации основания и обязательность судебного решения.
Например, прекращение права собственности на имущество, которое не может принадлежать данному лицу в силу, имеет своей целью, в первую очередь, защиту публично-правовых интересов, так как существуют различия в гражданско-правовом режиме отдельных объектов права собственности. В такой ситуации, в первую очередь, имеются в виду такие виды имущества, которые по прямому указанию закона либо изъяты из оборота, либо ограничены в обороте и подлежат приобретению исключительно на основании определенного разрешения, выдача которого осуществляется компетентными органами власти.
В повседневной жизни довольно часто имеют место случаи, когда такого рода имущество (в частности, наркотические вещества, оружие и прочее) оказывается у лица незаконно. В тоже время, встречаются и случаи, когда такого рода имущество появляется у собственника вполне законно (в частности, в порядке наследования), но само это лицо не имеет права обладать им на праве собственности, в связи с чем, такое имущество подлежит принудительному отчуждению.1
Также основанием прекращения права собственности является выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных.
Принудительный выкуп у собственника бесхозяйственно содержащихся культурных ценностей может осуществляться при соблюдении соответствующих условий.
В первую очередь, речь в данном случае идет о культурных ценностях, который подлежат особой охране со стороны государства. Следует в судебном порядке определить не только сам факт бесхозяйственного содержания такого рода ценностей, но и то, что может иметь место реальная угроза их утраты. Данное положение касается лишь частных собственников, так как бесхозяйственное содержание особо охраняемых культурных ценностей не может являться основанием их изъятия у публичного собственника и передачи их частному.1