Рецидив преступлений и его виды

Заключение
Проведя анализ рецидива преступлений, следует сделать вывод о том, что его проблема актуальна и в настоящее время. Она интересна тем, что под рецидивом понимается выполнение лицом новоиспеченого, повторного деяния, после осуждения и отбытия наказания. Данная проблема требует комплексного изучения - в криминологическом, исправительно-трудовом и уголовно-правовом направлениях, при данном крайний обязан быть основанием для первых двух. Но, понятие рецидива должно быть общим, независимо от того, в каком аспекте - криминологическом, исправительно-трудовом либо уголовно-правовом - изучаются те либо другие вопросы рецидива, рецидивной преступности.
Под рецидивом в уголовном праве надлежит разуметь повторное предумышленное преступление, совершенное лицом, раньше судимым, отбывшим впол ...

Оглавление
Введение 2
I. Рецидив преступлений как уголовно-правовой институт 4
1.1. Признаки и сущность рецидива преступлений 4
II. Классификация преступлений как основание для определения их видов 9
2.1. Виды рецидива 9
2.2. Рецидив как признак состава преступления 13
III. Ответственность в сфере рецидива преступлений 16
3.1. Назначение наказания за рецидив преступлений 16
Заключение 21
Список использованной литературы 22
Приложение………………………………………………………………………24

 

Введение
Актуальность темы. Рецидивная преступность образует важную часть в единой структуре преступности. В Российской Федерации (далее – РФ) ее завышенная угроза содержится, прежде всего, в угрозах самой личности преступников, вторично (и часто не один раз) совершающих беззаконные действия.
Требование об усилении наказаний за выполнение повторных правонарушений имеет многолетнюю историю. Еще сообразно законам Руси XIV века повторное выполнение правонарушений каралось гораздо взыскательно.
Рецидив правонарушений как уголовно-правовая система в первый раз сформулирован в Первой части Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 года 63-ФЗ (в ред. от 05.01.2006 года 11-ФЗ).
Актуальность предоставленной темы обусловлена вблизи новаций УК РФ 1996 года, в том количестве относящихся к рецидиву правона рушений, стал итогом долгих научных дискуссий, улучшения законодательства.
Проблема множественности правонарушений в уголовном праве одна из самых трудных в уголовном праве. Вызывают трудности отдельные вопросы назначения наказания при рецидиве правонарушений.
В юридической литературе уделено значительное внимание ученых исследованию рецидива преступлений, его видов, их труды изучены и использованы в курсовой работе: И. А. Бобраков, Ю. А. Гладышев, Л. В. Иногамова – Хегай, В. С. Комиссаров и др.
Исходя из актуальности обозначенной темы, в настоящей работе ставится цель рассмотрения понятия рецидива преступлений и его видов.
Цель курсовой работы - рассмотреть рецидив преступлений и его виды. Для реализации установленной цели нужно решить следующие задачи:
- раскрыть суть и смысл рецидива деяний;
- проанализировать виды рецидива деяний;
- изучить проблематику, связанную с этим правовым институтом.
Объектом изучения предоставленной работы считаются правоотношения, появляющиеся в сфере регулировки уголовной ответственности за рецидив преступлений. Объект изучения - законодательные общепризнанные нормы, регламентирующие вопросы назначения наказания за рецидив преступлений.
Методологическую основу составили такие методы научного познания, как: теоретический, сравнительно-правовой, логический, историко-правовой методы.
Данная работа включает в себя: введение, три главы, разделенных на параграфы, заключение, список использованных источников и литературы, приложение.
 

Перед всеобщим рецидивом надлежит разуметь выполнение новоиспеченого правонарушения, не тождественного и не однородного сообразно отношению к совершенному раньше правонарушению, лицом, судимость с которого не снята и не погашена в установленном законодательством порядке. Общий рецидив имеет возможность создаться от умышленных правонарушений в самом разном сочетании.Специальный рецидив - выполнение лицом новоиспеченого тождественного, а при указании закона и однородного правонарушения, при наполненном либо частичном отбытии наказания за предыдущее преступление, когда судимость не снята либо не погашена в установленном законодательством порядке.Фактический рецидив понимается как выполнение лицом, раньше осуществившим какие-либо правонарушения, новоиспеченого хоть какого правонарушения самостоятельно от присутствия либо неимения судимости.Легальный рецидив подразумевает его уголовно-правовое укрепление. Пенитенциарный рецидив обхватывает случаи повторного отбывания наказания в облике лишения свободы.Практическое увеличение наказания за рецидив совершенного деяния вследствие увеличения нижнего предела наказания проистекает непосредственно в таких вариантах, как:1) более опасное наказание считается исчислимым;2) больший срок опасного вида санкции статьи Особенной части УК РФ превосходит его малое, чем в 3 раза;3) вновь совершенное преступление не относится к категории особо тяжких, а в иногда – тяжких, в т. ч. и средней тяжести.Во взаимосвязи с данным особый смысл обретает тот прецедент, что в согласовании с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив деяний считается отягчающим наказание обстоятельством, это мешает назначению наказания, недалекого по собственным характеристикам к минимальному значению наказания общепризнанных положений УК РФ. Отрицание судом рецидива деяний, при его наличии отягчающим наказание обстоятельством оценивается с нарушением.Уголовное законодательство подразумевает разные формы учета важных обстоятельств, подключая рецидив преступлений. Категория совершенного деяния несколько раз предусматривается при использовании правил о выборе вида, а время от времени и срока наказания, при избавлении от уголовной ответственности и санкции.Положение ч. 5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений выражает строгое наказание, это реализуется в системе взаимосвязанных положений уголовного закона как напрямую (ч. 1, 2 ст. 58, п. «а» ч. 1 ст. 63, ст. 68, ч. 5 ст. 79 УК РФ), так и опосредованно (ч. 1 ст. 62, ч. 4 ст. 65, ст. 75, 76, 80.1 УК РФ).Поэтому следует оценить утверждения о том, что содержание ст. 68 УК РФ дополняет правила п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, конкретизируя, деяние данного отягчающего наказание происшествия. Неимение в законе дифференциации санкции в зависимости от вида рецидива (поставленный коэффициент ужесточения (1/3) в ряде случаев не приводит к увеличению нижнего порога соответственного наказания) ведет к назначению санкции в обычных пределах, часто чрезвычайно широких. В данном случае учет рецидива деяний как отягчающего обстоятельства наравне с другими важными причинами дозволяет добиться подобающей индивидуализации наказания.Анализ Особенной части УК РФ продемонстрировал, что нужное соответствие всех пределов наказаний, при котором имеет возможность случится непременное укрепление санкций за тот или иной вид рецидива деяний, есть в главном по преступлениям средней тяжести, и, только в тех вариантах, когда в законе не указан наименьший срок лишения свободы. При таковых наказаниях укрепление санкции при рецидиве правонарушений гарантировано законодательством.Что касается справедливости, то выходит, что для лица, осуществившего тяжкое деяние, характеризующееся завышенной степенью публичной угрозы, укрепление санкции совсем не гарантировано законодательством, в отличие от лица, чьи действие и личность характеризуются наименьшей степенью публичной угрозы. Трудно в таковой ситуации вести разговор о соблюдении принципа гуманизма. В особенности в части разумного дела к потерпевшему и охраны гуманистических устоев сообщества. Выходит, что степень публичной угрозы и величина причиненного ущерба пропорциональны наказанию. Виды рецидива преступлений настолько многообразны, что подразумевает, к сожалению, довольно обширное количество совершенных преступлений в нашей стране.Таким образом, при рецидиве учтен особенный порядок назначения наказания. Рецидив воздействует на отбор вида исправительного учреждения (ст. 58 УК). Его присутствие имеет возможность охватить и другие результаты, предусмотренные законодательством РФ. Все же, в законодательстве РФ необходимо усовершенствовать положения, касающиеся предотвращения совершения вышеназванных видов преступлений.2.2. Рецидив как признак состава преступленияАнализ уголовного законодательства показывает, что рецидив возможен как обязательный (конститутивный) признак состава преступления, так и квалифицирующий признак.Рецидив в качестве обязательного признака состава преступления. Количество составов преступлений, где рецидив признан конститутивным признаком, обладает тенденцией к росту.Рассматривая составы, законодатель не использует термин «рецидив», однако говорит о каждом из них таким образом, что данные положения регламентируют ответственность за виды рецидивных преступлений. Рецидив - обязательный признак состава преступления относится к таким составам преступлений, как: побег с территории ссылки или из лечебного или воспитательного профилактория (ст. 186 УК), самовольное возвращение отправленного в места, запрещенные для проживания (ст. 187 УК), побег с территории заключения или из-под стражи (ст. 188 УК), уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 188 УК), неисполнение решения суда о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч. 1 ст. 1882 УК), злостное уклонение от исполнения требований администрации исправительного учреждения (ст. 188 3 УК), нарушение правил административного надзора (ст. 198 2 УК).Автор Ю. А. Гладышев считает: «Значение рецидива в виде обязательного признака состава верно понимается только на основании анализа тех общественных отношений, которые охраняются соответствующими нормами уголовного права. Таковой анализ считается необходимым посылом для глубочайшего осмысления общественно-правового смысла рецидива, значения и целенаправленности общепризнанных норм, учитывающих рецидив в качестве конститутивного показателя состава правонарушения».Рецидив в качестве квалифицирующего признака состава преступления используется законодателем гораздо чаще, чем в виде конститутивного признака. Отличительной индивидуальностью передового уголовного права считается продолжение составов правонарушений, где рецидив считается квалифицирующим показателем. В данных вариантах рецидив теснейшим образом связан с главным составом и данная ассоциация имеет место быть в квалифицированном составе, если ему присущи все без исключения признаки основного состава и одновременный учет законодателем завышенной публичной угрозы со стороны преступника. Вводя дополнительные признаки, описывающие субъект, постановитель показывает или на вторичность совершения правонарушения, или, сужая круг субъектов, - на предшествующую судимость за тождественное либо однородное беззаконное действие.Квалифицирующие признаки обязательны для определенного состава буквально, как обязательны и признаки, предусмотренные главным составом. Отличие только в том, что неимение квалифицирующего показателя не ликвидирует уголовной ответственности за основной состав, а неимение в содеянном показателей главного состава ликвидирует ее в общем. Подключая в качестве квалифицирующего показателя рецидив (либо вторичность), постановитель исходит из: «рецидивоопасности» отдельных правонарушений, высочайшей степени вероятности повторного совершения тождественных (либо однородных) правонарушений со стороны тех, кто был осужден за подобное преступление.Во всех вариантах применения повторности как квалифицирующего показателя, постановитель привносит двоякое оглавление - вторичность в своем значении слова и рецидив.Таким образом, оба вида рецидива как состава преступления, показывают на опасность со стороны преступника в отношении общественности. Для предотвращения данной опасности необходимо повысить уровень контроля за отбыванием наказания преступников.III. Ответственность в сфере рецидива преступлений3.1. Назначение наказания за рецидив преступленийИз разбора Общей и Особенной частей УК РФ 1996г. следует определить, что рецидив преступлений считается:а) обстоятельством, отягчающим наказание в согласовании с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ;б) аспектом для назначения наказания в согласовании со ст. 68 УК РФ;в) обстоятельством, оказывающим большое влияние на предназначение вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы, согласно п. «в», «г» ч. 1, а также ч. 2 ст. 58 УК РФ.Учет отягчающих событий считается не правом, а повинностью суда. Верное заключение вопросов о судимости, наличии в деяниях осужденного рецидива правонарушений, учете судом предоставленного происшествия, в качестве отягчающего считаются критериями для назначения законного, правосудного и аргументированного наказания.Принятие решения о признании в деяниях осужденного такого, либо другого вида рецидива, назначении наказания при рецидиве правонарушений относится лишь к правам суда, не вступает в список вопросов, разрешаемых органами предварительного расследования и характеризующих пределы судебного разбирательства.Но время от времени при назначении наказания суды подтверждают присутствие бывших судимостей жизненными обстоятельствами, отягчающими наказание, применяя в вердиктах формулировки: «ранее судим», «привлекался к уголовной ответственности», «имеет судимость». Использование схожих формулировок противоречит закону в силу правила об исчерпывающем положении отягчающих событий.При решении вопроса о выборе вида, срока наказания суд обязан учесть количество совершенных ранее правонарушений, нрав и степень их публичной угрозы, а также нрав и степень публичной угрозы совершенного преступления. Это связано с потребностью установления вида рецидива. Не считая данного, нужно воспринимать в интерес происшествия, в силу каких исправительное действие предшествующего наказания оказывается недостающим.Рецидив правонарушений во всех вариантах предусматривает наиболее серьезное наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Ранее, для того, чтобы верно определить наказание за рецидив деяний, нужно было поначалу найти вид рецидива в согласовании со ст. 18 УК РФ, а потом, в зависимости от его вида, определить наказание, сообразно ст. 68 УК РФ, не наименее 1/2 наибольшего срока более опасного наказания при простом рецидиве; не менее 2/3 -- при опасном рецидиве; не менее 3/4 -- при особо опасном рецидиве деяний. Не считая такого, раньше воспрещалось определять наказание в данных вариантах наименее пятидесяти процентов данного срока.Обновленная редакция ст. 18 УК РФ дозволяет определение наказания на срок менее 1/3 наибольшего срока более опасного вида наказания при установлении судом предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, а при наличии необычных событий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, имеет возможность быть назначенным наиболее смягчающее наказание, нежели установлено за это деяние (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Отбывание наказания в виде лишения свободы женщинам при всяком виде рецидива ныне назначается лишь в исправительных колониях общего режима. Таковым образом, исходя из положений назначения наказания при рецидиве деяний, пропадает значение в выделении самих видов рецидива, так как в ст. 68 УК РФ представлены общие правила определения нижней позиции наказания за пределами зависимости от вида рецидива (правда и то суд имеет возможность их не учесть при наличии критерий, перечисленных в ч. 3 ст. 86 УК РФ).Во взаимосвязи с завышенной публичной угрозой рецидива правонарушений постановитель предугадал, не считая нареченных, большой ряд дополнительных положений, какими обязан руководствоваться суд при назначении наказания. Рецидив правонарушений оказывает воздействие на отбор вида исправительного учреждения. Правила назначения вида исправительного учреждения учтены в ст. 58 УК РФ.Проблема определения применяемых средств противодействия рецидивной преступности постоянно пребывала в поле зрения государственной системы. В первых российских статистических сборниках о состоянии преступности отдельной строкой приводятся «сведения об осужденных за возобновление преступлений и проступков».В доктрине и юридической практике есть некоторое количество концепций назначения наказания. Главная мысль в правоприменении при рассмотрении рецидивных правонарушений содержится в назначении за их опасность.Расследование нрава публичной угрозы принципиально, в частности, для решения вопроса о том, наличествует ли в деяниях лица общий либо особый рецидив. Особый рецидив говорит о криминальной профессионализации преступника, о наиболее стабильной антиобщественной подготовки личности, что обязано отображаться на назначаемом наказании. Учет нрава и степени публичной угрозы ранее совершенных преступлений главенствует для проверки такого, в каком направлении развертывается беззаконная активность лица: от совершения наименее тяжких деяний к наиболее тяжким либо напротив.Во-вторых, назначая наказание при рецидиве, суд обязан учесть происшествия, в силу каких исправительное действие предшествующего наказания оказывается недостающим.Во взаимосвязи с данным суду следует узнать, к какому виду наказания и на какой срок осуждался виновный, каким было его поведение во время отбывания наказания. Подход к назначению наказания лицу, совершившему деяние спустя некоторое количество лет после отбывания наказания, и лицу, совершившему его в местах лишения свободы, должен быть различным.В-третьих, в качестве аспекта назначения наказания при рецидиве преступлений законодательство именует также нрав и степень публичной угрозы совершенных деяний.Необходимо сравнивать характер и степень публичной угрозы совершенного деяния и ранее совершенного преступления. Следует узнать, однородны либо разнородны прошлые и новые беззаконные действия, каковой разрыв во времени меж фактором избавления от наказания и совершением новоиспеченого преступления.Анализ уголовного и уголовно-исполнительного законодательства указывает, что воздействие рецидива преступлений на назначаемое наказание многоаспектно. Само возмездие при установлении рецидива дифференцировано на законодательном уровне способом определения формализированного предела санкций: ч. 2 ст. 68 УК РФ регламентирует, что срок санкции при всяком виде рецидива деяний не имеет возможности существовать наименее 1/3 доли наибольшего срока более опасного вида санкции, предусмотренной за совершенное деяние, однако в пределах наказания соответственной статьи Особенной части УК РФ. Назначение санкции в отмеченных пределах при неимении смягчающих обстоятельств - обязанность, а не преимущество суда. В согласовании с ч. 3 ст. 68 УК РФ при всяком виде рецидива преступлений, когда судом поставлены смягчающие происшествия, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок санкции имеет возможность быть назначенным наименее 1/3 доли наибольшего срока более опасного вида санкции, предусмотренного за совершенное деяние, однако в пределах наказания соответственной статьи Особенной части УК РФ, а при наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, имеет возможность быть назначенным смягчающее наказание, чем предусмотрено за данное преступление.Усиление санкции при рецидиве правонарушений должно, таковым образом, исполняться в таких направлениях, как: способом количественного увеличения смысла нижнего порога наказания и высококачественного роста карательной составляющей санкции, так как нужно использовать более взыскательную меру государственного принуждения из количества мер, предусмотренных наказанием статьи.ЗаключениеПроведя анализ рецидива преступлений, следует сделать вывод о том, что его проблема актуальна и в настоящее время. Она интересна тем, что под рецидивом понимается выполнение лицом новоиспеченого, повторного деяния, после осуждения и отбытия наказания. Данная проблема требует комплексного изучения - в криминологическом, исправительно-трудовом и уголовно-правовом направлениях, при данном крайний обязан быть основанием для первых двух. Но, понятие рецидива должно быть общим, независимо от того, в каком аспекте - криминологическом, исправительно-трудовом либо уголовно-правовом - изучаются те либо другие вопросы рецидива, рецидивной преступности.