Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
193533 |
| Дата создания |
13 июля 2017 |
| Страниц |
40
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Административная ответственность, применяемая за нарушение таможенных правил, характеризуется наличием вины субъекта, противоправностью, общественной опасностью деяния. На практике имеет место проблема определения наличия вины в действиях юридических лиц при нарушении таможенных правил
Разница в определении вины юридического лица существенная. Единственная возможность внести ясность в понятие вины юридического лица, заложенное в ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ, - это использовать то понимание данного явления, которое излагает Конституционный Суд РФ.
Административное правонарушение, связанное с нарушением таможенного законодательства Таможенного союза, независимо от законодательства государства-члена, предусматривающего такое правонарушение, наряду с такими общими признаками, как виновность, противоп ...
Содержание
Содержание
Введение 3
1. Административная ответственность в таможенном праве 6
1.1. Общая характеристика административной ответственности в таможенном праве 6
1.2. Особенности административной ответственности за нарушения в таможенной сфере 13
1.3. Дисциплинарная и гражданско-правовая ответственность в таможенном праве 18
2. Уголовная ответственность за совершение таможенных преступлений 24
2.1. Уголовная ответственность за совершение таможенных преступлений физическими лицами 24
2.2. Ответственность сотрудников таможенных органов за совершение преступлений 32
Заключение 38
Список использованной литературы 40
Введение
Изменения, происходящие в социально-экономической сфере России, затронули все стороны жизни общества, в том числе и институт ответственности в таможенном праве. Динамика развития экономики России, внешнеэкономической и внешнеторговой деятельности влияет на уровень правонарушений в сфере таможенного дела. Целью защиты посредством мер ответственности, наряду с конституционными правами и свободами человека и гражданина, стали экономические интересы физических и юридических лиц.
Актуальность исследования обусловлена особенностями квалификации административных правонарушений в сфере таможенного дела, таможенных преступлений. Опасность правонарушений в сфере таможенного дела связана с тем, что совершение таковых влечет за собой нарушение интересов как государства в целом, так и юридических, ф изических лиц, в частности. В настоящее время в связи с созданием и функционированием Таможенного союза и коренными изменениями в уголовном законодательстве РФ, связанными с таможенными преступлениями, возрастает роль административной ответственности за совершение правонарушений в таможенной сфере. Следует отметить, несмотря на либерализацию таможенного законодательства, количество правонарушений остается значительным. Рост правонарушений в рассматриваемой сфере только обостряет актуальность исследования.
Как показывает анализ практики ФТС России, за 2009 г. было возбуждено 89081 дело, в 2010 г. - 72701 дело, в 2011 г. - 72591 дело. По итогам работы за 2014 год таможенными органами РФ возбуждено 1 890 уголовных дел (в 2013 году - 1 917 дел). В том числе в отношении конкретных лиц возбуждено 1 185 уголовных дел (в 2013 году – 1 037) . Наибольшее количество дел возбуждается по так называемым «контрабандообразующим составам», которые наносят значительный экономический ущерб России. Необходимо отметить, в настоящее время действует новая редакция гл.16 Кодекса об административных правонарушений РФ (далее – КоАП РФ), введенная Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. 409-ФЗ , которая насчитывает 24 статьи и 44 состава нарушений таможенных правил.
Особенностями административной ответственности в сфере таможенного дела является то, что практически по каждому составу правонарушения, предусмотренного гл. 16 КоАП РФ, субъектом может являться юридическое лицо. Однако в юридической литературе и среди практиков относительно института административной ответственности юридических лиц единого мнения нет. КоАП РФ сделал попытку разрешить проблему, связанную с декодификацией законодательства об административных правонарушениях.
Сложность составляет и несоответствие КоАП РФ, Таможенному кодексу Таможенного союза , а также Федеральному закону «О таможенном регулировании в Российской Федерации» .
Целью работы является анализ ответственности за совершение правонарушений в сфере таможенного дела.
Для достижения цели необходимо решить несколько задач:
1. Охарактеризовать особенности административной ответственности в таможенной сфере.
2. Проанализировать уголовную ответственность физических лиц в таможенной сфере.
3. Охарактеризовать уголовную ответственность должностных лиц таможенной службы.
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие при нарушении таможенных правил.
Предметом исследования выступают нормы КоАП РФ, УК РФ, Таможенного кодекса Таможенного союза, иных нормативных актов, определяющие понятия и особенности квалификации.
Базой для проведения исследования выступают нормы КоАП РФ, УК РФ, Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации», других нормативных актов; научная доктрина, решения судов.
При написании работы были использованы современные методы: синтез, анализ, информационно-аналитический, описание данных и обобщение.
Структура работы полностью соответствует цели и задачам работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ. -1996. - № 25. Ст. 2954.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.11.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). Ст. 1.
3. Таможенный кодекс Таможенного союза (ред. от 10.10.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 50. Ст. 6615.
4. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2004. - № 31. Ст. 3215.
5. Федеральный закон от 27.11.2010 №311-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2010. - №48. Ст. 6252.
6. Федеральный закон от 06.12.2011 №409-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. Ст. 7351.
7. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 50. Ст. 7362.
8. Федеральный закон от 28.06.2013 № 134-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» // Собрание законодательства РФ. – 2013. - № 26. Ст. 3207.
9. Постановление Правительства РФ от 13.09.2012 № 923 (ред. от 16.12.2014) «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. - № 38. Ст. 5133
10. Быченков А.Б. Административное правонарушение, связанное с нарушением таможенного законодательства Таможенного союза // Таможенное дело. - 2013. - № 2. С. 13 - 16.
11. Грачев О.В. Понятие преступлений, посягающих на экономическую безопасность Российской Федерации в сфере таможенной интеграции // Адвокатская практика. - 2012. - № 6. С. 41 - 42.
12. Коновалов Н.Н. Контрабанда по законодательству стран Таможенного союза // Таможенное дело. - 2014. - № 1. С. 20 - 22.
13. Косов А. Обновление законодательства // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. - 2012.- № 4. С. 35 - 44.
14. Кузнецов М.П. Проблемы применения уголовной ответственности за контрабанду стратегически важных товаров и ресурсов // Законность. - 2015. - № 5. С. 47 - 50.
15. Остапенко В., Морозова О. Проблемы квалификации контрабанды // Уголовное право. - 2012. - № 6. С. 48 - 52.
16. Петров И.В. Вопросы вины юридических лиц, привлекаемых к ответственности за административные правонарушения в области таможенного дела, связанные с заявлением таможенному органу недостоверных сведений // Арбитражные споры.- 2010. -№3. С. 111 - 120.
17. Петровский А.В., Клекачева А.С. Сроки привлечения к административной ответственности и судопроизводство в арбитражных судах // Арбитражные споры. - 2004. - № 2(26). С. 49.
18. Сигалов К.Е., Мукиенко И.Н., Саранчук Ю.М. Бюджетное законодательство: развитие системы уголовной ответственности // Финансовое право. - 2014. - № 11. С. 25.
19. Сидоров Е.И. Правовая характеристика и особенности административной ответственности за нарушения таможенных правил // Административное и муниципальное право. - 2012. - № 11. С. 62 - 66.
20. Официальный сайт Федеральная таможенная служба [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.customs.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=20436:--------2014-&catid=55:2011-01-24-16-40-26 (дата обращения 16.11.2015).
21. Постановления Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 №7-П, от 30.07.2001 №13-П // СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Конституционного Суда РФ от 27.11.2001 №202-О // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.12.2008 №12973/08 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Председателя ВС РФ от 17.07.2009 № 33-АД09-4// СПС «КонсультантПлюс».
25. Апелляционное постановление Московского городского суда от 18.05.2015 по делу № 10-5990/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Решение Ленинградского областного суда от 31.08.2015 № 7-1244/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00439