Вход

Участие Советской России в международных конференциях

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 193417
Дата создания 14 июля 2017
Страниц 55
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

В заключении следует сказать, что весь период 1920-х годов считается периодом становления дипломатических отношений между Советской Россией, а затем Советским Союзом и другими странами. В исторических и научных источниках он получил название “полосы признания” СССР мировым сообществом. Уже к 1925 г. более двадцати государств в мире восстановили или вновь установили дипломатические отношения с Советской Россией. Из всех великих держав только США долгое время отказывались заключать соглашения с режимом партии большевиков. США отказывались заключать с Россией какие-либо соглашения до тех пор, пока в СССР не будет восстановлено право частной собственности и “демократические свободы”, защитниками которых США провозглашали себя. Но, тем не менее, в рамках экономического сотрудничеств ...

Содержание

Содержание

Введение 3
Глава 1. Внешняя политика Советской России в 1918 г. Брестский мирный договор и его последствия. 9
1.1 Брестский мирный договор и его последствия 9
1.2 Основные направления советской политики в 1918-1920гг. 12
Глава 2. Особенности и основные направления Советской политики в отношении стран Запада и Востока 18
2.1 Международная обстановка в 20-х годах. Мирные конференции 18
2.2 Основные направления внешней политики Советской России на Востоке 26
Глава 3. Преодоление дипломатической изоляции. Генуэзская конференция 1922 г. Рапалльский мирный договор 32
3.1 Генуэзская конференция. Рапалльский договор 33
3.2 Внешнеполитические успехи советской России. 40
Заключение 43
Список используемой литературы и источников 47
Приложение 1 52

Введение

Введение

В первые годы существования Советской России ее внешняя политика в основном оценивалась на идее «мировой революции». Сразу после победы в октябре 1917 года большевиков, перед Советским государством встал вопрос о проведении внешней политики и установлении международных отношений. Перед новым руководством страны встал вопрос о выходе из мировой войны и необходимости заключения международных договоров. До середины 1919 года Советское правительство находилось, можно сказать, в полной дипломатической изоляции.
Изменению внешнеполитического курса страны способствовал приход к руководству внешней политикой Г. В. Чичерина, который несомненно являлся высококвалифицированным специалистом в этой области и благодаря его опыту, знанию международного права и связям с зарубежными внешнеполити ческими ведомствами дипломатические отношения Советской России с зарубежными странами начали налаживаться.
Правительство СССР во всем очень активно поддерживало в финансовом и политическом плане коммунистические, антиимпериалистические и освободительные движения по всему миру. Осуществлялось руководство деятельностью революционных организаций из Москвы под руководством Зиновьева Г. Е., который находился во главе III Коммунистического Интернационала . Однако надежды на переустройство мира и мировую революцию не оправдались, так как в западных странах деятельность этих организаций пресекали, ее рас-сматривали как противозаконную и террористическую. Всеобщая забастовка в Гамбурге 1923 года не принесла победы ее организаторам, и идея мировой революции утратила свою актуальность. Во внешней политике Советского государства теперь встала задача нормализации отношений со странами Запада и укрепление позиций на мировой арене.
В начале 20-х годов были предприняты первые и довольно успешные шаги по установлению дипломатических отношений между СССР и странами Запада. Нормализации отношений способствовало заключение торговых соглашений. С 1920-ого по 1924-й год были подписаны торговые соглашения с Англией, Германией, Норвегией, Австрией, Италией, Данией и Чехословакией. Налаживание торговых и экономических отношений способствовало тому, что постепенно Москва налаживала и дипломатические связи, стали появляться дипломатические представительства государств, признавших Советское правительство, страны Антанты отменили экономическую блокаду РСФСР, стали устанавливаться торговые контакты.
Актуальность темы. Российская Федерация в современном мире пере-живает достаточно сложный период, связанный с переосмыслением каждого из этапов ее истории. Изучение периода становления Советского государства в 1920-е годы продиктовано потребностью систематизировать накопленный исторический материал в соответствии с современными научными воззрениями, выявить виды, формы, способы, мотивы проведения международных переговоров и заключения договоров и позволяет получить наиболее объективную и полную картину исторического события, а также использовать накопленный опыт при определении основных тенденций развития современной внешней политики, которая отвечала бы ее национально-государственным интересам. Происходящие сегодня существенные изменения в структуре международных отношений повлияли на расстановку сил в мире, в новых условиях возрастает и значение Российской Федерации как территории, обладающей выгодным гео-графическим положением, значительными естественными ресурсами, мощным экономическим и политическим потенциалом. Постановка проблемы взаимодействия на международной арене стран, принадлежащих к разным мировым и локальным цивилизациям, вытекает из проблем исторической науки, т.к. без этого невозможно представить объективную картину истории международных отношений и тенденции их развития.
Очень важное значение в установлении политических и дипломатических отношений между Советским государством и странами Запада имело то, что дипломатические представители РСФСР активно участвовали в работе различных международных конференций. Деятельность Советского правительства, участие в конференциях, внешнеполитические переговоры, все это привело к тому, что дипломатическая блокада была прорвана. Необходимо сказать, что удалось это представителям достаточно непросто. Западные державы долго не признавали большевистское правительство и взаимоотношения с капиталистическим миром долго оставались достаточно сложными. Но к началу 20-х годов в урегулировании международных отношений были заинтересованы все страны. Нарушение международных отношений, нарушение нормальных экономических связей сказалось на развитии многих стран. В историю международных отношений 1924-1925 гг. вошли как годы дипломатического признания СССР. Были установлены дипломатические связи со многими странами Запада, а также с Китаем, Японией, Мексикой и другими. Успешно развивались дипломатические отношения Советской России со странами Азии, у которых была цель избавиться от зависимости от развитых европейских держав. В 1921 году были заключены договоры между Советской Россией и Ираном, с Афганистаном, Монголией. Стали укрепляться отношения с Китаем.
Степень научной разработанности проблемы. В данной работе использованы исследования отечественных ученых советского периода и современных историографов, а также участников и современников рассматриваемых событий, которые изучали развитие и трансформацию взаимоотношений Советской России с мировыми державами, уделяя особое внимание именно проведенным в данный период развития международным переговорам. Особого внимания заслуживают работы и исследования современников и участников описываемых событий, среди которых можно выделить дипломатов С.И. Аралова, Н.И. Любимова, И.М. Майского и Ф.Н. Петрова, и монографии видных политических деятелей данного периода В.И. Ленина и Л. Троцкого. Среди современных ученых-историографов необходимо выделить Ю. Фельштинского, С.З. Случ, А.Н. Сахарова, В.В. Похлебкина, Л.Н. Николаева, В.Н. Горохова, А.Н. Бадак.
В целом, оценивая степень разработанности проблемы признания Советского государства посредством проведения переговорной политики, можно утверждать, что накоплена значительная база знаний и исследований в данной области, т. е. в теоретическом плане тема разработана достаточно детально.
Объектом исследования является внешняя политика Советской России в 1920-х гг. XX века.
Предмет исследования – особенности и основные направления внешней политики Советского государства и заключение международных договоров в рассматриваемый период, а также преодоление дипломатической изоляции СССР в рамках становления определенных позиций в международных отношениях в этот период.
Целью данной работы является рассмотрение международных отноше-ний в мире в 1920-х годах, положение Советского государства на международной арене и особенности его внешнеполитического курса, а также изучение процесса заключения международных договоров 1918-1922 гг.
Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи: понять причины неучастия или особенности участия РСФСР в различных международных конференциях, которые имели важнейшее значение в становлении дальнейшего мирового порядка, учитывая неоднозначное отношение в мире к вновь созданному Советскому государству под руководством большевистской партии. Особое внимание следует уделить Генуэзской конференции 1922 года, следствием которой стало заключение Рапалльского договора 16 апреля 1922 г., значение которого трудно переоценить. Также достижение цели невозможно без подробного изучения этапов установления дипломатических отношений со странами Запада и Востока в рассматриваемом периоде, уделяя особое внимание сложности построение международных и дипломатических отношений Советской России с разными странами.
Хронологические рамки данной работы охватывают период с начала образования Советского государства и окончания I мировой войны, до признания мировыми державами СССР, которое произошло благодаря проведению грамотной дипломатии и политики к середине 1920-х годов XX века.
Теорико-методологической основой исследования являются общеме-тодологические принципы научного познания, т. е. принципы исторического исследования и объективного анализа, реализация которых стала возможна посредством исследовательских методов. В рамках использования системного подхода к исследуемой проблеме в данной работе использовались, наряду с общенаучными, такими как анализ, описание и объяснение, такие методы исследования, как моделирование, обобщение, сравнение, и системный анализ.
Методы исследования: системный анализ научной литературы, методы моделирования, обобщения и конкретизации изученного материала, а также методы экспертных оценок и теоретического анализа.
Научная новизна исследования связана, прежде всего, с используемым в данной работе комплексным подходом к исследованию поставленной проблематики, привлечением архивных источников, как основных инструментов исследования, а также с экспертным анализом современных исследователей.
Источники исследования. Основными источниками, используемыми для исследования темы международных переговоров Советской России в данных хронологических рамках, являются, в первую очередь, тексты документов внешней политики СССР, документы и материалы конференций, воспоминания и мемуары советских дипломатов и политиков, таких как И.М. Майский, С.И. Аралов, Л. Троцкий, В.И. Ленин, Ф.Н. Петров, Н.Н. Любимов.
В качестве литературных источников в работе используются книги и монографии историков середины прошлого столетия Н.Ф. Кузьмина, Е.И. Поповой, В.В. Похлебкина, а также исследования современных ученых-историков, таких как В.Н. Горохова, А.Ю. Бахтуриной, И.С. Иванова, Ю.И. Казанцева, Д.О. Чуракова, Л.Н. Николаева, А.И. Степанова, А.Д. Богатурова, А.Н. Бадак и др.
Структура работы определяется целями и задачами исследования и в соответствии с этим состоит из введения, в котором рассматриваются актуальность темы, цели, задачи и структура работы; основной части, которая состоит из трех глав, а также из заключения, списка используемых источников и приложения.
В первой главе рассматриваются особенности становления внешней по-литики Советской России после заключения Брестского мирного договора и основные направления советской политики в 1920-е годы; во второй главе изучаются особенности отношений со странами Запада и Востока, детально рассматриваются многочисленные конференции, проведенные в данный период при участии, либо без советских представителей. В третьей главе проведен анализ этапов преодоления дипломатической изоляции Советского государства, которые положили начало полосе признаний СССР мировыми державами.

Фрагмент работы для ознакомления

Также, по условиям договора, Венгрия лишалась выхода к морю, весь ее флот передавался победителям, а над Дунаем устанавливался контроль. Таким образом, у Венгрии осталась только практически треть ее территории, также она лишилась половины населения. Мирный договор с Турцией. Договор с Турцией был подписан 10 августа 1920 года в Севре, городе недалеко от Парижа. По условиям этого договора, Турция лишалась значительной части территории, а именно: Ливана, Палестины, Сирии, Месопотамии. То же касалось и всех ее владений на территории Аравийского полуострова. Турции пришлось признать протекторат Англии над Египтом и Франции над Марокко и Тунисом. Италия и Греция расширили свои владения за счет территорий, которые ранее принадлежали Турции. Финансово и экономически Турция теперь также стала зависимой от представителей специальной комиссии из Англии, Франции и Италии. Накладывались ограничения на численность армии в 50 тысяч человек, весь военно-морской флот Турции передавался победившим странам. В ведении Турции остались только несколько сторожевых кораблей и пять миноносцев. Таким образом, рассмотрев условия подписания мирных договоров 1919–1922 гг. можно сделать вывод, что Западные державы, победившие в войне, проводили достаточно однозначную политику, которая была нацелена на установление собственного господства над побежденными странами и на подавление национально-освободительных движений.«Три похода Антанты». В 1919-1920 годах страны Антанты, а именно Англия, Франция и США предприняли три организованных похода на советскую Россию, так называемые «три похода Антанты». В первом походе весной и летом 1919 г. в качестве главной ударной силы Запад организовал наступление армии адмирала Колчака на Восточном фронте, которая была разбита Красной армией. Во втором походе, который пришелся на вторую половину 1919 года, Запад надеялся Добровольческую армию генерала Деникина. Но и на этот раз надежд руководителей Антанты не оправдались. В третьем походе Антанты, который пришелся на апрель—ноябрь 1920, приняли участие Польша и армия генерала Врангеля. Вопреки противодействию английских и французских правящих кругов в 1920 г. были заключены мирные договоры с Эстонией, Латвией, Литвой и Финляндией. В январе 1920 г. экономическая блокада России была отменена по решению Верховного совета Антанты. Однако борьба против Советского государства продолжалась. Советско-польская война. Долгое время отношения с Польшей носили непримиримый характер. На Польшу давили Западные страны, не давая заключить мир с Советской Россией, хотя сама Польша хотела противоположного. Тем не менее, 10 апреля 1920 г. правительство Польши пошло на переговоры с представителями советской России, и они начались в городе Борисове. Но помешала ультимативная позиция Варшавы и переговоры были сорваны. 25 апреля польские войска начали наступление на белорусском направлении, премьер-министр Польши Ю. Пилсудский заявил о намерении оккупировать территорию Украины. В это же время из Крыма начал наступление генерал Врангель. Все эти факты создавали для Красной Армии практически невыносимое положение. Когда Советскими войсками были предотвращены атаки Польской армии, началось стали продвижение Советской армии в сторону Варшавы. Польша, получая помощь и поддержку от Англии и Франции, отказывалась от мирных переговоров и продолжала вести войну. В августе 1920 г. войска Пилсудского перешли в наступление и вынудили войска Красной армии отступить. Несмотря на сопротивление польских властей, правительство РСФСР продолжало добиваться мирного разрешения советско-польского конфликта. Его усилия в конечном итоге увенчались успехом и 12 октября 1920 года между Польшей и советской Россией было подписано перемирие. 18 марта 1921 г. заключен мирный договор. Чтобы как можно быстрее закончить военный конфликт, Россия согласилась установить общую границу восточнее той линии, которую предлагал Керзон. Западная Украина и Западная Белоруссия были переданы Польше. Эти итоги можно отнести на существенную военную и материальную помощь, которая была оказана западными державами Пилсудскому. Завершающий этап Гражданской войны. В конце 1920 г. Красная армия одержала полную победу в Крыму. В ноябре результатом поражения армии Врангеля в Перекопско-Чонгарской операции удалось добиться освобождения Крыма. Также одновременно Советская Россия победила на западных границах. В 1921 и в 1922 годах стали очевидны поражения движения белогвардейцев в регионах Кавказа, в Средней Азии и на Дальнем Востоке. Народно-революционная армия Дальневосточной Республики одержала ряд побед над белогвардейскими войсками и в октябре 1922 г. вошла во Владивосток. В ноябре было объявлено о воссоединении ДВР с советской Россией. Еще до окончания Гражданской войны В. И. Ленин заявил в ноябре 1920 г. о том, что «мы вступили в новый период, в котором завоевали право на международное существование в окружении капиталистических стран». Каннская конференция. Позитивным результатом окончания Гражданской войны и провала иностранной интервенции в России стала постепенная нормализация международной обстановки. В 1921 г. между советской Россией и Великобританией был заключен торговый договор. Западные державы стали думать о том, как налаживать отношения, и прежде всего торговые, с советской Россией. В январе 1922 г. прошла конференция стран Антанты в Каннах, где было решено провести весной 1922 г. в Генуе экономическую конференцию европейских государств. В итоговой резолюции, принятой в Каннах, необходимо отметить два момента. Во-первых, указание на то, что нации не могут присваивать себе право диктовать другим выбор формы собственности. Во-вторых, требование возврата иностранной собственности и признания долгов всех прежних правительств. План, принятый в Каннах, предусматривал проведение международного форума, который должен был по замыслу его организаторов укрепить политическое и экономическое положение в Европе. В эти целях было решено пригласить на конференцию представителей советской России и побежденной Германии, Австрии, Болгарии и Венгрии. Итальянское правительство направило на имя председателя Совета народных комиссаров В. И. Ленина официальное предложение. 2.2 Основные направления внешней политики Советской России на ВостокеВ свете описываемой проблемы, следует рассмотреть дипломатическое и политическое сотрудничество Советского Союза и Японии в 1920-е годы, так как заметный перелом в этом отношении происходил именно в это время.17 июля 1920 г. между Дальневосточной республикой (ДВР) и Японией путем обмена нотами было достигнуто соглашение, согласно которому Япония признавала существование ДВР, а тем самым и ее юрисдикцию на всей территории российского Дальнего Востока. Таким образом, ДВР становилась полноправным участником международной правовой системы. Однако самостоятельная политика правительства ДВР, направленная на защиту национальных интересов, не устраивала Японию, преследовавшую свои экспансионистские цели в политике и экономике.В это же время Москва стремилась наладить экономическое сотрудничество на Дальнем Востоке и с другими странами. 16 марта 1921 г. было заключено торговое соглашение с Великобританией. В ноябре 1920 г. правительство России подписало предварительный договор о концессиях на Камчатке с синдикатом американского предпринимателя Ф.Ф.Синклера о предоставлении ей права на разведку и эксплуатацию нефти и других полезных ископаемых на территории Северного Сахалина. Однако эти соглашения не были осуществлены. Но сам факт возможного экономического сотрудничества России и США на Дальне Востоке вызвал беспокойство правящих кругов, испытавших определенное давление со стороны США в связи с экспансионистской деятельностью Японии в Китае и наращиванием японских морских вооружений. После окончания гражданской войны и интервенции для внешней политики Советской России было необходимо налаживание отношений с Японией, так как часть советской территории все еще оставалась под контролем Японского правительства. Этой территорией был Северный Сахалин. Укрепление внутренних и международных позиций Советской России, дальнейшее обострение империалистических противоречий на Тихом океане со всей остротой ставили и перед японскими правящими кругами вопрос об отношениях с Советским государством. Военный метод разрешения проблемы советско-японских отношений показал свою несостоятельность: японским интервентам пришлось отступить с территории Советской России. Таким образом, считая первостепенным укрепление своих позиций на Дальнем Востоке, Япония решила пойти на переговоры с правительством ДВР. Переговоры состоялись в городе Дайрень (Далянь) в период с 27 августа 1921 г. по 16 апреля 1922 г. В ходе переговоров стало понятно, что Япония отказывается определить срок эвакуации своих войск, стороны не смогли прийти к соглашению по данному вопросу и переговоры были прерваны по инициативе японского правительства.Произошедший провал переговоров в Дайрене явился, тем не менее, фактом укрепления позиций Дальневосточной Республики. Это объяснялось тем, что после участия в конференциях в Генуэ и в Гааге, Советская Россия заметно повысила свой авторитет в мировом сообществе, путем заключения дипломатических контактов с Германией. 4 сентября 1922 г. в Чаньчуне, в Манчжурии, открылись переговоры между Японией и ДВР. В ходе проведения переговоров стало ясно, что целью Японии было заключение договора с Дальневосточной республикой, причем учет интересов России в этом регионе не принимался во внимание. Это привело к очередному прерыванию переговоров по причине невозможности достижения взаимопонимания между странами, и к началу военные действий под Спасском. Белогвардейские войска вынуждены были отступить к Владивостоку, но 25 октября Красная армия вступила в город, и тогда же оттуда ушли белогвардейцы и японцы. 16 ноября 1922 г. ВЦИК РСФСР постановил объявить Дальневосточную республику нераздельной составной частью РСФСР. В итоге укрепилось стратегическое положение Советской России на Дальнем Востоке. Неудавшаяся попытка интервенции, рост противоречий в стране, активизация революционного, все эти факторы указывали на внутреннее ослабление японского империализма. Эти показатели имели сильное влияние и на внешнеполитические позиции Японии.Японские промышленники и финансисты начинают стремиться к налаживанию деловых связей с Советским государством, так как в нем они видели огромные возможности для развития своего рынка и закупки сырья. Со своей стороны, РСФСР также было выгодно наладить экономические связи с Японией. Наибольшую заинтересованность проявляли рыбопромышленники Японии, которые имели целью заключить соглашения, касающиеся ловли рыбы в советских водах. Во время войны, когда еще существовала Дальневосточная республика, японские рыбопромышленники свободно вели лов рыбы в водах советского Дальнего Востока, но после проведенной эвакуации японских войск такое положение стало невозможным.Политическим руководителям Японии, ведущим дальновидную политику, было очевидно налаживание всесторонних связей с Советской страной, особенно после признания ее рядом государств.Поводом для начала проведения переговоров стало приглашение в декабре 1922 г. советского дипломатического представителя в Пекине А.А. Иоффе в Японию для лечения. В ходе переговоров японскими представителями было предложено два варианта для решения сахалинского вопроса: либо часть территории Сахалина, принадлежащая России будет приобретена Японией за 150 млн. йен, либо Россия предоставит возможность Японии на использование нефтяных, угольных месторождений и лесных угодий Северного Сахалина, а также возможность пользоваться железными дорогами сроком на 55-99 лет. Выдвигалось требование о предоставлении Японии концессий и в других местах советского Дальнего Востока.В июне 1923 г. неофициальные переговоры о нормализации отношений между СССР и Японией вступили в новый этап. Отказавшись от посреднических услуг мэра Токио С. Гото, японское правительство назначило своим представителем на переговорах посланника Каваками. Со стороны СССР переговоры продолжал вести Иоффе. Япония настаивала на признании договоров, заключенных царским правительством, и его долгов, а также возвращения частной собственности японским гражданам и возмещении убытков владельцам национализированных предприятий. Иоффе заявил, что СССР не может согласиться на предложения Японии, напомнив о той принципиальной позиции, которую заняли советские делегаты на Генуэзской конференции 1922 года. В то же время он говорил о возможности предоставления Японии концессий на Сахалине и других районах Дальнего Востока. Таким образом, японская сторона не заняла тогда конструктивной позиции, и в июле 1923 г. переговоры в очередной раз были прерваны. В 1923 г. в Японии произошло землетрясение, которое разрушило Токио. Оно на какое-то время подорвало экономическое положение Японии и явилось побудительным мотивом к нормализации отношении с СССР. 17 марта 1924 г. заместитель наркома иностранных дел Л.М. Карахан, который являлся полномочным представителем СССР в Китае, заявил японским дипломатам в Пекине о необходимости налаживания между СССР и Японией официальных отношений.И уже 19 марта японское правительство, в лице своего посла, решило начать проведение переговоров по этому вопросу с советским представителем в Пекине. Японская часть соглашения не содержала для советской стороны принципиально новых положений. 27 марта 1924 г. Политбюро ЦК РКП(б) приняло постановление о согласии на официальные переговоры, но при определенных условиях: Япония должна признать СССР юридически и дать согласие на эвакуацию Северного Сахалина. Следующим пунктом был отказ Японии от претензий по николаевским событиям и признание с нашей стороны предоставления льготных, но не безвозмездных, концессий для японцев. Также немаловажным условием было урегулирование вопросов о частных претензиях и государственных долгах… на тех же основаниях, что и с другими государствами». Переговоры прошли успешно и были завершены подписанием в Пекине 20 января 1925 г. советско-японской конвенции об основных принципах дипломатических взаимоотношений, в которой было предусмотрено установление дипломатических отношений между двумя странами. По условиям этой конвенции обе стороны должны были в своих взаимоотношениях исходить из принципа невмешательства во внутренние дела, воздерживаться от всякой открытой, или скрытой, враждебной деятельности друг против друга. Японское правительство обязалось вывести свои войска из Северного Сахалина к 15 мая 1925 г. Отдельным пунктом в конвенции оговаривался пересмотр в дальнейшем рыболовной конвенции 1907 г. Конвенция 1925 г. предусматривала также заключение договора о торговле и мореплавании.В ходе переговоров правительством СССР было заявлено о том, что Россия готова предоставить японским подданным концессии на эксплуатацию минеральных, лесных и других естественных ресурсов, в том числе половину известных Японии нефтяных месторождений, располагающихся на территории Северного Сахалина. Были прописаны отчисления в пользу СССР, которые составляли от 5 до 8% общей добычи угля и от 5 до 15% валовой добычи нефти. Все эти условия по привлечению японского капитала позволяли СССР значительно ускорить восстановление территории Дальнего Востока, которая была разрушена в результате деятельности интервентов и белогвардейцев. Все вопросы о долгах правительству или подданным Японии в связи с займами царскому и Временному правительствам откладывались для разрешения на последующих переговорах. Заключение советско-японской конвенции завершило важный этап борьбы СССР за нормализацию отношений с капиталистическими странами.В 1926 г. Советским правительством было предложено подписать с Японией пакта о ненападении. СССР продолжала настаивать на необходимости подписания этого документа на протяжении нескольких лет, но Япония постоянно отвергала эти советские предложения. Таким образом, развитие отношений между Японией и Советской Россией в 1920-е годы можно условно поделить на два этапа. Первый этап характеризовался продолжительным противостоянием между странами по дальневосточному вопросу, Япония осуществляла интервенцию на территории Советской России. Началом второго этапа можно считать заключение в 1925 г. японско-советской конвенции и отношения между странами стали постепенно выходить на новый уровень. Произошло официальное и взаимное признание государств, развитие пошло по пути активного экономического и политического сотрудничества. Глава 3. Преодоление дипломатической изоляции. Генуэзская конференция 1922 г. Рапалльский мирный договорОдним из первых договоров о сотрудничестве во внешнеполитических отношениях со странами Востока был подписан советско-персидский договор от 26 февраля 1921 года. Советская Россия отказывалась от всех неравноправных договоров, которые были заключены Российской империей с Персией. Советская власть аннулировала все долги Персии, соглашаясь на то, чтобы Персия имела флот на Каспийском море. Персия, со своей стороны, не должна была допустить образования на своей территории сил, направленных на противодействие советской власти. 28 февраля был подписан советско-афганский договор, по которому каждая из сторон признавала независимость другой стороны. Россия обязывалась оказывать Афганистану материальную и культурную помощь. Через территорию России Афганистан мог обеспечивать беспошлинный транзит грузов. Благодаря поддержке России, Афганистан добился своей национальной независимости от Англии.Также, 16 марта 1921 г. был подписан Договор о дружбе и братстве между РСФСР и Турцией. Советская Россия отказывалась от долгов Турции, выплачиваемых царскому правительству. Договор также предусматривал передачу проблемы Черноморских проливов на рассмотрение стран Черноморского побережья. Позднее соглашения с этими странами были дополнены рядом договоров: советско-турецкий договор о дружбе и нейтралитете, подписанный в декабре 1925года, советско-турецкий торговый договор от 1927 года, советско-афганский договор о нейтралитете и ненападении, вступивший в силу в августе 1926 года, договор о гарантии и нейтралитете, торговым и другими соглашениями экономического характера между СССР и Ираном от октября 1927 года. В июне 1924 г. было подписано соглашение об общих принципах решения противоречий между СССР и Китайской республикой, в котором прописывалось установление нормальных дипломатических и консульских отношений между Советским Союзом и Китаем. Также был урегулирован ряд проблем, которые были связаны с КВЖД. Однако через некоторое время, не без участия Великобритании и США, которые были обеспокоены революционизированием Китая и поддержкой национально-освободительной борьбы китайского народа Советским Союзом, в отношениях между Советским Союзом и Китаем наметился некоторый раскол. 3.1 Генуэзская конференция. Рапалльский договорГенуэзская конференция. Прежде чем рассматривать этапы прохождения Генуэзской конференции, необходимо рассмотреть некоторую предысторию заключения Раппальского договора, которая распадается на 2 этапа: во-первых - в течение нескольких месяцев в Берлине шло трудное согласование статей будущего соглашения, в основном завершившееся за несколько дней до Генуэзской конференции; и во-вторых, в течение суток, состоялось принятие решений, которые сделали возможным заключение договора именно в Рапалло, т.е. в ходе Генуэзской конференции. Исходя из особой важности Генуэзской конференции для дальнейшей внешней политики Советской России, необходимо достаточно подробно рассмотреть этапы ее проведения. Причинами созыва конференции в Генуе были тяжелые последствия разрыва экономических отношений европейских стран с Россией. Одним из основных вопросов, который ставился на конференции, был вопрос долгов Российской империи, которые большевики отказывались выплачивать. Россия соглашалась приступить к выплате довоенных долгов при выполнении определенных условий, хотя и была поставлена в жесточайшие рамки.

Список литературы

Список используемой литературы и источников

Список источников:

1. Аралов С.И. Воспоминания советского дипломата 1922-1923гг.мИзд-во Института международных отношений. М, 1960. 224 с.
2. Архив внешней политики СССР. Фонд Лиги наций и Международной организации интеллектуального сотрудничества. Сборник документов по международной политике и международному праву. М, Выпуски 1-11.
3. Генуэзская конференция 1922 г. Стенографический отчет. Материалы и документы. - М., 1922. 100 с.
4. Дальневосточная республика: Становление: Борьба с интервенцией (февр. 1920 — нояб. 1922 г.): документы и материалы. Владивосток: Дальнаука, 1993. Ч. 1.
5. Действия Японии в Приамурском крае. Сб. официальных документов, относящихся к интервенции держав в пределах Приморья. Владивосток: Изд-во товарищества «Свободная Россия», 1921. 142 с.
6. Документы внешней политики СССР. Т. 3. Политиздат, Международные отношения. М., 1959-2000.
7. Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма. Поли. собр. соч., Т. 27. 303 с.
8. Любимов Н.Н., Эрлих А.Н. Генуэзская конференция. Воспоминания участников. М., 1963. 156 с.
9. Майский И. М. Воспоминания советского дипломата. 1925-1945гг. Изд-во Наука, М.-1971. 716 с.
10. Материалы Генуэзской конференции (Подготовка, отчеты заседаний, работы комиссий, дипломатическая переписка и пр.), М.-1922.
11. Материалы С.П. 7 (экстренный) съезд РКП(б). Стенографический отчет –ВКП(б), РКП(б), РСДРП, КПСС Материалы съездов Изд-во Госполитиздат, М.-1962
12. Международные отношения и внешняя политика СССР. (Сб. документов) (1871-1957 гг.) М.-1957. 430 с.
13. Петров Ф. Н., 65 лет в рядах ленинской партии. Воспоминания, М., 1962. 160 с.
14. Пуанкаре Р. На службе Франции: Воспоминания за девять лет. в 2-х т. - М., 1936
15. Сборник документов по истории формирования русско-японской и советско-японской границы. В.К. Зиланов, А.А. Кошкин, И.А. Латышев, А.Ю Плотников, И.А. Сенченко Изд-во Алгоритм М.-2002
16. Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Раппальского договора. Сборник документов министерства ино-странных дел СССР и министерства иностранных дел ГДР. 1917-1918. Изд-во Политиздат М.,1968.
17. Троцкий Л. Советская республика и капиталистический мир. Часть I. Первоначальный период организации сил. (Сочинения. Том 17, часть 1. Москва-Ленинград. 1926)


Список литературы:

1. «Российско-германские отношения – вчера, сегодня, завтра. К 80-летию Раппальского договора», Современная Европа. – 2002 - №3.
2. Бадак А.Н. Всемирная история. Мир в период создания СССР/ А.Н. Ба-дак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек. - М.: АСТ, 2002. 415 с.
3. Бахтурина А. Ю. История России XX – начало XXI века/- М.: АСТ Астрель, 2010. - 526с
4. Белоусов Р. «Экономическая история России: век ХХ». Кн.2, М.-2000. 424 с.
5. Богатурова А.Д. Системная история международных отношений в 4 т. (1918-1991гг.) под редакцией А.Д. Богатурова. М., 2000
6. Большая историческая энциклопедия / Новиков С.В. и др. Филол. о-во «СЛОВО»: ОЛМА-ПРЕСС Образование, М.-2004. 943 с.
7. Бутаков А. Н. Брестский мир. Ловушка Ленина для кайзеровской Германии. М.: Вече, 2012. — 448 с.
8. Головин, Н.; Бубнов, А. Тихоокеанская проблема в XX столетии. Гл.XII: Вашингтонская конференция — М.: АСТ, Астрель, 2004. — 368 с.
9. Горохов В. Н. История международных отношений. 1918—1939. — М.: 2004. 288 с.
10. Гусева А. Ю. К 75-летию подписания пакта Бриана-Келлога// Дипломатический вестник. 2003. № 8
11. Дайниченко П. Г. Наше Отечество/П. Г. Дайниченко.- М.: Олма Медиа Групп, 2010.- 320с
12. Дипломатический словарь. — М.: Государственное издательство политической литературы. А. Я. Вышинский, С. А. Лозовский. 1948.
13. Емец В. А. Дайренская конференция 1921−22 // Большая советская эн-циклопедия. 3-е изд.
14. Иванов И.С. Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802—2002. — М.: Olma Media Group, 2002. — Т. 2. — 617 с.
15. История дипломатии. Изд. 2-е. Т. 3. Политиздат М., 1965. 834 с.
16. Казанцев Ю.И. «Международные отношения и внешняя политика Рос-сии», Новосибирск, 2000 г. 351 с.
17. Киган Д. Первая мировая война. — Москва, 2004. 121 с.
18. Кузьмин Н.Ф. Крушение последнего похода Антанты «Госполитиздат» М.-1958. 344 с.
19. Кутаков Л.Н. К истории дипломатических отношений между СССР и Японией//Вопросы истории. – 1985 - №12
20. Марьясова Н.В. Организация концессионной политики и практики в ус-ловиях ДВР Из истории Дальневосточной республики: сб. науч. тр. Владиво-сток, 1992.
21. Мерников А. Г., Спектор А. А. Всемирная история войн. — Минск, 2005. 155 с.
22. Николаев Л.Н. «Угроза войны против СССР (конец 20-начало 30-х гг.): Реальность или миф? Советская внешняя политика 1917-1945 гг. Поиски новых подходов». М. 1992. 347 с.
23. Пеганов А. О. Обсуждение ревизии чехословацко-венгерской границы на страницах венгерской межвоенной публицистики (1918–1939) // Кавказ-Карпаты-Балканы: геополитические, этноконфессиональные и локальные компоненты национального менталитета в XVIII – XX вв. Ставрополь: СКФУ, 2015.
24. Политическая наука: Словарь-справочник сост. проф пол наук Санжаревский И.И. М.-2010
25. Попова Е.И. Политика США на Дальнем Востоке (1918—1922). М., 1967. 343 с.
26. Похлебкин В.В. «СССР-Финляндия. 260 лет отношений». М.-1975. 407 с.
27. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах: Вып. II. - Войны и мирные договоры. - Кн.3: Европа в первой половине XX века: Справочник. - М.: Международные отношения, 1999. - 672 с.
28. Протопопов А.С., Козьменко В.М., Шпаковская М.А., «История международных отношений и внешней политики России», Аспект-пресс. Москва-2012. 386 с.
29. Сахаров А.Н., Рахматуллин Л.Е. и др. История России: В 2 т.; Под редакцией А.Н. Сахарова. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак»: ООО «Издательство Астрель», 2007. – 943 с.
30. Сидоров А.Ю., Клейменова Н.Е. История международных отношений. 1918-1939 гг. – М., 2008. 640 с.
31. Случ С.З. «Германо-советские отношения в 1918-1941 годах. Мотивы и последствия внешнеполитических решений», Славяноведение. – 1995 - №6.
32. Соколов В.В. Становление советско-японских отношений в 20-е годы ХХ века//Новая и новейшая история. – 2008 - №5.
33. Степанов А.И. Россия в первой мировой войне: геополитический статус и революционная смена власти / А.И. Степанов. - М.: Пробел, 2000. - 220с.
34. Тихомиров А. В. Проблемы определения восточной границы Польши в 1920 — 1921 г. // Журнал международного права и международных отношений. — 2004. — № 2
35. Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Брестский мир. Ок-тябрь 1917 – ноябрь 1918. М. 1992. 60 с.
36. Хронология российской истории: Энциклопедический справочник / Под рук. Ф. Конта, пер. с фр. Я. Богданова. — М.: «Международные отношения», 1994.
37. Чураков Д.О. «Новейшая история отечества» Курс лекций, Прометей, М.-2013, 192 с.
38. Энгельбрехт У. Уроки русско-немецкого//Российская Федерация сегодня. – 2000 - №24, с.38
39. Язьков Е.Ф. История стран Европы и Америки в новейшее время (1918-1945), М.-1998. 352 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00528
© Рефератбанк, 2002 - 2024