монополизация рынка и ее последствия:Теория и практика

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в соответствии с поставленными задачами и проведенным в работе исследованием, автор пришел к следующим выводам:
1. Монополия – это рыночная структура, которая предполагает, что одна фирма является единственным производителем продукта, не имеющего аналогов. В зависимости от формы конкуренции и рыночной структуры хозяйствования можно выделить чистую и абсолютную монополию, а в зависимости от характера и причин возникновения монополистических отношений, различают естественную, административную и экономическую монополию;
2. Причины возникновения, развития и функционирования монопольных объединений связаны с действием объективных экономических законов, развитием производительных сил и производственных отношений, существенными изменениями в технологическом способе про ...

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
Глава 1. Монополия. основные понятия 5
1.1. Сущность монополии 5
1.2. Характеристика основных видов монополий 9
Глава 2. Закономерности формирования монополистического рынка 13
2.1. Причины возникновения монополистических объединений 13
2.2. Основные формы монополистических союзов 14
Глава 3. Роль монополий в экономике современной России 18
3.1. Оценка влияния монополий на экономику 18
3.2. Монополистические объединения в российской экономике 21
3.3. Регулирование деятельности монополий в РФ 26
Заключение 35
Список использованных источников 38

ВВЕДЕНИЕ

Конкурентная борьба между товаропроизводителями выводит более успешных участников рынка в лидеры, что с одной стороны, предоставляет им возможность улучшать свою продукцию и улучшать организацию производства, но, с другой стороны, они могут и злоупотреблять своим рыночным положением, поглощать другие компании, способствуя усилению концентрации и централизации производства, что, в свою очередь, обуславливает тенденцию к монополизации экономики и появлению монопольных образований.
Противостояние конкуренции и монополии на товарных рынках привлекают сегодня пристальное внимание большинства экономистов.
Проблему возникновения монополий рассматривали такие западные ученые, как Р. Гильфердинг, Р. Дорнбуш, К. Каутский, Х. Лейбенстайн, А. Пигу, Дж. Робинсон, И. Шумпетер, Э. Чемберлин, А. Харбергер, С. Фишер, Ф. Эджуорт. Проблема функционирования монополистических объединений всегда считалась достаточно актуальной.
Теоретическую основу нашего исследования составляют труды
российских ученых – Б.Г. Бадмаева, С.А. Бартенева, Н.И. Белоусовой, И.И. Большаковой, А.С. Булатова, В.Б. Вакса, Ю.В. Вертаковой, Э.В. Вишневер, Л.М. Капица, В.И. Кушлина, Д.С. Петросяна, К.А. Писенко, Е.В. Порезановой, Е.С. Титова, Е.В. Харченко, И.А. Цинделиани, Е.В. Шолудько и других специалистов в области макроэкономики и антимонопольного регулирования.
Целью исследования является изучение особенностей формирования монопольных рынков, появление монополистических объединений и оценка их роли в современной экономике.
Для выполнения поставленной цели определены следующие задачи:
1. Исследовать понятие монополии и ее основные виды;
2. Изучить причины возникновения монополистических объединений в экономике;
3. Дать характеристику формам монополистических союзов;
4. Оценить влияние монополий на рыночную экономику;
5. Исследовать роль монополий в экономике современной России;
6. Сформулировать приоритеты антимонопольной политики Российской Федерации.
Объектом исследования являются монополистические объединения и рынки монополистической конкуренции.
Предмет исследования – влияние деятельности монополий на современную рыночную экономику России.
При подготовке работы были использованы общенаучные и специальные методы исследования, такие как: метод логического обобщения, методы анализа и синтеза, графической визуализации, классификационно-аналитические методы и метод экспертных оценок.
Информационной базой работы послужили законы и нормативно-правовые акты Российской Федерации, научные публикации и монографии отечественных учёных, аналитические данные российских научно-исследовательских организаций, ресурсы глобальной сети Интернет.

Формирование монополистической собственности также было подготовлено развитием производительных сил. Новые виды машин, технологии и формы организации труда, качественные структурные сдвиги в экономике – все это резко усилило процесс концентрации производства. Возникшие на этой основе монополии представляли собой хозяйственные объединения, осуществляющие контроль на рынке сбыта товаров посредством концентрации в своих руках материальных и финансовых ресурсов. Монополистические объединения превратились в господствующую форму производства. Появление монополистических союзов дало мощный толчок развитию частной собственности. Можно выделить следующие наиболее важные факторы роста монополистической собственности: усиление процесса концентрации производства, возникновение системы монопольных цен, вывоз капитала в отличие от вывоза товаров, неоколониализм.Возникнув на основе концентрации производства, монополии, в свою очередь, активно содействуют дальнейшему усилению концентрации производства.Так как монополии обладают большими капиталами, то они могут на своих предприятиях применять самые передовые технологии. В этом деле они опережают немонополизированные предприятия. Тем самым монополизация производства усиливает перевес крупных предприятий над немонополизированными предприятиями и формирует вытеснение мелких предприятий из экономики.Итак, монополизация выступает как совершенно естественная и объективная тенденция развития современного рыночного хозяйства, поскольку борьба сил монополии и конкуренции может происходить исключительно в условиях рынка. Следовательно, мы можем рассматривать монополизацию как объективный закон-тенденцию.2.2. Основные формы монополистических союзовФормирование и рост монополий исторически неразрывно связаны с перерастанием капитализма свободной конкуренции в монополистический капитализм. Монополии благодаря высокому уровню сосредоточения экономических ресурсов создают возможность для ускорения научно-технического прогресса. Осуществляется это тогда, когда такое ускорение способствует извлечению монопольно высоких прибылей. Наоборот, монополии могут надолго задержать развитие технического прогресса, если он угрожает их монопольным позициям.В зависимости от целей и функций создаваемых монополистических объединений в мировой практике выделяются следующие их формы: 1. Простейшие объединения: конвенции, пулы, ринги, корнеры. Эти наименования относятся к различным странам. В этих низших формах монополистических объединений достигались временные соглашения о ценах. Их участники принимали на себя обязательства продавать свои товары по единым ценам.2. Картели. Картель представляет собой монополистическое объединение экспортеров, которые путем обеспечения контроля за объемами производства ограничивают конкуренцию между продавцами с целью установления выгодных цен (рынки сырьевых и сельскохозяйственных товаров, характеризующихся низкой эластичностью спроса по цене и ограниченным количеством продавцов).Картельные соглашения включают в себя:- установление единых монопольно высоких цен, по которым участники картеля обязуются продавать свои товары на рынке;- размежевание рынков сбыта. Ограничение только цен оказывается недостаточным. Если бы все члены картеля могли свободно продавать свои товары на любом рынке, то в результате конкуренции и возможного значительного предложения товаров цены на них понизились бы. Поэтому необходимо размежевание среди членов картеля рынков сбыта. Это означает, что каждый участник картеля обязуется продавать свои товары только в определенных регионах;- ограничение размеров производства с целью ограничения предложения товаров на рынке. Это дает возможность удерживать высокие цены. Поэтому картельные соглашения нередко предусматривают установление определенного ассортимента производимых товаров для всего картеля с выделением определенной доли, или «квоты», для каждого члена картеля;- создание специальных антистачечных фондов, организация локаутов. Картельные соглашения содержат пункты, направленные против организованного рабочего движения.Карательная форма монополистических объединений получила наиболее широкое распространение в Германии. Число картелей здесь в 1900 г. увеличилось с 300 до 2200 в 1943 г.3. Синдикаты. Синдикат – одна из форм монополистического соглашения картельного типа, преследующая цель устранить конкуренцию между его участниками в области сбыта и закупок сырья путем установления контроля над рынком главным образом однородной массовой продукции для получения монопольной прибыли. В картеле каждый участник объединения самостоятельно реализует свою продукцию по установленной картелем цене, а в синдикате предусматривается сдача всей продукции синдикату, которые реализует ее через свои сбытовые организации.Синдикаты, как форма монополистических объединений, получили широкое развитие в России до октября 1917 года. Здесь существовали синдикаты по продаже угля («Продуголь»), металла («Продамет») и других товаров.4. Тресты. Трест – это форма объединения, при которой все входящие в это объединение предприятия теряют свою коммерческую и производственную самостоятельность и подчиняются единому управлению.При организации треста все входящие в его состав предприятия переходят в собственность треста. А входящие в состав треста предприниматели получают часть акций треста, соответствующую величине их капитала. Трест не только реализует продукцию входящих в него предприятий, но и полностью распоряжается ими;5. Комбинаты. Наряду с трестами, объединяющими предприятия одной и той же отрасли промышленности (сахарные, нефтяные, табачные тресты), существуют и комбинаты, которые объединяют предприятия различных, связанных друг с другом отраслей промышленности, например, металлургическую, металлообрабатывающую, машиностроительную.Комбинаты имеют некоторые преимущества по сравнению с другими видами объединений. Поскольку они включают в свой состав предприятия различных отраслей промышленности, то это обеспечивает им более устойчивые доходы. Цены на одни товары могут падать, на другие могут повышаться. И размер получаемой прибыли может оставаться постоянным. В пределах комбината сырье и полуфабрикаты непосредственно переходят из одних предприятий в другие, что сокращает издержки комбината и увеличивает его прибыль. Комбинаты проявляют большую устойчивость во время кризисов;6. Концерны. Концерн – это форма монополистического объединения, характеризующаяся единством собственности и контроля. При формальной юридической самостоятельности входящие в концерн предприятия не имеют реальной самостоятельности, подчиняясь финансовому управлению и контролю со стороны холдинга на основании «системы участия».Концерны являются высшей формой монополистических объединений. От других форм монополистических объединений концерны отличаются следующими двумя особенностями:во-первых, концерны включают в свой состав не только предприятия различных отраслей промышленности, но также транспортные и торговые предприятия, банки и финансовые организации;во-вторых, образование концерна происходит не путем соглашения между отдельными предприятиями об ограничении или утрате их самостоятельности, а путем скупки предпринимателями акций многих предприятий. В результате предприятия, хотя и сохраняют свою юридическую самостоятельность, экономически попадают под контроль этих крупнейших предпринимателей.Автор имеет основания заключить, что различия между рассмотренными формами монополистических союзов относительны. В процессе развития экономики наблюдается переплетение различных форм монополий. Рассмотренная нами классификация не лишена противоречий: формы монополистических объединений, выделенные в ней, не все сопоставимы друг с другом, поскольку были выведены в экономические категории разными учеными и в разное время, а также могли употребляться в разном экономическом контексте.ГЛАВА 3. РОЛЬ МОНОПОЛИЙ В ЭКОНОМИКЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 3.1. Оценка влияния монополий на экономикуМонополии совсем неоднозначно влияют на экономическое развитие страны, что отмечали многие теоретики. Оценим их воздействие на рыночную экономику. Для этого составим таблицу 3.1, где отразим мнение ведущих современных экономистов по этому вопросу.Таблица 3.1 Взгляды экономистов на характер влияния монополий на экономикуЭкономистТочка зренияА. ХарбергерСуществование монополии на рынке ведет к необратимым негативным потерям благосостояния обществаХ. ЛейбенстайнУ монополии нет стимулов поддерживать эффективное производство (X-эффективность), ей важна только ее личная прибыль, интересы общества ей безразличныР. ПознерМонополии создают дополнительные затраты на завоевание и поддержание монопольного положенияФ. ЭджуортВ своем труде «Чистая теория монополии» (1897) пишет о негативном влиянии монополии на конкуренцию и ценообразование. Самый главный вывод — монополия со временем приведет к уничтожению механизмов саморегулированияЙ. ШумпетерНаилучшими условиями для реализации новаций обладают крупнейшие компании и их монополистические объединенияР. ГильфердингОбразование международных картелей означает устранение конкуренции во всемирном масштабе, утверждение начал интернационально капитализма, следствием чего является исключение военного соперничества государствВ целом трудно говорить о какой-либо общественной пользе, приносимой монополиями современной экономике. Монополист, стремясь максимизировать свою текущую прибыль, устанавливает и поднимает цены на выпускаемую продукцию до максимально возможного уровня, при этом оставляя количество своего товара на уровне максимизации прибыли, что приводит к неэффективности распределения ресурсов. Последствия функционирования монопольных объединений в экономике исследователь А. Ю. Латышев систематизирует с помощью рисунка 3.1.Рис. 3.1. Последствия реализации монопольной властиЗападные экономисты полагают, что распространение монополий снижает экономическую эффективность рыночной экономики. Проблема современных монополий в большей мере обусловлена тем, что запасы экономических ресурсов, которыми на сегодня располагает экономика, постоянно уменьшаются или очень неравномерно распределены. Положительное и отрицательное влияние монополий оценено автором в таблице 3.2.Таблица 3.2Положительное и отрицательное влияние монополийПлюсы монополийМинусы монополий1. Возможность в полной мере использовать эффект от масштаба монополистического производства, что приводит к резкому снижению затрат на производство единицы выпускаемой продукции1. Возможность устанавливать размер продажной цены, создавать искушение переложить издержки монополистического производства в значительной мере на конечного потребителя, который не в состоянии оказывать обратное влияние на монополиста2. Возможность мобилизовать значительные финансовые ресурсы для поддержания производства на необходимом технологическом уровне2. Возможность блокировать научно-технический прогресс 3. Возможность использования достижений научно-технического прогресса3. Возможность «экономить» за счет снижения качества производимой продукции и предоставляемых услуг4. Возможность следовать единым стандартам на производимую продукцию и предоставляемые услуги4. Возможность принимать форму административного диктата, подменяющего экономический механизмМонополизированной экономике присуща не только обменно-оценочная организация (представлена в виде горизонтальной координации всей хозяйственной системы), но и властно-иерархическая организация (характеризующаяся дополнительными вертикальными связями). В этом смысле монополия есть координатор хозяйственной системы.Координируя и во многом предопределяя поведение отдельных предпринимателей, монополия является одним из важнейших элементов рыночного механизма наряду с конкуренцией. Происходит формирование конкурентно-монопольной среды.На основе объективных факторов происходит становление монополии как хозяйственной структуры. В этом заключается процесс монополизации экономики, который в свою очередь представляет собой объективную тенденцию в развитии рыночного хозяйства.Итак, противоположностью конкуренции как процесса становления конкурентной экономики следует считать не монополию, а монополизацию рынка, которая наряду с конкуренцией является процессом. Монополизация вносит определенную организацию и прогресс в развитие хозяйственного механизма рыночной системы. 3.2. Монополистические объединения в российской экономикеАдминистративно-командная система СССР характеризовалась высоким уровнем развития монополизма. В плановой экономике монополизм создавался посредством:– направления ресурсов государством в приоритетные производственные структуры, что превращало их сразу же в монополистов; – формирования высокого уровня концентрации производства, подчиненного идее преимущества крупного производства (территориально-производственных комплексов) над малыми и средними предприятиями. В результате вышеописанных тенденций в советской экономике сформировался технологический монополизм, основанный на функционировании уникальных предприятий-монополий. Изначально производственный монополизм в трансформирующейся экономике укреплял свои позиции за счет несбалансированности спроса и предложения, что усиливало монопольную власть производителя, и способствовал усилению регионального сепаратизма, который сужал объемы рынка и укреплял позиции монополий местного значения.Со временем к технологическому монополизму присоединился монополизм рыночного типа, вызванный конкуренцией производителей. В наше время он становится реальной силой и представлен разного рода картельными соглашениями и финансово-промышленными группами.Российская Федерация унаследовала от советской планово-административной системы множество предприятий-гигантов, которые с переходом к рыночной экономике были преобразованы в естественные монополии. В их числе железнодорожный транспорт, нефтегазодобывающие предприятия, телеграфное, телефонное и почтовое сообщения, электроэнергетика. Либерализация российской экономики, начавшаяся в 1992 году, была проведена без существенной предварительной трансформации монопольных структур. Учитывая технологический характер отечественных монополий и уникальный характер их производства, активно проводить демонополизацию было невозможно. Процесс обеспечения защиты рынка от монопольного диктата не успел к тому времени сформироваться. Поэтому поведение большинства производителей-монополистов в ходе либерализации цен было характерным для такого рода структур. Монопольные предприятия взвинтили цены, сократив при этом объемы производства, что обеспечило им рост прибыли.В дальнейшем ценовое давление монополий несколько снизилось. Это связано с несколькими причинами. Монополисты перестали пользоваться выгодами дефицитного рынка. Рынок стал более насыщенным, и производители столкнулись с ограничениями спроса, которые при резком повышении цен ведут к потере покупателей. Высокая инфляция и спад производства сокращают емкость рынка и усиливают сложности в реализации продукции. Сложившаяся неблагоприятная рыночная конъюнктура не позволяла больше монополиям использовать повышение цен для увеличения прибыли. По мере продвижения к рыночной экономике можно наблюдать новые тенденции в развитии монополий в России. Среди них следует выделить: - либерализацию и насыщение рынка, что неизбежно ослабляет монопольную власть уже сформированных структур; - появление монополий рыночного типа, которые заново были созданы в сферах специфической и общей рыночной инфраструктуры (новые монополистические объединения в России появились в форме всякого рода соглашений, а также финансово-промышленных групп – ФПГ); - формирование рынка монополистической конкуренции, который обеспечивается переходом от рынка производителя к рынку покупателя, когда продавцы начинают бороться за покупателя. Первым представителем этого прогрессивного явления стал рынок банковских услуг, который позволил привлечь деньги вкладчиков. Такой рынок порождает конкуренцию качества, на основе которой возникает особый вид монопольного рынка – рынок монополистической конкуренции.Специфика российской экономики состоит в наличии такой монопольной власти, которая скрыта на общенациональном уровне другими экономическими отношениями. В российской экономике существует регионализация ряда рынков. Функционируют доминирующие фирмы-посредники, которые оказывают влияние на производителей и потребителей. Происходит локализация рынка в рамках региона. Как только происходит регионализация рынка (пространственная дифференциация товара), появляются специфические зоны монопольных эффектов, наличие которых невозможно выявить на национальном уровне. Официальные индексы демонстрируют не значительную величину концентрации рынка. Соответственно и правительство не предпринимает антимонопольные меры против агентов подобных рынков. Эти рынки оказываются рынками скрытой монополии, причем часто в роли субъектов монопольных отношений выступают не производители, а финансовые посредники или оптовые организации.Еще одним видом функционирования монополий в российской экономике выступает кооперативное взаимодействие. В условиях России монопольные эффекты проявляются также через формирование картельных отношений. Стремление к сохранению целостности предприятия толкает его к сотрудничеству с другими предприятиями, а также с источником финансовых ресурсов – финансовыми компаниями и банками. Существующая в России структурная монополия является основой возникновения картелей. Под структурной монополией понимается сосредоточение выпуска продукции на одном предприятии или небольшом числе предприятий, проводящих сходную политику на рынке в силу узкоспециализированного спроса, узкоспециализированного производства при высокой стоимости товара. Она досталась Российской Федерации в наследство от административно-командной экономики.Можно предположить, что в России картельные отношения будут характерными для тех отраслей экономики, где хозяйствующие субъекты в большей степени склонны к сохранению длительных стабильных отношений с партнерами. Эта склонность предприятий зависит, в первую очередь, от особенностей самого производства: чем длительнее производственный цикл (например, при выпуске продукции тяжелого машиностроения, тепловозов, турбин, горнодобывающего оборудования), тем больше предприятия нуждаются в координации усилий в течение длительного периода времени, тем сильнее будут стимулы к созданию и поддержанию картельных отношений. Помимо этого, поскольку стабильность картельных соглашений зависит от того, как оценивают фирмы возможность дальнейших деловых связей друг с другом, тенденция к картелизации, характерная для данного этапа функционирования экономики, является положительным моментом развития экономической системы, доказывая таким образом, что российские предприятия перешли в фазу стремления к поддержанию прочных партнерских отношений в отрасли, что подтверждает определенную необратимость экономических трансформаций.В условиях российской экономики картельные соглашения часто поощряются правительством, которое, например, официально поддерживает и регламентирует деятельность ФПГ и других структур холдингового типа. Поэтому вряд ли должна удивлять возможность развития картелизации в экономике России. Трансформирующаяся экономика характеризуется низкими издержками на организацию картеля. Издержки на организацию картеля включают, прежде всего, издержки на ведение переговоров между предполагаемыми участниками. Наличие высоких трансакционных издержек самостоятельного ведения дела и высокого риска хозяйствования в трансформирующейся экономике вместе с неразвитостью рыночной инфраструктуры, отсутствием информационной открытости рынка и слабостью государственной антимонопольной политики делает картель очевидной формой функционирования монополий, что выражается, в частности, в создании ФПГ, которые можно трактовать в качестве картелей нового поколения.