Вход

Социально экономические процессы в России

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 193248
Дата создания 18 июля 2017
Страниц 44
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

В ходе написания данной исследовательской работы было проработано значительное количество разных источников информации и уточнено, что:
социально-экономические процессы страны – это изменения в обществе, отображающиеся на его благосостоянии, политической и экономической стабильности, условиях безопасности и пр.;
эти процессы специфичны и могут рассматриваться только в привязке в определенной территории, стране и времени;
социально-экономические процессы могут быть измерены определенными параметрами, подходы к их оценке могут иметь как общие, так и различные черты;
не существует единой системы показателей, которая бы одинаково хорошо отражала уровень социально-экономического развития во всех странах. Следует отметить, что получаемые оценки очень сильно зависят от состава испо ...

Содержание

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ, ИХ СПЕЦИФИКА И ОЦЕНКА 4
1.1 Особенность социально-экономических процессов и подходы к оценке социально-экономических характеристик стран 4
1.2 Современные подходы к оценке уровня социально-экономического развития стран 8
ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ РОССИИ И СТРАН МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ 16
2.1 Оценка социально-экономических процессов в России 16
2.2 Россия в мировой экономике (по материалам рейтингов международных организаций) 23
2.3 Исследование изменения социально-экономических показателей России 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 37
ПРИЛОЖЕНИЯ А 41
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 43
ПРИЛОЖЕНИЕ В 44


Введение

Введение
Актуальность данного исследования «Социально-экономические процессы России» проявляется в необходимости изучения вопросов диагностики социально-экономических процессов России и в сравнении уровня развития экономики и общества России со странами мира.
Степень изученности данной проблемы и систематизации вопросов диагностики социально-экономических процессов, включая терминологию, методику проведения диагностики, подходов к оценке моделей экономических систем, интерпретации полученных результатов, достаточно высока, но может быть повышена в будущем.
Главная цель исследования — диагностировать состояние российских социально-экономических процессов за последние несколько лет.
Для этого в работе поставлены следующие исследовательские задачи:
изучение сущности и специфики социальн о-экономических процессов;
определение основных подходов к оценке уровня социально-экономического развития, характеристика методики проведения нескольких международных рейтингов;
анализ реального социально-экономического состояния российской экономики и ее позиции в нескольких международных рейтингах.
Основными источниками при проведении данного исследования были информационные базы данных международных организаций, таких как ООН, МВФ, ВБ, ВТО, ЕС, а так же публикации в базе данных научной электронной библиотеки elibrary.ru (http://elibrary.ru/defaultx.asp). Кроме научной публицистики, в работе были использованы выдержки из монографий и статистических сборников. При поиске и обработке материала основными методами исследования явились метод сравнения, метод научной логики, метод анализа и синтеза имеющихся данных. 

Фрагмент работы для ознакомления

В первую десятку стран-лидеров также вошли: Дания, Гонконг, Южная Корея, Норвегия, Великобритания, Соединённые Штаты Америки, Швеция и Македония.В целом, наиболее благоприятные условия для ведения бизнеса по-прежнему отмечаются в странах с высоким уровнем дохода, являющихся членами ОЭСР, а наименее благоприятные — в странах Африки и в Южной Азии. Например, во многих африканских государствах создание компании обходится во много раз дороже, чем в странах ОЭСР, поэтому многие предприятия просто отказываются от официальной регистрации и работают нелегально, в теневом секторе экономики. В таких государствах для предпринимателей закрыт доступ к организованному кредитованию и рынкам, а их сотрудники не получают льгот и остаются за рамками систем социальной защиты. Кроме того, излишне сложные процедуры затрудняют деятельность легальных предприятий, равно как и отсутствие институтов и норм регулирования, обеспечивающих защиту собственности и позволяющих предпринимателям эффективно использовать имеющиеся у них активы. Вместе с тем, за последние годы страны с низким уровнем дохода сократили удалённость от передовых практик в два раза больше по сравнению со странами с высоким уровнем дохода. Самыми неблагоприятными странами для ведения бизнеса в этом году признаны Южный Судан, Ливия и Эритрея.[10]1.2.3 Рейтинг по индексу человеческого развития как показателю, отражающему эффективность социальной политики странОсновные характеристики социально-экономических процессов, касающиеся благополучия жизни людей разных стран, нашли свое отражение в Индексе человеческого развития, а в некоторых вариантах - Индексе лучшей жизни Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) [14]Программой развития Организации Объединённых Наций (ПРООН) еще в 1990 году был опубликован первый доклад с оценкой экономического и социального прогресса стран мира, в котором было сформулировано понятие человеческого развития: «Развитие человека является процессом расширения спектра выбора. Наиболее важные элементы выбора — возможность человека жить долгой и здоровой жизнью, получить образование и иметь достойный уровень жизни. Дополнительные элементы выбора включают в себя политическую свободу, гарантированные права человека и самоуважение». В 2010 году ПРООН предложила новое, уточнённое определение, соответствующее современной практике: «Развитие человека представляет собой процесс расширения свободы людей жить долгой, здоровой и творческой жизнью, на осуществление других целей, которые, по их мнению, обладают ценностью; активно участвовать в обеспечении справедливости устойчивости развития на планете».Индекс человеческого развития был разработанный пакистанским экономистом Махбубом уль-Хаком (Mahbub ul-Haq) 1990 году и используемый ООН как альтернативный показатель общественного прогресса, в противоположность чисто экономическим оценкам, это совокупный показатель уровня развития человека в стране, поэтому иногда его используют в качестве синонима таких понятий как «качество жизни» или «уровень жизни». Индекс измеряет достижения страны с точки зрения состояния здоровья, получения образования и фактического дохода её граждан, т.е. по трём основным направлениям:Эти три измерения стандартизируются в виде числовых значений от 0 до 1, среднее геометрическое которых представляет собой совокупный показатель ИЧР в диапазоне от 0 до 1. Затем государства ранжируются на основе этого показателя. Все страны в рейтинге классифицируются четырьмя категориями:страны с очень высоким уровнем ИЧР;страны с высоким уровнем ИЧР;страны со средним уровнем ИЧР;страны с низким уровнем ИЧР.Отчёты с данными ООН о развитии человека, как правило, запаздывают на один-два года, так как требуют международного сопоставления после публикации данных национальными статистическими службами. Таким образом, в текущем докладе на 2015 год представлены данные, рассчитанные по итогам 2014 года. ИЧР 2015 года охватывает 188 стран и территорий, не учитывая 7 стран из-за отсутствия достоверных статистических данных.Помимо данных об уровне жизни и социальном развитии жителей различных стран, отчет включает системную оценку тенденций в отношении ключевых компонентов развития человека. Сам отчет представлен статистическими таблицами, с распределением по индикаторам в отношении стран и групп стран. В 2015 году рейтинг национальных достижений возглавила Норвегия (0,944), которая занимала первое место с 2001, уступив только один раз Исландии в 2007 году. Уровень продолжительности жизни в этом государстве один из самых высоких в мире — 81,6 лет, среднегодовой доход на душу населения — $ 64992 (по паритету покупательной способности, выраженному в долларах США в ценах 2011 года). Бедных граждан здесь практически нет, социальное расслоение населения мало. Поскольку Норвегия — один из крупнейших в мире и крупнейший в Западной Европе производитель и экспортёр углеводородов, благосостояние населения страны в значительной степени зависит от нефте- и газодобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности. В стране традиционно низкая инфляция и безработица по сравнению с остальной Европой, но в то же время — это одна из самых дорогих стран мира.В десятку лидеров рейтинга — стран с очень высоким уровнем развития — также вошли: Австралия, Швейцария, Дания, Нидерланды, Германия, Ирландия, Соединённые Штаты Америки, Канада и Новая Зеландия.Самым низкий уровень развития страны Африки (Бурунди, Чад, Эритрея, Центрально-Африканская Республика и Нигер (последнее место с ИЧР 0.348)) Глава 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО--ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ РОССИИ И СТРАН МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ 2.1 Оценка социально-экономических процессов в России (по материалам доклада Всемирного Банка)Наиболее полная картина о состоянии социально-экономических процессов в России представлена в Докладе Всемирного Банка, который был опубликован в ноябре 2016 года под названием «Российская экономика: постепенное медленное движение вперед Достаточно ли этого для изменения ситуации к лучшему?».[8] В данном докладе представлены материалы по анализу ключевых параметров развития экономической и социальной сферы России, которые были отмечены в первой части работы (см. п. 1.1).На фоне неблагоприятных внешних условий (слабых темпов роста мировой экономики, снижения внутреннего спроса и экспорта, стагнации мировой торговли и ее снижение до самого низкого с 2013 года уровня, динамики цен на сырую нефть), экономика России характеризовалась рецессией. Последнее время Россия старалась адаптироваться к снижению цен на нефть и к экономическим санкциям, введенным в июле 2014 года. Процесс адаптации прошел спокойно, так как правительство пыталось ввести ответные меры, включая политику гибкого валютного курса, сокращения расходов бюджета в реальном выражении и рекапитализацию банков, использования средств Резервного фонда. Благодаря проводимой политике правительству удалось добиться снижения темпа рецессии, в первом полугодии 2016 года реальный ВВП сократился лишь на 0,9% к соответствующему периоду предыдущего года (Рис. 1) Рис. 1. Темпы снижения ВНП, %Инфляция за период с января по октябрь 2016 года составила 7,4% – это более чем вдвое ниже уровня в 15,9% за аналогичный период 2015 года. Банковский сектор в целом стабилизировался. Что касается консолидированного бюджета субфедеральных органов власти, то за первые восемь месяцев 2016 года он был даже сведен с профицитом. В мае – впервые с 2013 года – правительство успешно разместило 10-летние еврооблигации на сумму 1,75 млрд долларов США с эффективной процентной ставкой в 4,75%. Платежный баланс остается стабильным. Безработица, уровень которой составляет 5,6%, находится почти на минимальной отметке (Рисунок 2). Рис. 2 Безработица, %Рис. 3 Инфляция, % Однако, снижение инфляции отчасти объясняется эффектом базы, в то время как инфляционные ожидания остаются повышенными (Рисунок 3). Банковский сектор, несмотря на стабильность, остается уязвимым к макроэкономическим рискам, обусловленным низкими темпами экономического роста и слабым спросом. Безработица сохраняется на низком уровне – но не за счет облегчения выхода на рынок труда или ухода с него, а преимущественно за счет гибких зарплат. Несмотря на то что бюджеты регионов показывают профицит, к концу года ожидается, что они будут сведены с дефицитом. Более того, за усредненными показателями скрываются различия, при этом более чем в двух третях регионов бюджеты сведены с дефицитом, а во многих растет уровень долга. Резервный фонд, средства которого, как ожидается, будут исчерпаны в 2017 году, в настоящее время испытывает серьезную нагрузку. В настоящем докладе мы рассматриваем эти важные нюансы и детали, однако можно утверждать, что в целом ситуация выглядит позитивно и что российские ведомства умело справляются с многочисленными шоками, хотя их действия и носят реагирующий характер. Несмотря на сокращение расходов бюджета в начале 2016 года, за первые 9 месяцев 2016 года дефицит федерального бюджета увеличился. Как показано в таблице 1, в настоящее время он составляет 2,6% (по сравнению с 1,1% за первые 9 месяцев 2015 года). Это объясняется тем, что сокращение расходов лишь частично смогло компенсировать выпадающие доходы, обусловленные более низкой ценой на нефть. Таблица 1.Бюджет России, % (Источник Минфин РФ)Ужесточение бюджетной политики может повлечь за собой сокращение трансфертов региональным бюджетам, которые повлияют на состояние двух третей российских регионов, где на долю таких трансфертов приходится от 15% до 50% доходов бюджета. В 2016 году уровень бедности несколько снизился, но уязвимость сохраняется на повышенном уровне. Несмотря на продолжающееся сокращение располагаемых доходов – на 5,8% – уровень бедности несколько снизился. В первом полугодии 2016 года 14,6% населения были ниже национальной границы бедности. Этот показатель на 0,5 процентного пункта ниже уровня прошлого года. Такое снижение обусловлено тем, что на долю продовольствия приходится бόльшая часть доходов бедного населения, а продовольственная инфляция была ниже непродовольственной инфляции в течение первых двух кварталов 2016 года. Вместе с тем многие граждане среди 40% беднейшего населения и в средней части шкалы распределения доходов испытали заметное снижение реальных доходов в 2015 году (Рис. 4). В результате доля уязвимого населения, доходы которого на душу населения ниже 10 долларов США в день по ППС, выросла на 8 процентных пунктов. Это существенное увеличение, которое сводит на нет многие достигнутые за последние годы результаты по обеспечению всеобщего процветания. Учитывая ужесточение бюджетной ситуации, важной задачей становится сохранение достигнутых результатов, и в этом смысле бюджетная политика играет все более важную роль в России. Рис. 4 Численность бедного населения России, 2016, %В докладе отмечено, что когда речь заходит о сокращении неравенства, бюджетная политика в России более эффективна, чем в Бразилии, Чили, Колумбии, Турции и США. Однако, имея такой же размер бюджета (измеряется в виде доли государственных расходов в ВВП), многие страны ЕС добиваются намного более заметных успехов в сокращении неравенства. При действующей структуре расходов и доходов Россия может добиться большего перераспределения доходов. Рис. 5 Прогнозы экономического роста, по оценке экспертов ВБМнения аналитиков сводятся к тому, что с учетом такой динамики в экономике России наметится рост. (Рис.5).Вместе с тем такой подъем экономического роста едва ли приведет к развороту тенденции в сторону создания более диверсифицированной экономики. Сохраняются риски, обусловленные волатильностью цен на сырье и структурными ограничениями. При прочих равных условиях, в случае повышения [снижения] цен на нефть на 15% мы прогнозируем, что экономический рост в 2017 год составит не 1,5%, а 2,1% [0,7%], что свидетельствует о чувствительности экономики к колебаниям цен на сырье. Так, несмотря на рост экспорта в некоторых ненефтяных отраслях, таких как текстильная промышленность, деревообработка, металлы и изделия из них и сельское хозяйство, которое выросли на 1,5% в первом полугодии 2016 года, за первые 9 месяцев 2016 года совокупная стоимость товаров ненефтяного экспорта снизилась на 13,4%. Кроме того, в первом полугодии отмечен спад более чем в половине отраслей ненефтяного экспорта.В целом на сегодняшний день импортозамещение, по-видимому, не оказало заметного воздействия на экономический рост и перераспределение факторов производства. Это подтверждается и другими авторами, например, в монографии «Теория и практика импортозамещения: уроки и проблемы» С. Д. Бодрунов выделяет следующие факторы, объективно необходимые для успешной реализации политики импортозамещения в России: позитивная устойчивая динамика роста производительности труда и общая финансовая устойчивость страны, способная стимулировать в течение длительного периода спрос на продукцию отечественных производителей внутри страны . К сожалению, ситуация прямо противоположна вышеописанной. По итогам 2014 г. Россия увеличила разрыв с США в производительности труда до 2.6 раза, а по итогам 2015 г. до 2.8 раза, или на 3.1%. [19] Общая финансовая нестабильность страны и высокая волатильность курса рубля в дополнительных комментариях не нуждаются.На данный момент более 70% российского экспорта товаров приходится на минеральные продукты и лишь порядка 6% на продукцию с высокой добавленной стоимостью — машины, промышленное оборудование и транспортные средства [23]. Переход к изменению структуры как промышленности, так и российского экспорта невозможен без инноваций, Россия должна перейти на инновационный путь развития, но для этого ей «необходимо сформировать новую «повестку дня» и определить главные инновации».[15]Частичное циклическое восстановление экономики под влиянием роста цен на нефть едва ли будет сопровождаться перераспределением ресурсов в пользу экономических видов деятельности с более высокой долей добавленной стоимости, не связанных с нефтяной отраслью. Процесс диверсификации протекает медленно, что обусловлено относительно низким уровнем свободных производственных мощностей в торгуемых секторах и ограниченным предложением рабочей силы, в том числе структурными и институциональными ограничениями, которые необходимо устранить в первую очередь. Эти шаги необходимы, но не достаточны, несмотря на достигнутые за последние десятилетия. 2.2 Россия в мировой экономике (по материалам рейтингов международных организаций)2.2.1 Россия в рейтинге глобальной конкурентоспособности (по версии 2015-2016).На основании данных отчета ВЭФ о результатах глобального рейтинга конкурентоспособности за 2015-2016 год было выявлено, что Россия заняла 43 позицию из 138 стран рейтинга. Ключевые показатели 2015 года, характеризующие социально-экономическое развитие России следующие (табл.2):Таблица 2 Ключевые показатели Российской экономики 2015-2016гг. [3]ПоказательЗначениеНаселение (млн)146,3ВВП (US $ млрд)1324,7ВВП на душу населения (американский доллар, $)9054,9ВВП (ППС) % Мирового ВВП3,27По данным отчета, размещенного на официальном сайте Международного Экономического Форума, Российская Федерация попала в рецессию в 2015 году, уровень ее ВВП сократился на 3,7 процента, но тем не менее, экономика оставалась достаточно стабильной с точки зрения ее конкурентоспособности (до двух мест в 43-м). Это отчасти является результатом укрепления основ, в том числе, количества и качества образования (до шести мест) и инновационного потенциала (до 12 лет, хотя и с низкой базы), наряду с улучшением внутренней бизнес-среды, и менее негативных внутренних деловых настроений, чем ожидалось. Низкие цены на минеральное сырье повлияли на Российскую Федерацию несколько меньше, чем в других странах Евразии: уровень государственного долга оставался относительно низким и объем валовых национальных сбережений практически без изменений. По данным МВФ, экономические меры, такие как гибкость обменного курса, банковского сектора капитала и ликвидности вложений, ограниченный финансовый стимул, и применения принудительных мер «по смягчению ударов, и помогли восстановить доверие и стабилизировать финансовую систему». Тем не менее, по мнению аналитиков, составляющих рейтинг, по-прежнему на российскую экономику оказывало глубокое влияние резкое снижение государственных доходов и более высокая инфляция. Макроэкономическая среда России по оценке экспертов упала по рейтингу до 51-е места (см. Приложение А). Финансовый сектор пострадал от более низкого притока капитала, связанного с минеральными доходами и квази-закрытия международных финансовых рынков для российских предприятий, как это видно в ограниченной доступности кредитов и венчурного капитала. Профиль глобального индекса конкурентоспособности России представлен на Рис. 6.Развернутые значения всех характеристик общего рейтинга в глобальном индексе конкурентоспособности представлены в Приложении А.В сводной таблице Приложения отражен общий ранг позиции России (43 место), а так же частные ранги по каждому из характеристик (с 1 по 12), кроме того в таблице представлено значение позиции в баллах по каждой из всех характеристик. Из анализа таблицы видно, что по большинству показателей Россия улучшила свои позиции, но по некоторым позициям улучшение незначительно или даже отсутствует.Рис. 6 Россия в рейтинге глобальной конкурентоспособности [23]Так как экономическая активность и развитие страны зависит от среды, созданной для развития бизнеса, то особо важным становится вопрос оценки состояния бизнес среды самими представителями бизнеса. Как показал опрос, который был проведен в рамках общего исследования и составления рейтинга, большинство проблем бизнеса, которые обозначили респонденты, связаны с такими явлениями и процессами как Инфляция (13.8), Налоговые ставки (13.3), Коррупция (10.9), Доступ к финансированию (10.7), Налоговые правила (7.7), Политическая нестабильность (6.7), Неэффективная правительственная бюрократия (6.0). Все параметры оценки проблемных факторов , влияющих на развитие бизнеса в России, представлены на Рис.7. Рис. 7 Проблемные факторы для ведения бизнеса в России [24]Ранжирование стран по индексу глобальной конкурентоспособности позволяет получить информацию, удобную для определения общей позиции страны и частных позиций, что может обеспечить в дальнейшем не только выявление наиболее «проблемных» сфер социально-экономического состояния страны, но и целенаправленно проводить политику в отношении повышения того, или иного индикатора.2.2.2 Россия в рейтинге «Ведение бизнеса» (Doing Business)Российская Федерация за минувший год поднялась в рейтинге на 11 пунктов с 51 до 40 места [ 6]. По степени благоприятности условий для предпринимательской деятельности страна занимает место между Болгарией и Венгрией. Следует однако отметить, что в нынешнем году авторы исследования поменяли методологию, пересчитав по ней и прошлогодние показатели. В результате оказалось, что Россия занимала в 2015 году не 51, а 36 место, поэтому с учётом новых данных общий рейтинг страны ухудшился на четыре позиции. За минувший год Россия улучшила условия ведения бизнеса лишь по двум из 10 показателей, рассматриваемых в исследовании, хотя ещё годом ранее входила в первую пятёрку экономик по числу проводимых реформ в области регулирования предпринимательской деятельности.Ключевые показатели Российской Федерации таковы. По показателю простоты регистрации бизнеса страна занимает 26 место в мире; простоты регистрации прав собственности — 9 место; обеспечению исполнения контрактов — 12 место; возможности кредитования — 44 место; по уровню защиты инвесторов — 53 место; по уровню налогообложения — 45 место; по уровню ведения международной торговли — 140 место; по показателю простоты ликвидации предприятий — 51 место; возможности подключения к системе электроснабжения — 30 место; по показателю простоты получения разрешений на строительство — 115 место. Подробные показатели России представлены на специальной странице . http://russian.

Список литературы

Список литературы
1. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России: анализ и прогноз // Проблемы прогнозирования. 2014. № 4. С. 3-16. [Электронный ресурс] http://elibrary.ru/download/11598184.pdf.
2. Алехин Э.В.. Исследование социально-экономических и социально-политических процессов, 2008.
3. База данных World Economic Outlook (WEO) (April 2016)// http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/01/weodata/index.aspx.
4. Бодрунов С. Д. Теория и практика импортозамещения: уроки и проблемы. 2015. URL: http://inir.ru/wp-content/uploads/2015/08/Теория-и-практика-импортозамещения-уроки-и-проблемы.pdf. 02.02.16.
5. Бондаренко В.М. Россия и мир: переход к новой парадигме развития неизбежен мир (Модернизация. Инновации. Развитие). 2015. Т. 6. № 2 (22). С. 14-23. [Электронный ресурс] http://elibrary.ru/download/20620705.pdf
6. Всемирный Банк. Проект «Ведение бизнеса» http://russian.doingbusiness.org/custom-query#Economies.
7. Всемирный Банк. Проект Ведения бизнеса http://russian.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/russia.
8. Доклад об экономике России №. 36 IНоябрь2016. «Российская экономика: постепенное медленное движение вперед Достаточно ли этого для изменения ситуации к лучшему?» [Электронный ресурс] http://pubdocs.worldbank.org/en/636041478647723887/Russia-RER-36-Rus.pdf.
9. Индекс глобальной конкурентоспособности // http://gtmarket.ru/ratings/global-competitiveness-index/info .
10. Исследование Всемирного банка: Ведение бизнеса в 2017 году. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. — 26.10.2017. 07:00. URL: http://gtmarket.ru/news/2016/10/26/7312.
11. Каранина Е.В., Загарских В.В. Экономической система безопасности в России Экономика и управление: проблемы, решения. - 2015. - № 12. - С. 25-35. [Электронный ресурс] http://elibrary.ru/download/69152810.htm.
12. Манова М.В. Анализ ключевых национальных показателей: международный и российский опыт //Балтийский гуманитарный журнал. 2015. - № 1 (10). - С. 179-183. [Электронный ресурс] http://elibrary.ru/download/25586526.pdf
13. Орлова Л.Н. Информационная прозрачность как парадигма устойчивого развития экономических систем // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2015.- Т. 6. - № 4-2 (24). С. 368-374.
14. Пискунов А.А., Косьяненко А.В., Буарини Р., Смирнова Ю.Л. Россия в свете индекса лучшей жизни ОЭСР: основные результаты //Государственный аудит. Право. Экономика. 2013. № 4. С. 130-134. [Электронный ресурс] http://elibrary.ru/download/43525826.pdf.
15. Поленин В.И РОССИЯ И МИР. Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2015. № 2-1 (10). С. 8-18 [Электронный ресурс] . http://elibrary.ru/download/82639901.pdf.
16. Пономарёв В.П. Об измерении и управлении социально-экономическим развитием россии //Уголь. - 2013. - № 5 (1046). С. 112-116. [Электронный ресурс] http://elibrary.ru/download/10790688.pdf
17. Программа развития ООН. Доклады о развитии человека // http://hdr.undp.org/en/2015-report.
18. Программа развития ООН: Индекс человеческого развития в странах мира в 2014 году. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. — 24.07.2014.URL: http://gtmarket.ru/news/2014/07/24/6843.
19. Розенберг А. В. Проблемы импортозамещения в Российской Федерации // Россия в глобальном мире: новые вызовы и возможности: Сборник работ IV Всероссийской студенческой научной конференции. — СПб.: Скифия-принт, 2016. — 303 с. [Электронный ресурс] http://elibrary.ru/download/50294778.pdf
20. Россия в рейтинге глобальной конкурентоспособности // http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index/country-profiles/#economy=RUS.
21. Россия в глобальном мире: новые вызовы и возможности: Сборник работ IV Всероссийской студенческой научной конференции. — СПб.: Скифия-принт, 2016. — 303 с. [Электронный ресурс] http://elibrary.ru/download/50294778.pdf
22. Россия в современном мире: поиск новой стратегии социально-экономического развития Омск, 2016. Сер. Научные труды кафедры международных экономических отношений Омского государственного университета Том Выпуск 12.
23. Россия в цифрах — 2015. Федеральная служба государственной статистики.URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1135075100641. 01.02.16.
24. Россия в рейтинге глобальной конкурентоспособности // http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index/country-profiles/#economy=RUS
25. Скворцова Т.В. Россия в глобализованном мире Грани познания. 2012. № 4 (18). С. 133-137. [Электронный ресурс] http://elibrary.ru/download/18198091.
26. Сулакшин C.C., Кравченко Л.И., Дёгтев А.С. Социально-экономическое развитие России в 2015 г. Труды Центра научной политической мысли и идеологии. Вып. № 12, август 2015 г. М.: Наука и политика, 2015.- с.22.
27. Фатеева Ю.В. Экономический рост — важнейшая макроэкономическая цель социально-экономической политики государства в сборнике: Экономика, управление, финансы Материалы IV Международной научной конференции. 2015. С. 37-40.
28. http://www.vsemirnyjbank.org/ru/news/press-release/2016/10/25/russia-continues-to-improve-its-business-environment-says-doing-business-report.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00479
© Рефератбанк, 2002 - 2024