Социально экономические процессы в России

Заключение

В ходе написания данной исследовательской работы было проработано значительное количество разных источников информации и уточнено, что:
социально-экономические процессы страны – это изменения в обществе, отображающиеся на его благосостоянии, политической и экономической стабильности, условиях безопасности и пр.;
эти процессы специфичны и могут рассматриваться только в привязке в определенной территории, стране и времени;
социально-экономические процессы могут быть измерены определенными параметрами, подходы к их оценке могут иметь как общие, так и различные черты;
не существует единой системы показателей, которая бы одинаково хорошо отражала уровень социально-экономического развития во всех странах. Следует отметить, что получаемые оценки очень сильно зависят от состава испо ...

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ, ИХ СПЕЦИФИКА И ОЦЕНКА 4
1.1 Особенность социально-экономических процессов и подходы к оценке социально-экономических характеристик стран 4
1.2 Современные подходы к оценке уровня социально-экономического развития стран 8
ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ РОССИИ И СТРАН МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ 16
2.1 Оценка социально-экономических процессов в России 16
2.2 Россия в мировой экономике (по материалам рейтингов международных организаций) 23
2.3 Исследование изменения социально-экономических показателей России 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 37
ПРИЛОЖЕНИЯ А 41
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 43
ПРИЛОЖЕНИЕ В 44

Введение
Актуальность данного исследования «Социально-экономические процессы России» проявляется в необходимости изучения вопросов диагностики социально-экономических процессов России и в сравнении уровня развития экономики и общества России со странами мира.
Степень изученности данной проблемы и систематизации вопросов диагностики социально-экономических процессов, включая терминологию, методику проведения диагностики, подходов к оценке моделей экономических систем, интерпретации полученных результатов, достаточно высока, но может быть повышена в будущем.
Главная цель исследования — диагностировать состояние российских социально-экономических процессов за последние несколько лет.
Для этого в работе поставлены следующие исследовательские задачи:
изучение сущности и специфики социальн о-экономических процессов;
определение основных подходов к оценке уровня социально-экономического развития, характеристика методики проведения нескольких международных рейтингов;
анализ реального социально-экономического состояния российской экономики и ее позиции в нескольких международных рейтингах.
Основными источниками при проведении данного исследования были информационные базы данных международных организаций, таких как ООН, МВФ, ВБ, ВТО, ЕС, а так же публикации в базе данных научной электронной библиотеки elibrary.ru (http://elibrary.ru/defaultx.asp). Кроме научной публицистики, в работе были использованы выдержки из монографий и статистических сборников. При поиске и обработке материала основными методами исследования явились метод сравнения, метод научной логики, метод анализа и синтеза имеющихся данных. 

В первую десятку стран-лидеров также вошли: Дания, Гонконг, Южная Корея, Норвегия, Великобритания, Соединённые Штаты Америки, Швеция и Македония.В целом, наиболее благоприятные условия для ведения бизнеса по-прежнему отмечаются в странах с высоким уровнем дохода, являющихся членами ОЭСР, а наименее благоприятные — в странах Африки и в Южной Азии. Например, во многих африканских государствах создание компании обходится во много раз дороже, чем в странах ОЭСР, поэтому многие предприятия просто отказываются от официальной регистрации и работают нелегально, в теневом секторе экономики. В таких государствах для предпринимателей закрыт доступ к организованному кредитованию и рынкам, а их сотрудники не получают льгот и остаются за рамками систем социальной защиты. Кроме того, излишне сложные процедуры затрудняют деятельность легальных предприятий, равно как и отсутствие институтов и норм регулирования, обеспечивающих защиту собственности и позволяющих предпринимателям эффективно использовать имеющиеся у них активы. Вместе с тем, за последние годы страны с низким уровнем дохода сократили удалённость от передовых практик в два раза больше по сравнению со странами с высоким уровнем дохода. Самыми неблагоприятными странами для ведения бизнеса в этом году признаны Южный Судан, Ливия и Эритрея.[10]1.2.3 Рейтинг по индексу человеческого развития как показателю, отражающему эффективность социальной политики странОсновные характеристики социально-экономических процессов, касающиеся благополучия жизни людей разных стран, нашли свое отражение в Индексе человеческого развития, а в некоторых вариантах - Индексе лучшей жизни Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) [14]Программой развития Организации Объединённых Наций (ПРООН) еще в 1990 году был опубликован первый доклад с оценкой экономического и социального прогресса стран мира, в котором было сформулировано понятие человеческого развития: «Развитие человека является процессом расширения спектра выбора. Наиболее важные элементы выбора — возможность человека жить долгой и здоровой жизнью, получить образование и иметь достойный уровень жизни. Дополнительные элементы выбора включают в себя политическую свободу, гарантированные права человека и самоуважение». В 2010 году ПРООН предложила новое, уточнённое определение, соответствующее современной практике: «Развитие человека представляет собой процесс расширения свободы людей жить долгой, здоровой и творческой жизнью, на осуществление других целей, которые, по их мнению, обладают ценностью; активно участвовать в обеспечении справедливости устойчивости развития на планете».Индекс человеческого развития был разработанный пакистанским экономистом Махбубом уль-Хаком (Mahbub ul-Haq) 1990 году и используемый ООН как альтернативный показатель общественного прогресса, в противоположность чисто экономическим оценкам, это совокупный показатель уровня развития человека в стране, поэтому иногда его используют в качестве синонима таких понятий как «качество жизни» или «уровень жизни». Индекс измеряет достижения страны с точки зрения состояния здоровья, получения образования и фактического дохода её граждан, т.е. по трём основным направлениям:Эти три измерения стандартизируются в виде числовых значений от 0 до 1, среднее геометрическое которых представляет собой совокупный показатель ИЧР в диапазоне от 0 до 1. Затем государства ранжируются на основе этого показателя. Все страны в рейтинге классифицируются четырьмя категориями:страны с очень высоким уровнем ИЧР;страны с высоким уровнем ИЧР;страны со средним уровнем ИЧР;страны с низким уровнем ИЧР.Отчёты с данными ООН о развитии человека, как правило, запаздывают на один-два года, так как требуют международного сопоставления после публикации данных национальными статистическими службами. Таким образом, в текущем докладе на 2015 год представлены данные, рассчитанные по итогам 2014 года. ИЧР 2015 года охватывает 188 стран и территорий, не учитывая 7 стран из-за отсутствия достоверных статистических данных.Помимо данных об уровне жизни и социальном развитии жителей различных стран, отчет включает системную оценку тенденций в отношении ключевых компонентов развития человека. Сам отчет представлен статистическими таблицами, с распределением по индикаторам в отношении стран и групп стран. В 2015 году рейтинг национальных достижений возглавила Норвегия (0,944), которая занимала первое место с 2001, уступив только один раз Исландии в 2007 году. Уровень продолжительности жизни в этом государстве один из самых высоких в мире — 81,6 лет, среднегодовой доход на душу населения — $ 64992 (по паритету покупательной способности, выраженному в долларах США в ценах 2011 года). Бедных граждан здесь практически нет, социальное расслоение населения мало. Поскольку Норвегия — один из крупнейших в мире и крупнейший в Западной Европе производитель и экспортёр углеводородов, благосостояние населения страны в значительной степени зависит от нефте- и газодобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности. В стране традиционно низкая инфляция и безработица по сравнению с остальной Европой, но в то же время — это одна из самых дорогих стран мира.В десятку лидеров рейтинга — стран с очень высоким уровнем развития — также вошли: Австралия, Швейцария, Дания, Нидерланды, Германия, Ирландия, Соединённые Штаты Америки, Канада и Новая Зеландия.Самым низкий уровень развития страны Африки (Бурунди, Чад, Эритрея, Центрально-Африканская Республика и Нигер (последнее место с ИЧР 0.348)) Глава 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО--ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ РОССИИ И СТРАН МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ 2.1 Оценка социально-экономических процессов в России (по материалам доклада Всемирного Банка)Наиболее полная картина о состоянии социально-экономических процессов в России представлена в Докладе Всемирного Банка, который был опубликован в ноябре 2016 года под названием «Российская экономика: постепенное медленное движение вперед Достаточно ли этого для изменения ситуации к лучшему?».[8] В данном докладе представлены материалы по анализу ключевых параметров развития экономической и социальной сферы России, которые были отмечены в первой части работы (см. п. 1.1).На фоне неблагоприятных внешних условий (слабых темпов роста мировой экономики, снижения внутреннего спроса и экспорта, стагнации мировой торговли и ее снижение до самого низкого с 2013 года уровня, динамики цен на сырую нефть), экономика России характеризовалась рецессией. Последнее время Россия старалась адаптироваться к снижению цен на нефть и к экономическим санкциям, введенным в июле 2014 года. Процесс адаптации прошел спокойно, так как правительство пыталось ввести ответные меры, включая политику гибкого валютного курса, сокращения расходов бюджета в реальном выражении и рекапитализацию банков, использования средств Резервного фонда. Благодаря проводимой политике правительству удалось добиться снижения темпа рецессии, в первом полугодии 2016 года реальный ВВП сократился лишь на 0,9% к соответствующему периоду предыдущего года (Рис. 1) Рис. 1. Темпы снижения ВНП, %Инфляция за период с января по октябрь 2016 года составила 7,4% – это более чем вдвое ниже уровня в 15,9% за аналогичный период 2015 года. Банковский сектор в целом стабилизировался. Что касается консолидированного бюджета субфедеральных органов власти, то за первые восемь месяцев 2016 года он был даже сведен с профицитом. В мае – впервые с 2013 года – правительство успешно разместило 10-летние еврооблигации на сумму 1,75 млрд долларов США с эффективной процентной ставкой в 4,75%. Платежный баланс остается стабильным. Безработица, уровень которой составляет 5,6%, находится почти на минимальной отметке (Рисунок 2). Рис. 2 Безработица, %Рис. 3 Инфляция, % Однако, снижение инфляции отчасти объясняется эффектом базы, в то время как инфляционные ожидания остаются повышенными (Рисунок 3). Банковский сектор, несмотря на стабильность, остается уязвимым к макроэкономическим рискам, обусловленным низкими темпами экономического роста и слабым спросом. Безработица сохраняется на низком уровне – но не за счет облегчения выхода на рынок труда или ухода с него, а преимущественно за счет гибких зарплат. Несмотря на то что бюджеты регионов показывают профицит, к концу года ожидается, что они будут сведены с дефицитом. Более того, за усредненными показателями скрываются различия, при этом более чем в двух третях регионов бюджеты сведены с дефицитом, а во многих растет уровень долга. Резервный фонд, средства которого, как ожидается, будут исчерпаны в 2017 году, в настоящее время испытывает серьезную нагрузку. В настоящем докладе мы рассматриваем эти важные нюансы и детали, однако можно утверждать, что в целом ситуация выглядит позитивно и что российские ведомства умело справляются с многочисленными шоками, хотя их действия и носят реагирующий характер. Несмотря на сокращение расходов бюджета в начале 2016 года, за первые 9 месяцев 2016 года дефицит федерального бюджета увеличился. Как показано в таблице 1, в настоящее время он составляет 2,6% (по сравнению с 1,1% за первые 9 месяцев 2015 года). Это объясняется тем, что сокращение расходов лишь частично смогло компенсировать выпадающие доходы, обусловленные более низкой ценой на нефть. Таблица 1.Бюджет России, % (Источник Минфин РФ)Ужесточение бюджетной политики может повлечь за собой сокращение трансфертов региональным бюджетам, которые повлияют на состояние двух третей российских регионов, где на долю таких трансфертов приходится от 15% до 50% доходов бюджета. В 2016 году уровень бедности несколько снизился, но уязвимость сохраняется на повышенном уровне. Несмотря на продолжающееся сокращение располагаемых доходов – на 5,8% – уровень бедности несколько снизился. В первом полугодии 2016 года 14,6% населения были ниже национальной границы бедности. Этот показатель на 0,5 процентного пункта ниже уровня прошлого года. Такое снижение обусловлено тем, что на долю продовольствия приходится бόльшая часть доходов бедного населения, а продовольственная инфляция была ниже непродовольственной инфляции в течение первых двух кварталов 2016 года. Вместе с тем многие граждане среди 40% беднейшего населения и в средней части шкалы распределения доходов испытали заметное снижение реальных доходов в 2015 году (Рис. 4). В результате доля уязвимого населения, доходы которого на душу населения ниже 10 долларов США в день по ППС, выросла на 8 процентных пунктов. Это существенное увеличение, которое сводит на нет многие достигнутые за последние годы результаты по обеспечению всеобщего процветания. Учитывая ужесточение бюджетной ситуации, важной задачей становится сохранение достигнутых результатов, и в этом смысле бюджетная политика играет все более важную роль в России. Рис. 4 Численность бедного населения России, 2016, %В докладе отмечено, что когда речь заходит о сокращении неравенства, бюджетная политика в России более эффективна, чем в Бразилии, Чили, Колумбии, Турции и США. Однако, имея такой же размер бюджета (измеряется в виде доли государственных расходов в ВВП), многие страны ЕС добиваются намного более заметных успехов в сокращении неравенства. При действующей структуре расходов и доходов Россия может добиться большего перераспределения доходов. Рис. 5 Прогнозы экономического роста, по оценке экспертов ВБМнения аналитиков сводятся к тому, что с учетом такой динамики в экономике России наметится рост. (Рис.5).Вместе с тем такой подъем экономического роста едва ли приведет к развороту тенденции в сторону создания более диверсифицированной экономики. Сохраняются риски, обусловленные волатильностью цен на сырье и структурными ограничениями. При прочих равных условиях, в случае повышения [снижения] цен на нефть на 15% мы прогнозируем, что экономический рост в 2017 год составит не 1,5%, а 2,1% [0,7%], что свидетельствует о чувствительности экономики к колебаниям цен на сырье. Так, несмотря на рост экспорта в некоторых ненефтяных отраслях, таких как текстильная промышленность, деревообработка, металлы и изделия из них и сельское хозяйство, которое выросли на 1,5% в первом полугодии 2016 года, за первые 9 месяцев 2016 года совокупная стоимость товаров ненефтяного экспорта снизилась на 13,4%. Кроме того, в первом полугодии отмечен спад более чем в половине отраслей ненефтяного экспорта.В целом на сегодняшний день импортозамещение, по-видимому, не оказало заметного воздействия на экономический рост и перераспределение факторов производства. Это подтверждается и другими авторами, например, в монографии «Теория и практика импортозамещения: уроки и проблемы» С. Д. Бодрунов выделяет следующие факторы, объективно необходимые для успешной реализации политики импортозамещения в России: позитивная устойчивая динамика роста производительности труда и общая финансовая устойчивость страны, способная стимулировать в течение длительного периода спрос на продукцию отечественных производителей внутри страны . К сожалению, ситуация прямо противоположна вышеописанной. По итогам 2014 г. Россия увеличила разрыв с США в производительности труда до 2.6 раза, а по итогам 2015 г. до 2.8 раза, или на 3.1%. [19] Общая финансовая нестабильность страны и высокая волатильность курса рубля в дополнительных комментариях не нуждаются.На данный момент более 70% российского экспорта товаров приходится на минеральные продукты и лишь порядка 6% на продукцию с высокой добавленной стоимостью — машины, промышленное оборудование и транспортные средства [23]. Переход к изменению структуры как промышленности, так и российского экспорта невозможен без инноваций, Россия должна перейти на инновационный путь развития, но для этого ей «необходимо сформировать новую «повестку дня» и определить главные инновации».[15]Частичное циклическое восстановление экономики под влиянием роста цен на нефть едва ли будет сопровождаться перераспределением ресурсов в пользу экономических видов деятельности с более высокой долей добавленной стоимости, не связанных с нефтяной отраслью. Процесс диверсификации протекает медленно, что обусловлено относительно низким уровнем свободных производственных мощностей в торгуемых секторах и ограниченным предложением рабочей силы, в том числе структурными и институциональными ограничениями, которые необходимо устранить в первую очередь. Эти шаги необходимы, но не достаточны, несмотря на достигнутые за последние десятилетия. 2.2 Россия в мировой экономике (по материалам рейтингов международных организаций)2.2.1 Россия в рейтинге глобальной конкурентоспособности (по версии 2015-2016).На основании данных отчета ВЭФ о результатах глобального рейтинга конкурентоспособности за 2015-2016 год было выявлено, что Россия заняла 43 позицию из 138 стран рейтинга. Ключевые показатели 2015 года, характеризующие социально-экономическое развитие России следующие (табл.2):Таблица 2 Ключевые показатели Российской экономики 2015-2016гг. [3]ПоказательЗначениеНаселение (млн)146,3ВВП (US $ млрд)1324,7ВВП на душу населения (американский доллар, $)9054,9ВВП (ППС) % Мирового ВВП3,27По данным отчета, размещенного на официальном сайте Международного Экономического Форума, Российская Федерация попала в рецессию в 2015 году, уровень ее ВВП сократился на 3,7 процента, но тем не менее, экономика оставалась достаточно стабильной с точки зрения ее конкурентоспособности (до двух мест в 43-м). Это отчасти является результатом укрепления основ, в том числе, количества и качества образования (до шести мест) и инновационного потенциала (до 12 лет, хотя и с низкой базы), наряду с улучшением внутренней бизнес-среды, и менее негативных внутренних деловых настроений, чем ожидалось. Низкие цены на минеральное сырье повлияли на Российскую Федерацию несколько меньше, чем в других странах Евразии: уровень государственного долга оставался относительно низким и объем валовых национальных сбережений практически без изменений. По данным МВФ, экономические меры, такие как гибкость обменного курса, банковского сектора капитала и ликвидности вложений, ограниченный финансовый стимул, и применения принудительных мер «по смягчению ударов, и помогли восстановить доверие и стабилизировать финансовую систему». Тем не менее, по мнению аналитиков, составляющих рейтинг, по-прежнему на российскую экономику оказывало глубокое влияние резкое снижение государственных доходов и более высокая инфляция. Макроэкономическая среда России по оценке экспертов упала по рейтингу до 51-е места (см. Приложение А). Финансовый сектор пострадал от более низкого притока капитала, связанного с минеральными доходами и квази-закрытия международных финансовых рынков для российских предприятий, как это видно в ограниченной доступности кредитов и венчурного капитала. Профиль глобального индекса конкурентоспособности России представлен на Рис. 6.Развернутые значения всех характеристик общего рейтинга в глобальном индексе конкурентоспособности представлены в Приложении А.В сводной таблице Приложения отражен общий ранг позиции России (43 место), а так же частные ранги по каждому из характеристик (с 1 по 12), кроме того в таблице представлено значение позиции в баллах по каждой из всех характеристик. Из анализа таблицы видно, что по большинству показателей Россия улучшила свои позиции, но по некоторым позициям улучшение незначительно или даже отсутствует.Рис. 6 Россия в рейтинге глобальной конкурентоспособности [23]Так как экономическая активность и развитие страны зависит от среды, созданной для развития бизнеса, то особо важным становится вопрос оценки состояния бизнес среды самими представителями бизнеса. Как показал опрос, который был проведен в рамках общего исследования и составления рейтинга, большинство проблем бизнеса, которые обозначили респонденты, связаны с такими явлениями и процессами как Инфляция (13.8), Налоговые ставки (13.3), Коррупция (10.9), Доступ к финансированию (10.7), Налоговые правила (7.7), Политическая нестабильность (6.7), Неэффективная правительственная бюрократия (6.0). Все параметры оценки проблемных факторов , влияющих на развитие бизнеса в России, представлены на Рис.7. Рис. 7 Проблемные факторы для ведения бизнеса в России [24]Ранжирование стран по индексу глобальной конкурентоспособности позволяет получить информацию, удобную для определения общей позиции страны и частных позиций, что может обеспечить в дальнейшем не только выявление наиболее «проблемных» сфер социально-экономического состояния страны, но и целенаправленно проводить политику в отношении повышения того, или иного индикатора.2.2.2 Россия в рейтинге «Ведение бизнеса» (Doing Business)Российская Федерация за минувший год поднялась в рейтинге на 11 пунктов с 51 до 40 места [ 6]. По степени благоприятности условий для предпринимательской деятельности страна занимает место между Болгарией и Венгрией. Следует однако отметить, что в нынешнем году авторы исследования поменяли методологию, пересчитав по ней и прошлогодние показатели. В результате оказалось, что Россия занимала в 2015 году не 51, а 36 место, поэтому с учётом новых данных общий рейтинг страны ухудшился на четыре позиции. За минувший год Россия улучшила условия ведения бизнеса лишь по двум из 10 показателей, рассматриваемых в исследовании, хотя ещё годом ранее входила в первую пятёрку экономик по числу проводимых реформ в области регулирования предпринимательской деятельности.Ключевые показатели Российской Федерации таковы. По показателю простоты регистрации бизнеса страна занимает 26 место в мире; простоты регистрации прав собственности — 9 место; обеспечению исполнения контрактов — 12 место; возможности кредитования — 44 место; по уровню защиты инвесторов — 53 место; по уровню налогообложения — 45 место; по уровню ведения международной торговли — 140 место; по показателю простоты ликвидации предприятий — 51 место; возможности подключения к системе электроснабжения — 30 место; по показателю простоты получения разрешений на строительство — 115 место. Подробные показатели России представлены на специальной странице . http://russian.