Вход

Влияние научно-технической революции на социально-экономическое развитие КНДР и РК (1960-1980-е гг.)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 193068
Дата создания 23 июля 2017
Страниц 50
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 марта в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание


Заключение

Таким образом, в ходе проделанной работы мы пришли к следующим выводам:
В отношении социально- экономического развития КНДР отметим, что: во-первых, политическая система КНДР ориентирована на защиту национал-коммунистического режима, который отрицает право граждан на частную собственность, на индивидуализм и на участие в управлении страной. В этом состоит его коренное отличие не только от южного «соседа», но и от подавляющего большинства государств земного шара.
В стране отсутствуют демократические институты государства и общества, подавляется инакомыслие, в целом, нет никаких условий для свободного становления и развития личности; во-вторых, ни о какой научно-технической революции в КНДР, в 1953-1991 гг., не может быть и речи. Единственной отраслью, где применялись дости ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Социально-экономическое развитие КНДР в 1953-1991 гг. 11
1.1 Политический режим в КНДР и его особенности 11
1.2 Экономика КНДР: краткая характеристика 19
1.3 Социальная политика государства и социальные отношения в КНДР 25
Глава 2. Республика Корея в 1953-1991 гг. 30
2.1 Становление и развитие политической системы в РК 30
2.2 Экономическое развитие РК: общая характеристика 36
2.3 Социальная политика РК и динамика социальных отношений 43
Заключение 49
Список использованных источников и литературы 51




Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность Создание инновационной экономики, – одна из самых приоритетных задач, стоящих перед современной Россией, немыслимо: во-первых, без самого широкого внедрения достижений научно-технического прогресса в производство; во-вторых, без синхронного с производством, качественного совершенствования социальной сферы общества, включая его социальные институты; в-третьих, без учета исторического опыта, накопленного человечеством, прошедшим три научно-технические революции. История XX века представляет собой не только масштабные военные и социальные конфликты, но и, подчас, позитивные примеры преодоления их последствий. Кроме того, прошлый век можно с уверенностью считать веком небывалого научно-технического и технологического скачка, веком Третьей научно-технической революции.
Общеизвестно, что развитие человечества происходит неравномерно. На Земле имеются страны отсталые, но есть и страны передовые, развитие которых опережает всех прочие государства во всех сферах и по всем направлениям. Ученые XIX века, как правило, видели причину этого неравномерного, «полярного» развития только в природно-географических факторах. Бурный и жестокий XX век вынудил пересмотреть такой подход. Ибо, с началом промышленного переворота в позапрошлом веке, становление и развитие передовых и наукоемких производств, стало невозможным без создания социально-значимой инфраструктуры. Иными словами, прогресс научно-технический немыслим без прогресса в социальных отношениях. В связи с чем, небывало возрастает роль государства, которое регулирует социально-экономические отношения, как правило, посредством права.
В связи с чем, безусловный интерес вызывает исторический опыт создания инновационной экономической модели в Республике Корея (далее, – РК), успешное социально-экономическое развитие которой позволило ей в число наиболее развитых, передовых стран мира. Научный интерес к изучению её положительного опыта представляется крайне актуальным для современной России, стремящейся вернуться с «обочины мировой цивилизации», где она оказалась после неудачного социального эксперимента. Успехи РК выглядят ещё более впечатляющими по сравнению с КНДР, где «социальный эксперимент» над собственным народом продолжается с 1945 года.
Сам факт соседства двух диаметрально противоположных по уровню развития государств позволяет выдвинуть тезис об особой роли государства как фактора позитивного или негативного экономического развития. Иными словами, требуется сопоставить политическую систему и социально-экономическое развитие двух государств Корейского полуострова, начиная с 1953 года. Т.е., с года окончания открытого вооруженного конфликта между ними.
Территориальные рамки исследования охватывают территории КНДР и Республики Корея. Это объяснимо, во-первых, заявленной темой, включая объект и предмет исследования; во-вторых, поставленной целью работы и задачами, которые помогают её раскрыть.
Хронологические рамки ограничены временным промежутком между годом окончания Корейской войны 1950-1953 гг. и датой развала СССР. Ибо, в этот период разница в социально-экономическом развитии двух корейских государств, стала очевидной. То есть, именно этот период позволяет более глубже подойти к пониманию поднимаемой нами проблемы.
Объектом исследования выступает социально-экономическое развитие двух государств Корейского полуострова в 1953-1991 гг.; предметом исследования является изучение влияние политического режима на социально-экономическое развитие РК и КНДР в эпоху Третьей НТР.
Цель работы: проанализировать роль политического режима в социально-экономическом развитии РК и КНДР, сопоставив итоги экономического развития этих государств в эпоху Третьей научно-технической революции.
Задачи:
- выяснить специфику северокорейского политического режима и обозначить его участие в экономическом и социальном развитии КНДР;
- кратко рассмотреть экономическое развитие КНДР в 1953-1991 гг., выделить важнейшие отрасли, определить основные направления и его стратегию;
- обозначить социальную структуру северокорейского общества, обозначив причины, оказавшие влияние на её оформление; соотнести социальную структуру с историческими типами общества;
- кратко обозначить значимые мероприятия южнокорейского режима в сфере политики и экономики, оказавшие влияние на социально-экономическое развитие страны;
- показать важнейшие этапы становления южнокорейской экономики в обозначенный период;
- охарактеризовать социальную политику в РК;
- сделать выводы.
Методология и основные методы исследования. Курсовая работа опирается на общепринятую научную методологию и приёмы исследования. В работе были применены методы: Во-первых, эмпирического исследования (количественный анализ, выборка, описание и пр.), которые позволили учитывать и изучать происходившие количественные изменения по принципу «было – стало»; во-вторых, теоретического познания (выступающих как методология высшего порядка в сравнении с эмпирическими методами), с помощью которых исследователь может конкретизировать результаты своих научных изысканий. Методы теоретического познания опираются на универсальные логические приёмы, к числу которых относятся: анализ и синтез, моделирование и формализация, дедукция и индукция, аналогия и абстрагирование и пр.
Настоящее исследование базируется на основных принципах исторического познания, включая принцип историзма, принцип объективности, принцип социального подхода.
Принцип историзма способствует изучению внутренних, глубинных процессов, которыми сопровождаются исторические события, вскрывая самую суть произошедших качественных и количественных изменений объекта исследования. Использование этого принципа означает, что изучение исторических фактов, источников, событий и явлений, осуществляется с учетом их изменений. То есть, в неразрывной связи с объективно существующей исторической канвой. Использование этого принципа позволило отследить возрастающие количественные и качественные различия в становлении и развитии промышленности Республики Корея от аналогичных процессов, происходивших в КНДР, обозначив причины нарастающих позитивных для Юга изменений.
Принцип объективности был применен нами в связи с тем, что он подразумевает комплексное использование научных данных, как совокупного фактического материала. Более того, именно этот принцип, фактически, исключает абсолютизацию какого-либо единственного метода исследования. Следовательно, этот метод, примененный в нашей работе, помогает исключить догматизм.
Данный метод позволил избежать использования отживших идеологических догматов при определении достоверности использованных источников и литературы, способствуя раскрытию сущности социальных изменений в эпоху НТР. Всех тех, как положительных, так и отрицательных, явлений и процессов, которыми сопровождался научно-технический прогресс, либо движение вспять ему, например, как в КНДР. В итоге, принцип объективности, использованный нами, послужил базисом для максимально объективного критического анализа всего комплекса использованных источников.
Принцип социального подхода способствовал наиболее достоверному и критическому исследованию изменениям, происходивших в обществе под влиянием изменений в экономическом развитии государства. Благодаря использованию означенного принципа удалось рассмотреть и учесть не только абстрактные интересы, обозначаемые в марксистской литературе как «классовые», но и детализировать их до узкогрупповых интересов (интересы военных, правящей верхушки, узкопартийные интересы, интересы владельцев крупных монополий, высококвалифицированных рабочих и пр). То есть, различные интересы всевозможных страт, учитывая степень их воздействия на динамику социально-политических изменений. На наш взгляд, все это позволяет проникнуть в суть экономической стратегии государства. Тем самым, можно определить наиболее важные, институциональные принципы внутренней политики того или иного государства, соотнеся их с общенаучными представлениями и доктринами.
В процессе нашего научного исследования были использованы и отдельные специальные методы, используемые в исторических исследованиях.
К примеру, сравнительно-исторический метод способствовал научному анализу специфики становления и развития крупной фабричной промышленности в обеих странах Корейского полуострова. Благодаря чему, например, стало возможным отказаться от соблазна обозначить природно-географический фактор в качестве фактора, негативно влияющего на развитие экономики КНДР или СССР. Ибо, в регионоведческой литературе 1960-1980-х гг. неоднократно приводился тезис о том, что именно природно-географический фактор тормозит развитие отдельных стран социалистического лагеря, т.к., у них более низкая урожайность сельского хозяйства, большие энергозатраты и пр. Причинно-следственный анализ способствовал вычленению объективных и субъективных причин, оказывавших влияние на развитие, к примеру, Республики Корея. Ибо, не вызывает сомнения, что генерал Пак Чон Хи сыграл значимую, хотя и неоднозначную роль в развитии государства и общества Республики Корея. Кроме того, применение причинно-следственного анализа помогло четко обозначить причины дальнейшего разновекторного развития обоих корейских государств. А, в совокупности с методом системного анализа, проанализировать влияние внутриполитических мероприятий каждого из обозначенных политических режимов на экономическое и социальное развитие. Особая роль в обобщении качественных отличий в развитии корейского Юга от корейского Севера, в обозначенный период, принадлежит в нашем исследовании методу типологизации. С помощью создания условно-идеального конструкта (например, рыночная модель), без учета его специфических черт и признаков, нам удалось сгруппировать конституционно-правовые модели ФРГ, Японии, Республики Кореи. Тем самым, выделив у них общее основание, подразумевающее бесспорное уважение и правовую охрану частной собственности. Структурно-диахронный анализ способствовал максимально-объективному изучению качественных изменений в социально-экономическом развитии РК в течение незначительного по протяженности временного промежутка, обозначенного выше.
Краткая характеристика базовых источников и литературы. Следует констатировать, что изучение новейшей истории обоих государств, расположенных на Корейском полуострове, связано с целым рядом разноплановых проблем. К примеру, отечественная наука до сих пор не выработала единого методологического подхода к оценке событий, явлений и процессов, происходящих в КНДР. Нет и единого научного мнения об итогах Корейской войны 1950-1953 гг. или о роли СССР в её начале и окончании.
В целом, в современной отечественной науке существуют две концепции, которые можно обозначить как «про» - и «анти» - северокорейские. Представители «просеверокорейской» концепции, например, А. Жебин, утверждают, что «светлый» образ северокорейского режима дискредитирован благодаря организованной США кампании по демонизации образа КНДР. Другой исследователь К. В. Асмолов полагает, что СМИ сознательно создают негативный миф о КНДР. Этот автор ставит под сомнение и объективность работы Комиссии ООН по правам человека (доклад по Северной Корее от 17.02. 2014 г), утверждая, что главный итог работы этой авторитетной международной комиссии – фактическая легализация «антисеверокорейской пропаганды» в качестве официального документа.
В целом, современные представители первого подхода не отличаются новизной в оценке северокорейского режима. На наш взгляд, подобный подход не просто устарел, но противоречит объективным научным данным, а его представители, фактически, игнорируют междисциплинарный подход к изучению этого научного феномена. Проще говоря, идут на осознанное искажение объективных данных.
Парадоксально, но колоссальную помощь в продолжении кампании по «демонизации» и «мифологизации» всем противникам северокорейского режима и «просеверокорейского» подхода, оказывает сам северокорейский режим. Так с середины 1970-х гг. отсутствует любая статистика, поступающая из Северной Кореи. Нет даже точных данных о численности населения страны, демографической, конфессиональной и профессиональной структуре. Время от времени, в СМИ просачиваются сведения, которые добыты в ходе негласных (разведывательных) мероприятий или получены от перебежчиков. Однако, такие сведения нельзя использовать в качестве объективного и достоверного источника.
Вместе с тем, черное пятно внутри контура Северной Кореи, зафиксированное на ночном фото со спутника, свидетельствует, как минимум, о полном выключении электричества в ночное время по всей стране на протяжении многих лет.
Стороннники «антисеверокорейского» подхода (Хруцкий В.Е., Шараев П.С., Шипаев В.И. и мн. др.) составляют большинство в отечественной науке. Они критикуют КНДР за милитаризацию труда и общества, закрытость от внешнего мира и неприятие рыночной модели. Однако, у представителей этого направления нет никаких попыток применить достижения, например правоведения, в части общей теории государства и права, для научного описания сущности северокорейского режима. Кроме того, очевидны общие методологические пробелы.
Например, П.С. Шараев не видит очевидной связи между развитием высокотехнологичных производств и синхронным развитием социальной сферы. А, В.И. Шипаев критикует южнокорейский режим, забывая, что его милитаризм и антидемократизм в 1960-1980-е гг. был объективно объясним наличием непрерывной конфронтации с Севером.
На наш взгляд, на особом месте находится работа исследователя А.Н. Ланькова, который долгое время жил и учился в КНДР. Его работа насыщена богатейшим фактическим материалом, имеющим колоссальную научную и научно-практическую ценность.
В связи с определенными недостатками печатных работ, которые перечислены выше, нам пришлось использовать значительный массив электронных отечественных и зарубежных интернет-источников. При всей их неоднозначности, противоречивости и определенном субъективизме, следует признать их наиболее информативными, чем печатные издания. Отметим, что наибольший интерес вызывают, в первую очередь, южнокорейские сайты и сайты ООН.
Итак, следует отметить, что детально изучить поставленную проблему в рамках курсовой работы весьма сложно, но недостаток статистической информации может быть компенсирован посредством имеющихся достижений общественных наук и применением обозначенных научных методов.

Фрагмент работы для ознакомления

, продолжался. Политика резкого увеличения военных расходов, с 10 до 30 % годового бюджета, привела к введению карточной системы. В начале 1980-х гг. Ким Ир Сен даже разрешил сельскохозяйственные рынки, что свидетельствует о критическом состоянии продовольственной политики КНДР. Невыполнение плана 1978-1984 гг. вынудило Северную Корею отказаться от публикации статистических сведений о состоянии своей экономики. Отраслевая структура северокорейской экономики к 1989 г. выглядела примерно следующим образом: - ТЭК - недостаток нефти и отсутствие нефтяных месторождений заставляет делать ставку на развитие ГЭС;- черная и цветная металлургия - Промышленный район Капсан, заводы в Чхонджине, также в пров. Хванхэ и т.д.;- автомобильная и тракторостроение, Рёнсонский завод;- легкая промышленность – входит в полосу кризиса из-за отсутствия капиталовложений и сырья;- сельскохозяйственный сектор – глубочайший кризис. ***Таким образом, ни о какой научно-технической революции в народном хозяйстве КНДР, 1953-1991 гг., не может быть и речи. Единственной отраслью, где применялись достижения научно-технического прогресса в Северной Корее была (и остается) оборонная отрасль. Господство национал-коммунистической идеологии («чучхе») исключает свободное творческое развитие индивида, свободу выбора в повседневной жизни, свободу предпринимательства и частной собственности. Общество, где применяется принудительный труд, не может полноценно развиваться. Кроме того, само понятие «принудительный труд» исключает возможность прогрессивного развития государства и общества. В этом и состоят важнейшие причины резкого отставания КНДР от Республики Корея, наметившегося в конце в 1970-х – 1980 –х гг. По существу, КНДР так и осталась в индустриальном обществе образца советского образца 1930-1950-х гг.1.3 Социальная политика государства и социальные отношения в КНДРКак отмечалось нами выше, Северная Корея, и теперь, и в рассматриваемый период, находится в условиях, исключающих развитие легального рыночного хозяйства, возникновение которого противоречит господствующей идеологии. Северокорейское общество подчинено интересам правящей бюрократии и внеэкономическому принуждению. Оно не имеет никаких значимых политических и экономических прав и свобод; члены общества, которых сложно назвать гражданами, практически полностью отстранены от участия в политической жизни. Социальная структура КНДР создана государством, дифференциация осуществлена искусственно и в интересах правящей верхушки. Так, тезис о нарастании классовой борьбы привел к тому, что с 1958 года все население КНДР стало подразделяться на три основных категории: «враждебные силы» , «нейтральные силы», «дружественные силы». На наш взгляд, особый интерес вызывают две противоположные категории членов корейского общества: «враждебные силы» и «стержневой класс». К примеру, в разряд под названием «враждебные силы» вошли такие категории, как: - члены семей беглецов на Юг и их потомки;- бывшие землевладельцы, предприниматели, священники, члены их семей, их потомки; - лица, служившие японским колонизаторам, члены их семей и их потомки; - семьи лиц, осужденных к уголовному наказанию, и их потомки; - члены партии, выступавшие против генеральной линии партии, их семьи и их потомки;На вершине социальной лестницы КНДР располагаются «дружественные силы», к которым были причислены не только все члены высшей партийно-государственной номенклатуры, члены их семей и их потомки, но и следующие категории: - члены семьи павших участников революции; -семьи погибших солдат и офицеров, сотрудников ГБ и пр. военизированных структур, как и их потомки; - кадровые работники всех уровней, их семьи, и их потомки.Третья категория, в состав которой вошла большая часть населения Севера, была обозначена властью как «нейтральные силы». Невольно, на наш взгляд, возникает ассоциативное представление об этой категории, как о «пролах», описанных Дж. Оруэллом в романе-антиутопии «1984», которые безразличны для власти. Однако, это ошибочное мнение, ибо «нейтральные силы», составляющие большинство населения, подвергаются непрерывному идеологическому воздействию не только со стороны ТПК, но и со стороны ассоциированных «общественных организаций». Все представители этой группы живут крайне бедно, много работают и пытаются выживать в немыслимых для южнокорейцев экономических реалиях. Совершенно жуткой предстает система «инминбанов», сформировавшаяся в 1950-1960-е гг. «Инминбан» или «народная группа» есть разновидность древнего института круговой поруки. На «инминбаны» разделено все население КНДР; их численность – по 40 семей в каждом «инминбане». Можно считать, что это жители «многоэтажки», небольшой улицы, сельского поселения. Каждая группа возглавляется «инминбанчжи», который работает на госбезопасность на добровольных началах, выполняя функции первичного , но постоянного контроля за жизнью сограждан в быту. Этот «смотритель» отвечает за все, что происходит в его «инминбане». Даже ночуя одну ночь вне дома, любой гражданин КНДР обязан получить письменное разрешение от двух «инминбанчжи» - «своего» и «чужого». Никакой тайны частной жизни для «инминбанчжанов» нет, ибо он может посещать любую семью, и ночью, и днем. Без его согласия никто не может менять место жительства, совершать поездки, приводить посторонних. Наука и образование школьные программы стагнирующего государства, каковым является КНДР включают в себя не только общеобразовательные предметы, но и такие, как «коммунистическая мораль», «политики коммунистической партии» или «жизнь великого Ким Ир Сена». В обозначенный период, развитие науки в КНДР полностью контролировалось правящим режимом. Поддержку получали только исследования в оборонной сфере. Закрытость корейского общества, в целом, не позволяет детально изучить развитие науки в КНДРЗдравоохранение в КНДР – наименее затратная часть государственного бюджета. В открытых источниках сообщается, что бесплатная система здравоохранения превратилась в фикцию. На прием к врачу нельзя приходить без «подарков» - сигарет, самогона, денег или продуктов. Медикаментов нового поколения нет, в стране свирепствуют туберкулез и … банальная чесотка.***Таким образом, исходя из анализа тенденций развития общества, контролируемого северокорейским режимом, следует утверждать, что: - КНДР является государством с кастовой социальной структурой; - принадлежность к касте определяется не уровнем доходов и не статусом образовательного учреждения, а близостью к правящей элите и / или лояльностью режиму; - пребывание в касте носит наследственный характер, который выступает как предписанный социальный статус; - система «инминбанов», как и контроль в форме «круговой поруки», как показывает практика, намного эффективнее, чем прежние методы тайной полиции, применявшиеся, например, японскими колонизаторами; - в условиях тоталитарной диктатуры может развиваться только один вид национальной экономика – «теневая» экономика;- очевидно, что любое кастовое общество, отличающееся «нулевым» уровнем социальной мобильности, закономерно тяготеет к стагнации и социальному регрессу; - понятия «кастовое общество» и «научно-технический прогресс» взаимно исключают наличие друг друга. Глава 2. Республика Корея в 1953-1991 гг.2.1 Становление и развитие политической системы в РК«В формировании нынешнего общественного устройства в Южной Корее решающим был фактор американского влияния. Избирательная система Республики Корея, структура законодательной и исполнительной ветвей власти, Конституция созданы под влиянием западного опыта». Иными словами, современные институты государственной власти возникли и функционируют под влиянием США и их союзников. Вместе с тем, и отечественные, и иностранные политологи-регионоведы констатируют тот факт, что политическое устройство Республики Корея есть симбиоз всего лучшего, что имелось на Западе и на Востоке. Кроме того, политическая система РК адаптирована к национальному менталитету корейцев, ибо не содержит каких-либо чуждых идеалов, которые находились бы в непреодолимом противоречии с взглядами народа Кореи. В этой связи, невольно напрашивается аналогия и с японской Конституцией 1946 года, которая стала весьма либеральной после настойчивых «рекомендаций» представителей американской оккупационной администрации из штаба генерала Дугласа Макартура. При этом, несмотря на явное вмешательство представителей оккупационной администрации Армии США, новая Конституция Японии отвечает, в целом, духу и менталитету японского народа. Так обстоит дело и с Конституцией ФРГ, разработанной в 1948-1949 гг. под контролем штабов оккупационных войск Великобритании, США и Франции. Несмотря на то, что Конституция ФРГ была написана под диктовку представителей оккупационной администрации, гордость и «особый менталитет» германского народа, как и его эпический дух, и в данном случае, не были уязвлены. На наш взгляд, дело тут не в чрезмерной «угодливости» или «лояльности» американцев и их союзников, а в том, что все эти юридические акты, в силу англо-саксонской традиции, опирались на важнейшие и универсальные понятия и принципы, которые применимы к любой культурно-исторической общности, жившей или живущей на Земле. В первую очередь, это практическая реализация концепции Т. Гоббса и Дж. Локка о естественных (природных) правах человека: на жизнь, свободу и собственность. Для обеспечения реализации этих прав, по Дж. Локку, во-вторых, необходимо обеспечить равенство граждан перед законом и судом. Из чего, в-третьих, следует принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Эта концепция «западной» демократии реализована на практике во всех упомянутых выше конституциях. Итогом такого правотворчества, как правило, является возникновение т.н. «среднего класса», на который государство и опирается. Т.е., в отличие от Северной Кореи, никаких идеологических «сверхусилий» или новых доктрин более не требуется: крестьянин-собственник будет сражаться за СВОЙ участок земли, рабочий – за СВОЕ имущество; оба они будут защищать образ жизни, при котором им есть, куда вложить свои скудные средства; и есть возможность передать свое скудное имущество по наследству. Стоит отметить, что исторический опыт человечества не имеет никаких иных, более эффективных аналогов представленной доктрине. Единственный возможный антипод этой системы – это государственное рабство: без частной собственности и без каких-либо целей и перспектив в жизни. Первая Конституция Республики Корея вступила в силу 17. 07. 1948 г., а 15.08.1948 г. была провозглашена Республика Корея («Первая республика»). Как отметил Шараев П.С. «… Конституция РК изменялась 9 раз (07.07.1952, 29.11.1954, 15.06.1960, 29.11.1960, 26.12.1962 – полностью, 21.10.1969, 27.12.1972 – полностью, 27.10.1980 – полностью и 29.10.1987 – полностью). Все эти изменения связаны с серьёзными политическими потрясениями. Так, изменения I960 г. это «студенческая революция» и свержение Ли Сын Мана («Вторая республика»), 1962 г. – создали юридическую базу для режима Пак Чжон Хи («Третья республика»)». После некоторой политической нестабильности 1960-1970-х гг. и правления сменявших друг друга авторитарных военных режимов, в 1987 г. РК вернулась к демократическому избранию президента страны. Южнокорейские чиновники-управленцы, находящиеся на службе у государства представляли ранее довольно коррумпированную и замкнутую корпорацию. Система гос.службы носит сильный отпечаток традиций старой Кореи, где она, как и наука, считались занятием только благородного человека. Кандидаты на занятие гос.должностей обязаны сдавать экзамены. Продвижение по службе было регламентировано первым актом 1948 года о госслужбе, и последующими актами; и оно невозможно без особых экзаменов. Существует и своеобразная «Табель о рангах», где первый ранг принадлежит заместителям министров, а всего рангов насчитывается девять. Ситуация с уровнем коррумпированности госаппарата стала меняться в лучшую сторону одновременно с процессами демократизации, начавшимися в конце 1980-х гг. Несмотря на различные изменения, Республика Корея была и остается настоящей «суперпрезидентской республикой», что закономерно в условиях многолетней военной конфронтации с Севером. На наш взгляд, весьма значимую роль в послевоенном (с 1953 г.) экономическом развитии и модернизации Юга сыграл генерал Пак Чон Хи, дискуссии о результатах правления которого не смолкают несколько десятков лет. Представляется уместным процитировать подобную, неоднозначную оценку этого политика: «Пак Чон Хи сегодня называют творцом корейского "чуда". Действительно, в 1960-е годы экономика Южной Кореи росла по 25 процентов в год, а в 1970-е – даже по 45 процентов. Если к началу его правления доход на душу населения составлял 72 доллара, то к концу – в десятки раз больше. Если в начале 1960-х КНДР опережала Южную Корею, то к концу 1970-х безнадежно отставала. Если Пак принял крестьянскую страну, то к концу его жизни она стала промышленной державой». В этой цитате, помимо очевидных фактов, присутствуют, на наш взгляд, некая общая «неосведомленность» о социально-политических реалиях, в которых пришлось действовать этому генералу-«диктатору». В свою очередь, не отрицая очевидного авторитарного стиля руководства, который был присущ Пак Чон Хи, успехи, которых страна достигла под его руководством, очевидны. Напомним, что в 1953-1963 гг., в первое десятилетие после кошмарной Корейской войны 1950-1953 гг., и Север, и Юг, были крайне истощены. На Юге не было ресурсов Севера; на Юг не шла неисчислимым потоком безвозмездная помощь из СССР и (или) КНР; США «подбрасывали» вооружение и продовольствие, реальная помощь осуществлялась через систему кредитования Республики Корея. Это приводило к росту государственного долга. То есть, должен был наступить день, когда потребовалось бы исполнить долговые обязательства перед заокеанским кредитором. Как отмечалось выше, правящие слои при президенте Ли Сын Мане были коррумпированы до самой крайности, а народ обнищал от войны и её губительных последствий. Массы беженцев, испытавших все «прелести» северокорейского режима, ютились на Юге в землянках или в армейских палатках, пожертвованных войсками ООН. Промышленность и инфраструктура были, в целом, уничтожены. Все это происходило в ситуации незавершенного военного конфликта с КНДР, которая, почти открыто, вела подрывную деятельность на Юге Корейского полуострова, провоцировала новые вооруженные столкновения вдоль сухопутного и морского участков демаркационной линии, известной под названием «38-я параллель». Следовательно, именно во внешней политике КНДР и надо искать причины авторитаризма всех правителей Юга, включая и Пак Чон Хи. Напомним, что «50 % государственного бюджета составляла американская помощь, причем ассигнования на оборону на 70 % состояли из помощи США. Она же в период с 1953 по 1962 гг. покрывала 70% южнокорейского импорта и 80% капиталовложений. Как впоследствии написал сам генерал, у него было ощущение, будто он принял дела разорившейся компании. Генерал пошел даже на создание собственных пятилетних планов развития экономики. Южнокорейские «пятилетки» существовали с 1962 по 1984 гг. Контроль над их выполнением был возложен на специально созданное Управление экономического планирования. Оно ставило задачи для всех предприятий всех отраслей южнокорейской экономики. Был установлен жесточайший контроль за внешней торговлей, банками, бизнесом. Кроме того, генерал-диктатор взял под контроль крупные кредиты и экспортные субсидии. Таким образом, обвинения этого генерала в «авторитаризме» не могут быть приняты во внимание по причине объективных реалий того времени. Генерал управлял экономикой как сержант новобранцами, но в своих обращениях к народу пояснял, что это вынужденные меры, которые носят временный характер. Нарастающее противостояние с Севером исключало немедленную демократизацию политических и социальных институтов на Юге Корейского полуострова. Бесспорной заслугой государственной власти в Республике Корея, на наш взгляд, является поэтапная организация непрекращающегося успешного социально-экономического развития Республики Корея, которое обозначено как «южнокорейское экономическое чудо». Колоссальную роль в продуманной стратегии восстановления и развития национальной экономики сыграл именно генерал Пак Чон Хи. Можно утверждать, что южнокорейское государство направило силы корейского народа в нужное русло, организовало и помогло наметить цели, достижение которых удивило весь цивилизованный мир. Следует признать правоту высказывания исследователя Г.Ю. Фан-Юнга, который справедливо отметил, что формальное наличие физического капитала не является бесспорным фактором экономического рывка. В итоге, любая научно-техническая революция требует определенных условий, создаваемых государством и обеспечиваемых обществом, для того, чтобы оказать позитивное воздействие на развитие национальной экономики.2.2 Экономическое развитие РК: общая характеристикаНаступление Третьей HTP было подготовлено самой логикой научных открытий, осуществленных в первой половине XX века. Среди наиболее значимых открытий были достижения в сфере новых отраслей науки и техники, включая квантовую механику, ракетостроение и пр. Вторая Мировая война значительно ускорила развитие научно-технического прогресса. Ибо, многократно возросло финансирование большинства отраслей естественных и точных наук, что и стало одной из объективных причин очередного, качественного скачка в развитии науки и техники. Среди наиболее значимых достижений Третьей НТР следует считать:- 1940-е гг. – транзисторы, компьютеры, радары, реактивная авиация, ракеты, атомная бомба, синтетические волокна, пенициллин; -1950-е гг. – водородное оружие, первые рукотворные спутники-сателлиты, ядерная энергетическая установка, станки с числовым программным управлением; -1960-е гг. – начало космической эры; появляются лазеры, спутники связи, скоростные экспрессы; космодромы;-1970-е гг. – микропроцессоры; промышленные роботы; биотехнологии; оптико-волоконные технологии; -1980-е гг. – электроника; сверхпроводимость и т.д.***Природно-географические условия на Юге Корейского полуострова можно охарактеризовать как благоприятные для развития национальной экономики. Корейский полуостров отличается большими запасами древесины. В корейских лесах преобладают лиственница, дуб, ольха, сосна, ель, пихта. Истощение лесов, характерное для периода японской оккупации (1904-1945 гг.) и Корейской войны 1950-1953 гг., было успешно преодолено благодаря государственной политике правительства Южной Кореи в 1960-1980-х гг. На Корейском полуострове имеются значительные запасы полезных ископаемых, в том числе, золота, железной руды, угля, графита, вольфрама. Однако, большинство известных месторождений расположено на Севере, а не на Юге Корейского полуострова. Южная Корея имеет только 10% богатых угольных и железорудных месторождений полуострова.Из-за горной и скалистой местности, лишь менее 20% от корейской земли может быть отнесена к пахотной земле. Рис являлся главным продуктом растениеводства, занимая около половины сельскохозяйственных угодий. Ячмень, пшеница, кукуруза, соевые бобы, сорго, картофель, бобовые, хлопок, табак, овощи, фрукты и сладкий картофельтакже широко культивировались. В животноводстве доминировали выращивание мясных пород крупного рогатого скота, свиней, и кур. Важную роль в экономической жизни корейского народа издревле играла добыча морских биоресурсов. Рыболовство в прибрежных водах Кореи являются одним из самых эффективных в мире; длинная береговая линия и многочисленные острова, заливы, рифы и отмели обеспечивают отличные рыболовные угодья. Разнообразие морских биоресурсов и их организованная и разумная добыча позволяет безбедно существовать значительному числу жителей прибрежных районов. Например, знаменитый корейский голубой краб является важной статьей южнокорейского экспорта.

Список литературы


Список использованных источников и литературы

1. Адрианов В. Южная Корея: как государство богатеет.// Азия и Африка сегодня. - 1995, №6. С. 27-33
2. Гумилевский А., Максимов В. Экономика Южной Кореи: опыт структурной перестройки.// Мировая экономика и международные отношения. - 1997, №6. С. 27-36
3. Зайцев В.К. Превращение в промышленно развитую державу: анализ стратегии и модели экономического развития / Республика Корея: становление современного общества. М.: ИМЭМО РАН,1996.-С.87-101.
4. Ким Сан Вон. Банковская система Южной Кореи: состояние и тенденции развития (справка).// Деньги и кредит. - 1996, №12. С. 32-38
5. Кобицкий Д.Н. Корея: сегодня и завтра. - М.: Изд.-во «Русский печатник», 1994. 247 с.
6. Ланьков А. Н. Репрессивный аппарат и контроль над населением в Северной Корее //Северная Корея: вчера и сегодня. — М.: Восточная литература, 1995. 336 с.
7. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. - М., изд. “Республика”, 1993. 944 с.
8. Московина Л.А. Деятельность кредитно-банковских институтов Южной Кореи. // Деньги и кредит. -1996, №6. С. 23-29
9. Окрут З.М., Фам За Минь. Модель экономического развития Южной Кореи. Путь к процветанию. - М., “Финансы и статистика”, 1992. 269 с.
10. Толорая Г.Д. Республика Корея. - М., “Мысль”, 1991. 120 с.
11. Федоровский А. Экономика Южной Кореи: трудное время реформ.// Мировая экономика и международные отношения. - 1997., № 7. С. 102-131
12. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. - М., “Финансы и статистика”, 1993. 238 с.
13. Шараев П.С. Социально-политические системы стран Корейского полуострова: учебное пособие / Шараев П.С. – Томск: Издательство Томского политехнического университета, 2009. 129 с.
14. Шипаев В.И. Южная Корея в системе мирового капиталистического хозяйства - М., “Мир”, 1994. 286 с.
15. Алексеева Т.А. Демократия как идея и процесс // Вопросы философии. 1995. №6. С.16-35.
16. Андриянов В.Д. Роль государства в формировании механизмов устойчивого динамичного развития в Южной Корее // Проблемы ДВ. 1995. №1. С.80-91.
17. Аносова А.A. Южная Корея в преддверии экономических реформ // Проблемы ДВ. 1993. №6. С.71-81.
18. Балканский А., Ким Ир Сен, М., «Молодая гвардия», 2011 г., С. 168-171.
19. Васильев В.Ф. Авторитаризм и демократия в ЮВА // Восток. 1997. №1. С.51-60.
20. Давыдов О., Михеев В. Сеульский пасьянс // ПДВ. 1993. №6. С.48-57.
21. Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии. 1994. №3. С.36-49.
22. Конституционное право зарубежных стран: электронное учебное пособие. URL: http: // lawbook.online / konstitutsionnoe-pravo-zarubejnyih-kniga / 151-osnovnoy-zakon-frg-obschaya-13165.html (дата обращения - 06.02.2017 г).
23. Научно-техническая революция. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Научно-техническая революция (дата обращения - 05.02.2017 г).
24. Кorea economy. Еncyclopedia URL: http: //www.infoplease.com /encyclopedia/ world/ korea-economy.html (дата обращения - 06.02.2017 г).
25. Основные тенденции соц-экон. и внутрипол. развития КНДР./ ИМЭиМО РАН/ URL: http://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2012/12045.pdf (дата обращения - 04.02.2017 г).
26. Лешакова Н.П. Особенности развития инновационной экономики. URL: ukros.ru/wp-content/uploads/2016/05/лешакова.doc (дата обращения - 01.02.2017 г).
27. The World Economic Outlook (WEO) Database April 1999 / InternationalMonetaryFund.URL: http: // www.imf.org /external/ pubs /ft/weo /1999/01/ data /index. htm (дата обращения - 06.02.2017 г).
28. CEO CA / Bloomberg report /URL: http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-19/these-are-the-world-s-most-innovative-economies (дата обращения - 04.02.2017 г).
29. Фан-Юнг Г.Ю. Становление и развитие крупных предприятий в Казанской губернии во второй половине XIX – нач. XX вв. (на примере Казанского стеар-мылов. Завода бр. Крестовниковых):дисс. и автореф. … дис. канд. ист. наук / Казанский федеральный университет/ Электронный ресурс/ URL: http: // shelly. kpfu. Ru / e- ksu / docs /DISSERTATION/ F1971953029 /Avtoreferat_podpisannyj_fan_jung.pdf (дата обращения - 04.02.2017 г).
30. Идет сознательная демонизация образа КНДР URL: http://www.pravda.ru/world/asia/fareast/12-08-2013/1169575-korea-0 (дата обращения - 02.02.2017 г).
31. Образ врага. Что представляет собой КНДР на самом деле URL: https://lenta.ru/articles/2015/01/30/myth/ (дата обращения – 03.02.2017г).
32. История экономики/ Учебник/ Электронный ресурс/ URL: http://freebooks.site/uchebnik-istoriya-ekonomiki/ekonomicheskoe-razvitie-korei-dve-stranyi-odna.html (дата обращения - 01.02.2017 г).
33. Льюис Генри Морган. /Зорин А.Н./ Основы этнографии: учебник для вузов/Электронный ресурс/URL:http://padaread.com/?book=44866 (дата обращения – 04.02.2017 г).



Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00543
© Рефератбанк, 2002 - 2024