уголовная политика Российской Федерации: понятие и основные тенденции развития

Содержание
Введение 3
1. Понятие уголовной политики 5
2. Направления реализации уголовной политики в Российской Федерации 10
3. Принципы российской уголовной политики 17
4. Перспективы развития уголовной политики в России 24
5. Участие судов в реализации уголовной политики государства 34
Заключение 44
Список использованной литературы 46

Политика порицания - это деятельность государства, направленная на разрешение социальных конфликтов, возникающих в связи с посягательствами на важные социальные ценности и общественные отношения, путем квалификации этих посягательств как преступлений.
Государство ответственно за установление и поддержание правопорядка и посредством законодательно определенных правил принуждает граждан и иных физических лиц, пребывающих на территории государства, вести себя правомерно, не совершать преступлений.
Государство одновременно устанавливает правила поведения в форме запретов и является стороной уголовно-правовых отношений, регулируемых им. Иногда уголовно-правовые отношения определяются как односторонние в том смысле, что преступник обязан нести ответственность за совершенное деяние, а государство имеет право его наказать. Однако общепринятыми стали знания о содержании уголовно-правового отношения в виде взаимных прав и обязанностей его субъектов. Для конфликтных (охранительных) уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с совершением преступления, это права и обязанности, определяющие состояние и пределы уголовной ответственности лица, совершившего преступление.
Государство может освободить себя от некоторых, но не от всех обязанностей, сопряженных с уголовной ответственностью лица, нарушившего установленный государством запрет.
Так, государство вправе решить вопрос об уголовной ответственности или других видах уголовно-правового принуждения не на общих основаниях, а с учетом особенных обстоятельств содеянного или данных о личности, назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, посчитать нецелесообразным уголовное наказание и освободить от наказания. Вместе с тем государство не вправе оставить факт совершения преступления без реакции, освободив себя от обязанности осуществить порицание лица, совершившего преступление. Выполнение этой обязанности - не только часть уголовной ответственности, но и необходимое условие разрешения конфликта лица, совершившего преступление, с государством, обществом, а также потерпевшим от преступления.
Таким образом, можно сделать вывод, что для эффективной реализации уголовной политики большую роль играет суд, который применяет уголовное право, квалифицируя деяния субъекта и определяя меру наказания. Кроме того, большое значение имеет переквалификация деяний в связи с изменением действующего уголовного закона в сторону криминализации или либерализации. Судебная практика свидетельствует о степени эффективной реализации политики государства в уголовной сфере.
Заключение
Современное состояние уголовно-правовой политики России характеризуется:
во-первых, отсутствием четко сформулированных и принятых на соответствующем уровне концептуальных основ политики нашего государства в сфере борьбы с преступностью в целом;
во-вторых, наличием отдельных идей, неких векторов в развитии стратегии и тактики борьбы с преступностью, спонтанно возникающих директив, которые исходят от властных структур и весьма противоречиво и непоследовательно реализуются в действительности;
в-третьих, деструкцией и десистематизацией уголовного закона, которые стали результатом бесконечной череды изменений и дополнений, внесенных законодателем в УК РФ.
По справедливому мнению большинства отечественных правоведов, в современной российской уголовно-правовой политике обнаруживаются симптомы кризиса. Она на глазах регрессирует и находится сейчас в фазе застоя.
Уголовная политика реализуется в нескольких основных направлениях, к которым исследователи относят криминализацию, декриминализацию, гуманизацию, либерализацию.
В юридической литературе не выработано единого подхода к определению принципов уголовной политики. Проведя анализ юридической литературе можно выделить такие принципы
принцип экономии репрессии,
принцип личной ответственности,
принцип дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания,
принцип целесообразности,
принцип неотвратимости ответственности.
В целом, под принципами уголовной политики следует понимать обязательные для законодательных и правоохранительных органов руководящие положения, основные исходные начала, обусловленные социальными потребностями и закономерностями общественного развития, направленные на реализацию задач уголовного законодательства.
В настоящее время весьма четко обозначился курс на гуманизацию уголовной политики за счет минимизации мер, карательного воздействия и замены их альтернативными мерами. Явственно прослеживается законодательная тенденция на расширение мер, заменяющих, дополняющих наказание и альтернативных ему, а также отказ от борьбы с преступностью только путем применения уголовной репрессии, что, в свою очередь, значительно расширяет предупредительные возможности уголовного закона. В дальнейшем предполагается увеличение составов преступлений, на квалификацию которых будет оказывать влияние административная преюдикция. Одним из направлений развития уголовного законодательства, учитывая тенденции международного законодательства, возможно, станет привлечение к уголовной ответственности не только физических, но и юридических лиц.
Для эффективной реализации уголовной политики большую роль играет суд, который применяет уголовное право, квалифицируя деяния субъекта и определяя меру наказания. Кроме того, большое значение имеет переквалификация деяний в связи с изменением действующего уголовного закона в сторону криминализации или либерализации. Судебная практика свидетельствует о степени эффективной реализации политики государства в уголовной сфере.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ
(ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2011. № 11. Ст. 1495.
Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 11. Ст. 1495.
Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 15. Ст. 1756.
Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 15. Ст. 1756.
Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.
Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. № 252. 16.12.2003.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2003. № 50. Ст. 4848.
Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О национальной платежной системе» // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 27. Ст. 3872.
Федеральный закон от 29.12.2009 № 383-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 1. Ст. 4.
Федеральный закон от 29.12.2010 № 434-ФЗ «О внесении изменений в статью 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 24 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. Ст. 46.
Федеральный закон от 30.12.2012 № 309-ФЗ «О внесении изменений в статью 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7634.
Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 186587-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» // СПС «КонсультантПлюс».
Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 485729-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях» // СПС «КонсультантПлюс».
Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://oprf.ru/discussions/newsitem/17889
Проект Федерального закона № 428884-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 22.04.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
Проект Федерального закона № 428889-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 22.04.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
Проект Федерального закона № 428896-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 22.04.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
Проект Федерального закона № 771893-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 22.09.2015) // СПС «КонсультантПлюс».
Материалы судебной практики
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. №3.
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. №3.
Постановление Конституционного Суда РФ РФ от 02.07.2013 № 16-П // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 2.
Постановление Президиума Московского городского суда от 02.11.2012 по делу № 44у-481/12. // СПС «КонсультантПлюс».
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 № 49-О11-14 // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986.
Бесхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999.
Бородин С.В. Концепция уголовно-правовой политики через призму системного подхода // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 51 - 54.
Быкодорова Л.В. Линия законности в уголовной политике и направления дальнейшего совершенствования уголовного законодательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 1999.
Епихин А.Ю. Основные направления уголовной политики России на современном этапе // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2012. № 3. С.140-145.
Зателепин О., Черепенникова Ю. Конференция «Актуальные вопросы действия закона во времени в свете гуманизации уголовного законодательства: доктрина и практика»: Обзор // Уголовное право. 2012. № 5. С. 6 - 12.
Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001.
Кашепов В.П. Концепция развития уголовного законодательства // Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. М., 2010.
Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1998.
Кибальник А. К чему приведет «гуманизация» уголовного законодательства? // Законность. 2011. № 9. С. 22 – 25.
Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2011.
Корецкий Д.А., Куринова Я.И. Почему взяточники и расхитители превращаются в мошенников? // Законность. 2013. № 5.
Коробов А.П. Правовая квалификация: основы, понятия, значение, этапы. Саратов, 2005.
Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002.
Кузнецов А.П. Компромисс в уголовном законодательстве на примере примечаний к статьям IX раздела УК РФ // Компромисс в праве: теория, практика, техника: Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (г. Н. Новгород, 29 - 30 мая 2014 года): В 2 т. / Под общ. ред. В.А. Толстика, В.М. Баранова, А.В. Парфенова. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2014. С. 443 - 455.
Кузнецова Н.Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М., 2002. С. 12.
Кузнецова Н.Ф. Основные черты Особенной части УК РФ // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996. № 5.
Лопашенко Н.А. Глава 3. Уголовная политика // Российское уголовное право: Общая и Особенная части: Учебник: В 3 т. 2-е изд., испр. и перераб. / Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2014. Т. 1: Общая часть.
Лунеев В.В. Истоки и пороки российского уголовного законодательства. М., 2014.
Малков В.П. Административная преюдиция: за и против // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2011. № 3(23). С. 60-63.
Пермяков Ю.Е. Введение в основы уголовной политики: Учебное пособие. Самара, 1993.
Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 1: Преступление и наказание.
Послание Президента РФ Федеральному Собранию «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета. № 71. 19.04.2002.
Проценко С. В. О декриминализации деяний в сфере безопасного функционирования транспорта, повлекших по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека // Российский следователь. 2008. № 18.
Сауляк О.П. О гуманизации уголовно-правовой политики в части назначения наказания за преступления небольшой и средней тяжести // Общество и право. 2009. № 4. С. 116 - 118.
Селина Е.В. Понятие «уголовная политика» и основные направления формирования уголовно-процессуальной политики в современном праве // Современное право. 2015. № 10. С. 105 - 109.
Скобликов П. «Мелкие» кражи - крупные заблуждения // ЭЖ-Юрист. 2015. N 45. С. 1, 3.
Современные проблемы уголовной политики: Материалы V Международной научно-практической конференции (3 октября 2014 г.) в 3 т. Краснодар, 2014.
Статистика аварийности с участием водителей в состоянии опьянения и ее динамика // Сайт Госавтоинспекции МВД России. URL: http://gibdd.ru/stat/charts/
Стенограмма заседаний Государственной Думы РФ от 08.05.2008 // База данных «Стенограммы пленарных заседаний» на официальном сайте Государственной Думы РФ. URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/544/
Тасалов Ф.А. УК гуманизируется, дисбаланс остается // ЭЖ-Юрист. 2011. № 26. С. 1- 3.
Яни П.С. Взятка или мошенничество? // Законность. 2012. № 6.
Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. С. 15.
Быкодорова Л.В. Линия законности в уголовной политике и направления дальнейшего совершенствования уголовного законодательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 1999. С. 9.
Пермяков Ю.Е. Введение в основы уголовной политики: Учебное пособие. Самара, 1993. С. 7 - 8.
Селина Е.В. Понятие «уголовная политика» и основные направления формирования уголовно-процессуальной политики в современном праве // Современное право. 2015. № 10. С. 105 - 109.
Проект Федерального закона № 428889-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 22.04.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
Проект Федерального закона № 428896-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 22.04.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
Проект Федерального закона № 428884-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 22.04.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О национальной платежной системе» // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 27. Ст. 3872.
Бородин С.В. Концепция уголовно-правовой политики через призму системного подхода // Российская юстиция. 2014. N 3. С. 51 - 54.
Современные проблемы уголовной политики: Материалы V Международной научно-практической конференции (3 октября 2014 г.) в 3 т. Краснодар, 2014; Лунеев В.В. Истоки и пороки российского уголовного законодательства. М., 2014.
Епихин А.Ю. Основные направления уголовной политики России на современном этапе // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2012. № 3. С.140-145.
Кузнецова Н.Ф. Основные черты Особенной части УК РФ // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996. N 5. С. 18.
Кузнецова Н.Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М., 2002. С. 12.
Стенограмма заседаний Государственной Думы РФ от 08.05.2008 // База данных «Стенограммы пленарных заседаний» на официальном сайте Государственной Думы РФ. URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/544/
Статистика аварийности с участием водителей в состоянии опьянения и ее динамика // Сайт Госавтоинспекции МВД России. URL: http://gibdd.ru/stat/charts/
пояснительная записка к проекту Федерального закона № 186587-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» // СПС «КонсультантПлюс».
Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 485729-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях» // СПС «КонсультантПлюс».
Малков В.П. Административная преюдиция: за и против // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2011. № 3(23). С. 60.
Епихин А.Ю. Основные направления уголовной политики России на современном этапе // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2012. № 3. С.141.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. № 252. 16.12.2003.
Епихин А.Ю. Основные направления уголовной политики России на современном этапе // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2012. № 3. С.141.
Проценко С. В. О декриминализации деяний в сфере безопасного функционирования транспорта, повлекших по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека // Российский следователь. 2008. № 18.
Проект Федерального закона № 771893-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 22.09.2015) // СПС «КонсультантПлюс».
Скобликов П. «Мелкие» кражи - крупные заблуждения // ЭЖ-Юрист. 2015. N 45. С. 1, 3.
Епихин А.Ю. Основные направления уголовной политики России на современном этапе // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2012. № 3. С.142.
Послание Президента РФ Федеральному Собранию «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета. № 71. 19.04.2002.
См., например: Кибальник А. К чему приведет «гуманизация» уголовного законодательства? // Законность. 2011. № 9. С. 22 – 25; Тасалов Ф.А. УК гуманизируется, дисбаланс остается // ЭЖ-Юрист. 2011. № 26. С. 1, 3 и др.
Сауляк О.П. О гуманизации уголовно-правовой политики в части назначения наказания за преступления небольшой и средней тяжести // Общество и право. 2009. № 4. С. 116 - 118.
Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 15. Ст. 1756.
Федеральный закон от 30.12.2012 № 309-ФЗ «О внесении изменений в статью 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7634.
Федеральный закон от 29.12.2010 № 434-ФЗ «О внесении изменений в статью 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 24 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. Ст. 46.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 2.
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. №3.
Лопашенко Н.А. Глава 3. Уголовная политика // Российское уголовное право: Общая и Особенная части: Учебник: В 3 т. 2-е изд., испр. и перераб. / Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2014. Т. 1: Общая часть. С. 48.
Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 1: Преступление и наказание. С. 81.
Бесхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999. С. 23 - 25.
Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001. С. 40.
Там же.
Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1998. С. 62 - 63.
Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002. С. 72.
Кузнецов А.П. Компромисс в уголовном законодательстве на примере примечаний к статьям IX раздела УК РФ // Компромисс в праве: теория, практика, техника: Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (г. Н. Новгород, 29 - 30 мая 2014 года): В 2 т. / Под общ. ред. В.А. Толстика, В.М. Баранова, А.В. Парфенова. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2014. С. 443 - 455.
Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001. С. 54 - 55.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
Проект Концепции уголовно-правовой политики Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://oprf.ru/discussions/newsitem/17889
Бородин С.В. Концепция уголовно-правовой политики через призму системного подхода // Российская юстиция. 2014. N 3. С. 51 - 54.
Федеральный закон от 29.12.2009 № 383-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 1. Ст. 4.
Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 15. Ст. 1756.
Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.
Коробов А.П. Правовая квалификация: основы, понятия, значение, этапы. Саратов, 2005; Кашепов В.П. Концепция развития уголовного законодательства // Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. М., 2010.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 № 49-О11-14 // СПС «КонсультантПлюс».
Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2011.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2003. № 50. Ст. 4848.
Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2011. № 11. Ст. 1495.
Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.
Зателепин О., Черепенникова Ю. Конференция «Актуальные вопросы действия закона во времени в свете гуманизации уголовного законодательства: доктрина и практика»: Обзор // Уголовное право. 2012. № 5. С. 6 - 12.
Постановление КС РФ от 02.07.2013 № 16-П // СПС «КонсультантПлюс».
Яни П.С. Взятка или мошенничество? // Законность. 2012. № 6; Корецкий Д.А., Куринова Я.И. Почему взяточники и расхитители превращаются в мошенников? // Законность. 2013. № 5.
Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 11. Ст. 1495.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. №3.
Постановление Президиума Московского городского суда от 02.11.2012 по делу № 44у-481/12. // СПС «КонсультантПлюс».
СПС «КонсультантПлюс».
Современные проблемы уголовной политики: Материалы V Международной научно-практической конференции (3 октября 2014 г.) в 3 т. Краснодар, 2014; Лунеев В.В. Истоки и пороки российского уголовного законодательства. М., 2014.
2