Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
191156 |
Дата создания |
2016 |
Страниц |
46
|
Источников |
61 |
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение 3
1. Понятие уголовной политики 5
2. Направления реализации уголовной политики в Российской Федерации 10
3. Принципы российской уголовной политики 17
4. Перспективы развития уголовной политики в России 24
5. Участие судов в реализации уголовной политики государства 34
Заключение 44
Список использованной литературы 46
Фрагмент работы для ознакомления
Политика порицания - это деятельность государства, направленная на разрешение социальных конфликтов, возникающих в связи с посягательствами на важные социальные ценности и общественные отношения, путем квалификации этих посягательств как преступлений.
Государство ответственно за установление и поддержание правопорядка и посредством законодательно определенных правил принуждает граждан и иных физических лиц, пребывающих на территории государства, вести себя правомерно, не совершать преступлений.
Государство одновременно устанавливает правила поведения в форме запретов и является стороной уголовно-правовых отношений, регулируемых им. Иногда уголовно-правовые отношения определяются как односторонние в том смысле, что преступник обязан нести ответственность за совершенное деяние, а государство имеет право его наказать. Однако общепринятыми стали знания о содержании уголовно-правового отношения в виде взаимных прав и обязанностей его субъектов. Для конфликтных (охранительных) уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с совершением преступления, это права и обязанности, определяющие состояние и пределы уголовной ответственности лица, совершившего преступление.
Государство может освободить себя от некоторых, но не от всех обязанностей, сопряженных с уголовной ответственностью лица, нарушившего установленный государством запрет.
Так, государство вправе решить вопрос об уголовной ответственности или других видах уголовно-правового принуждения не на общих основаниях, а с учетом особенных обстоятельств содеянного или данных о личности, назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, посчитать нецелесообразным уголовное наказание и освободить от наказания. Вместе с тем государство не вправе оставить факт совершения преступления без реакции, освободив себя от обязанности осуществить порицание лица, совершившего преступление. Выполнение этой обязанности - не только часть уголовной ответственности, но и необходимое условие разрешения конфликта лица, совершившего преступление, с государством, обществом, а также потерпевшим от преступления.
Таким образом, можно сделать вывод, что для эффективной реализации уголовной политики большую роль играет суд, который применяет уголовное право, квалифицируя деяния субъекта и определяя меру наказания. Кроме того, большое значение имеет переквалификация деяний в связи с изменением действующего уголовного закона в сторону криминализации или либерализации. Судебная практика свидетельствует о степени эффективной реализации политики государства в уголовной сфере.
Заключение
Современное состояние уголовно-правовой политики России характеризуется:
во-первых, отсутствием четко сформулированных и принятых на соответствующем уровне концептуальных основ политики нашего государства в сфере борьбы с преступностью в целом;
во-вторых, наличием отдельных идей, неких векторов в развитии стратегии и тактики борьбы с преступностью, спонтанно возникающих директив, которые исходят от властных структур и весьма противоречиво и непоследовательно реализуются в действительности;
в-третьих, деструкцией и десистематизацией уголовного закона, которые стали результатом бесконечной череды изменений и дополнений, внесенных законодателем в УК РФ.
По справедливому мнению большинства отечественных правоведов, в современной российской уголовно-правовой политике обнаруживаются симптомы кризиса. Она на глазах регрессирует и находится сейчас в фазе застоя.
Уголовная политика реализуется в нескольких основных направлениях, к которым исследователи относят криминализацию, декриминализацию, гуманизацию, либерализацию.
В юридической литературе не выработано единого подхода к определению принципов уголовной политики. Проведя анализ юридической литературе можно выделить такие принципы
принцип экономии репрессии,
принцип личной ответственности,
принцип дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания,
принцип целесообразности,
принцип неотвратимости ответственности.
В целом, под принципами уголовной политики следует понимать обязательные для законодательных и правоохранительных органов руководящие положения, основные исходные начала, обусловленные социальными потребностями и закономерностями общественного развития, направленные на реализацию задач уголовного законодательства.
В настоящее время весьма четко обозначился курс на гуманизацию уголовной политики за счет минимизации мер, карательного воздействия и замены их альтернативными мерами. Явственно прослеживается законодательная тенденция на расширение мер, заменяющих, дополняющих наказание и альтернативных ему, а также отказ от борьбы с преступностью только путем применения уголовной репрессии, что, в свою очередь, значительно расширяет предупредительные возможности уголовного закона. В дальнейшем предполагается увеличение составов преступлений, на квалификацию которых будет оказывать влияние административная преюдикция. Одним из направлений развития уголовного законодательства, учитывая тенденции международного законодательства, возможно, станет привлечение к уголовной ответственности не только физических, но и юридических лиц.
Для эффективной реализации уголовной политики большую роль играет суд, который применяет уголовное право, квалифицируя деяния субъекта и определяя меру наказания. Кроме того, большое значение имеет переквалификация деяний в связи с изменением действующего уголовного закона в сторону криминализации или либерализации. Судебная практика свидетельствует о степени эффективной реализации политики государства в уголовной сфере.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ
(ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2011. № 11. Ст. 1495.
Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 11. Ст. 1495.
Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 15. Ст. 1756.
Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 15. Ст. 1756.
Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.
Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. № 252. 16.12.2003.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2003. № 50. Ст. 4848.
Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О национальной платежной системе» // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 27. Ст. 3872.
Федеральный закон от 29.12.2009 № 383-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 1. Ст. 4.
Федеральный закон от 29.12.2010 № 434-ФЗ «О внесении изменений в статью 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 24 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. Ст. 46.
Федеральный закон от 30.12.2012 № 309-ФЗ «О внесении изменений в статью 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7634.
Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 186587-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» // СПС «КонсультантПлюс».
Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 485729-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях» // СПС «КонсультантПлюс».
Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://oprf.ru/discussions/newsitem/17889
Проект Федерального закона № 428884-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 22.04.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
Проект Федерального закона № 428889-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 22.04.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
Проект Федерального закона № 428896-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 22.04.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
Проект Федерального закона № 771893-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 22.09.2015) // СПС «КонсультантПлюс».
Материалы судебной практики
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. №3.
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. №3.
Постановление Конституционного Суда РФ РФ от 02.07.2013 № 16-П // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 2.
Постановление Президиума Московского городского суда от 02.11.2012 по делу № 44у-481/12. // СПС «КонсультантПлюс».
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 № 49-О11-14 // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986.
Бесхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999.
Бородин С.В. Концепция уголовно-правовой политики через призму системного подхода // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 51 - 54.
Быкодорова Л.В. Линия законности в уголовной политике и направления дальнейшего совершенствования уголовного законодательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 1999.
Епихин А.Ю. Основные направления уголовной политики России на современном этапе // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2012. № 3. С.140-145.
Зателепин О., Черепенникова Ю. Конференция «Актуальные вопросы действия закона во времени в свете гуманизации уголовного законодательства: доктрина и практика»: Обзор // Уголовное право. 2012. № 5. С. 6 - 12.
Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001.
Кашепов В.П. Концепция развития уголовного законодательства // Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. М., 2010.
Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1998.
Кибальник А. К чему приведет «гуманизация» уголовного законодательства? // Законность. 2011. № 9. С. 22 – 25.
Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2011.
Корецкий Д.А., Куринова Я.И. Почему взяточники и расхитители превращаются в мошенников? // Законность. 2013. № 5.
Коробов А.П. Правовая квалификация: основы, понятия, значение, этапы. Саратов, 2005.
Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002.
Кузнецов А.П. Компромисс в уголовном законодательстве на примере примечаний к статьям IX раздела УК РФ // Компромисс в праве: теория, практика, техника: Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (г. Н. Новгород, 29 - 30 мая 2014 года): В 2 т. / Под общ. ред. В.А. Толстика, В.М. Баранова, А.В. Парфенова. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2014. С. 443 - 455.
Кузнецова Н.Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М., 2002. С. 12.
Кузнецова Н.Ф. Основные черты Особенной части УК РФ // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996. № 5.
Лопашенко Н.А. Глава 3. Уголовная политика // Российское уголовное право: Общая и Особенная части: Учебник: В 3 т. 2-е изд., испр. и перераб. / Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2014. Т. 1: Общая часть.
Лунеев В.В. Истоки и пороки российского уголовного законодательства. М., 2014.
Малков В.П. Административная преюдиция: за и против // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2011. № 3(23). С. 60-63.
Пермяков Ю.Е. Введение в основы уголовной политики: Учебное пособие. Самара, 1993.
Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 1: Преступление и наказание.
Послание Президента РФ Федеральному Собранию «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета. № 71. 19.04.2002.
Проценко С. В. О декриминализации деяний в сфере безопасного функционирования транспорта, повлекших по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека // Российский следователь. 2008. № 18.
Сауляк О.П. О гуманизации уголовно-правовой политики в части назначения наказания за преступления небольшой и средней тяжести // Общество и право. 2009. № 4. С. 116 - 118.
Селина Е.В. Понятие «уголовная политика» и основные направления формирования уголовно-процессуальной политики в современном праве // Современное право. 2015. № 10. С. 105 - 109.
Скобликов П. «Мелкие» кражи - крупные заблуждения // ЭЖ-Юрист. 2015. N 45. С. 1, 3.
Современные проблемы уголовной политики: Материалы V Международной научно-практической конференции (3 октября 2014 г.) в 3 т. Краснодар, 2014.
Статистика аварийности с участием водителей в состоянии опьянения и ее динамика // Сайт Госавтоинспекции МВД России. URL: http://gibdd.ru/stat/charts/
Стенограмма заседаний Государственной Думы РФ от 08.05.2008 // База данных «Стенограммы пленарных заседаний» на официальном сайте Государственной Думы РФ. URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/544/
Тасалов Ф.А. УК гуманизируется, дисбаланс остается // ЭЖ-Юрист. 2011. № 26. С. 1- 3.
Яни П.С. Взятка или мошенничество? // Законность. 2012. № 6.
Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. С. 15.
Быкодорова Л.В. Линия законности в уголовной политике и направления дальнейшего совершенствования уголовного законодательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 1999. С. 9.
Пермяков Ю.Е. Введение в основы уголовной политики: Учебное пособие. Самара, 1993. С. 7 - 8.
Селина Е.В. Понятие «уголовная политика» и основные направления формирования уголовно-процессуальной политики в современном праве // Современное право. 2015. № 10. С. 105 - 109.
Проект Федерального закона № 428889-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 22.04.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
Проект Федерального закона № 428896-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 22.04.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
Проект Федерального закона № 428884-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 22.04.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О национальной платежной системе» // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 27. Ст. 3872.
Бородин С.В. Концепция уголовно-правовой политики через призму системного подхода // Российская юстиция. 2014. N 3. С. 51 - 54.
Современные проблемы уголовной политики: Материалы V Международной научно-практической конференции (3 октября 2014 г.) в 3 т. Краснодар, 2014; Лунеев В.В. Истоки и пороки российского уголовного законодательства. М., 2014.
Епихин А.Ю. Основные направления уголовной политики России на современном этапе // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2012. № 3. С.140-145.
Кузнецова Н.Ф. Основные черты Особенной части УК РФ // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996. N 5. С. 18.
Кузнецова Н.Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М., 2002. С. 12.
Стенограмма заседаний Государственной Думы РФ от 08.05.2008 // База данных «Стенограммы пленарных заседаний» на официальном сайте Государственной Думы РФ. URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/544/
Статистика аварийности с участием водителей в состоянии опьянения и ее динамика // Сайт Госавтоинспекции МВД России. URL: http://gibdd.ru/stat/charts/
пояснительная записка к проекту Федерального закона № 186587-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» // СПС «КонсультантПлюс».
Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 485729-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях» // СПС «КонсультантПлюс».
Малков В.П. Административная преюдиция: за и против // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2011. № 3(23). С. 60.
Епихин А.Ю. Основные направления уголовной политики России на современном этапе // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2012. № 3. С.141.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. № 252. 16.12.2003.
Епихин А.Ю. Основные направления уголовной политики России на современном этапе // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2012. № 3. С.141.
Проценко С. В. О декриминализации деяний в сфере безопасного функционирования транспорта, повлекших по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека // Российский следователь. 2008. № 18.
Проект Федерального закона № 771893-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 22.09.2015) // СПС «КонсультантПлюс».
Скобликов П. «Мелкие» кражи - крупные заблуждения // ЭЖ-Юрист. 2015. N 45. С. 1, 3.
Епихин А.Ю. Основные направления уголовной политики России на современном этапе // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2012. № 3. С.142.
Послание Президента РФ Федеральному Собранию «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета. № 71. 19.04.2002.
См., например: Кибальник А. К чему приведет «гуманизация» уголовного законодательства? // Законность. 2011. № 9. С. 22 – 25; Тасалов Ф.А. УК гуманизируется, дисбаланс остается // ЭЖ-Юрист. 2011. № 26. С. 1, 3 и др.
Сауляк О.П. О гуманизации уголовно-правовой политики в части назначения наказания за преступления небольшой и средней тяжести // Общество и право. 2009. № 4. С. 116 - 118.
Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 15. Ст. 1756.
Федеральный закон от 30.12.2012 № 309-ФЗ «О внесении изменений в статью 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7634.
Федеральный закон от 29.12.2010 № 434-ФЗ «О внесении изменений в статью 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 24 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. Ст. 46.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 2.
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. №3.
Лопашенко Н.А. Глава 3. Уголовная политика // Российское уголовное право: Общая и Особенная части: Учебник: В 3 т. 2-е изд., испр. и перераб. / Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2014. Т. 1: Общая часть. С. 48.
Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 1: Преступление и наказание. С. 81.
Бесхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999. С. 23 - 25.
Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001. С. 40.
Там же.
Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1998. С. 62 - 63.
Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002. С. 72.
Кузнецов А.П. Компромисс в уголовном законодательстве на примере примечаний к статьям IX раздела УК РФ // Компромисс в праве: теория, практика, техника: Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (г. Н. Новгород, 29 - 30 мая 2014 года): В 2 т. / Под общ. ред. В.А. Толстика, В.М. Баранова, А.В. Парфенова. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2014. С. 443 - 455.
Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001. С. 54 - 55.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
Проект Концепции уголовно-правовой политики Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://oprf.ru/discussions/newsitem/17889
Бородин С.В. Концепция уголовно-правовой политики через призму системного подхода // Российская юстиция. 2014. N 3. С. 51 - 54.
Федеральный закон от 29.12.2009 № 383-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 1. Ст. 4.
Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 15. Ст. 1756.
Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.
Коробов А.П. Правовая квалификация: основы, понятия, значение, этапы. Саратов, 2005; Кашепов В.П. Концепция развития уголовного законодательства // Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. М., 2010.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 № 49-О11-14 // СПС «КонсультантПлюс».
Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2011.
Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2003. № 50. Ст. 4848.
Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2011. № 11. Ст. 1495.
Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.
Зателепин О., Черепенникова Ю. Конференция «Актуальные вопросы действия закона во времени в свете гуманизации уголовного законодательства: доктрина и практика»: Обзор // Уголовное право. 2012. № 5. С. 6 - 12.
Постановление КС РФ от 02.07.2013 № 16-П // СПС «КонсультантПлюс».
Яни П.С. Взятка или мошенничество? // Законность. 2012. № 6; Корецкий Д.А., Куринова Я.И. Почему взяточники и расхитители превращаются в мошенников? // Законность. 2013. № 5.
Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 11. Ст. 1495.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. №3.
Постановление Президиума Московского городского суда от 02.11.2012 по делу № 44у-481/12. // СПС «КонсультантПлюс».
СПС «КонсультантПлюс».
Современные проблемы уголовной политики: Материалы V Международной научно-практической конференции (3 октября 2014 г.) в 3 т. Краснодар, 2014; Лунеев В.В. Истоки и пороки российского уголовного законодательства. М., 2014.
2
Список литературы [ всего 61]
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ
3. (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2011. № 11. Ст. 1495.
5. Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 11. Ст. 1495.
6. Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 15. Ст. 1756.
7. Федеральный закон от 07.04.2010 № 60-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 15. Ст. 1756.
8. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.
9. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.
10. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. № 252. 16.12.2003.
11. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
12. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2003. № 50. Ст. 4848.
13. Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О национальной платежной системе» // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 27. Ст. 3872.
14. Федеральный закон от 29.12.2009 № 383-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 1. Ст. 4.
15. Федеральный закон от 29.12.2010 № 434-ФЗ «О внесении изменений в статью 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 24 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. Ст. 46.
16. Федеральный закон от 30.12.2012 № 309-ФЗ «О внесении изменений в статью 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7634.
17. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 186587-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» // СПС «КонсультантПлюс».
18. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 485729-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования законодательства о публичных мероприятиях» // СПС «КонсультантПлюс».
19. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://oprf.ru/discussions/newsitem/17889
20. Проект Федерального закона № 428884-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 22.04.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
21. Проект Федерального закона № 428889-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 22.04.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
22. Проект Федерального закона № 428896-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 22.04.2014) // СПС «КонсультантПлюс».
23. Проект Федерального закона № 771893-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 22.09.2015) // СПС «КонсультантПлюс».
Материалы судебной практики
24. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. №3.
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. №3.
26. Постановление Конституционного Суда РФ РФ от 02.07.2013 № 16-П // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 2.
28. Постановление Президиума Московского городского суда от 02.11.2012 по делу № 44у-481/12. // СПС «КонсультантПлюс».
29. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 № 49-О11-14 // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
30. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986.
31. Бесхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999.
32. Бородин С.В. Концепция уголовно-правовой политики через призму системного подхода // Российская юстиция. 2014. № 3. С. 51 - 54.
33. Быкодорова Л.В. Линия законности в уголовной политике и направления дальнейшего совершенствования уголовного законодательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 1999.
34. Епихин А.Ю. Основные направления уголовной политики России на современном этапе // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2012. № 3. С.140-145.
35. Зателепин О., Черепенникова Ю. Конференция «Актуальные вопросы действия закона во времени в свете гуманизации уголовного законодательства: доктрина и практика»: Обзор // Уголовное право. 2012. № 5. С. 6 - 12.
36. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001.
37. Кашепов В.П. Концепция развития уголовного законодательства // Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. М., 2010.
38. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1998.
39. Кибальник А. К чему приведет «гуманизация» уголовного законодательства? // Законность. 2011. № 9. С. 22 – 25.
40. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний. М., 2011.
41. Корецкий Д.А., Куринова Я.И. Почему взяточники и расхитители превращаются в мошенников? // Законность. 2013. № 5.
42. Коробов А.П. Правовая квалификация: основы, понятия, значение, этапы. Саратов, 2005.
43. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002.
44. Кузнецов А.П. Компромисс в уголовном законодательстве на примере примечаний к статьям IX раздела УК РФ // Компромисс в праве: теория, практика, техника: Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (г. Н. Новгород, 29 - 30 мая 2014 года): В 2 т. / Под общ. ред. В.А. Толстика, В.М. Баранова, А.В. Парфенова. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2014. С. 443 - 455.
45. Кузнецова Н.Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М., 2002. С. 12.
46. Кузнецова Н.Ф. Основные черты Особенной части УК РФ // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996. № 5.
47. Лопашенко Н.А. Глава 3. Уголовная политика // Российское уголовное право: Общая и Особенная части: Учебник: В 3 т. 2-е изд., испр. и перераб. / Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2014. Т. 1: Общая часть.
48. Лунеев В.В. Истоки и пороки российского уголовного законодательства. М., 2014.
49. Малков В.П. Административная преюдиция: за и против // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2011. № 3(23). С. 60-63.
50. Пермяков Ю.Е. Введение в основы уголовной политики: Учебное пособие. Самара, 1993.
51. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 1: Преступление и наказание.
52. Послание Президента РФ Федеральному Собранию «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета. № 71. 19.04.2002.
53. Проценко С. В. О декриминализации деяний в сфере безопасного функционирования транспорта, повлекших по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека // Российский следователь. 2008. № 18.
54. Сауляк О.П. О гуманизации уголовно-правовой политики в части назначения наказания за преступления небольшой и средней тяжести // Общество и право. 2009. № 4. С. 116 - 118.
55. Селина Е.В. Понятие «уголовная политика» и основные направления формирования уголовно-процессуальной политики в современном праве // Современное право. 2015. № 10. С. 105 - 109.
56. Скобликов П. «Мелкие» кражи - крупные заблуждения // ЭЖ-Юрист. 2015. N 45. С. 1, 3.
57. Современные проблемы уголовной политики: Материалы V Международной научно-практической конференции (3 октября 2014 г.) в 3 т. Краснодар, 2014.
58. Статистика аварийности с участием водителей в состоянии опьянения и ее динамика // Сайт Госавтоинспекции МВД России. URL: http://gibdd.ru/stat/charts/
59. Стенограмма заседаний Государственной Думы РФ от 08.05.2008 // База данных «Стенограммы пленарных заседаний» на официальном сайте Государственной Думы РФ. URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/544/
60. Тасалов Ф.А. УК гуманизируется, дисбаланс остается // ЭЖ-Юрист. 2011. № 26. С. 1- 3.
61. Яни П.С. Взятка или мошенничество? // Законность. 2012. № 6.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00522