Эвфемизмы в языке СМИ

Содержание 2
Введение 3
1 Эвфемизмы и СМИ как результат взаимодействия языка и общества 5
1.1 Эвфемизмы 5
1.2 СМИ как феномен общества 12
2 Эвфемизмы в языке СМИ 15
Заключение 19
Библиографический список 20

А.С. Куркиев выделяет пять групп эвфемизмов, классифицируя их по порождающим мотивам:
1) возникшие на основе сочувствия и жалости (больной - не все дома);
2) возникшие из чувства страха и неудовольствия (убить - прибить, ухлопать, укокошить);
3) возникшие на основе суеверий (болеть - нездоров, хворает);
4) порождаемые стыдливостью (незаконнорожденный - байстрюк, сколотыш);
5) порождаемые вежливостью (старый - в летах, преклонный возраст).
В.П. Москвин полагает, что «эвфемизмы используются в шести функциях в качестве:
1) замены определений различного рода неприятных, вызывающих отвращение объектов;
2) «маскировки подлинной сущности обозначаемого»;
3) замены названий пугающих объектов;
4) замены прямых именований из боязни эпатировать окружающих (этикетные эвфемизмы);
5) обозначения того, что считается неприличными (т.н. бытовые эвфемизмы);
6) обозначений организаций и профессий, которые представляются не престижными».
Целесообразно выделить следующие языковые способы и средства эвфемизации. Во-первых, сферой, в которой традиционно и активно употребляемы эвфемистические средства выражения, - это дипломатия. Не вызывает сомнения и то, что коммуникативные задачи, с которыми ежедневно сталкиваются дипломаты и политики, невозможно разрешить, применяя только прямые номинации, при этом избежав обиды, намеки, недоговоренности, камуфляж – всё то, для выражения чего изначально и предназначались эвфемизмы.
Во-вторых, на страницах печати и в эфире в настоящее время всё чаще и чаще можно встретить слова и обороты, например, пойти на крайние меры, конфронтация, определенные круги, соответствующие инстанции, миротворческие акции (миссии), непредсказуемые последствия, принцип взаимности. Рассмотрим следующие примеры: ситуация настолько острая, что городские власти вынуждены идти на крайние меры, чтобы хоть как-то решить проблему. Пожалуйста, сообщите в соответствующие инстанции об этом.
И, наконец, репрессивные действия власти также включают эвфемизмы как лексемы, например, одно слово часто заменяет другое: задержать - арестовать; высшая мера наказания - смертная казнь. Оборот «применить санкции» частотно употребим в чрезвычайно расплывчатом значении: он может означать привлечение как к уголовной ответственности, то есть лишение свободы, так и экономическую или военную форму блокады районов или государств.
Заключение
Эвфемизмы играют важную роль как в системе языка, так и в языке средств массовой информации, так как позволяя сообщить необходимую информацию с учётом требуемого «амплуа», то есть коннотации. В практике общения сложилась стройная система языковых предпочтений носителей русского языка – эвфемизмы. Они охватывают огромное количество тем: профессиональное общение, бытовое общение на темы богатства и бедности, полноты и худобы человека, престижности или непрестижности его профессии, проблемы старости и выхода на пенсию, животрепещущую тему сексуальных контактов и интимных отношений, а также человеческих пороков, физических и психических недостатков. СМИ служат площадкой для обмена мнениями, публичных дебатов, конфронтаций и критики и предоставляют обществу возможность получить лучшее понимание взглядов и позиций, представленных политиками и политическими партиями.
Эвфемизмы заменяют прямые обозначения в сфере социальных отношений, являясь попыткой уменьшить социальную напряженность. Отсюда мы можем говорить о том, что данные лексемы используются в языке СМИ как средство манипуляции. Как правило, импликатура, уже содержащаяся в эвфемизме, распределяется на какую-либо конкретную сферу жизни индивида.
С точки зрения социологии и культурологии средства массовой информации позволяют судить об основных тенденциях и событиях, протекающих в обществе. Непосредственно освещая одно из них, СМИ не только констатируют факт, но и предоставляют адресату одну и более точек зрения на выделенную тему сообщения. Используя эвфемизм, СМИ не просто сообщает какую-либо информацию, а стремится представить её в нужно свете, избежав при этом прямого называния.
Библиографический список
1 Арапова Н.С. Эвфемизмы // Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990.
2 Арнольд И.В. Стилистика. – М., 2001.
3 Балдеев Д.С., Белко В.К., Исупов И.М. Словарь тюремно-лагерного блатного жаргона. - М., 1992.
4 Грачёв М.А., Гурова А.И. Словарь молодежных сленгов. - Горький, 1989.
5 Куркиев, А.С. О классификации эвфемистических названий в русском языке. Классификация эвфемизмов по порождающим мотивам. - Грозный, 1977.
6 Ларин, Б.А. Об эвфемизмах / Проблемы языкознания. - Л., 1961.
7 Малый академический «Словарь русского языка». - 1984, т. 4.
8 Москвин, В.П. Эвфемизмы в лексической системе современного русского языка. - 2-е изд. - М., 2007.
9 Сеничкина Е.П. Словарь эвфемизмов русского языка. – М., 2008.
10 Солганик Г.Я. Язык СМИ и политика. – М., 2012.
11 Термин В.П. Массовая коммуникация (исследование опыта Запада). - М., 1999.
12 Усачева М.П., Милюк А.В., Казарина С.Г. Стилистика и культура речи. – М., 2000.
13 Русский язык. Энциклопедия. Гл. ред. Караулов Ю.Н. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1997.
14 Эвфемизмы в современной русской речи // Русистика. - Берлин, 1994, № 1-2.
15 Лингвистический энциклопедический словарь. Под ред. В.Н. Ярцевой; Ин-т языкознания АН СССР. - М., 1990.
Усачева М.П., Милюк А.В., Казарина С.Г. Стилистика и культура речи. – М., 2000. – С. 104.
Арнольд И.В. Стилистика. – М., 2001.
Сеничкина Е.П. Словарь эвфемизмов русского языка. – М., 2008. – С. 3.
Там же.
Там же. С. 3-4.
Малый академический «Словарь русского языка». - 1984, т. 4. - С. 746.
Там же. С. 4-14.
Термин В.П. Массовая коммуникация (исследование опыта Запада). - М., 1999.
Солганик Г.Я. Язык СМИ и политика. – М., 2012. – С. 48-49.
Ларин, Б.А. Об эвфемизмах / Проблемы языкознания. - Л., 1961.
Куркиев, А.С. О классификации эвфемистических названий в русском языке. Классификация эвфемизмов по порождающим мотивам. - Грозный, 1977.
Москвин, В.П. Эвфемизмы в лексической системе современного русского языка. - 2-е изд. - М., 2007.
18