Вход

Административное принуждение в деятельности полиции

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 187993
Дата создания 2015
Страниц 21
Источников 10
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 610руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение 3
1. Понятие и характерные черты административного принуждения 4
1.1. Понятие и классификация мер административного принуждения, применяемого полицией 4
1.2. Меры административного предупреждения и меры административного пресечения, применяемые полицией 7
2. Федеральный закон «О полиции» как источник административного принуждения 12
Заключение 20
Список использованных источников 21

Фрагмент работы для ознакомления

Данное говорит о правопреемственности в деятельности законодателя, т.к. в законе о милиции эти меры были урегулированы в разделе IV. Использование специализированных средств административного пресечения не имеет возможности и не должно быть целью деятельности правоохранительных органов — это действующий, требуемый инструментарий обеспечения правопорядка, безопасности. Впрочем в конкретных ситуациях временной зазор между зарождением основания для использования мер и их непосредственным использованием может отсутствовать. Идеология христианского смирения в аналогичных случаях объективно неуместна. Допустимые при всем при этом промедления чреваты нарушениями законности со стороны уполномоченных должностных лиц.Достаточное внимание в ФЗ «О полиции» уделено регламентации мер административного предупреждения. Именно термин «предупреждение» применен законодателем двенадцать раз и 4 раза термин «профилактика». Для прогрессивного демократического правового государства классической чертой считается присутствие эффективной системы предупреждения правонарушений и других правовых аномалий природного и техногенного нрава. Надлежит подразумевать, что использование мер, установленных главой 4 ФЗ «О полиции» (задержание, вхождение (вторжение) в жилые и другие помещения, на земельные участки и территории, оцепление (блокирование) участков территории, жилых помещений, построек и прочих объектов), в ряде всевозможных случаев нацелено на предупреждение преступлений и прочих негативных результатов. Данная посылка относится и к применению работниками полиции огнестрельного оружия, которое в неких ситуациях преследует цель предупреждения правонарушений и недопущения других вредоносных результатов, которые напрямую не связаны с преступлениями. Так, использование огнестрельного оружия для обезвреживания животного, грозящего жизни и здоровью граждан и (либо) сотрудникам полиции, для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги либо вызова помощи методом производства выстрела вверх либо в ином не опасном направлении считается мерой предупреждения. Анализ статьи 13 ФЗ «О полиции» разрешает сделать вывод, что ее работники вправе использовать такие меры предупреждения, как: проверка документов (п. 2, 20); требование покинуть надлежащее место (п. 8); остановка транспортного средства (п. 20); временное ограничение либо воспрещение дорожного движения, изменение организации движения (п. 20) и другие. В гораздо меньшей мере в ФЗ «О полиции», как было замечено выше, уделено внимание регламентации вопроса использования мер административно-процессуального обеспечения, административно-правовой защиты и административной ответственности. Вмести с этим пт 8 статьи 13 ФЗ «О полиции» учтено право полиции «оформлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, использовать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, использовать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях». К мерам процессуального обеспечения помимо прочего относится проверка документов, подтверждающих личность граждан, в случае если наличествует повод к возбуждению в отношении данных граждан дела об административном правонарушении, а точно также в случае если есть причины для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Использование мер административной ответственности и ряда мер административно-процессуального обеспечения работниками полиции установлено КоАП РФ и принятыми согласно с ним законами субъектов РФ об административных правонарушениях. При всем при этом надлежит обратить внимание на наличие таковой неблагоприятной направленности, как уменьшение подведомственности органам внутренних дел (полиции) административных правонарушений, которые совершаются в области экономической безопасности (ст. 23.3, 28.3 КоАП РФ). Данное повлекло за собой понижение уровня защищенности прав и свобод граждан в названной сфере. Вышеизложенное разрешает отнести ФЗ «О полиции» к числу главнейших источников административного принуждения, применяемого полицией. При всем при этом возникает вопрос о той роли, какую он сыграл в регламентации мер административного принуждения. Здесь надлежит сделать однозначный вывод о его положительном воздействии на формирование нормативной правовой базы административных методов работы полиции. Анализируя роль ФЗ «О полиции» как источника административного принуждения, надлежит квалифицировать его место среди иных источников. Профессором В.А. Толстиком иерархия источников права определена как «обусловленное совокупностью факторов, воплощенное в правовой форме и проявляющееся во взаимных взаимосвязях расположение источников права на сообразных уровнях вертикальной структуры законодательства». Для определения места нормативного правового акта в системе источников права им было предложено применять многофакторный подход. Главным фактором считается место субъекта правотворчества в иерархии государственных органов, также степень конкретного выражения воли народа, степень общности (абстрактности) норм права, значимость (значимость) регулируемых взаимоотношений, кодифицированный нрав акта, делегирование нормотворческих полномочий, надведомственный нрав компетенции, общее нормотворчество. Анализ норм ФЗ «О полиции» через призму названных критериев дозволяет сделать вывод, что этот нормативный правовой акт считается одним из наиболее действующих источников административного принуждения, используемого полицией. Данное обусловлено тем, что ФЗ «О полиции» обладает высшей юридической силой, что предопределено его принятием органом представительной власти РФ. Вместе с тем, он занимает конкретное место в иерархии законов. Из этого можно сделать вывод, что нормы ФЗ «О полиции», даже регламентирующие меры административного принуждения, уступают в юридической силе Конституции РФ, федеральным конституционным законам, кодифицированным законам. С учетом общности изложения мер административного принуждения ряд мер административного принуждения получил общее закрепление, другими словами их конкретный механизм реализации находится в иных нормативных правовых актах, хотя ряд мер имеет детализированный механизм использования, к примеру, физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. Анализ регулируемых отношений ФЗ «О полиции» с позиции значимости дозволяет сделать вывод, что тут может идти речь об отношениях 2 уровня, поскольку к первому относятся нормы, которые регламентируют позитивные общественные отношения, т.е. включает регулятивные нормы. С учетом того, что нами определяется место ФЗ «О полиции» среди нормативных правовых актов, регламентирующих использование мер административного принуждения, то может идти речь о его приоритетном месте. ЗаключениеАдминистративное принуждение, применяемое полицией – это метод воздействия на сознание и поведение людей (граждан и должностных лиц), выражающийся в использовании сотрудниками полиции установленных нормами административного и административно-процессуального права принудительных мер психологического, физического, материального и организационного нрава, нацеленных на неукоснительное исполнение физическими и юридическими лицами правовых обязанностей при происхождении обстоятельств, грозящих общественной безопасности или же безопасности личности либо связанным с совершением административно либо уголовно наказуемых действий в целях обеспечения безопасности жизнедеятельности сообщества, предотвращения и подавления правонарушений, привлечения виновных к административной или же уголовной ответственности.Отталкиваясь от целей применения, методов обеспечения правопорядка и общественной безопасности, особенности образующихся при всем при этом правоотношений и отличительных черт используемых мер административного принуждения, последние разделяются на 4 категории:– меры административного предупреждения;– меры административного пресечения;– меры административно-процессуального обеспечения;– меры административной ответственности (административные наказания).Список использованных источниковФедеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" // КонсультантПлюсАдмиралова И.А. Права и свободы граждан и роль административной деятельности полиции в их обеспечении – М.: Юонити-Дана, 2014 – 120 сБаранов В.М. Форма права // Теория государства и права: учебник / под ред. В.К. Бабаева. М., 2005. С. 267— 268Гордиенко В.В. Организация деятельности служб и подразделений полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – М.: Юнити-Дана, 2012 – 464 с.Демидов Ю.В. Административная деятельность полиции. Учебник – М.: Юнити-Дана, 2014 – 528сКаплунов А.И. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел (системно-правовой анализ): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. C. 172.КореневА.П. Административное право России: учебник: в 3-х ч. М., 1996. Ч. 1. С. 196—199Проблемы административного процесса в деятельность полиции – М.: Юнити-Дана, 2014- 112сТеория права и государства: учебник / под ред. B.В. Лазарева. М., 2001. С. 144Толстик В.А. Иерархия источников российского права: монография. Н. Новгород, 2002. С. 37

Список литературы [ всего 10]

Список использованных источников
1. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" // КонсультантПлюс
2. Адмиралова И.А. Права и свободы граждан и роль административной деятельности полиции в их обеспечении – М.: Юонити-Дана, 2014 – 120 с
3. Баранов В.М. Форма права // Теория государства и права: учебник / под ред. В.К. Бабаева. М., 2005. С. 267— 268
4. Гордиенко В.В. Организация деятельности служб и подразделений полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – М.: Юнити-Дана, 2012 – 464 с.
5. Демидов Ю.В. Административная деятельность полиции. Учебник – М.: Юнити-Дана, 2014 – 528с
6. Каплунов А.И. Административное принуждение, применяемое органами внутренних дел (системно-правовой анализ): дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005. C. 172.
7. КореневА.П. Административное право России: учебник: в 3-х ч. М., 1996. Ч. 1. С. 196—199
8. Проблемы административного процесса в деятельность полиции – М.: Юнити-Дана, 2014- 112с
9. Теория права и государства: учебник / под ред. B.В. Лазарева. М., 2001. С. 144
10. Толстик В.А. Иерархия источников российского права: монография. Н. Новгород, 2002. С. 37
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00483
© Рефератбанк, 2002 - 2024