Ответственность государств по международному праву

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические аспекты международно-правовой ответственности государств 5
1.1. Сущность и основные характеристики международно-правовой ответственности 5
1.2. Основания международно-правовой ответственности государств 11
2. Особенности ответственности государств по международному праву 19
2.1. Формы международно-правовой ответственности государств 19
2.2. Обстоятельства, исключающие международную противоправность деяний государства 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29

Любая мера, принимаемая в ответ за международное правонарушение, должна быть правомерной.Современное международное право исключает изкруга правомерных международных санкций вооруженные репрессалии. Кроме того, осуществление ответных мерподчинено критерию пропорциональности, согласно которому все ответные меры должны иметь определенную степень соответствия допущенному нарушению.Применение силы в ответ на вооруженное нападение признается законным и служит обстоятельством, исключающим международную ответственность обороняющегося государства. 3. Действия государства в рамках самообороны как вида вид самопомощи, обладающего качеством санкций, ответной реакции на вооруженное нападение. Право на самооборону характеризует новое правовое положение государства, в котором оно оказалось в результате совершения противнего другим государством вооруженного нападения.Субъектом права на самооборону выступает государство, по отношению к которому не было выполненообязательство необращения к силе в форме вооруженного нападения. 4. Обусловленность противоправных деяний государства действием обстоятельств непреодолимой силы или не поддающимися контролю непредвиденными внешними событиями, сделавшими для государства материально невозможным действовать в соответствии с международно-правовым обязательством или понять, что его поведение не соответствует этому обязательству.Термин «материальная невозможность» выражает обстоятельства реальной, объективно существующей невозможности действовать так, как это предусмотрено для обычно существующих условий.5. Нахождение субъекта поведения, представляющего данного государство, в положении крайнего бедствия, не предоставлявшего ему иной возможности спасти жизнь вверенных ему лиц. Ситуации крайнего бедствия в международной практике признаются, главным образом, в случаяхнарушения границ другого государства, например,когда капитан судна, терпящего бедствие, пытаетсяукрыться от шторма в иностранном порту, не имея нато разрешения, либо пилот воздушного судна совершает вынужденную посадку на территории иностранного государства, дабы избежать авиакатастрофы.6. Ситуация, в которой государство вынуждено нарушить принятые на себя обязательства ввиду крайней необходимости. При этом необходимо соблюдение совокупности предпосылок, к которым относятся: исключительный характер ситуации; неизбежность характера опасности, угрожающей важнейшим интересам государства; невозможность устранить такую опасность другими средствами;временный характер действий, ограниченный рамками периода действия опасности.Являющиеся исключениями из описанного выше обстоятельства, не позволяющими государству ссылаться на наличие крайней необходимости случаи включают в себя, во-первых, установление нарушенного международного обязательства договором, в котором исключена возможность ссылки на состояние крайней необходимости, и, во-вторых, тот факт, что государство-нарушитель само способствовало тому, чтобы возникло состояние крайней необходимости, ставшее препятствием для выполнения обязательств.Таким образом, то, какой вид ответственности по международному праву должно нести государство-правонарушитель, и то, в каких формах будет выражен данный вид ответственности, определяется особенностями самого международного правонарушения, в том числе, характером причиненного в результате его совершения ущерба. При этом материальная ответственность государства-правонарушителя возникает лишь тогда, когда им был причинен имущественный ущерб потерпевшему субъекту международного права, тогда как нематериальная ответственность государства-правонарушителя возникает во всех случаях, а ее конкретные формы во многом следуют избранным формам материальной ответственности. В то же время при соблюдении совокупности закрепленных международным правом условий деяния государства, нарушающие принятые им на себя ранее обязательства и причиняющие тот или иной вид ущерба интересам других субъектов международного права, могут не признаваться неправомерными и, соответственно, способны не повлечь за собой международно-правовую ответственность совершившего их государства.ЗАКЛЮЧЕНИЕНа основе проведенного в рамках настоящей курсовой работы исследования можно сделать следующие выводы.Ответственность как правовой феномен обусловлена, с одной стороны, наличием тех или иных норм, правил, обязательств, устанавливающих надлежащие поведения для указанных в них субъектов, а с другой стороны, может выражаться как в неких негативных последствия для субъекта, чье поведение не соответствовало таким нормам, правилам, обязательствам, так и во внутренних ограничителях, ориентирах, стимулирующих субъектов добросовестно исполнять требования к их деяниям. Так или иначе, юридическая ответственность в виде негативных последствий для правонарушителей проявляется в форме охранительного правоотношения, порождаемого самим фактом совершения правонарушения.Международно-правовая ответственность переносит вопросы правил поведения и обязательств, а также негативных последствий ввиду их нарушения в плоскость взаимоотношений субъектом международного права и обеспечения как защиты их прав и интересов, так и поддержания сложившегося на планете международного правопорядка. Ведущими субъектами, чьи противоправные деяния способны причинить вред охраняемым нормами международного права интересам, являются государства. Ответственность государств по международному праву – институт права международной ответственности, с одной стороны, отличающийся высокой степени актуальности и богатой практикой реализации, а с другой стороны – закрепленный в большом количестве разрозненных источников разного рода и не имеющий официального, единообразного легального толкования большинства широко применяемых в доктрине международного права категорий. Современная реальность обусловливает расширение оснований международно-правовой ответственности государств, включая в них, помимо традиционных юридических и фактических оснований, так или иначе связанных с противоправным поведением в международных масштабах, еще и случаи причинения государством или представляющими его лицами ущерба в рамках правомерной, но, как правило, связанной с источниками повышенной опасности деятельности.Виды и конкретные формы реализации ответственности государств за совершенные ими или представляющими их лицами международных правонарушений вытекают из особенностей самих указанных правонарушений, причем спектр подобных форм в ходе исторического процесса подвергается пересмотру и видоизменениям. Дальнейшее развитие рассматриваемого института права международной ответственности тесным образом связано и во многом обусловлено активностью международного сообщества в сфере кодификации массива регламентирующих его норм и внесения в них корректировок, соответствующих особенностям эволюции международного порядка в процессе глобализации.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫКонвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами (Заключена в г. г. Москве, Лондоне, Вашингтоне 29.03.1972) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/83 от 12 декабря 2001 г. Ответственность государств за международно-противоправные деяния // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»Абдрашитов В.М. Ответственность государств за международные преступления и защита прав человека // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 9: Исследования молодых ученых. – 2005. - №4-1. – С. 58-60Агамиров Н.И. Проблемы глобальной ответственности // Власть. – 2009. - №11. – С. 71-74Александрова Н.В. Интегративная роль международно-правовых презумпций // Юридическая техника. – 2010. - №4. – С. 57-60Бычкова Т.С. К вопросу о современном понимании юридической ответственности // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2008. - №1. – С. 190-191Жадан В.Н. Международное право в системе российского законодательства // Армия и общество. – 2012. - №4(32). – С. 88-94Жиренко Е.И. Взгляд на взаимную ответственность государств с позиции интегрального подхода // Известия Южного федерального университета. Технические науки. – 2012. - №10. – С. 174-178Зайберт-Фор А. Международно-правовая ответственность государств за действия частных лиц: необходимость переориентации? // ДПП ИМП. – 2013. - №2. – С. 333-364Зайцев А.А. Политическая и юридическая ответственность: взаимосвязь и различия // Всероссийский журнал научных публикаций. – 2010. - №1(1). – С. 106-109Зимненко, Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть / Б.Л. Зимненко. - М. : Российская академия правосудия, 2009. - 414 с.Ибрагимов А.М., Самович Ю.В. Репрессалии в современном международном праве: понятие и возможные меры // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2013. - №4-1. – С. 290-293Кадырова Н.Н. Проблема определения понятия «преступление» и состава преступления в международном уголовном праве // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. - №11(302). – С. 72-77Ковалева Е.В. Компаративистский подход к изучению реализации принципов справедливости и ответственности в национальном и международном праве // Теория и практика общественного развития. – 2013. - №9. – С. 338-341 Коптева Е.А. Классификация международных обязательств // Евразийская адвокатура. – 2013. - №1(2). – С. 114-117Кривенкова М.В. Нематериальная ответственность государств в современном международном праве : автореф. дисс. … канд. юр. наук : 12.00.10. – Казань, 2009. – 25 с.Лукашук И.И. Право международной ответственности. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 180 с.Маргиев В.И. Понятие международной правосубъектности // Вестник Адыгейского государственного университета. – 2005. - №4. – С. 134-137Матвеева Т.Д. Теоретические постулаты международного права в контексте новых геополитических реальностей // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2012. - №6. – С. 117-124Международное право : учебник / К.К. Гасанов, Ю.А. Кузнецов, Д.А. Никонов и др. ; под ред. К.К. Гасанов, Д.Д. Шалягин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юнити-Дана, 2012. - 480 сМеждународное право : учебное пособие / Ю.В. Трунцевский, О.Ш. Петросян, Р.С. Маковик и др. - М. : Юнити-Дана, 2012. - 456 с.Мезох М.М. Международно-правовая ответственность государств за действия индивидов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология иискусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2012. - № 3 (17): в 2-х ч. Ч. II. - C. 121-123Митичев О.П. К вопросу о понятии и классификации принципов юридической ответственности // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. - №17. – С. 23-28Ожегова Г.А. Объекты правонарушений в международном праве // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2007. - №1. – С. 36-42Сазонова К.Л. Основания международно-правовой ответственности государств в международном праве // Юридическая наука. – 2012. - №4. – С. 77-79Титов М.С. Особенности международно-правовой ответственности государств, причастных к подделке денежных знаков // Вестник Томского государственного университета. – 2011. - №342. – С. 147-150Хачатуров Р.Л. Вопросы международно-правовой ответственности // Вектор науки ТГУ. – 2009. - №1(4). – С. 69-75