Правомерное поведение: понятие и виды

Введение 3
Глава 1. Особенности правомерного поведения и его взаимосвязь с неправомерным поведением 6
1.1. Правомерное поведение как признак непосредственной реализации права 6
1.2. Правомерное и неправомерное поведение как парные юридические категории 10
Глава 2. Характеристика неправомерного поведения согласно российскому законодательству 16
2.1. Виды правомерного поведения 16
2.2. Юридическая ответственность в правомерном поведении 23
Заключение 32
Список литературы 36

Заключение
Одним из оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношений является поведение субъекта правоотношения - правомерное или неправомерное правонарушение.
Правомерное поведение соответственно трем формам реализации права также может иметь три вида: использование предоставленных прав, исполнение установленных обязанностей и соблюдение установленных запретов. Важнейшие признаки правомерного поведения — его общественная полезность либо допустимость с точки зрения закона. Степень общественной полезности может быть разной: объективно необходимое общественно полезное поведение: защита Отечества, уплата налогов и т.д. Необходимость такого правомерного поведения заключена в императивных правовых нормах; общественно полезное поведение, желательное для общества. Например, участие в выборах, осуществление права на образование и пр. Правомерность поведения в данном случае закреплена в соответствующих диспозитивных правовых нормах; воздержание от совершения действий, запрещенных нормами права, то есть от совершения преступлений, административных правонарушений, дисциплинарных проступков и т.д. Допустимым с точки зрения закона является такое поведение, которое не является ни необходимым, ни желательным для общества, но оно разрешено в рамках норм права и на этом основании является правомерным: право на расторжение брака, право на забастовку и др.
Все формы правомерного поведения, независимо от степени социальной значимости (полезности или допустимости), поддерживаются и гарантируются государством.
Таким образом, правомерное поведение — это общественно полезное или допустимое с точки зрения закона поведение, не противоречащее нормам права.
До недавнего времени в отечественной правовой литературе основное внимание уделялось проблемам, касающимся неправомерных деяний, и практически не учитывалось поведение лиц, которое, действительно, соответствует предписаниям правовых норм. Бесспорно, юридическая наука должна в первую очередь разбирать вопросы социально значимого поведения личности в правовой сфере, поскольку основная масса правоотношений имеет в своей основе правомерное поведение.
Отечественные правоведы рассматривают категории правомерного и неправомерного поведения как два относительно самостоятельных явления. Однако такой подход не отвечает современным запросам общетеоретической науки и нуждается в обязательном пересмотре, что, главным образом, обусловлено тем, что правомерное и неправомерное поведение представляют собой взаимоисключающие стороны одного и того же явления - поведения человека.
Подчеркнем, что правомерное и противоправное поведение нередко существуют неразрывно и, «переплетаясь» между собой, проявляются в поведении одного и того же человека. Субъект может нарушать одни правовые нормы, но в то же время соблюдать другие. Кроме того, нельзя составить полное и объективное представление о поведении в сфере права, исследуя лишь одну какую-либо его сторону – положительную или отрицательную.
Правомерное поведение следует понимать как базирующуюся на правовых принципах деятельность, которая осуществляется субъектами правоотношений в виде использования своих субъективных прав, а также исполнения юридических обязанностей и неукоснительного соблюдения правовых запретов.
Правомерное поведение – это одно из важнейших условий нормального функционирования общественной жизни, так как оно удовлетворяет общественные и личные интересы.
Классификаций правомерного поведения огромное количество, но, несмотря на это, основными его видами считаются активное, маргинальное, конформистское, привычное. Выделяют также допустимое, пассивное, желательное, законопослушное и пр. Что касается мотивации правомерного поведения, то она, так или иначе, зависит от внутренних психических качеств личности и внешних социокультурных факторов, оказывающих большое воздействие на поведение человека.
Охарактеризуем некоторые из указанных видов правомерного поведения.
Социально активное поведение. Субъект правоотношения целеустремленно, активно исполняет правовую обязанность, например, свои должностные обязанности по службе и работе, либо активно, во благо обществу, использует предоставленные ему Права: например, право на участие в управлении государством, право на предпринимательскую деятельность и т.п.
Законопослушное поведение. Субъект правоотношения добровольно, на основе надлежащего правосознания, в силу собственного воспитания, сознательно исполняет правовые обязанности, но и не проявляет особой активности: участвует в выборах, выполняет обязанности по службе и т.д. либо сознательно, а не из-за страха ответственности соблюдает правовые запреты - не совершает преступлений и иных правонарушений;
Маргинальное поведение. Субъект правоотношений исполняет возложенные на него обязанности, соблюдает установленные запреты не в силу сознательности, а по другим низменным мотивам, чаще всего из-за страха перед ответственностью. Другими мотивами такого поведения могут быть: нездоровый карьеризм, лесть, подхалимство. Например, должностное лицо ревностно выполняет свои обязанности, широко использует предоставленное ему право по наложению дисциплинарных взысканий и т. д. Такое поведение граничит с должностным злоупотреблением, которое является уже правонарушением.
Любое правомерное поведение считается организованным, значит, оно надлежащим образом планируется, прогнозируется, и субъект предвидит его социально значимые последствия. Исходя из этого, можно сказать, что будущему поступку дается оценка, но так как субъект должен учитывать существующие правовые и нравственные предписания, оценка будущего поступка является исключительно юридической. Кроме того, оценка осуществленного или, напротив, потенциального правомерного поведения имеет различную природу (нейтральная, позитивная, негативная).
Разумеется, не всякое поведение людей регулируется правом, а лишь некоторые виды поведения, которые имеют важное ответственное значение. Такого рода поведения закрепляется в правовой норме, становясь юридически значимым, вызывая, тем самым, различные правовые последствия.
Социальным основанием для позитивного юридического закрепления конкретного поведения в нормах права является его общественная возможность, полезность, необходимость, поэтому негативная форма нормы в виде запрета фиксирует поведение, вредное для всего общества или же отдельного человека.
Правомерное поведение как юридическая категория реализуется во всех сферах общественной жизни, является объективно-необходимым условием взаимодействия лиц в любой исторический период, служит средством решения разнообразных социальных и юридических задач в области правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности. Стоит добавить, что государство и общество заинтересованы в осуществлении поведения, которое соответствует позитивному развитию общественных отношений.
Список литературы
Основная литература:
Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. – М.: Инфра-М, 2011. - 576 с.
Власенко, Н.А. Теория государства и права / Н.А. Власенко. - М.: Проспект, 2011. — 416 с.
Давыдов, Я.В. Теория государства и права. Системный курс / Я.В. Давыдов. - М.: А-Приор, 2012. – 144 с.
Долгушина, С.В. Теория государства и права. Введение в юриспруденцию / С.В. Долгушина. - М.: ЮНИТИ, 2012. – 127 с.
Избранное / Под ред. А. В. Игнатенко. – М.: Норма, 2013. - 288 с.
Малахов, В.П. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания / В.П. Малахов. - М.: ЮНИТИ, 2012. – 144 с.
Морозова, Л.А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. - М.: Российское юридическое образование, 2010. – 414 с.
Морозов, А.С. Правомерное поведение как особый вид социального поведения человека // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2014. - №4(60). – Т. 1. – С. 271-274.
Общая теория государства и права / Отв. ред. В.Е. Усанов. - М.: Элит, 2009. – 432 с.
Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. ред. М. Н. Марченко. - 3-е изд., перераб. и доп. - т. 3. – М.: Норма, 2010. -712 с.
Перевалов, В.Д. Теория государства и права: учебник / В.Д. Перевалов. - М.: Юрайт, 2010. - 379 с.
Петренко, А.В. Теория государства и права. Конспект лекций / А.В. Петренко. - М.: АСТ, 2010. — 160 с.
Проблемы теории государства и права / Под ред. В.М. Сырых. - М.: Эксмо, 2008. — 528 с.
Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. М. Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. - 784 с.
Протасов, В.Н., Протасова, Н.В. Лекции по общей теории права и теории государства / В.Н. Протасов, Н.В. Протасова. — М.: Издательский дом «Городец», 2010. — 752 с.
Смоленский, М.Б. Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. - 2-е изд. – Ростов н/Д.: Феникс, 2012. – 478 с.
Современное государство: вопросы теории: монография / А.Д. Керимов. – М.: Академия, 2011. - 144 с.
Теория государства и права. Элементарный курс: учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. - 2-е изд., доп. – М.: Норма, 2012. - 384 с.
Теория государства и права: учебник / Под ред. Р. Х. Макуева. - 3-е изд., изм. и доп. – СПб.: Питер, 2010. - 640 с.
Теория права и государства. Введение в естественно-правовой курс: учебное пособие / Под ред. Е.Г. Лукьянова. – М.: Норма, 2011. - 208 с.
Теория права и государства / Под ред. В. С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2011. - 272 с.
Цишковский, В.А. Юридическая ответственность в правомерном поведении // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2009. - №4(10). – Т. 10. – С. 4-14.
Электронные ресурсы:
Конарев, С.В. Ценностные элементы в содержании правомерного поведения: [Электронный ресурс]. 2011. URL: http://www.center-bereg.ru/l1382.html (дата обращения 06.02.2015).
Маркин, А.В. Диалектическая логика негативной ответственности в позитивном праве: [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/dialekticheskaya-logika-negativnoy-otvetsvennosti-v-pozitivnom-prave (дата обращения 06.02.2015).
Понятие, признаки правомерного поведения: [Электронный ресурс]. 2011. URL: http://nice-one.ru/publ/uchebnye_materialy/osnovy_prava/ponjatie_priznaki_pravomernogo_povedenija/58-1-0-1518 (дата обращения 06.02.2015).
Правомерное поведение: [Электронный ресурс]. 2009. URL: http://obshectvo.ru/poveden/124-pravomernoe-povedenie.html (дата обращения 06.02.2015).
Правомерное поведение личности: понятие, признаки, виды: [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://lawstate.ru/pravomernoe-povedenie-lichnosti-ponjatie-priznaki/1700-pravomernoe-povedenie-lichnosti-ponjatie-priznaki-5.html (дата обращения 06.02.2015).
Правомерное поведение и правонарушение. Юридическая ответственность: [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://www.uk-amparo.ru/amparo00084.html (дата обращения 06.02.2015).
Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. ред. М. Н. Марченко. - 3-е изд., перераб. и доп. - т. 3. – М.: Норма, 2010. -73 с.
Правомерное поведение личности: понятие, признаки, виды: [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://lawstate.ru/pravomernoe-povedenie-lichnosti-ponjatie-priznaki/1700-pravomernoe-povedenie-lichnosti-ponjatie-priznaki-5.html (дата обращения 06.02.2015).
Долгушина, С.В. Теория государства и права. Введение в юриспруденцию / С.В. Долгушина. - М.: ЮНИТИ, 2012. – 34 с.
Там же. С. 34
Там же. С. 35.
Давыдов, Я.В. Теория государства и права. Системный курс / Я.В. Давыдов. - М.: А-Приор, 2012. – 91 с.
Понятие, признаки правомерного поведения: [Электронный ресурс]. 2011. URL: http://nice-one.ru/publ/uchebnye_materialy/osnovy_prava/ponjatie_priznaki_pravomernogo_povedenija/58-1-0-1518 (дата обращения 06.02.2015).
Понятие, признаки правомерного поведения: [Электронный ресурс]. 2011. URL: http://nice-one.ru/publ/uchebnye_materialy/osnovy_prava/ponjatie_priznaki_pravomernogo_povedenija/58-1-0-1518 (дата обращения 06.02.2015).
Там же.
Малахов, В.П. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания / В.П. Малахов. - М.: ЮНИТИ, 2012. – 52 с.
Там же.
Избранное / Под ред. А. В. Игнатенко. – М.: Норма, 2013. – 118 с.
Маркин, А.В. Диалектическая логика негативной ответственности в позитивном праве: [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/dialekticheskaya-logika-negativnoy-otvetsvennosti-v-pozitivnom-prave (дата обращения 06.02.2015).
Там же.
Правомерное поведение и правонарушение. Юридическая ответственность: [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://www.uk-amparo.ru/amparo00084.html (дата обращения 06.02.2015).
Правомерное поведение и правонарушение. Юридическая ответственность: [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://www.uk-amparo.ru/amparo00084.html (дата обращения 06.02.2015).
Петренко, А.В. Теория государства и права. Конспект лекций / А.В. Петренко. - М.: АСТ, 2010. — 41 с.
Власенко, Н.А. Теория государства и права / Н.А. Власенко. - М.: Проспект, 2011. — 282 с.
Правомерное поведение и правонарушение. Юридическая ответственность: [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://www.uk-amparo.ru/amparo00084.html (дата обращения 06.02.2015).
Маркин, А.В. Диалектическая логика негативной ответственности в позитивном праве: [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/dialekticheskaya-logika-negativnoy-otvetsvennosti-v-pozitivnom-prave (дата обращения 06.02.2015).
Теория права и государства / Под ред. В. С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2011. – 68 с.
Там же.
Там же.
Там же.
Маркин, А.В. Диалектическая логика негативной ответственности в позитивном праве: [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/dialekticheskaya-logika-negativnoy-otvetsvennosti-v-pozitivnom-prave (дата обращения 06.02.2015).
Там же.
Конарев, С.В. Ценностные элементы в содержании правомерного поведения: [Электронный ресурс]. 2011. URL: http://www.center-bereg.ru/l1382.html (дата обращения 06.02.2015).
Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. М. Н. Марченко. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 405 с.
Там же.
Правомерное поведение личности: понятие, признаки, виды: [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://lawstate.ru/pravomernoe-povedenie-lichnosti-ponjatie-priznaki/1700-pravomernoe-povedenie-lichnosti-ponjatie-priznaki-5.html (дата обращения 06.02.2015).
Там же.
Проблемы теории государства и права / Под ред. В.М. Сырых. - М.: Эксмо, 2008. — 372 с.
Конарев, С.В. Ценностные элементы в содержании правомерного поведения: [Электронный ресурс]. 2011. URL: http://www.center-bereg.ru/l1382.html (дата обращения 06.02.2015).
Конарев, С.В. Ценностные элементы в содержании правомерного поведения: [Электронный ресурс]. 2011. URL: http://www.center-bereg.ru/l1382.html (дата обращения 06.02.2015).
Там же.
Общая теория государства и права / Отв. ред. В.Е. Усанов. - М.: Элит, 2009. – 1335 с.
Общая теория государства и права / Отв. ред. В.Е. Усанов. - М.: Элит, 2009. – 135 с.
Понятие, признаки правомерного поведения: [Электронный ресурс]. 2011. URL: http://nice-one.ru/publ/uchebnye_materialy/osnovy_prava/ponjatie_priznaki_pravomernogo_povedenija/58-1-0-1518 (дата обращения 06.02.2015).
Понятие, признаки правомерного поведения: [Электронный ресурс]. 2011. URL: http://nice-one.ru/publ/uchebnye_materialy/osnovy_prava/ponjatie_priznaki_pravomernogo_povedenija/58-1-0-1518 (дата обращения 06.02.2015).
Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. – М.: Инфра-М, 2011. – 249 с.
Там же. С. 250.
Правомерное поведение личности: понятие, признаки, виды: [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://lawstate.ru/pravomernoe-povedenie-lichnosti-ponjatie-priznaki/1700-pravomernoe-povedenie-lichnosti-ponjatie-priznaki-5.html (дата обращения 06.02.2015).
Конарев, С.В. Ценностные элементы в содержании правомерного поведения: [Электронный ресурс]. 2011. URL: http://www.center-bereg.ru/l1382.html (дата обращения 06.02.2015).
Смоленский, М.Б. Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. - 2-е изд. – Ростов н/Д.: Феникс, 2012. – 157 с.
Маркин, А.В. Диалектическая логика негативной ответственности в позитивном праве: [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/dialekticheskaya-logika-negativnoy-otvetsvennosti-v-pozitivnom-prave (дата обращения 06.02.2015).
Цишковский, В.А. Юридическая ответственность в правомерном поведении // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2009. - №4(10). – Т. 10. – С. 7.
Цишковский, В.А. Юридическая ответственность в правомерном поведении // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2009. - №4(10). – Т. 10. – С. 7.
Правомерное поведение и правонарушение. Юридическая ответственность: [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://www.uk-amparo.ru/amparo00084.html (дата обращения 06.02.2015).
Там же.
Цишковский, В.А. Юридическая ответственность в правомерном поведении // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2009. - №4(10). – Т. 10. – С. 8.
Правомерное поведение и правонарушение. Юридическая ответственность: [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://www.uk-amparo.ru/amparo00084.html (дата обращения 06.02.2015).
Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. – М.: Инфра-М, 2011. – 253 с.
Там же.
Правомерное поведение и правонарушение. Юридическая ответственность: [Электронный ресурс]. 2012. URL: http://www.uk-amparo.ru/amparo00084.html (дата обращения 06.02.2015).
Маркин, А.В. Диалектическая логика негативной ответственности в позитивном праве: [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/dialekticheskaya-logika-negativnoy-otvetsvennosti-v-pozitivnom-prave (дата обращения 06.02.2015).
Там же.
Конарев, С.В. Ценностные элементы в содержании правомерного поведения: [Электронный ресурс]. 2011. URL: http://www.center-bereg.ru/l1382.html (дата обращения 06.02.2015).
Там же.
Цишковский, В.А. Юридическая ответственность в правомерном поведении // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2009. - №4(10). – Т. 10. – С. 11.
Правомерное поведение личности: понятие, признаки, виды: [Электронный ресурс]. 2010. URL: http://lawstate.ru/pravomernoe-povedenie-lichnosti-ponjatie-priznaki/1700-pravomernoe-povedenie-lichnosti-ponjatie-priznaki-5.html (дата обращения 06.02.2015).
38