Исследование конфликтов супругов

Введение 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ СУПРУГОВ 5
1.1. Проблема взаимоотношений супругов 5
1.2. Психологическая характеристика конфликтов супругов как разновидность межличностного конфликта 12
ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КОНФЛИКТОВ СУПРУГОВ 18
2.1. Описательные характеристики исследования 18
2.1.1. Организация исследования 18
2.2.2. Описание выборки 19
2.2. Описание методик 20
2.2.1. Методика диагностики предрасположенности личности к конфликтному поведению К. Томаса 20
2.2.2. Методика удовлетворенностью браком В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко 21
2.2.3. Методика измерения агрессии Басса – Дарки 21
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ СУПРУГОВ 22
3.1. Количественный и качественный анализ результатов методик 22
3.1.1. Результаты диагностики предрасположенности супругов к конфликтному поведению 22
3.1.2. Результаты диагностики удовлетворенностью браков у супругов 23
3.1.3. Результаты диагностики уровня агрессии 24
3.2. Корреляционный анализ статистических данных с использованием коэффициента корреляции Спирмена 26
3.3. Выводы по результатам исследования 27
Заключение 29
Библиография 30
Приложения 3

Образ мужчины связан с такими характеристиками, как сила, напористость, иногда даже и агрессивность, стремление к успеху в жизни. Стремление к соперничеству является атрибутом успешности мужчин. Женщины же наделяются более мягкими чертами, такими как нежность, терпимость, мягкость. В силу этого им больше свойственно приспособление в конфликте, чем мужчинам.3.1.2. Результаты диагностики удовлетворенностью браков у супруговРезультаты исследования удовлетворенностью браком представлены в Приложении 4. Обобщенные результаты представлены на рисунке 5.Рис. 5. Степень удовлетворенности браком у супругов (в %)Как показывает анализ, большинство испытуемых в целом удовлетворены своим браком: 28,6% мужчин и 31,3% женщины относятся к скорее благополучным семьям, 21,4% мужчин и 31,3% женщин – к благополучным семьям, 14,3% мужчин и 6,3% женщин – к абсолютно благополучным семьям. Вместе с тем, обращает внимание на себя достаточно высокий процент семей, которые относятся к так называемым переходным и неблагополучным семьям. Так, 35,6 % мужчин и 31,3% женщин не вполне удовлетворены своим браком.3.1.3. Результаты диагностики уровня агрессииПоведение в конфликте зачастую определяется выраженностью агрессии у супругов. Результаты исследования уровня агрессии представлены в Приложении 4. Обобщенные результаты представлены на рисунке 6-7.Рис. 6. Преобладающие проявления агрессии у супругов (среднее значение по группе)Анализ показал, что большинство пар склонно использовать вербальную агрессию, как средство защиты (7,33). В свою очередь, крики, взаимные оскорбления, обиды способны привести к конфликту и обострить его, ведь слово, как известно, часто ранит больнее. Кроме того, среди распространенных проявлений агрессии выделяются: раздражение (6,07), косвенная агрессия (5,1) и чувство вины (4,7). Супруги часто используют обидные сплетни, шутки в отношении друг друга, при малейшем возбуждении переходят к резкости и грубости. Вместе с тем, они чувствуют себя людьми, поступающими нехорошо, чувствуют свою вину.Рис. 7. Преобладающие проявления агрессии у супругов (частота встречаемости)Женщины в большей степени, чем мужчины, используют вербальные (словесные) способы проявления агрессии. Они более подозрительны и испытывают недовольство по отношению к другим людям. Мужчинам же больше свойственно проявление физической агрессии, раздражения, вербальной агрессии и чувство вины.3.2. Корреляционный анализ статистических данных с использованием коэффициента корреляцииСпирменаНа следующем этапе исследования было осуществлен статистический анализ данных. С его помощью подвергается/опровергается гипотеза исследования.Результаты корреляционного анализ данных с применением непараметрического критерия представлены в Приложении 5.Так, стратегия поведения в конфликте «соперничество» определяется проявлением физической и косвенной агрессии – чем выше уровень физической агрессии и ниже уровень косвенной агрессии, тем чаще испытуемый склонен проявлять соперничество в конфликте. Также выявлена взаимосвязь данной стратегии поведения с высоким уровнем раздражения и чувством вины.Также такая стратегия поведения в конфликте как «избежание» определяется следующими проявлениями агрессии – низкий уровень физической агрессии, низкий уровень раздражения и вербальной агрессии и высокий уровень косвенной агрессии.Таким образом, мы можем утверждать, что выбор той или иной стратегии поведения обусловлен уровнем проявления агрессии. Вместе с тем, было выявлено, что такой параметр, как удовлетворенность браком не влияет на выбор стратегии поведения в конфликте. 3.3. Выводы по результатам исследованияПроведенное исследование показало, что у исследуемой выборки представлен достаточно разнообразный репертуар стратегий разрешения конфликтных ситуаций. Наиболее «популярными» являются стратегии сотрудничество, компромисс и соперничество. У женщин преобладающими являются стратегии сотрудничество, компромисс и приспособление, у мужчин – соперничество, сотрудничество и компромисс.Большинство испытуемых в целом удовлетворены своим браком: 28,6% мужчин и 31,3% женщины относятся к скорее благополучным семьям, 21,4% мужчин и 31,3% женщин – к благополучным семьям, 14,3% мужчин и 6,3% женщин – к абсолютно благополучным семьям.Большинство пар склонно использовать вербальную агрессию, как средство защиты. Также, среди распространенных проявлений агрессии выделяются: раздражение, косвенная агрессия и чувство вины. Женщины в большей степени, чем мужчины, используют вербальные (словесные) способы проявления агрессии. Они более подозрительны и испытывают недовольство по отношению к другим людям. Мужчинам же больше свойственно проявление физической агрессии, раздражения, вербальной агрессии и чувство вины.Выбор той или иной стратегии поведения обусловлен уровнем проявления агрессии. Чем выше уровень физической агрессии, раздражения и чувства вины и ниже уровень косвенной агрессии, тем чаще испытуемый склонен проявлять соперничество в конфликте. Чем ниже уровень физической агрессии, уровень раздражения и вербальной агрессии и выше уровень косвенной агрессии, тем чаще испытуемый склонен проявлять в конфликте стратегию избежания.Было выявлено, что удовлетворенность браком не влияет на выбор стратегии поведения в конфликтеЗаключениеСемья является важной частью жизни любого человека. Именно она дает ощущение спокойствия, надежности тыла. И в первую очередь семья начинается с супружеских отношений. Люди, вступая в брак, молодые люди принимают на себя определенные обязательства друг пред другом. И ожидают выполнения этих обязательств от своего партнера.Однако, не всегда супружеские отношения предстают идеальными. Случаются и конфликты. Эффективность совместной жизни определяется тем, как супруги разрешают конфликты, какие стратегии они используют.Проведенное нами исследование показало, что существуют различия в выборе стратегий поведения в конфликте между мужчинами и женщинами. У женщин преобладающими являются стратегии сотрудничество, компромисс и приспособление, у мужчин – соперничество, сотрудничество и компромисс. Женщины в большей степени, чем мужчины, используют вербальные (словесные) способы проявления агрессии. Мужчинам же больше свойственно проявление физической агрессии, раздражения, вербальной агрессии и чувство вины.Также нами было показано, что выдвинутая гипотеза нашла свое частичное подтверждение. Выбор той или иной стратегии поведения обусловлен уровнем проявления агрессии. Так, было показано, что чем выше уровень физической агрессии, раздражения и чувства вины и ниже уровень косвенной агрессии, тем чаще испытуемый склонен проявлять соперничество в конфликте; а также чем ниже уровень физической агрессии, уровень раздражения и вербальной агрессии и выше уровень косвенной агрессии, тем чаще испытуемый склонен проявлять в конфликте стратегию избежания. Вместе с тем, нами было показано, что удовлетворенность браком не влияет на выбор стратегии поведения в конфликте.БиблиографияАлешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: Автореф. дисс. ... канд. психол. наук. -М., 1985. - 24с.Антонов А.И. Семейная дезорганизация // Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы. — М., 1990.Антонов А.И., Борисов В.А. Кризис семьи и пути его преодоления. — М., 1990.Антонюк Е.В. Представление супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: Автореф. дисс. ... канд. психол. наук. - М., 1992.АнцуповА.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999.-551с.Варга А.Я. Системная семейная психотерапия. — М., 1996.ВитекК. Проблемы супружеского благополучия. — М.: Прогресс, 1988.ВладинВ.З., Капустин Д.З. Гармония семейных отношений. - Петрозаводск: Карелия, 1991. — 333с.ГозманЛ.Я., Гилягина Е.И. Психологические проблемы семьи // Вопросы психологии. - 1985. - №2. - С. 186.ГолодС.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. - Л., Наука, 1984. - 136с.ГришинаН.В. Психология конфликта. - СПб.: Издательство «Питер», 2000. - 464с.ГуковаЕ.Г. Устойчивость брака и критерии его качества //Семья в России. - 1994. - №2. - С. 167-179.ДолаковаЗ.М. Влияние межэтнического конфликта на ролевую структуру традиционной семьи: Автореф. дисс. ... канд. психол. наук. — М.: ГУУ, 2006. - 28с.ДоценкоЕ.Л. Семантика межличностного общения: Автореф. дисс. ... докт. психол. наук. -М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2000. — 41с.КалмыковаЕ.С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни // Вопросы психологии. — 1983. — №3.КишинецВ.А. Удовлетворенность браком и стабильность современной городской семьи: Дисс. ... канд. филос. наук. — М., 1985.КратохвилС. Психология семейно-сексуальных дисгармоний. — М., 1991.Кришталь В.В., Андрух Г.П. Сексуальная гармония супружеской пары. Сексуальная дисгармония супружеской пары. - Харьков, 1996.Крюкова Т.А., Сапоровская М.В., Куфтяк Е.В. Психология семьи: жизненные трудности и совладание с ними. - СПб.: Речь, 2005. - 240с.Кувшинов В.И. Психологические условия реализации насилия в конфликтном взаимодействии: Автореф. дисс. ... канд. психол. наук. — Курск: КГУ, 2005.- 18с.Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. - 1987. - №4.Обозов H.H. Семейно-брачные и родственные отношения // Психология семьи: Хрестоматия. — Самара, 2002.Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье // Психологический журнал. - 1986. - №2, Т.7. - С.59-65.Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкина Т.А., Велента Т.Ф. Психология семейных кризисов. - СПб.: Речь, 2006. - 360с.Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. — М., 1994.Тащева А.И. Атрибутивные процессы в супружеских конфликтах: Автореф. дисс. ... канд. психол. наук. -М., 1987. - 19с.Титова Е.В. Влияние карьерной успешности супругов на отношения в семье: Автореф. дисс. ... канд. психол. наук. - Ставрополь: СевКав-ГТУ, 2001.-26с.ФайнбургЗ.П. Социальные функции семьи и генезис понятия ее стабилизации // Стабильность семьи как социальная проблема. — М., 1978. — С.14-37.Филиппова Ю.В. Психологические основы работы с семьей. Учебное пособие / Институт «Открытое Общество». Российское Психологическое Общество. - Ярославль, 2003. - 103 с.ХарчевА.Г. Социалистическая революция и семья // Социологические исследования. - 1994. -№6. - С.90-95.ХмарукИ.Н. Социально-психологические корреляты выбора способа реагирования в ситуации измены супруга: Автореф. дисс. ... канд. психол. наук. - Ростов н/Д: РГУ, 2000.Шкрябко И.П. Психологическая помощь студентам в развитии представлений об эффективных стратегиях супружества: Автореф. дисс. ... канд. психол. наук. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2006. - 23с.ШнейдерЛ.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. — М.: Апрель-Пресс, Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. - 512с.Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. - М., 1969.Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи. - СПб., 2000.ПриложенияПриложение 4Сводная таблица данныхСоперничествоСотрудничествоКомпромиссИзбежаниеПриспособление1ж242232м413-23ж252314м232445ж324256м412337ж-45438м324119ж-333410м3241311ж2442312м5-31213ж3423514м3433215ж3242316м5143317ж-454218м2421119ж-333320м3421321ж2523122м5344223ж3242224м3133425ж1334226м3421127ж1334328м4221329ж-544330ж43311 Ср.Зн.3,03,03,12,52,6Продолжение Физическая агрессияКосвенная агрессияРаздражениеНегативизмОбидаПодозрительностьВербальная агрессияЧувство вины1ж476245942м747324863ж354134644м354134735ж466273726м6394481077ж354335478м5474691049ж5863585410м6482357611ж5762459412м7473268613ж3541666414м4541347315ж4662537416м63944911617ж4643254718м64746910419ж5863575420м6482357621ж4762459422м7473268623ж2541666424м4541347325ж3762337226м639441010627ж3543554728м64742910429ж5663685430ж54723576 Ср.Зн.4,705,106,072,503,935,837,334,70Приложение 5Корреляциифизическая агрессиякосвенная агрессия роСпирменасоперничествоКоэффициент корреляции,676**-,688**Знч. (2-сторон),000,000N2525сотрудничествоКоэффициент корреляции-,261,359Знч. (2-сторон),172,056N2929компромиссКоэффициент корреляции-,054,154Знч. (2-сторон),778,416N3030избежаниеКоэффициент корреляции-,487**,409*Знч. (2-сторон),007,027N2929приспособлениеКоэффициент корреляции-,191,290Знч. (2-сторон),313,120N3030**. Корреляция значима на уровне 0.01 (2-сторонняя).*. Корреляция значима на уровне 0.05 (2-сторонняя).КорреляциираздражениенегативизмобидароСпирменасоперничествоКоэффициент корреляции,555**,367-,366Знч. (2-сторон),004,071,072N252525сотрудничествоКоэффициент корреляции-,314-,188,042Знч. (2-сторон),097,328,828N292929компромиссКоэффициент корреляции-,131,083,047Знч. (2-сторон),489,663,806N303030избежаниеКоэффициент корреляции-,573**-,143-,095Знч. (2-сторон),001,458,623N292929приспособлениеКоэффициент корреляции-,239-,218,212Знч. (2-сторон),203,248,262N303030**. Корреляция значима на уровне 0.01 (2-сторонняя).Корреляцииподозрительностьвербальная агрессияроСпирменасоперничествоКоэффициент корреляции,375,324Знч. (2-сторон),065,114N2525сотрудничествоКоэффициент корреляции,016-,278Знч. (2-сторон),934,144N2929компромиссКоэффициент корреляции-,109-,314Знч. (2-сторон),567,091N3030избежаниеКоэффициент корреляции-,282-,532**Знч. (2-сторон),139,003N2929приспособлениеКоэффициент корреляции-,161-,293Знч. (2-сторон),396,116N3030**. Корреляция значима на уровне 0.01 (2-сторонняя).Корреляциичувство виныудовлетворенность бракомроСпирменасоперничествоКоэффициент корреляции,449*-,071Знч. (2-сторон),024,738N2525сотрудничествоКоэффициент корреляции-,030-,343Знч. (2-сторон),877,068N2929компромиссКоэффициент корреляции,165,187Знч. (2-сторон),384,323N3030избежаниеКоэффициент корреляции-,020,092Знч. (2-сторон),919,633N2929приспособлениеКоэффициент корреляции-,207,266Знч. (2-сторон),273,155N3030*. Корреляция значима на уровне 0.05 (2-сторонняя).