| Код | 185526 | ||
| Дата создания | 2016 | ||
| Страниц | 44 ( 14 шрифт, полуторный интервал ) | ||
| Источников | 29 | ||
|
Файлы
|
|||
|
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию. Документ оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ.
|
|||
В ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
С 1 марта 2013 г. вступили в действие изменения в ст. 10 ГК РФ, в которой появилась такая новая форма злоупотребления правом, как действия в обход закона.
В случае несоблюдения этих требований суд может применить меру ответственности - отказ в защите права. Формами указанной меры могут быть: отказ в принудительном осуществлении права; отказ в конкретном способе защиты права; лишение правомочий на результат, достигнутый путем недозволенного осуществления права, и другие. Особенность данной меры заключается в том, что только суд может применить данную санкцию. Специфическим для этой меры основанием ее применения является злоупотребление правом, под которым понимается особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения. Пределы и ограничения гражданских прав определяются именно в статье 10 ГК РФ, которая и определяет актуальность настоящей работы, в связи с последними изменениями и определением недостаточной разработанности на уровне федерального законодательства.
Объектом данного исследования является анализ пределов и ограничений гражданских прав.
При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования. Целью исследования является изучение темы «Пределы и ограничения гражданских прав» с точки зрения новейших отечественных исследований.
В рамках достижения поставленной цели автором поставлены для решения следующие задачи:
Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 2 глав, заключение и список использованных источников и литературы.
1.1 Понятие осуществления субъективных гражданских прав
В первую очередь постараемся выделить множество предметов, составляющих объем понятия «способ защиты». Как минимум первым шагом в решении данного вопроса будет обращение к позиции законодателя. Прежде всего отметим, что способ защиты упоминается в ст. ст. 12, 13, 14, 150, 1123, 1250, 1252, 1254, 1301, 1311 ГК РФ (всего в тексте Кодекса термин "способ защиты" используется 12 раз). Статья 12 полностью посвящена исследуемому понятию и носит название "Способы защиты гражданских прав". Безусловно, Кодекс содержит большое количество статей, в которых закреплены конкретные способы защиты (что также составляет объем данного понятия), например, возмещение убытков (ст. ст. 15, 16 и др.). Однако такое употребление исходит из первоначального указания в ст. 12 ГК РФ на такой способ защиты .
Данная статья содержит два вида определений. Во-первых, контекстуальное определение: после слов "защита гражданских прав осуществляется путем" перечислены способы защиты данных прав. Из этого следует, что Кодекс под ними понимает то, посредством чего осуществляется защита гражданских прав. Во-вторых, норма, перечисляя конкретные виды способов защиты, дает экстенсиональное определение понятию (путем перечисления объектов действительности). Последний вид определения как нельзя лучше подходит для обозначения объема рассматриваемого понятия.
...
1.2 Способы осуществления субъективных гражданских прав
В первую очередь способ защиты связан с субъективными правами (что исходит из самого термина). Эта связанность проявляется как в том, что способы защиты направлены на защиту субъективных прав управомоченного лица, так и в существовании у него особого субъективного права по защите таких интересов.
Второй признак способа защиты гражданских прав - принудительность. Данное свойство заключается в реализации способа защиты помимо воли обязанного лица.
Третий признак вытекает из связи способа защиты с защитой гражданских прав. По нашему мнению, защита представляет собой принудительное удовлетворение законных интересов лица. Поэтому способ защиты применяется для удовлетворения интересов управомоченного. При первом рассмотрении способ защиты представляет собой неблагоприятное для лица, в отношении которого он применяется, последствие. В некоторых случаях неблагоприятность носит косвенный, опосредованный характер (например, признание права), в других - прямой и непосредственный (возмещение убытков). Однако существуют способы защиты, сущностью которых не являются неблагоприятные последствия (как, например, принудительный выдел доли из общего имущества - ч. 2 ст. 252 ГК РФ). В связи с этим неблагоприятность не относится к числу общих и существенных признаков рассматриваемого явления. Однако способ защиты в любом случае применяется в отношении обязанного лица. Лишь те правовые последствия могут быть отнесены к способам защиты, которые направлены на ограничение, изменение, прекращение прав и законных интересов обязанного (либо на возникновение у него обязанностей). Соответственно, четвертый признак - в том, что способ защиты затрагивает интересы обязанного лица.
...
2.1 Понятие пределов гражданских прав. Частные и общие пределы осуществления гражданских прав
В статье 10 ГК РФ, которая с 1 марта 2013 года изложена полностью в новой редакции, установлены пределы осуществления гражданских прав. Ранее соответствующее регулирование содержалось в ст. 5 Основ гражданского законодательства СССР. В частности, в п. 2 указанной статьи предусматривалось следующее: осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других лиц; при осуществлении прав граждане и юридические лица должны уважать моральные принципы общества и правила деловой этики; гражданские права охраняются законодательством, за исключением случаев, когда они осуществляются в противоречии с назначением этих прав. Пункт 3 указанной статьи устанавливал, что не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами, использование предпринимателями гражданских прав в целях ограничения конкуренции. При этом непосредственно перечислялись действия, представляющие собой использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также указывалось, что меры по борьбе с недобросовестной конкуренцией устанавливаются законодательными актами.
...
2.2 Ограничения гражданских прав и их особенности
Анализ правовых норм, содержащих принципы осуществления права и пределы осуществления права, позволяет сделать вывод, что первые представляют собой декларативные нормы, не создающие непосредственно прав и обязанностей, а указывающие принципиальное направление правового регулирования, в чем и заключается их функциональное предназначение. Например, принцип "неприкосновенность собственности". Это декларация, не создающая никаких конкретных прав и обязанностей. То же самое можно сказать и о принципах в других отраслях законодательства.
...
2.3 Злоупотребление правом, как нарушение пределов гражданских прав субъектами гражданских правоотношений
Гражданско-правовая ответственность (деликтная и договорная) возникает вследствие невыполнения, ненадлежащего выполнения своих договорных обязанностей, совершения деликтного правонарушения, в то время как ответственность в виде лишения защиты субъективного гражданского права возникает в связи с ненадлежащим осуществлением своего права . При причинении деликтного вреда речь идет о невыполнении (ненадлежащем выполнении) обязанностей при осуществлении субъективного права обязанным лицом, о нарушении им правовых запретов, установленных законом, в то время как злоупотребление правом происходит в процессе осуществления субъективного права, нарушения его пределов. При осуществлении права используются управомочивающие, а не запретительные нормы, являющиеся содержанием субъективного права .
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрев тему «Пределы и ограничения гражданских прав», сделаем следующие выводы:
В настоящее время осуществляя свое законное право на защиту своих гражданских прав, каждый субъект должен быть уверен в том, что никто не создаст ему необоснованных преград в осуществлении права. С другой стороны, данный субъект, реализуя свое право, не должен сам создать препятствий для осуществления прав третьими лицами. Таким образом, в рамках данного явления, сделаем вывод, что в гражданском кодексе нужно ввести запрет на создание препятствий в осуществлении права для управомоченного субъекта. При этом принцип свободного и беспрепятственного осуществления гражданских прав распространяется на все субъекты, управомоченных, обязанных, не имеющих конкретных прав и обязанностей в данных правоотношениях (органы исполнительной власти и т.д.). Предел осуществления права в форме запрета на недопустимость осуществления права с намерением создания препятствий распространяется только на правообладателя.
...