Хищение: понятие, признаки, форма

Введение 3
1. Понятие и признаки хищения 5
1.1. Понятие хищения 5
1.2. Субъективные признаки хищения 7
1.3. Объективные признаки хищения 10
2. Формы хищения 16
2.1. Кража и мошенничество 16
2.2. Присвоение или растрата чужого имущества. Грабеж 21
2.3. Разбой. Хищение предметов, имеющих особую ценность 23
Заключение 26
Список использованных источников 28

Эти вопросы требуют законодательного решения. Пока этот закон действует, при квалификации такого деяния неизбежны сложности. Их преодолению могли бы способствовать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, основанные на обобщении и анализе формирующейся судебной практики по применению уголовного законодательства о мошенничестве, включая его новые разновидности.2.2. Присвоение или растрата чужого имущества. ГрабежПрисвоение или растрата чужого имущества предусматривает ответственность за две самостоятельные, хотя и близкие по содержанию, формы хищения.Объективная сторона преступления состоит или в присвоении, или в растрате. Присвоение предполагает незаконное и безвозмездное обращение чужого имущества, вверенного виновному, в свою пользу.удержание и виновный начал пользоваться имуществом с корыстной целью. Растрата предполагает незаконное и безвозмездное использование виновным вверенного ему чужого имущества путем его расходования или отчуждения, например израсходование вверенных денежных средств, продажа, дарение чужого имущества.Субъект преступления - специальный, наряду с общими признаками он имеет особенности, заключающиеся в том, что имущество виновному было вверено собственником для хранения, доставки, управления или распоряжения.Субъективная сторона рассматриваемого преступления предполагает наличие прямого умысла. Квалифицированные и особо квалифицированные признаки состава аналогичны признакам, обозначенным ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ.Грабеж (ст. 161 УК РФ) определяется в законе как открытое хищение чужого имущества. Хищение считается открытым, когда виновный сознает, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц, и они понимают общественно опасный характер его действий.Объективная сторона грабежа предполагает действия, направленные на открытое ненасильственное или с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, завладение чужим имуществом.Состав грабежа - материальный, поэтому должны устанавливаться общественно опасные последствия деяния в виде материального ущерба и причинная связь между ними.Субъективная сторона преступления предполагает наличие прямого умысла. Виновный осознает открытый характер похищения чужого имущества, предвидит нанесение материального ущерба потерпевшему и желает этого. Квалифицированные признаки грабежа в п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ совпадают с аналогичными признаками иных составов хищения. Особо квалифицированные признаки состава грабежа те же, что и аналогичные признаки иных форм хищений.2.3. Разбой. Хищение предметов, имеющих особую ценностьОбъективная сторона преступления в виде разбоя характеризуется как нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.Для нападения характерны внезапность, стремительность, насильственный напор, стремление застать потерпевшего врасплох.Оно может быть очевидным или замаскированным, выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервнопаралитическими, токсическими или одурманивающими средствами, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем обмана в целях приведения в беспомощное состояние (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).При разбое возможно не только физическое, но и психическое насилие (угроза) при условии, что виновный угрожал насилием, опасным для жизни или здоровья. Разбой в отличие от других видов хищений признается оконченным преступлением с момента начала нападения. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и целью хищения чужого имущества.Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 14 лет.Квалифицированный вид разбоя включает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ).Хищение, начатое как кража или грабеж, может в процессе совершения перерасти в разбой, если виновный в целях завладения имуществом или его удержания после завладения применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрожает применением такого насилия.Хищение предметов, имеющих особую ценность, считается особым видом хищения и предусмотрено ст. 164 УК РФ. Объект преступления не обладает какими-либо особенностями, отличающими его от объекта всех посягательств на собственность.Предметом хищения могут быть документы, которые, как правило, не признаются предметом кражи, грабежа и других форм хищений. Стоимость предметов хищения, предусмотренного ст. 164 УК РФ, как правило, очень высока и может превышать особо крупный размер хищения, установленный примечанием 4 к ст. 158 УК РФ. Объективная сторона состава заключается в хищении указанных предметов и документов независимо от способа хищения.Таким образом, преступление может быть совершено путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа или разбоя.Поскольку законодатель определяет преступление как хищение, деяние обладает всеми его признаками, проанализированными выше.Субъективная сторона состава характеризуется только прямым умыслом и корыстной целью.Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны, исходя из принципа субъективного вменения, выступает осознание виновным того факта, что предмет хищения имеет особую ценность. В противном случае ст. 164 УК РФ вменена быть не может и действия виновного должны квалифицироваться по статьям, предусматривающим ответственность за конкретные формы хищения и разбой. Таким образом, хищение предметов, имеющих особую ценность, в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты или грабежа является материальным составом преступления и окончено с момента появления у виновного реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Хищение этих же предметов путем разбоя является формальным составом преступления и окончено с момента нападения с целью завладения данными предметами.ЗаключениеТаким образом, хищение представляет собойпроизведенные с корыстной целью, противозаконные безвозмездное изъятие или передачане своего имущества в пользу виновного или иных лиц, которые причинилиимущественный убыток собственнику или другому владельцу такого имущества. Первостепенностьзаконного определения понятия хищения способствует обеспечению единообразной и верной квалификации.Отмечается в правовой науке и теория, согласно которой законное определение хищения является лишним. На наш взгляд такая позиция неверна. Ученый С.А. Елисеев отмечает, что в тексте Уголовного кодекса хищение выступает лишним правовым элементом, который является производным по своему происхождению и способствующим усложнению как уголовно-правовой нормы, так и процесса их применения. В данном высказывании необходимо согласиться лишь с тем, что определение «хищения», указанное для нужд гл. 21 УК РФ, не может совпадать с таким же понятием в других главах и разделах уголовного закона. Прямым объектом хищений являются общественные отношения по поводу имущества определенного лица, юридически обнаруживаются в осуществлении субъектом прав и обязанностей по владению, пользованию и распоряжению таким имуществом и не соблюдаются в ходеопределенного преступного покушения на собственность.Предмет преступления показываетсянепременным признаком хищений, из-за этого он исполняетважную роль в пониманииустройствананесения вреда законоохраняемым интересам, а также в постановлении вопроса о суммепричиненногоматериального ущерба в ходе совершения таких преступлений. Раскрытие и определение всех основных признаков предмета преступлениянужны при расследовании такой категории уголовных дел. С учетом того, что хищения в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты и грабежа относятся к преступлениям с материальным составом, обязательными признаками их объективной стороны являются:- общественно опасное деяние в форме активного действия (завладение чужим имуществом путем его изъятия и (или) последующего обращения в пользу виновного или других лиц);- способ совершения хищений (при краже он тайный, при грабеже - открытый, при мошенничестве - это обман или злоупотребление доверием, при присвоении - удержание или невозвращение имущества, при растрате - расход или потребление имущества, а при разбое - насилие, опасное для жизни или здоровья в присутствии потерпевшего и (или) посторонних лиц, но незаметно для них);- общественно опасные последствия (причинение прямого материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества);- причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.Список использованных источниковУголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. - 2003.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 2. – 2008.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 8. - С. 19.Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 755 с.Борзенков Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М.: Проспект, 2004. – 451с.Борисова О.В. Традиционность и новизна технических приемов в главе 21 УК РФ // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2000. – 782 с.Голикова А.В. Признаки хищения в Уголовном кодексе Российской Федерации // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации / отв. ред. Б.Т. Разгильдиев. - Саратов, 2002. – 564 с.Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. - Томск, 1999. – С. 41.Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 528 с.Мазуренко Е.Н. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации: Дис. ... канд. юрид. наук. - М.: Юрист, 2003. - 276 с.Минская В.С. Современное законодательное регулирование уголовной ответственности за мошенничество и вопросы квалификации // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 10. - С. 35 - 38.Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Русский язык, 1988. – 985 с.Осокин Р.Б. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификация. - Тамбов: Тамбовский филиал МосУМВД России, 2005. - 145 с.Теплова Д.О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. - 2013. - № 13. - С. 22 - 23.Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: ВолтерсКлувер, 2004. – 838 с.Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. / под редакцией В.П.Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации. - М.: Юстицинформ, 2009. – 530 с.Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. - М.: Статут, 2012. - 943 с.Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов Отв. ред. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Новоселов Г.П. – 2007. - М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М. – 1008 с.Хилюта В.В. Концепция уголовной ответственности за преступления против собственности в новом уголовном законодательстве // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: Материалы VII Российского конгресса уголовного права (31 мая - 1 июня 2012 года). - М.: Юрист, 2012. - С. 654.Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности; уголовная ответственность. М.: Интел-Синтез, 2002. – 136 с.